Kábelezzünk

[diagnet]

Van egy alapvető különbség az említett cégek és a hifi-házimozi üzletág nyerészkedői között. Az említett cégek bevallottan életérzést árulnak, prémium-fílinget. Azt árulják, hogy ha belépsz valahová egy guccival, akkor mindenki látni fogja, hogy te a ranglétra melyik fokán állsz. Aki megveszi, ezt veszi meg.

Ennél némileg árnyaltabb a kép, de jó helyen kapizsgálsz.
Az említett cégek (és még van egy pár) ~100 éve a top 10.000 világelit személyi szabóságát jelentették. A 90-es évekig ezt a kihalófélben lévő, elérhetetlen és teljes inkognitóban élő kört szolgálták un. "old money aesthetic" stílusban. Prémium anyagok, sehol egy giccs, vagy logo, csak a letisztult minőség. Később a fennmaradásuk érdekében muszáj volt nyitniuk a plebs felé.
Mivel nem akarták lejáratni a törzsközönségük, létrehozták az utca embere által is elérhető, üzletekben árusított, logo-val ellátott, kihívóbb termékvonalakat. Egyből a celebek, "sztárok" kedvenc márkái lettek, mivel nekik volt rálátásuk és vonzódásuk az elit klub felé. Pontosan tudták, hogy a sztárgázsi és a reflektorfény csak egy múló illúzió, de pl. a rockefeller családhoz tartozni sokkal nagyobb értékkel bír. Őket követik a gucci, hermes üzletek előtt kígyózó újgazdag prolik, akiknek 15 perc életérzés is elég lenne az éppen aktuális márka arca életéből.
A maga elcseszett módján minden élőlény vágyik a jobbra, tökéletesebbre. 99.9%-ban persze evoluciós zsákutca a vége.
De a törzsfejlődés már csak ilyen. A hifista is hasonló célokat kerget.
Megveszi a 20+ éves kifutott készülékhez a legújabb kábelt, hátha esoterik lesz a marantz cd játszóból. Az új készülékhez pedig olyan felbrandelt kiegészítőt választ ami a hifis berkekben kialakított értékrendek szerint méltó marad láncához.
Megfelelni - megfeleltetni, Károsulni - kárt okozni. Örök körforgás.

[ensandor]

Lehet, hogy tényleg kéne még egy topik, egy anti kábeles, a különbséget nem halló, placebo hívőknek is.

A megfogalmazásid, "antikábeles" meg "placebo-hívő" elég rosszak, de mivel népszerű rossz megfogalmazások, és nem is sértőek különösebben, így nem érdemes foglalkozni velük. A "különbséget nem halló" is nagyon népszerű ostobaság egy bizonyos szubkultúrában, de mivel ez sértő is, így foglalkozom vele. :) Nem csak a magam nevében, aki már sokszor leírtam, hogy azon a szinten ahogy itt is nagyon sokan, úgy én is simán "hallottam" a "különbségeket". És még nagyon sokan a "nem halló"-baromsággal sértegetettek közül "hallották, hallják". Úgy ahogy ti, bármikor. Egyeseknek közülük bizonyítottan, igazoltan, levaktesztelve is kiváló a hallása, nem csak bemondásra és belső hitre, ahogy a "hívők" többségének. (A "hívő" is rossz szó.) A baj (igazság, valóság) akkor üt be, amikor továbblépünk a banális "hallom, tehát ez az igazság"-ból az elemző "hallani vélem, kíváncsi vagyok mi az igazság" területére. Ugye érted, mire gondolok, hiszen ki is hangsúlyoztad, hogy "van a másik oldalnak is sok igazsága, pl. a vakteszt létjogosultsága". :)

Teljesen nonszensz, hogy kellene még egy topik az "antikábeleseknek". Miért nem a "kábelfetisisztáknak"? A megoldás nagyon egyszerű, többen alkalmazták sikerrel. Ha valakik olyan tanokat hirdetnek, amik a műszaki tudománnyal és objektív humán kísérletekkel sem igazolhatóak, azok előbb-utóbb olyan fórumokat nyitottak maguknak, ahol a moderációt és a tagok összetételét saját hatáskörben intézhetik. Erre manapság legjobb egy zárt, vagy az alapítók által szabadon moderált facebook-csoport. Az ilyen jellegű nyilvános fórumok, topikfüggetlen moderálással, mint AVX, PH, Index, stb. mindig magában hordozzák a lehetőséget az egyet nem értésre, ami egyébként az értelmét és hajtómotorját jelenti az ilyen fórumoknak. Ki akar olyan fórumot, ami csak olyanokból áll, akikkel egyetértek? Az egész csak egymás nemi szervének szájjal kényeztetése lenne. :) És ha az egyet nem értés a szokásos meg nem értéssel párosul, akkor jön a konfliktus. Az itteni Kábelezzünk! topik nevében vagy alapelveiben semmi olyat nem találok, ami az egyik, vagy másik oldal elkötelezettjeinek okot adna kirekesztésre.

[Alex_Aston]

Total megertem Virit ha azt mondja neki nem hianyzik, hogy ezekkel a hullamokkal kelljen megkuzdenie a mindennapokon tul…

Mi ebben a küzdelem?

Lehet teljesen máshogy vagyok összerakva, vagy (szerencsére?) nem vagyok elég érzékeny erre, viszont szerintem, ha valaki leír ide valamit, mert ez egy fórum, és gondolom szívesen jár ide, akkor mi a probléma azzal, ha valaki nem ért vele egyet? Miért kell ezen fennakadni? Simán tovább lehet lépni, és azokkal foglalkozni, akit érdekel az adott téma. Mert szerintem ez utóbbi lehet a többség.

Persze lehet rosszul gondolom, ezt nem vitatom. De akkor meg minek jár ide bárki is...?

[wittao]

Hiszen ebben a légkörben azért elég nehéz lenne kitárgyalni konkrét kábeleket. Pl. nemrég hallgattam egymás mellett egy Transparent reference hangfalkábelt, kontra stealth dream, nagyon érdekes élmény volt, (tanulságosnak nem mondanám, mert szerintem ez csak az adott rendszerre vonatkozik,) de itt ilyenről beszélni.. Inkább megtartom magamnak, mint ahogy már mindenki más is.

Tehát lehet, hogy tényleg jó lenne 2 topik, mint ahogy az ezo topikban is felvetődött. Persze tudom, kevésbé lenne izgalmas konfliktus nélkül

Most őszintén. Ha írsz az említett tapasztalatodról (vagy bármilyen másról), és ezt valaki elkezdi fikázni, mi történik? Nem kell fel másnap a Nap, vagy te nem fogsz felébredni többet, ciki lenne egy olyan embertől, akiről esetleg még azt sem tudod, tényleg ember e?
Én hiszem, hogy a nagy többséget érdekli, és a fórumot az viszi előre, ha folyik az eszmecsere. Szerintem a fórum halála nem az, ha esetleg valaki ellenkező véleményen van, (bármilyen hangnemben is teszi), hanem az, ha nem történik semmi.
Lehet ignorálni dolgokat, ez elvileg ilyen egyszerű.
Véleményem szerint legalább is.

Olvass vissza egy kicsit. Az egyik legutolso reakcio, hogy a divattargy jobban magyarazhato a digi kabelek kozotti kulonbsegeknel, a masikuk pedig egy boven fejlesztesi stadiumban levo mesterseges inteligenciaval beszelget, es a kikert velemenyet de facto tenykent allitja be. Bevallom eleg eros a merites, de most ez jutott. Total megertem Virit ha azt mondja neki nem hianyzik, hogy ezekkel a hullamokkal kelljen megkuzdenie a mindennapokon tul…

[Alex_Aston]

Hiszen ebben a légkörben azért elég nehéz lenne kitárgyalni konkrét kábeleket. Pl. nemrég hallgattam egymás mellett egy Transparent reference hangfalkábelt, kontra stealth dream, nagyon érdekes élmény volt, (tanulságosnak nem mondanám, mert szerintem ez csak az adott rendszerre vonatkozik,) de itt ilyenről beszélni.. Inkább megtartom magamnak, mint ahogy már mindenki más is.

Tehát lehet, hogy tényleg jó lenne 2 topik, mint ahogy az ezo topikban is felvetődött. Persze tudom, kevésbé lenne izgalmas konfliktus nélkül

Most őszintén. Ha írsz az említett tapasztalatodról (vagy bármilyen másról), és ezt valaki elkezdi fikázni, mi történik? Nem kell fel másnap a Nap, vagy te nem fogsz felébredni többet, ciki lenne egy olyan embertől, akiről esetleg még azt sem tudod, tényleg ember e?
Én hiszem, hogy a nagy többséget érdekli, és a fórumot az viszi előre, ha folyik az eszmecsere. Szerintem a fórum halála nem az, ha esetleg valaki ellenkező véleményen van, (bármilyen hangnemben is teszi), hanem az, ha nem történik semmi.
Lehet ignorálni dolgokat, ez elvileg ilyen egyszerű.
Véleményem szerint legalább is.

[viri]

Hiszen ebben a légkörben azért elég nehéz lenne kitárgyalni konkrét kábeleket. Pl. nemrég hallgattam egymás mellett egy Transparent reference hangfalkábelt, kontra stealth dream, nagyon érdekes élmény volt, (tanulságosnak nem mondanám, mert szerintem ez csak az adott rendszerre vonatkozik,) de itt ilyenről beszélni.. Inkább megtartom magamnak, mint ahogy már mindenki más is.

Tehát lehet, hogy tényleg jó lenne 2 topik, mint ahogy az ezo topikban is felvetődött. Persze tudom, kevésbé lenne izgalmas konfliktus nélkül

[viri]

Lehet, hogy tényleg kéne még egy topik, egy anti kábeles, a különbséget nem halló, placebo hívőknek is.
De tényleg.
Bár nem mondom, van a másik oldalnak is sok igazsága, pl. a vakteszt létjogosultsága, meg szinte mindennek van valami igazság csírája, de ebben a formában, számomra ez már nagyon szélsőséges.

[ensandor]

Aki Gucci, Chanel vagy Dior t-shirt-öt vesz azt éri anyagi kár? Szerintem nem.

Van egy alapvető különbség az említett cégek és a hifi-házimozi üzletág nyerészkedői között. Az említett cégek bevallottan életérzést árulnak, prémium-fílinget. Azt árulják, hogy ha belépsz valahová egy guccival, akkor mindenki látni fogja, hogy te a ranglétra melyik fokán állsz. Aki megveszi, ezt veszi meg. Ez így tisztességes, nem csapnak be senkit. Ellentétben a hifi-házimozi üzletág nyerészkedőivel, akik konkrét hazugságokat terjesztenek vagy a saját platformjukon, vagy tesztoldalnak álcázott marketing-weboldalak segítségével, akik szintén haszonélvezői ennek a biznisznek, például AV-Online és tettestársaik. :) És ebben hatalmas segítségükre vannak az audio/video hobbikkal kapcsolatos fórumok is, ahol szinte akadály nélkül jelennek meg az eladásokat nagyban segítő placebo-tapasztalatok. Azzal semmi baj nem lenne, ha például a sokszázezres, vagy akár több milliós, példának okáért digit kábelek prémium-fílingel lennének hirdetve, például: "Aki számít, ezt veszi!!!" És egy bombanő-modell hiányos öltözékben a csípője köré tekerne egy audioquest dragon-t. De nem ez történik, hanem azt hazudják róla fórumok és weblapok segítségével, hogy javítja a kontrasztot és szebbek tőle a színek. Hát ez a baj, nem a prémium-fíling. :)

[ensandor]

A fórumra belépve egy privát üzenet fogadott, melyben megköszönték az általam tegnap feltöltött ismeretanyag publikálását...(tájékoztattam az irónia tartalmáról)

Hihetetlen, komolyan mondom. Persze nem csodálkozok, fórumokon rengeteg esetben tapasztalom, hogy az irónia nem jön át, ennek szerintem köze van az írott internetes nyelvben nagy mértékben eluralkodott smile-hoz is. Én régebben tudatosan nem használtam őket, aztán rádöbbentem, hogy sok esetben a legegyértelműbb stiláris és tartalmi jelekből sem képesek értelmezni az iróniát. Így kénytelen voltam rászokni én is, hogy eljusson a mondanivaló. Lehet, ha te is raktál volna jónéhány röhögő fejecskét, mindjárt leesett volna fent említett fórumtársnak is. :) Persze a smile használat is csak egy tünet, nem maga a probléma gyökere.

"Mivel a szoftvernek nincs erkölcsi érzéke és társadalmi felelősség tudata ez a rész még mindig az emberre hárul...
Csakhogy ezek a jegyek bizonyos audio témakörök születésétől fogva a valósággal együtt mellőzve vannak.
Azért az ilyen szubkultúrákból kicsírázott hazugságok éveken-évtizedeken át tartó ismételgetése igazsággá és alapvető kiindulóponttá vált. Az audio világ első generációs, magukat amúgy analógpártinak valló polihisztorai kitartó munkájuk izzadságcseppjeivel -némelyek tudtukon kívül- sikeresen átfertőzték az előttük elhaladó digitális világ rendszereit és felhasználóit...(...). Ez élesben évente néhány ezer magyar vásárlót jelent. Globálisan milliós nagyságrend. Az említett kábelek átlagára 75E Ft. Az anyagi kár jelentős."

++++1

[ZolaBA]

Az anyagi kár jelentős.

Aki Gucci, Chanel vagy Dior t-shirt-öt vesz azt éri anyagi kár? Szerintem nem.

[wittao]

Az anyagi kár jelentős.

[diagnet]

Ebből is látszik, milyen szinten kezdetleges még ez a ChatGPT. :D De poénnak jó....

Annyira kezdetleges, hogy megfelelően paraméterezve hibátlan szakdolgozatokat, rovatokat és audio véleménycikkeket írnak vele amikről ember már nem képes megállapítani az eredetüket, csak egy másik bot. A grafikus változatát tervezők, mérnökök is használják és rengeteg audio készülék látványterve pörög ki napi szinten.(fake designer highend)
Soha nem fogsz olyat olvasni tőle, hogy pl. tengelyhatalmak nyerték a WW2-t, R=U x I, vagy hogy a föld lapos.
Mivel a szoftvernek nincs erkölcsi érzéke és társadalmi felelősség tudata ez a rész még mindig az emberre hárul...
Csakhogy ezek a jegyek bizonyos audio témakörök születésétől fogva a valósággal együtt mellőzve vannak.
Azért az ilyen szubkultúrákból kicsírázott hazugságok éveken-évtizedeken át tartó ismételgetése igazsággá és alapvető kiindulóponttá vált. Az audio világ első generációs, magukat amúgy analógpártinak valló polihisztorai kitartó munkájuk izzadságcseppjeivel -némelyek tudtukon kívül- sikeresen átfertőzték az előttük elhaladó digitális világ rendszereit és felhasználóit.

A fórumra belépve egy privát üzenet fogadott, melyben megköszönték az általam tegnap feltöltött ismeretanyag publikálását...(tájékoztattam az irónia tartalmáról)
Ez élesben évente néhány ezer magyar vásárlót jelent. Globálisan milliós nagyságrend. Az említett kábelek átlagára 75E Ft.
Az anyagi kár jelentős.

[istvan01]

Az optikai jel átvitelénél az adatot fény intenzitás változássá átalakító áramkör minősége fontosabb, mint az optikai kábel. Mivel ezek az áramkörök adott minőségűek mind az adó, mind a fogadó készülékben, ezért lehetséges, hogy nagyon különböző vélemények alakulnak ki az optikai kábelek, és egyáltalán az optikai átvitel hangra gyakorolt minőségéről. Ezen áramkörök mindegyike kap tápellátást, amelyeknek minősége jócskán változó minőségű készülékenként. Ez akár nagyságrendbeli jitter problémát okoz, ami miatt az optikai kábelek közötti különbség akár elenyésző is lehet. Általánosságban kijelenthető, hogy az eredeti Toshiba gyártású optikai adó és vevő aljzatok (bennük van az elektronika) jó minőségűek, a többi fajtánál esetleges a minőség, ha jó minőségű tápot kapnak mind az adó, mind a vevőoldalon, akkor lehetséges a jó minőségű digitális adat továbbítás, ahol a galvanikus elválasztás és a külső zavarok iránti érzéketlenség már valódi előnyt nyújt.

Mind ez annak tudatában "gyalázatos", hogy optika NET egy db 9um átmérő üvegszálán képesek ma már 400Gbps adatsebességre 80km távolságra WAN-LAN felületen. /Ezen felül vannak a 5-10ezerkm-es tengeri üvegkábelek ennél is sokkal nagyobb adatsebességgel/
A 400Gbps-ben közel egymáshoz 8-16 eltérő hullámhosszú lézerfény szaladgál egymás mellett oda-vissza.

[fülelek]

Az optikai jel átvitelénél az adatot fény intenzitás változássá átalakító áramkör minősége fontosabb, mint az optikai kábel. Mivel ezek az áramkörök adott minőségűek mind az adó, mind a fogadó készülékben, ezért lehetséges, hogy nagyon különböző vélemények alakulnak ki az optikai kábelek, és egyáltalán az optikai átvitel hangra gyakorolt minőségéről. Ezen áramkörök mindegyike kap tápellátást, amelyeknek minősége jócskán változó minőségű készülékenként. Ez akár nagyságrendbeli jitter problémát okoz, ami miatt az optikai kábelek közötti különbség akár elenyésző is lehet. Általánosságban kijelenthető, hogy az eredeti Toshiba gyártású optikai adó és vevő aljzatok (bennük van az elektronika) jó minőségűek, a többi fajtánál esetleges a minőség, ha jó minőségű tápot kapnak mind az adó, mind a vevőoldalon, akkor lehetséges a jó minőségű digitális adat továbbítás, ahol a galvanikus elválasztás és a külső zavarok iránti érzéketlenség már valódi előnyt nyújt.

[white-tiger]

Szóval itt szerintem az a kontextus az érdekes, hogy van-e értelme 15-30k-ért megvenni egy alapabb, de márkás optikait, mint egy AQ. Szerintem nincs. Ebben az esetben simán megteszi a Hama is 2ezerért, itt megint csak az AudioQuest ultimate túlárazása játszik be, ahogy az alsó és közép kategóriás fém kábeleinél is. A legnagyobb Kácsa optikait viszont érdemes lenne meghallgatni, az egy izgalmasnak tűnő darab, lehet hogy mutat valami szépet.

Én vettem a Hama-tól egy hi-fi optikai kábelt, 4-5 ezer volt pár éve. Nagy duma, vastag, erre a célra fejlesztett, hifi, stb... erre tényleg... Egy kalap sz@r...

[sutemenyx]

Szóval itt szerintem az a kontextus az érdekes, hogy van-e értelme 15-30k-ért megvenni egy alapabb, de márkás optikait, mint egy AQ. Szerintem nincs. Ebben az esetben simán megteszi a Hama is 2ezerért, itt megint csak az AudioQuest ultimate túlárazása játszik be, ahogy az alsó és közép kategóriás fém kábeleinél is. A legnagyobb Kácsa optikait viszont érdemes lenne meghallgatni, az egy izgalmasnak tűnő darab, lehet hogy mutat valami szépet.

[sutemenyx]

Jah. Én filmezéshez használok csak optikait, de zavart, hogy mosott, fostalicska hangja van mindig az egyébként néha kivételesen jó zenei aláfestéseknek is (pl Harry Potter).
Némi kutakodás és kérdezősködés után arra jutottam, hogy a QED Reference Quartz Optical (üveges) jó lesz. Ez nem is drága, 40rugó körül van. A javulás drámai volt:
- ég és föld
- éjjel és nappal
- stb átlagos fordulat
helyett tényleg végre értékelhető lett, ahogy a nagyzenekar megszólal. Rendes részletekkel, levegővel meg minden. Előtte egy AQ Forest volt. A javulás nagyon sokszorosa annak, mint ami az árkülönbség.
Más üvegeset nem próbáltam, de más tulajok beszámolói szerint egy drágább AQ Diamond már kb éppcsak más egy kicsit és nem mondanák olyan hűdejobbnak, vagy olyannak, ami nagyon megéri.
Persze minden rendszerfüggő, szóval nem akarom rásütni, hogy hullafelesleges egy diamond, inkább csak arról van szó, hogy amit én el akartam érni, azt teljesíti a QED is. Ha az lenne a fő zenehallgató rendszer egyik eleme, akkor azért valoszinuleg mindent kipróbáltam volna.

[marconi]

CSak, hogy ON topik hsz is legyen:
korábban az optikai kábelek nálam jelentősen hanyagolt kábeltípusok voltak.
Az új TV-k megjelenésével sztereo audio jel kihozására (a HDMI ARC megerőszakolásán túl) manapság már nem sok lehetőség maradt, így én is elkezdtem kutakodni a témában. Nem feltétlenül érdekelt a technikai magyarázat, a "miért nem"-ek meg végképp nem, hanem úgy általánosan szerettem volna képbe kerülni. Begyűjtöttem pár példányt az 1000 Ft darabtól a drágábbakig. Amin nem lepődtem meg, hogy voltak amik között árban 10x - 30x szórás is volt, és semmilyen különbséget nem tudtam kicsikarni magamból. Bár ha 1000 Ft-ról indulunk, akkor a 10.000Ft és 30.000 Ft régió még nem is annyira vészes manapság, de nem mutattak különbséget. Ráadásul a Nakamichi 1000 rendszeremben teszteltem őket, ahol DAT futóművek és 1000 DAC volt összekötve ilyen kábelekkel, sőt coax-ot is belehúztam a buliba néha-néha.
Nekem az a saját tapasztalatom, hogy a különbség akkor jelentkezett, amikor az optikai kábel anyaga változott. Tehát a műanyagok ugyanúgy szóltak a többi műanyaghoz képest, az üvegek pedig szintén az üvegekhez képest. Végül egy AQ Diamond lett a szívem választottja, ma is a rendszerem részét képezi, egyik DAT futóművem ezzel, a másik pedig egy coax kábellel van bekötve. TOSLINK vs. coax összehasonlításhoz nem volt se energiám, se időm, se kedvem. Az optikai kábelek között volt aranyozott csatlakozójú, ezt megmosolyogtam az elején, majd megmosolyogtam a végén is. Lehet nem volt megfelelő rendszerem hozzá, de sem voodoo sem tudományos magyarázatot nem találtam az értelmére, ezt elengedtem.
Ebben a rendszerben PCM 16bit/48kHz a legnagyobb feladata ezeknek a kábeleknek, lehet nagyobb felbontásnál majd érdekesek lehetnek más szempontok is, de egyelőre többet nem vesződtem a kérdéssel.
Ha valaki üveg optikai kábelt talál jó áron, szerintem csapjon a lovak közé. Műanyagot nem vennék már.

Nekem mint látod Marantz cda-94 dacom van ami valamennyire rokon a te nakamichiddel. Anno amikor megvettem gyári állapotában teszteltem különféle digi összekötő kábeleket köztük optikaiakat is egy marantz cd94 futóműként való használatával, és hasonlóan a te tapasztalatodhoz szinte semmi különbséget nem hallottam egyik kábel között sem!
Ám mostanság, miután a dac több körös teljes kondicserén, tuningoláson, modifikáción esett át és ezzel együtt a hangminősége több kategóriát ugrott felfelé, a gyári hanghoz képest egészen elképesztő magasságba, már szinte bármilyen változtatást meghallani, beleértve a kábelcseréket, egészen egyértelműen detektálhatóan.

Optikai kabelekkel tesztelted?

Is. Optikai 2 féle volt, de gyári állapotában se az optikai se az spdif kábelek között nem lehetett hallani értékelhető különbséget.

[wittao]

CSak, hogy ON topik hsz is legyen:
korábban az optikai kábelek nálam jelentősen hanyagolt kábeltípusok voltak.
Az új TV-k megjelenésével sztereo audio jel kihozására (a HDMI ARC megerőszakolásán túl) manapság már nem sok lehetőség maradt, így én is elkezdtem kutakodni a témában. Nem feltétlenül érdekelt a technikai magyarázat, a "miért nem"-ek meg végképp nem, hanem úgy általánosan szerettem volna képbe kerülni. Begyűjtöttem pár példányt az 1000 Ft darabtól a drágábbakig. Amin nem lepődtem meg, hogy voltak amik között árban 10x - 30x szórás is volt, és semmilyen különbséget nem tudtam kicsikarni magamból. Bár ha 1000 Ft-ról indulunk, akkor a 10.000Ft és 30.000 Ft régió még nem is annyira vészes manapság, de nem mutattak különbséget. Ráadásul a Nakamichi 1000 rendszeremben teszteltem őket, ahol DAT futóművek és 1000 DAC volt összekötve ilyen kábelekkel, sőt coax-ot is belehúztam a buliba néha-néha.
Nekem az a saját tapasztalatom, hogy a különbség akkor jelentkezett, amikor az optikai kábel anyaga változott. Tehát a műanyagok ugyanúgy szóltak a többi műanyaghoz képest, az üvegek pedig szintén az üvegekhez képest. Végül egy AQ Diamond lett a szívem választottja, ma is a rendszerem részét képezi, egyik DAT futóművem ezzel, a másik pedig egy coax kábellel van bekötve. TOSLINK vs. coax összehasonlításhoz nem volt se energiám, se időm, se kedvem. Az optikai kábelek között volt aranyozott csatlakozójú, ezt megmosolyogtam az elején, majd megmosolyogtam a végén is. Lehet nem volt megfelelő rendszerem hozzá, de sem voodoo sem tudományos magyarázatot nem találtam az értelmére, ezt elengedtem.
Ebben a rendszerben PCM 16bit/48kHz a legnagyobb feladata ezeknek a kábeleknek, lehet nagyobb felbontásnál majd érdekesek lehetnek más szempontok is, de egyelőre többet nem vesződtem a kérdéssel.
Ha valaki üveg optikai kábelt talál jó áron, szerintem csapjon a lovak közé. Műanyagot nem vennék már.

Nekem mint látod Marantz cda-94 dacom van ami valamennyire rokon a te nakamichiddel. Anno amikor megvettem gyári állapotában teszteltem különféle digi összekötő kábeleket köztük optikaiakat is egy marantz cd94 futóműként való használatával, és hasonlóan a te tapasztalatodhoz szinte semmi különbséget nem hallottam egyik kábel között sem!
Ám mostanság, miután a dac több körös teljes kondicserén, tuningoláson, modifikáción esett át és ezzel együtt a hangminősége több kategóriát ugrott felfelé, a gyári hanghoz képest egészen elképesztő magasságba, már szinte bármilyen változtatást meghallani, beleértve a kábelcseréket, egészen egyértelműen detektálhatóan.

Optikai kabelekkel tesztelted?

[marconi]

CSak, hogy ON topik hsz is legyen:
korábban az optikai kábelek nálam jelentősen hanyagolt kábeltípusok voltak.
Az új TV-k megjelenésével sztereo audio jel kihozására (a HDMI ARC megerőszakolásán túl) manapság már nem sok lehetőség maradt, így én is elkezdtem kutakodni a témában. Nem feltétlenül érdekelt a technikai magyarázat, a "miért nem"-ek meg végképp nem, hanem úgy általánosan szerettem volna képbe kerülni. Begyűjtöttem pár példányt az 1000 Ft darabtól a drágábbakig. Amin nem lepődtem meg, hogy voltak amik között árban 10x - 30x szórás is volt, és semmilyen különbséget nem tudtam kicsikarni magamból. Bár ha 1000 Ft-ról indulunk, akkor a 10.000Ft és 30.000 Ft régió még nem is annyira vészes manapság, de nem mutattak különbséget. Ráadásul a Nakamichi 1000 rendszeremben teszteltem őket, ahol DAT futóművek és 1000 DAC volt összekötve ilyen kábelekkel, sőt coax-ot is belehúztam a buliba néha-néha.
Nekem az a saját tapasztalatom, hogy a különbség akkor jelentkezett, amikor az optikai kábel anyaga változott. Tehát a műanyagok ugyanúgy szóltak a többi műanyaghoz képest, az üvegek pedig szintén az üvegekhez képest. Végül egy AQ Diamond lett a szívem választottja, ma is a rendszerem részét képezi, egyik DAT futóművem ezzel, a másik pedig egy coax kábellel van bekötve. TOSLINK vs. coax összehasonlításhoz nem volt se energiám, se időm, se kedvem. Az optikai kábelek között volt aranyozott csatlakozójú, ezt megmosolyogtam az elején, majd megmosolyogtam a végén is. Lehet nem volt megfelelő rendszerem hozzá, de sem voodoo sem tudományos magyarázatot nem találtam az értelmére, ezt elengedtem.
Ebben a rendszerben PCM 16bit/48kHz a legnagyobb feladata ezeknek a kábeleknek, lehet nagyobb felbontásnál majd érdekesek lehetnek más szempontok is, de egyelőre többet nem vesződtem a kérdéssel.
Ha valaki üveg optikai kábelt talál jó áron, szerintem csapjon a lovak közé. Műanyagot nem vennék már.

Nekem mint látod Marantz cda-94 dacom van ami valamennyire rokon a te nakamichiddel. Anno amikor megvettem gyári állapotában teszteltem különféle digi összekötő kábeleket köztük optikaiakat is egy marantz cd94 futóműként való használatával, és hasonlóan a te tapasztalatodhoz szinte semmi különbséget nem hallottam egyik kábel között sem!
Ám mostanság, miután a dac több körös teljes kondicserén, tuningoláson, modifikáción esett át és ezzel együtt a hangminősége több kategóriát ugrott felfelé, a gyári hanghoz képest egészen elképesztő magasságba, már szinte bármilyen változtatást meghallani, beleértve a kábelcseréket, egészen egyértelműen detektálhatóan.

[p.zoli 73]

Sziasztok !
Gyárilag szerelt toslink - mini toslink üvegszálas optikai kábelre melyik típust ajánlanátok ?
Gondolom egy normál mini toslink adapterrel agyon lehet vágni az üvegszál előnyeit .

[sutemenyx]

98F4FEC2-8B01-4747-ACC4-999A91FCC6F7.jpeg (2.44 MiB) Megtekintve 1540 alkalommal

?

[Voyager]

Ha valaki üveg optikai kábelt talál jó áron, szerintem csapjon a lovak közé. Műanyagot nem vennék már.

Számomra zavaró, egy üvegből készült toslink kábelt hogy tudok meghajtani?

Óvatosan. Egy bizonyos hajlítási szög után (nagy ívben épphogy elvisel 90°-ot), bizony kilép a kábelből... Ez látható is...

[audioline]

Van-e az optikai (Toshlink) kábelnek helyes bekötési iránya? Van-e bejáródási idejük?

Mit tapasztaltatok?

Nincs.

[Mézga Aladár]

Ha valaki üveg optikai kábelt talál jó áron, szerintem csapjon a lovak közé. Műanyagot nem vennék már.

Számomra zavaró, egy üvegből készült toslink kábelt hogy tudok meghajtani?

Corning anyagbol csinaljak, ahogy eszrevettem ugyanolyan flexibilis legalabb, mint a muanyagok. A QED es AQ Diamond legalabbis szerintem teljesen ok flexibilitasi szempontbol is. Ha hangot nezzuk, nem vettem eszre semmi erdemlegeset, szoval negyed-otod aron a QED-et vennem ma mar…

Ez új volt. Köszi a választ.