Hálózati szűrők

[istvan01]

Milyen "kaput" ? A tápegységek 99.9999%-ának áramfelvétele periodikus impulzussorozat, melynek bőséges felharmonikus tartalma a hálózati feszültség felharmonikus komponenseitől függ ugyan valamelyest, ám ez nem lehet magyarázat a hangminőség állítólagos feljavulására. Az általam hallott betáp felharmonikus szűrések kivétel nélkül drasztikus változást eredményeztek, az itt-ott jelenlévő előnyöknél markánsabb negatívumokkal (dinamika- vagy inkább a "graft" elvesztése, belassulás...).


 
nem igazán értem a posztod. Azt viszont tapasztalom, "nagyon" hificélú zavarszűrők egy része csak csak hókuszpókuszol, nem sok vizet zavar, egy sor zavarszűrő meg, főleg az RLC jellegűek, elkenik a hangot. Azután én vagyok az aki nem győzi hangoztatni, a zavarimpulzusok nagy része magából a táplált készülék tápegységéből jön kifele, azt is kezelni, eltüntetni kell. Egy nem ideális hálózati zavarszűrőből visszaverődés formájába a készülékre "vissza is pattan" a diódák nyitóáram meredek impulzusa. De a diódák nyitóáram impulzusaihoz a külső hálózatból befele érkező ilyen-olyan periodikus, nem periodikus zavaráramok összegződnek, kioltás nem, inkább moduláció jelentkezik, újabb és újabb összetevők jelennek meg.

[Vendég]

A mi esetünkben a felharmonikus komponensek előtt bezárjuk a kaput
Milyen "kaput" ? A tápegységek 99.9999%-ának áramfelvétele periodikus impulzussorozat, melynek bőséges felharmonikus tartalma a hálózati feszültség felharmonikus komponenseitől függ ugyan valamelyest, ám ez nem lehet magyarázat a hangminőség állítólagos feljavulására. Az általam hallott betáp felharmonikus szűrések kivétel nélkül drasztikus változást eredményeztek, az itt-ott jelenlévő előnyöknél markánsabb negatívumokkal (dinamika- vagy inkább a "graft" elvesztése, belassulás...).

[fülelek]

Tudod, mi hat ebben a cuccban?
Egy nagyfrekvenciás generátor van beépítve, ami a hálózatra enged olyan jeleket, amik befolyásolják az érzékszerveidet. Ez nem fair megoldás szerintem, így is meglehetősen szennyezett elektroszmoggal (is) a környezetünk.

[AVX]

Reimyo ALS-777

[AVX]

Ilyenem volt 1 évig:
http://www.combak.ne...yo/ALS-777.html
Reimyo ALS-777

[AVX]

Elnézést, ha kicsit túl lelkesen biztattam a tesztre. Kivonulok innét!


 
Nem kell kivonulni,csak ne legyen elfogult.
 
Sajnos kénytelen vagyok én is a saját Jungsonunkról írni,mert nekünk csak ez van a bemutatóban.
Én nem éreztem,hogy a CD hangja rosszabb lenne ezzel a szűrővel.
Volt egy nagyon drága japán szűrőnk is előtte,de eladtam,mert mikor a Jungsonnal összehasonlítottuk,semmi hangbeli különbséget nem vettünk észre.
Többen teszteltük.
A Jungsont használjuk az összes rendszerünkben.Idáig senki sem mondta,hogy a dinamika megváltozott volna.

[istvan01]

A hálózati áram tisztán-tartása, szennyezések eltávolítás örök és állandó probléma, viszont nem szabad túlmisztifikálni sem. Van egy sarkalotos dolog, a nem kívánt zavarkomponenseket, feszültség/áramfelharmonikusokat hova tudjuk eltüntetni? Márpedig az energia és anyagmegmaradás törvénye itt is működik. A mi esetünkben a felharmonikus komponensek előtt bezárjuk a kaput, amiről az vagy visszapattan vagy ott "gyűrődik" fel mint egy víziduzzasztónál a folyó vize, amin előbb utóbb a víz átbukik, tehát valahova mégis csak el kell vezetni. (a hasonlat nem tudományos, csupán szemléletes.)
 
A leválasztott felharmonikus energiát nem célszerű a hálózatba visszaküldeni, mert az úgy is visszajön hozzánk, azt el kell disszipálni, - ez a legnehezebb -, vagy ki kell sugározni a környezetbe. Na ez utóbbi megint sok kellemetlenséget okoz. A zavaráramok védőföldirányban való levezetése jó dolog, csakhogy ezzel is a környezetet sugározzuk hasonlóan mint egy műsor-szóró középhullámú adó, melynek egyik pólusa a föld.
 
A következő és legkellemesebb mód a zavarenergia hővé alakítása, csak éppen a hálózati áramköröknél ez a legnehezebb. Miért, mert a vékonyra méretezett vezetékek, relatíve nagy ellenállásukkal kellemesen disszipálnak, viszont ez az ellenállás rendkívül módon rontja, főleg az végerősítők dinamikáját.
 
Tehát nincs tökéletes módszer.
 
A teliholdnál szentelt boszorkánykövekkel való vezeték körberakás (nekem is van ilyen) inkább csak a lelket nyugtatja, az áramokra kevés hatása van, esetleg a készülékek, kábelek közvetlen közelében ejtik csapdába a nagyfrekvenciás (megaHz-től felfele) elektromágneses hullámokat.

[cables]

Csak három egyszerű kérdés:
 
1.) Mihez képest nő a dinamika?
 
 
 
 
.


 
A dinamika növekedés érzet szerintem annak következménye, hogy lecsökken a rendszer alapzaja. Ez egyébként tudom, hogy nehezen hihető, de több esetben gyakorlatban tapasztaltuk. Nemcsak én, hanem aki először hallott ilyen tápot. Ezt egyébként villamosról akusztikai példára konvertálva éjszaka is érezzük, amikor lecsökken a lakásba kivülről érkező akusztikus zaj.
 
 
Elnézést, ha kicsit túl lelkesen biztattam a tesztre. Kivonulok innét!

[nebulo5]

3.) Nem gondolja, hogy a kábeleinek minden kapcsolható témában megjelenő állandó nyomulós ajánlgatása (főleg úgy, hogy a fórumgazda létrehozott önnek direkt erre a célra egy topik) könnyen a visszájára fordulhat?
 
Egyetértek! Ezek az ömlengések már-már irritálóak, akár jó az a kábel, akár nem! Valamiért, a pelenka reklámokat juttatja eszembe....

[istvan01]

 
3.) Nem gondolja, hogy a kábeleinek minden kapcsolható témában megjelenő állandó nyomulós ajánlgatása (főleg úgy, hogy a fórumgazda létrehozott önnek direkt erre a célra egy topik) könnyen a visszájára fordulhat?
 
 


 
spam

[Vendég]

...... Nem hogy csökken, de nő a dinamika ...........


Csak három egyszerű kérdés:
 
1.) Mihez képest nő a dinamika?
 
2.) Mit ért dinamika alatt?
(Mert ugyan a dinamika fogalmát már vagy százszor tisztáztuk itt a fórumon is, de úgy tűnik, az egyéni értelmezés nem szűnik meg.)
 
3.) Nem gondolja, hogy a kábeleinek minden kapcsolható témában megjelenő állandó nyomulós ajánlgatása (főleg úgy, hogy a fórumgazda létrehozott önnek direkt erre a célra egy topik) könnyen a visszájára fordulhat?
 
 
.

[cables]

Pár éve a cégnél selejteztek régi számítástechnikai dolgokat és aminek nem gondoltak értéket azt kitették a folyósóra ráírva, hogy elvihető! Ott találtam egy hálózati kábelt, aminek a kozepén egy nagy barna doboz volt. Gondoltam, hogy valami szűrő lehet, hazavittem és szétszedtem. Tényleg szűrő volt a VEB Dresden vagy valami hasonló NDK-s számítástechnikai gyár terméke. Nagyon bonyolult kapcsolás sok kondi és tekercs volt benne. Bekötöttem a CD játszó elé - semmi hatása sem volt.
 
Aztán más dolgokkal is próbálkoztam, pl. az alább látható nagyon profi Topaz (USA) gym. leválsztó trafóval.
 

 
Ettől szebb lett a hang, viszont elvett a dinamikából. Ráadásul baromira melegedett, gondolom üzemszerüleg, mert az alján hűtőfelületre szereléses kialakítás volt.
 
Aztán kb. egy éve egy Shunyata cikk nyomán elkezdtem szűrő feladatot ellátó tápkábellel kisérletezni. Ezekkel egész megdöbbentő eredmény érhető el. Nem hogy csökken, de nő a dinamika és hihetetlenül kitisztul a hang. Aki nem próbálta, javaslom próbálja ki!

[istvan01]

Másik:
http://www.t-es-t.hu...auther05.htm#01


 
mielőtt valaki úgy gondolná hogy egy megépített CLC szűrő ilyen szépen viselkedne a valóságban, A,B,C,D lezárások között például a Schaffner FN2030 ilyen transzfer görbékkel bír, és csupán ohmikus környezetben. Ha lezárásokban CL elem is van akkor még rondább. A girbegurbaság azok nem kívánt rezgésekre utalnak.
pdf file
FN2030

[AVX]

Másik:
http://www.t-es-t.hu/elokep/zenei/auther05.htm#01

[AVX]

Egy egyszerű szűrő rajz:

[AVX]

Nem hiszem, hogy csupán a szűrőn múlna. A Bada 2 x 3 kimenettel bír. 1 pár aljzat nagy áramigényű készülékekhez, másik pár aljzat kis fogyasztású cuccokhoz, 2 pedig szűrés nélküli jelet ad. Az utóbbi szűretlen kimeneten is jobb hangot kaptam, mint más hasonló árú elosztókkal. De ha ennyire fontos a kérdés, szívesen kipróbálom a Jungsont is, bár az nem túl szimpatikus nekem.


 
A Jungson-on szintén két sor van.2*3
Az egyik sor szűretlen a nagy áramúakhoz,a másik sor pedig a szűrt.Trafó+kondi.
 
Nem az a fontos,hogy kipróbáld,hanem az,hogy berakd a a Bada szűrőrész rajzát.
Habár gondolom nem akkora ördöngősség egy ilyet csinálni és belerakni a Jungsonba,ha valaki akarja.
Nekünk csak pár darab van ebből,így nem nekünk fontos.
Exportra vitték el a legnagyobb részét.
Utánpótlás egyelőre nem várható.

[Luxor Audio]

Szerintem baromi drága ennyiért.
Azt a szűrő egységet 2-3000 Ft-ból biztosan meg lehet csinálni.
A Jungson ára majdnem a duplája amerikában.
Ha valaki lerajzolná,hogy a Badában milyen szűrő egység van,akkor jobban megérné a Jungsont átépíteni.
Már csak az kellene,hogy ezt valaki belinkelje.


 
Nem hiszem, hogy csupán a szűrőn múlna. A Bada 2 x 3 kimenettel bír. 1 pár aljzat nagy áramigényű készülékekhez, másik pár aljzat kis fogyasztású cuccokhoz, 2 pedig szűrés nélküli jelet ad. Az utóbbi szűretlen kimeneten is jobb hangot kaptam, mint más hasonló árú elosztókkal. De ha ennyire fontos a kérdés, szívesen kipróbálom a Jungsont is, bár az nem túl szimpatikus nekem.

[Vendég]

A Hydra-ban semmilyen szűrés és védelem nincs
Alighanem ez az egyik "titka"..

[AVX]

Szabad kérdezni, 50e Ft alatt milyen gyári (zajszűrős és anélküli) elosztót tartasz hangra is alkalmasnak?


 
Szerintem baromi drága ennyiért.
Azt a szűrő egységet 2-3000 Ft-ból biztosan meg lehet csinálni.
A Jungson ára majdnem a duplája amerikában.
Ha valaki lerajzolná,hogy a Badában milyen szűrő egység van,akkor jobban megérné a Jungsont átépíteni.
Már csak az kellene,hogy ezt valaki belinkelje.

[Luxor Audio]

A Bada-hoz meg csak annyit, hogy nagyságrenddel javulna a hangja ha kihagyták volna nyákot, persze akkor a szerelés jóval költségesebb lett volna, mivel nálam is járt ilyen a hangját is ismerem. Szép külső, korrekt műszaki belső de inkább csak képre mint hangra.


 
A NYÁK kiváltásán én is gondolkodtam már. Szabad kérdezni, 50e Ft alatt milyen gyári (zajszűrős és anélküli) elosztót tartasz hangra is alkalmasnak? Nálam egyértelműen a Bada eddig a legjobb, szóval lepj meg!

[AVX]

Akkor az a varázs valójában az önámítás "varázsa" volt...


 
A Jungsonban van egy leválasztó trafó,a másikban meg egy LC szűrő tag van.
A gyártási költség kb egyforma lehet.

[Vendég]

Lehet jobb,ha senki sem tudja mi van egy kütyü belsejében.
Így elmúlik a varázs.


Akkor az a varázs valójában az önámítás "varázsa" volt...

[nehai]

Szerintem mindegy mi van benne ha jó.Nálam egy néhai féle Hydra elosztó osztja a delejt a készülékeknek,de még eszembe sem jutott szétkapni abból a megfontolásból hogy vajon miből-mennyi-és mekkora van benne.Tegye a dolgát,az a lényeg.


 
 
A Hydra-ban semmilyen szűrés és védelem nincs, kábelezésen kívül sok mindent nem látnál benne. A Zeus Power Conditioner beltartalmát illetően pedig aki vásárolt és megkérdezte annak elmondtam, semmi titok nincs benne. A Bada-hoz meg csak annyit, hogy nagyságrenddel javulna a hangja ha kihagyták volna nyákot, persze akkor a szerelés jóval költségesebb lett volna, mivel nálam is járt ilyen a hangját is ismerem. Szép külső, korrekt műszaki belső de inkább csak képre mint hangra.

[Vendég]

Lehet jobb,ha senki sem tudja mi van egy kütyü belsejében.
Így elmúlik a varázs.


Tisztára, mint mikor a nők lemossák a sminket.
 
 
.

[Vendég]

A kipróbálásban szerintem tudok segíteni, többen is rendeltünk a napokban, tehát érkezik néhány példány.
 
Számos beszámoló olvasható a Neten, leginkább ez vág egybe az én tapasztalataimmal.


Szeptemberig semmit nem tudok kipróbálni, de utána keresni fogom privátban ez ügyben, ha nem zavarom vele.
 
Ahogy ígértem, köszönöm a linket, és ha más, elosztókkal foglalkozó fórumokról is küldene, akkor azt újabb köszönettel honorálnám.
 
 
.