Hálózati audio lejátszók

[greenbio]

Az AURALiC leáll: Vámok, értékesítési összeomlás és bizonytalan jövő
https://cecritic.com/news/news/auralic- ... ain-future

Ez egy nagyon szomorú hír, de sajnos el kell fogadni, hogy a mai pillanatról-pillanatra változó világunkban ez előfordul...
Másrészt az azért meg szokott történni, hogy mikor egy gyártó (bármilyen okból) kivonul egy termék mögül, akkor lelkes önkéntesek adnak még ki sokáig nem hivatalos frissítéseket...

[juliush]

Egyetértek!
Nálad mi az audio végpont ha már megemlítetted?

Bricasti M5
(Illetve időnként egy sok éve magam építette audio PC tisztán Roon Bridge-ként - értsd shellként fut rajta az RB.)

[vazze]

Annyiban árnyalnám a képet, hogy a saját letöltött zenék streamelése upnp alapon szoftveres frissítések nélkül is megmarad nyilván, azonban az ondemand zeneszolgáltatók gyorsan változó világa miatt (pl. a Spotify mostanában végre elkezdte lossless streamelést, vagy a Tidal nemrégen állt át MQA-ról HD Flacre, stb.) ezek elérése frissítések nélkül előbb-utóbb ellehetetlenül.

Érdemes lehet a döntést megelőzően alaposan végiggondolni, hogy valójában milyen funkcionalitási elemekre van szükségünk, és ezeket milyen eszközök által biztosított opciókkal biztosíthatjuk! Van-e saját albumgyűjteményünk is, amelyből szeretnénk kényelmesen mazsolázgatni és lejátszani? Milyen netes streaming tartalom megosztó rendszer(ek) tartalmait szeretnénk hallgatni? Tidal, Qobuz, Spotify, Deezer...? Tényleg szükség van ennyire, vagy valójában 1-2 előfizetésről beszélünk?
Korábban már érveltem az olyan megoldások mellett, ahol a streaming szolgáltatók végpont/bridge funkcióit nem az audio rendszerünk dobozaira, a "hálózati audio lejátszóra", hanem jól konfigurálható, és szoftveresen könnyebben fejleszthető számítástechnikai eszközökre helyezzük, legyen szó dedikált (vagy épp nem is dedikált) PC-ről, MAC-ről, NAS-ról. Ezeken futhathatnak könnyen kezelhető verziókövetéssel az egyes streaming szolgáltatók (Tidal, Qobuz, Spotify...) kliensei csakúgy, mint a a saját katalógusunkat kezelő rendszerek (Roon, Jriver...), és amellett, hogy az esetleg általuk közvetlenül hajtott DAC-ot etetik, a tartalmat az audio végpont által olyan jóval egyszerűbben kezelhető hálózati streamekbe helyezik át, amelyek protokollja viszonylag hosszú távon állandósult, mint a RAAT (Roon), UPnP/DLNA, Dante, Ravenna és társaik. Innentől kezdve a dedikált "streamer", vagy hálózati lejátszó feladata nagy mértékben egyszerűsödik, amelynek akár a hangzásra is lehet pozitív hatása.
A Roon ökoszisztéma mutatta meg talán leginkább markáns módon, mennyire kényelmes is lehet olyan katalógusban kalandozni, amely integráltan tartalmazza a saját gyűjtemény mellett a Tidal és/vagy Qobuz tartalmait is.
Ha a saját példámat nézem, amely nyilván egyéni igényeket elégít ki, amire szükségem van leginkább az i.) a saját párezer albumnyi gyűjteményem és ii.) a Tidal kereshetősége és hallgathatósága, amelynek konszolidált kezelésére a NAS-on futó Roon vált be. Megfelelő szerver hardver esetén még olyan jelfeldolgozásra is képes lehet, mint a formátumok között konverziók (pl. DSD-re nem alkalmas DAC esetén a PCM-re történő konvertálás), DSP funkciók, ekvalizáció, stb...
Innentől kezdve a "hálózati audio lejátszóm" egy kutya-közönséges RAAT/UPnP bridge, amely az elmúlt 6 évben mindenféle frissítés nelkül teszi a dolgát. A Tidal (és persze ha lenne nekem, a Qobuz) által szükségessé váló frissítésekről a Roon gondoskodik a háttérben, számomra teljesen észrevehetetlenül.
A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy nagy ritkán hallgatok egyéb streaming forrásokat is, de ilyenkor a laptopom, vagy iPad-em is bőven elegendő a DAC hajtására.
Szóval szerintem tényleg érdemes realisztikusan végiggondolni, hogy a gyártók által ránk zúdított funkcióözönből mire is van szükségünk valójában, és mennyire érdemes magunkat kiszolgáltatni egy a mai volatilisen változó világunkban bizonytalan jövővel bíró, zárt architektúrának, amint azt az Auralic példája is szemlélteti. Vagy az audio-oldalt tartsuk a szükséges minimumon, és a jól fejleszthető informatikai eszközökre bízzuk a feladat oroszlánrészét.

Egyetértek!
Nálad mi az audio végpont ha már megemlítetted?

[juliush]

Annyiban árnyalnám a képet, hogy a saját letöltött zenék streamelése upnp alapon szoftveres frissítések nélkül is megmarad nyilván, azonban az ondemand zeneszolgáltatók gyorsan változó világa miatt (pl. a Spotify mostanában végre elkezdte lossless streamelést, vagy a Tidal nemrégen állt át MQA-ról HD Flacre, stb.) ezek elérése frissítések nélkül előbb-utóbb ellehetetlenül.

Érdemes lehet a döntést megelőzően alaposan végiggondolni, hogy valójában milyen funkcionalitási elemekre van szükségünk, és ezeket milyen eszközök által biztosított opciókkal biztosíthatjuk! Van-e saját albumgyűjteményünk is, amelyből szeretnénk kényelmesen mazsolázgatni és lejátszani? Milyen netes streaming tartalom megosztó rendszer(ek) tartalmait szeretnénk hallgatni? Tidal, Qobuz, Spotify, Deezer...? Tényleg szükség van ennyire, vagy valójában 1-2 előfizetésről beszélünk?
Korábban már érveltem az olyan megoldások mellett, ahol a streaming szolgáltatók végpont/bridge funkcióit nem az audio rendszerünk dobozaira, a "hálózati audio lejátszóra", hanem jól konfigurálható, és szoftveresen könnyebben fejleszthető számítástechnikai eszközökre helyezzük, legyen szó dedikált (vagy épp nem is dedikált) PC-ről, MAC-ről, NAS-ról. Ezeken futhathatnak könnyen kezelhető verziókövetéssel az egyes streaming szolgáltatók (Tidal, Qobuz, Spotify...) kliensei csakúgy, mint a a saját katalógusunkat kezelő rendszerek (Roon, Jriver...), és amellett, hogy az esetleg általuk közvetlenül hajtott DAC-ot etetik, a tartalmat az audio végpont által olyan jóval egyszerűbben kezelhető hálózati streamekbe helyezik át, amelyek protokollja viszonylag hosszú távon állandósult, mint a RAAT (Roon), UPnP/DLNA, Dante, Ravenna és társaik. Innentől kezdve a dedikált "streamer", vagy hálózati lejátszó feladata nagy mértékben egyszerűsödik, amelynek akár a hangzásra is lehet pozitív hatása.
A Roon ökoszisztéma mutatta meg talán leginkább markáns módon, mennyire kényelmes is lehet olyan katalógusban kalandozni, amely integráltan tartalmazza a saját gyűjtemény mellett a Tidal és/vagy Qobuz tartalmait is.
Ha a saját példámat nézem, amely nyilván egyéni igényeket elégít ki, amire szükségem van leginkább az i.) a saját párezer albumnyi gyűjteményem és ii.) a Tidal kereshetősége és hallgathatósága, amelynek konszolidált kezelésére a NAS-on futó Roon vált be. Megfelelő szerver hardver esetén még olyan jelfeldolgozásra is képes lehet, mint a formátumok között konverziók (pl. DSD-re nem alkalmas DAC esetén a PCM-re történő konvertálás), DSP funkciók, ekvalizáció, stb...
Innentől kezdve a "hálózati audio lejátszóm" egy kutya-közönséges RAAT/UPnP bridge, amely az elmúlt 6 évben mindenféle frissítés nelkül teszi a dolgát. A Tidal (és persze ha lenne nekem, a Qobuz) által szükségessé váló frissítésekről a Roon gondoskodik a háttérben, számomra teljesen észrevehetetlenül.
A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy nagy ritkán hallgatok egyéb streaming forrásokat is, de ilyenkor a laptopom, vagy iPad-em is bőven elegendő a DAC hajtására.
Szóval szerintem tényleg érdemes realisztikusan végiggondolni, hogy a gyártók által ránk zúdított funkcióözönből mire is van szükségünk valójában, és mennyire érdemes magunkat kiszolgáltatni egy a mai volatilisen változó világunkban bizonytalan jövővel bíró, zárt architektúrának, amint azt az Auralic példája is szemlélteti. Vagy az audio-oldalt tartsuk a szükséges minimumon, és a jól fejleszthető informatikai eszközökre bízzuk a feladat oroszlánrészét.

[st81]

Ahogy a telefonos vagy autós szegmens kínai térnyerésénél, itt is előfordulhat, hogy a több funkció fontosabb lesz, mint a jó hang és a márkanév. Ehhez társul még az is, hogy szupport a garancia végéig van, aztán jön a következő még jobb, még szebb változat...akár évente. Lábjegyzetként írom, hogy nekem is kínai fejhallgató erősítőm van, ami 10 éve hibátlanul üzemel. Tudnak jót csinálni ha van rá igény.

[tottyi]

Az van, hogy most jonnek a kinai "vackok" es joval olcsobban joval tobb funkcioval. Jo lenne ha valakik innet az avx-rol csinalnanak egypar tesztet, es osszehasonlitanak pl az Eversolo-t egy Lumin-al vagy Linn-el csakis kizaraolag a hangot figyelve.
MOndjuk egy olyan tesztre is kivancsi lennek, hogy nem egy fullos Audio PC-et de kb egy 2000 euros-at ezekkel a streamerekkel osszehasonlitanak. Tervezem lecserelni az Audio PC-em es ha akkora kulonbseg lenne a streamer javara ami akar 3x is annyiba kerulne mint az Audio PC vagy megtobb.

u.i.
Lehet nalam is, az Audio PC mar megvan.

[vazze]

A Roon Ready es/vagy UPnP-t tamogato eszkozoknel meg nem kell temetni mindent. Lehet hasznalni Roon-t (a RAAT nagyon ritkan valtozik es meg mindig tamogatva vannak a tobb eves verziok is) vagy JPLAY iOS-t, mindkettoben van Tidal es Qobuz integracio. Az igaz hogy egyik termek sem ingyenes, de pl a JPLAY lifetime licensz ara egyaltalan nem horror, illetve mindkettobol van havi elofizeteses konstrukcio is. Ha pedig eleg a LAN-os UPnP lejatszas arra mar vannak ingyenes megoldasok is.

Ez azért nem egyenlő a gyártói támogatással.
Elképesztően inkorrekt az Auralic hozzáállása.
Most örülök igazán, hogy a hifi fejlesztésem a Aries femto után a Lumin felé fordult.

Egészen addig amîg a Lumin is becsukja a boltot…

[Mézga Aladár]

A Roon Ready es/vagy UPnP-t tamogato eszkozoknel meg nem kell temetni mindent. Lehet hasznalni Roon-t (a RAAT nagyon ritkan valtozik es meg mindig tamogatva vannak a tobb eves verziok is) vagy JPLAY iOS-t, mindkettoben van Tidal es Qobuz integracio. Az igaz hogy egyik termek sem ingyenes, de pl a JPLAY lifetime licensz ara egyaltalan nem horror, illetve mindkettobol van havi elofizeteses konstrukcio is. Ha pedig eleg a LAN-os UPnP lejatszas arra mar vannak ingyenes megoldasok is.

Ez azért nem egyenlő a gyártói támogatással.
Elképesztően inkorrekt az Auralic hozzáállása.
Most örülök igazán, hogy a hifi fejlesztésem a Aries femto után a Lumin felé fordult.

[robi20064]

A Roon Ready es/vagy UPnP-t tamogato eszkozoknel meg nem kell temetni mindent. Lehet hasznalni Roon-t (a RAAT nagyon ritkan valtozik es meg mindig tamogatva vannak a tobb eves verziok is) vagy JPLAY iOS-t, mindkettoben van Tidal es Qobuz integracio. Az igaz hogy egyik termek sem ingyenes, de pl a JPLAY lifetime licensz ara egyaltalan nem horror, illetve mindkettobol van havi elofizeteses konstrukcio is. Ha pedig eleg a LAN-os UPnP lejatszas arra mar vannak ingyenes megoldasok is.

[alto]

A hálózati lejátszók egyik fontos része a terméktámogatás. Amennyiben ez megszűnik, netán a gyártó is lehúzza a rolót, attól még a készülék használható, maximum eladáskor a tájékozottabb vevő erősebb alkupozícióba kerül.
Ugyanakkor én azt látom, hogy 1-1 híresebb márka (pl. Linn) régebbi készülékei is elég jól tartják az árukat attól függetlenül, hogy már régen kifutottak.

Annyiban árnyalnám a képet, hogy a saját letöltött zenék streamelése upnp alapon szoftveres frissítések nélkül is megmarad nyilván, azonban az ondemand zeneszolgáltatók gyorsan változó világa miatt (pl. a Spotify mostanában végre elkezdte lossless streamelést, vagy a Tidal nemrégen állt át MQA-ról HD Flacre, stb.) ezek elérése frissítések nélkül előbb-utóbb ellehetetlenül.

[st81]

A hálózati lejátszók egyik fontos része a terméktámogatás. Amennyiben ez megszűnik, netán a gyártó is lehúzza a rolót, attól még a készülék használható, maximum eladáskor a tájékozottabb vevő erősebb alkupozícióba kerül.
Ugyanakkor én azt látom, hogy 1-1 híresebb márka (pl. Linn) régebbi készülékei is elég jól tartják az árukat attól függetlenül, hogy már régen kifutottak.

[white-tiger]

AURALiC leáll: Vámok, értékesítési összeomlás és bizonytalan jövő
https://cecritic.com/news/news/auralic- ... ain-future

A ki....ott politikusok vegett, ezeket kene eltorolni a foldrol es egy AI-t a helyukre. De szep vilag jonne.

Az Auralic is hozzátett a azzal, hogy ígért de nem adott (pl Dirac) és a szedett-vedett fejlesztési stratégiával.
Nem hiszem, hogy az amerikai eladások adták az értékesítés 80%-át.

Király. És akkor most akinek valamilyen Auralicja van...?

[Mézga Aladár]

AURALiC leáll: Vámok, értékesítési összeomlás és bizonytalan jövő
https://cecritic.com/news/news/auralic- ... ain-future

A ki....ott politikusok vegett, ezeket kene eltorolni a foldrol es egy AI-t a helyukre. De szep vilag jonne.

Az Auralic is hozzátett a azzal, hogy ígért de nem adott (pl Dirac) és a szedett-vedett fejlesztési stratégiával.
Nem hiszem, hogy az amerikai eladások adták az értékesítés 80%-át.

[tottyi]

AURALiC leáll: Vámok, értékesítési összeomlás és bizonytalan jövő
https://cecritic.com/news/news/auralic- ... ain-future

A ki....ott politikusok vegett, ezeket kene eltorolni a foldrol es egy AI-t a helyukre. De szep vilag jonne.

[twinastir]

Az AURALiC leáll: Vámok, értékesítési összeomlás és bizonytalan jövő
https://cecritic.com/news/news/auralic- ... ain-future

[Redguy]

Egyre inkabb ugy tunik hogy baj van az Auralic-nal. Support forum lekapcsolva (legalabb is az atiranyitas), Facebook, Insta megszuntetve.

"The word on the street is Auralic let all its employees at the factory go. I've heard this from multiple sources. "

https://auralic.discourse.group/t/aural ... live/15253

[Mézga Aladár]

Egyre inkabb ugy tunik hogy baj van az Auralic-nal. Support forum lekapcsolva (legalabb is az atiranyitas), Facebook, Insta megszuntetve.

"The word on the street is Auralic let all its employees at the factory go. I've heard this from multiple sources. "

Itt az új fórum.

https://auralic.discourse.group/latest

[robi20064]

Egyre inkabb ugy tunik hogy baj van az Auralic-nal. Support forum lekapcsolva (legalabb is az atiranyitas), Facebook, Insta megszuntetve.

"The word on the street is Auralic let all its employees at the factory go. I've heard this from multiple sources. "

[Mézga Aladár]

Sziasztok!

A Lumin ios app utolsó verziónál a változáslistában az alábbit írják: Support MinimServer Booklet

Valakinek van ötlete ezt a funkciót hogy lehet elővarázsolni.
Auralic app-nál nagyon szerettem ezt a lehetőséget.

robi20064 Köszönöm!

[Mézga Aladár]

Sziasztok!

A Lumin ios app utolsó verziónál a változáslistában az alábbit írják: Support MinimServer Booklet

Valakinek van ötlete ezt a funkciót hogy lehet elővarázsolni.
Auralic app-nál nagyon szerettem ezt a lehetőséget.

[white-tiger]

"Videoton" sreamer...mi az hogy olyan nincs, na fogd meg a söröm

youtu.be/7yVDmMdWzLg
https://youtu.be/7yVDmMdWzLg?si=vJpP4WuujQE2w-hu

Nagyon vagi, de itt is több információt kellett volna megosztani.

[stx]

"Videoton" sreamer...mi az hogy olyan nincs, na fogd meg a söröm

youtu.be/vJpP4WuujQE2w-hu
https://youtu.be/7yVDmMdWzLg?si=vJpP4WuujQE2w-hu

Ez a videó már nem áll rendelkezésre. Helyette > https://www.youtube.com/watch?v=7yVDmMdWzLg

[kopaszbarack]

"Videoton" sreamer...mi az hogy olyan nincs, na fogd meg a söröm

youtu.be/7yVDmMdWzLg
https://youtu.be/7yVDmMdWzLg?si=vJpP4WuujQE2w-hu

[Luxor Audio]

Vagy javulhat, a korrigálandó jelenség és a korrekció paramétereitől függően.

Igen, így lehet jól összezavarni és ábrándokba kergetni a gyanútlan felhasználót.

Van az elmélet és van a gyakorlat. Szerintem két kezem ujjain meg tudnám számolni azokat a hazai felhasználókat, akik fázisoptimalizált FIR szűrőket hoznak manuálisan létre és azokat képesek is feltölteni a készülékre, az egyszerűbb automatikus szobakorrekciós szolgáltatások meg az ideálistól távoli eredményt szoktak adni. A Wiim Pro-nál sokkal drágább kütyük tulajdonosainál sem jellemző a szükséges tudás, szorgalom és lelkesedés, a hobbitársak többsége pár percet szán a folyamatra (ha már benne van, használjuk!), egy hevenyészett telefonos mérés alapján létrehoz valami egyszerű EQ csomagot, majd másfél zeneszámot meghallgatva csalódottan kikapcsolja a funkciót és a világba kiáltja, micsoda hülyeség ez az egész.

[denesdr]

Nem árt tisztázni, mit értesz "szobaakusztika korrekció" alatt és mit vársz tőle, mielőtt csalódás ér.

Nyilván túl sokat nem, de ha már beépítették az alkalmazásba kipróbálnám. Ahogy olvastam működik a telefon mikrofonjával (ami gondolom, hogy túl sokat nem ér), de be lehet állítani, hogy akár egy UMIK-1-el is működjön, és még a kalibrációs file-ját is fel lehet tölteni hozzá.

Nagyjából bármilyen mikrofonnal működik, csak az eredmény pontossága lesz más és más. Egyfajta ekvalizálást kapsz végeredményként, amivel az erősebb akusztikai kiemeléseket és a hangsugárzó durvább hangszínproblémáit tudod ellensúlyozni, cserébe a rendszered fázismenete romolhat, kb ennyit lehet tőle várni. Akusztikai kioltások, torzítások, rezonanciák kezelésére nem alkalmas.

Vagy javulhat, a korrigálandó jelenség és a korrekció paramétereitől függően.