DAC-olás

[kbm]

Win 10 látja mint eszközt?
Igen látja.

[ZolaBA]

 
Segítségeteket szeretném kérni,eddig jól működő "kapcsolat"  : laptop( Win 7) - Audio-gd NFB 15 DAC,
 
másik laptopon Win 10Education-al nem működik.
 

 
USB kábel milyen? ha olcsó kínai akkor szerintem próbálj ki egy jobb minőségűt.

[Doky]

Üdvözlök mindenkit !
 
Segítségeteket szeretném kérni,eddig jól működő "kapcsolat"  : laptop( Win 7) - Audio-gd NFB 15 DAC,
 
másik laptopon Win 10Education-al nem működik.
 
Van -e valakinek ilyen irányú tapasztalata
 
Előre is köszönöm.
Win 10 látja mint eszközt?

[kbm]

Üdvözlök mindenkit !
 
Segítségeteket szeretném kérni,eddig jól működő "kapcsolat"  : laptop( Win 7) - Audio-gd NFB 15 DAC,
 
másik laptopon Win 10Education-al nem működik.
 
Van -e valakinek ilyen irányú tapasztalata
 
Előre is köszönöm.

[nagygabor1982]

Ok, már képben vagyok, nincs kérdésem. 

Köszi!
 
Most 1 hülye kérdés: Mi az a jitter bug?

[nagygabor1982]

Köszi!
 
Most 1 hülye kérdés: Mi az a jitter bug?
 
 
 
Én usb hosszabbítóval használtam a Dragonfly-t, teljesen jól ment. Pláne volt hozzá Aq Jitterbug is, furán állt volna ki a gépből

[GTomi]

van pár fültárs, aki belinkeli egyes nagy gyártók, vagy éppen szakemberek érveit, miért nem jó, átverés az mqa, van a társaság másik fele, aki azt, hogy miért jó,majd kb itt meg is áll dolog a vitában

[kaboca36]

Most mar kezdem erteni miert van ennyi felre dumalas...... 
sorokat sem tudjuk ertelmezni nem hogy olvasni koztuk

[La_Valse]

akkor sem ertem hogy jon ki neked a 11khz, a Revox b225-nek igen szep szinusz gorbeje van 20Khz-en is..... amit igen keves cd jatszo tudhat magaenak.
Az hogy a felbontas 16 bit helyett 14 semmi koze nincs az atvitt frekvenciahoz, azt a mintavetelezesi freki 44.1 hataroza meg.
 
boldogan hallgatjatok a 4 bites delta sigma dacokat....   persze ott ez nem gond mert ez a divat.  az MQA-t mar inkabb meg sem emlittem...

A 11 kHz az nem "kijön", hanem beállítjuk a felvevő szoftver konfigjában, amikor új felvételt akarunk készíteni.

[kaboca36]

Azt írtad, hogy "a zenei atvitelhez semmi koze nincs a felbontasnak...... " Én csak erre reagáltam. Engedjük el!
akkor sem ertem hogy jon ki neked a 11khz, a Revox b225-nek igen szep szinusz gorbeje van 20Khz-en is..... amit igen keves cd jatszo tudhat magaenak.
Az hogy a felbontas 16 bit helyett 14 semmi koze nincs az atvitt frekvenciahoz, azt a mintavetelezesi freki 44.1 hataroza meg.
 
boldogan hallgatjatok a 4 bites delta sigma dacokat....   persze ott ez nem gond mert ez a divat.  az MQA-t mar inkabb meg sem emlittem...

[Luxor Audio]

ok,   Es ehez mi koze az en rendszeremhez...... 
Azt írtad, hogy "a zenei atvitelhez semmi koze nincs a felbontasnak...... " Én csak erre reagáltam. Engedjük el!

[kaboca36]

Az egyik legelső digitális hangfelvételi munkám végeredményét 11 kHz mintavételi frekvenciával kérték egy számítógépes játékhoz. Zenehallgatásra alkalmatlan, szóval nem mondanám, hogy a felbontásnak nincs köze a "zenei átvitelhez".
aha az lehet..... meg ay is hogy a Philips mermokok tobb evig azon szarakodtak hogz meg valosuljon a digitalis adat atvitel

[kaboca36]

Az egyik legelső digitális hangfelvételi munkám végeredményét 11 kHz mintavételi frekvenciával kérték egy számítógépes játékhoz. Zenehallgatásra alkalmatlan, szóval nem mondanám, hogy a felbontásnak nincs köze a "zenei átvitelhez".
ok,   Es ehez mi koze az en rendszeremhez......  I2S attenuator, speci IV converter, speci tap ...dtb

[Luxor Audio]

ez a 11khz neked hogy jott ki?  14/44.1       hahooooo.....  
Az egyik legelső digitális hangfelvételi munkám végeredményét 11 kHz mintavételi frekvenciával kérték egy számítógépes játékhoz. Zenehallgatásra alkalmatlan, szóval nem mondanám, hogy a felbontásnak nincs köze a "zenei átvitelhez".

[ZolaBA]

Sziasztok!
 
Ebayről olcsóbb DSD USB dacokkal van valakinek tapasztalata? Pl Topping, stb.
Illetve Audioquest Dragolfly is érdekelne, mennyire használható. Nekem egyáltalán nem tetszik ránézésre a kis szar 3,5 jack csatlakozójával, ami lefeg az USB portban. Biztonságos ez?
Köszi!

 
Én usb hosszabbítóval használtam a Dragonfly-t, teljesen jól ment. Pláne volt hozzá Aq Jitterbug is, furán állt volna ki a gépből  

[nagygabor1982]

Sziasztok!
 
Ebayről olcsóbb DSD USB dacokkal van valakinek tapasztalata? Pl Topping, stb.
Illetve Audioquest Dragolfly is érdekelne, mennyire használható. Nekem egyáltalán nem tetszik ránézésre a kis szar 3,5 jack csatlakozójával, ami lefeg az USB portban. Biztonságos ez?
Köszi!

[Luxor Audio]

...a dinamikát sokan pont a dinamika hiányára értik.
Bizony, a dinamika és a hangosságérzet nem ugyanaz, sőt általában egymás ellentétei. Reklámgyártásnál a megrendelők rendszeresen fogalmaznak úgy, hogy legyen jó dinamikus, de valójában azt akarják, hogy legyen jó hangos (azaz dinamikában szűk). Ha tág dinamika tartományt hagyok, akkor a halk, de még hasznos részek elvesznek a lejátszó rendszer és az akusztikai környezet fogyatékai miatt.

[s4tch]

pontosan erre gondolok
oké
 
fura volt a "tehát miben lesz jobb a veszteséges tömörítés? dinamikusabbnak fogjuk hallani." gondolatban a "jobb" jelző.

[avl2]

anélkül, hogy ismerném a körülményeket illetve a hallgatóságod: a dinamikát sokan pont a dinamika hiányára értik. a loudness war is erről szól: mesterséges dögöt, hangerőt akarunk, a kompresszált felvételek pedig ezt nyújtják - pont, ahogy egy mp3 viselkedik egy veszteségmentes formátumhoz képest.
de ugye akkor ez nem dinamikajavulas, legfeljebb sokan tevesen ertik/ertelmezik/hasznaljak a szot, attol korrekten nem az, es inkabb erdemes korrekten megprobalni (nekünk itt a forumon) fogalmazni
 
az atlagos hangossag lesz nagyobb ezen esetben

[Luxor Audio]

hogy ne tudná? sima zajcsökkentő algók is léteznek évtizedek óta. és jól mondtad, tehetetlenséget használja ki. tehát a halk infot levágja (pl zajt). tehát eljutunk ugyanoda.
Szerintem ne vitázzunk erről. Az MP3 tömörítés nem zajszűrő eljárás. A Neten igen részletes leírásokat találsz a működéséről, egyikben sem szerepel zajszűrés.

[bajnokpityu]

anélkül, hogy ismerném a körülményeket illetve a hallgatóságod: a dinamikát sokan pont a dinamika hiányára értik. a loudness war is erről szól: mesterséges dögöt, hangerőt akarunk, a kompresszált felvételek pedig ezt nyújtják - pont, ahogy egy mp3 viselkedik egy veszteségmentes formátumhoz képest.
pontosan erre gondolok

[s4tch]

hogy ne tudná? sima zajcsökkentő algók is léteznek évtizedek óta. és jól mondtad, tehetetlenséget használja ki. tehát a halk infot levágja (pl zajt). tehát eljutunk ugyanoda.
1 számmal teszteltem a hallgatókat, maguktól mondták, h dinamikusabb...

anélkül, hogy ismerném a körülményeket illetve a hallgatóságod: a dinamikát sokan pont a dinamika hiányára értik. a loudness war is erről szól: mesterséges dögöt, hangerőt akarunk, a kompresszált felvételek pedig ezt nyújtják - pont, ahogy egy mp3 viselkedik egy veszteségmentes formátumhoz képest.

[bajnokpityu]

Ez egy téves levezetés. Egy zenei anyag esetében honnan tudhatná az algoritmus, mi számít háttérzajnak és mi számít hasznos jelnek? (Sok esetben ezt még a hifisták sem tudják eldönteni, lásd székcsikorgás! ) Az MP3 tömörítés elsősorban az emberi hallás fogyatékait használja ki (tehetetlenség, frekvencia és időbeli elfedés), kihasználja a sztereó hangkeverés adateloszlását és még Huffman-kódolást is alkalmaz. Erős elvárt tömörítés (pl. 128 kbps) esetében mindezt elég durván teszi, így az érzékenyebb hallgatók számára komoly minőségromlást okoz. A nagyobb bitrátájú (320 kbps) anyagokkal bármelyik hifistát meg lehet tréfálni, de olyan esettel még nem találkoztam, hogy valaki az MP3 anyagot dinamikusabbnak hallotta.
hogy ne tudná? sima zajcsökkentő algók is léteznek évtizedek óta. és jól mondtad, tehetetlenséget használja ki. tehát a halk infot levágja (pl zajt). tehát eljutunk ugyanoda.
1 számmal teszteltem a hallgatókat, maguktól mondták, h dinamikusabb...

[bitrograde]

At Cary Audio we are pleased to announce our proud partnership with MQA (Master Quality Authenticated). Our DMS-500 network audio player is the first Cary Audio product in the long range of our distinguished line-up to be MQA-certified. What makes this esteemed partnership especially exciting is that the Cary Audio DMS-500 is MQA's world-first partner product to use MQA 16x rendering. This, in a nutshell, means all MQA files are decoded by and within the DMS-500 to an astonishing 705.6 kHz (44.1 X 16) or 768 kHz (48 x 16). With the DMS-500 and MQA's 16x rendering, MQA files will never fail to take you back to the original master recording and capture the missing timing detail the lack of which characterizes all recording in non-MQA files, especially when played by sub-standard equipment. The result is nothing short of amazing. Every nuance and subtlety of the artist's very own performance, every tiny drop, every miniscule flicker of emotion is authentically and faithfully reproduced. When you listen, you'll be transported right into the very moment and heart of creation.
Hát nem ez minden audiofil álma?
Nincs ezzel semmi baj, és persze lehet itt a prospektus-szövegeket idézgetni, biztosan nem is szól rosszul.
De nem lehetne felelni esetleg a rengeteg helyen hangoztatott kételyekre?
Nem nektek persze, hanem a cégeknek, akik inkább a marketinggel foglalkoznak.

[La_Valse]

ez a 11khz neked hogy jott ki?  14/44.1       hahooooo.....  
Elosztotta a 44,1-et néggyel, a tizedeseket meg lehagyta. Egyébként kb. egy AM rádió minősége.