Lemezjátszó

[sutemenyx]

Járt nálam korábban egy Garrard 401 is. Szerintem az nem az én irányom. Ugyan van komoly dinamika, rendesen üt, és nagyon lelkes, de nekem túlságosan is. A Stravinsky - Firebird lemezt úgy adta elő, mintha a zenészek erősen felfokozott állapotban ütnék-vágnák a hangszereket. A hegedűkön pedig hallani véltem mikro-intonálást. Mintha göröngyösen szólna.

0B1BDD3B-5B37-4B9C-B44B-7F0BA05E48DE.jpeg (3.64 MiB) Megtekintve 1137 alkalommal

40655A9C-7638-4C7A-BEE1-541E82BB9C58.jpeg (4.32 MiB) Megtekintve 1137 alkalommal

[Nándi 61]

Szerintem sokkal inkább hangszedő teszt volt , mint futómű !

[sutemenyx]

Nagyteszt volt:
1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpegE0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpegBB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg

Mi volt a vizsgálódás tárgya?
Amúgy le a kalappal

Hát az, hogy milyen lemezjátszóra lenne szükségem. A Lurné nálam van 4-5hete, de még nem bírtam eldönteni, hogy megy vagy marad. A Kiseki hangszedőt már megvettem belőle, de csak a francia gépben tudja megmutatni a képességeit. Ráadásul arra is pár napja jöttem rá, hogy hogyan. Önmagában túl könnyű hangszedő az (7g). És az airtangent karon lagymatagul szólt, mert túl kevés volt az effektív mozgő tömeg, nem volt “húzása” a hangnak. Most rápakoltam összesen 7.5grammot még, így szuper.
A Roksant megvettem. Először azért tetszett, mert akkor még a Lurné lagymatagságával szemben egy nagyon friss, ropogós, piros hangot produkál. Csaképpen hallatszik a hangszereken, hogy torzítgatnak itt-ott. Kiseki hangszedővel is. Így, hogy bír végre szólni a Lurné, már sajnos csak hátránya maradt hangban. Kezelhetőségben mondjuk hozzám közelebb áll. De abban meg a Lenco verhetetlen, mert automata.

[sutemenyx]

Rendesen belecsaptál a lecsóba, nem aprózod...
Mi a piros masina ?
Mi a rangsor ?
Mondjuk az 1. és 4. helyezettet sejtem.

A piros az egy Bese-Tüű csinálmány. A plinth rétegelt lemez-ólom szendvics. A motor külön áll. Valamelyik SME kar. Jól is szól. A képen látható Stravinsky - Firebird lemezzel ő az egyértelmű második. Fehér Denon DL-103 volt benne, de újracsinálva microridge tűvel.

Szintén a Stravinsky lemezzel -de ez igaz bármelyik élő, nagyzenekaros produkcióra- a Lurné az 1. helyezett. Egyszerűen dimenzionálisan jobb, ottvan a pillanat teljes varázsa, valósága. A dinamikának minden rétege, a hangszereknek minden gazdagsága és lecsengése hallatszik.

2. helyezett a piros. Itt már nincs meg úgy a pillanat és a valóság, de ez a második legtorzításmentesebb, és minden rendben van. Felbontás, dinamika, zeneiség. Élvezhető, nagyon jó.
3. Helyezett a Roksan Xerxes. Itt a színpadméret még mindig nagy, de már torzítgat, a zeneiség háttérbe szorul, mechanikusabb hang.
4. Lenco L65 - szíjhajtású gép. Nyilván ez a legbénább. Van bőven torzítás, semmi köze a Lurné pillanatátadásához. Kisebb is a hangkép, de rendesen beszintezve azért nem rossz ám. Elég jól balanszban van minden hátránya, ezért összességében a bénaságai ellenére is egy komplett analóg élményt nyújt. Először ez ment, és az első reakció az volt, hogy hú de jól szól. Csak aztán kiderült, hogy van még sokkal tovább is.

1. Lurné J1 + AirTangent 1B + Kiseki Purpleheart NS

2. Bese-Tüű + SME + Denon DL-103 microridge

3. Xerxes - Tabriz - Ortofon HMC-30

4. Lenco L65 + Yamaha MC-9

[supravox]

Nagyteszt volt:
1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpegE0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpegBB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg

Mi volt a vizsgálódás tárgya?
Amúgy le a kalappal

[Rock60]

Rendesen belecsaptál a lecsóba, nem aprózod...
Mi a piros masina ?
Mi a rangsor ?
Mondjuk az 1. és 4. helyezettet sejtem.

[sutemenyx]

Nagyteszt volt:

1CF3E879-7090-4858-AF35-DC3903341B4C.jpeg (3.81 MiB) Megtekintve 1102 alkalommal

E0D3AAC0-58D2-43D7-A63C-5B6898ADB2D0.jpeg (3.42 MiB) Megtekintve 1102 alkalommal

6EF478A5-E706-4E47-916E-A6A5C7F91AF6.jpeg (3.79 MiB) Megtekintve 1102 alkalommal

BB02C8A3-66D5-4D91-A1D6-F74B5A28C76D.jpeg (4.01 MiB) Megtekintve 1102 alkalommal

0AC8B2ED-7643-4EE2-AF96-76651B9FB92C.jpeg (2.77 MiB) Megtekintve 1102 alkalommal

[tibi62]

F30.jpg

Köszönöm! :)

[Big]

F30.jpg (367.93 KiB) Megtekintve 1164 alkalommal

[Big]

A túlnyúlást beállítod 16mm-re utána a Stevensonnal a két nullpontnál a párhuzamosságot nem lesz vele sok baj, közel hasonló lesz a gyárihoz.

[Big]

Találtam egy Stevensont amíg nem lesz meg a gyári.

ve_stevenson_protractor.pdf

(175.18 KiB) Letöltve 328 alkalommal.

[Big]

Az adatokat a karról innen véve:
luxman-pd-284-owners-manual.pdf
(effektív karhossz, túlnyúlás) innen tudsz válogat esetleg ami méretben nagyon hasonló: https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?f=15&t=213
vagy kiszerkeszted.

Szia Big, Nsgyon köszönöm a sok segítségedet. Angliából megrendelem.
Addig is amíg megérkezik kinyomtattam egy sablont. Ránéznél, hogy jó lesz e?
D8C383F1-BFD5-458C-A924-FCFF68D00DF9.png

Szia!
Nem. A külső és belső nullpontok szerint ez egy Stevenson (60.325mm/117.42mm) "közeli" sablon, amit te betettél az Baerwald (66mm/120.9mm).

s-l1600-1.jpg (749.46 KiB) Megtekintve 1057 alkalommal

[tibi62]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.
Effective length 227 mm a Luxman kar tengelye és a hangszedő tűje között.

Az adatokat a karról innen véve:
luxman-pd-284-owners-manual.pdf
(effektív karhossz, túlnyúlás) innen tudsz válogat esetleg ami méretben nagyon hasonló: https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?f=15&t=213
vagy kiszerkeszted.

Szia Big, Nsgyon köszönöm a sok segítségedet. Angliából megrendelem.
Addig is amíg megérkezik kinyomtattam egy sablont. Ránéznél, hogy jó lesz e?

D8C383F1-BFD5-458C-A924-FCFF68D00DF9.png (204.65 KiB) Megtekintve 1095 alkalommal

[Big]

Innen minden leolvasható:

s-l1600.jpg (425.8 KiB) Megtekintve 1104 alkalommal

csak 2 db háromszög vonalzó, körző, szögmérő kell hozzá és kitudod szerkeszteni.....................ez a legolcsóbb megoldás.

[Big]

Hát nem egy gyakori darab szinte nulla amit a neten lehet találni róla.
Egy ilyennel betudod állítani a túlnyúlást:

ve_luxman_pd_284_over_hang_guage.pdf

(2.21 MiB) Letöltve 58 alkalommal.

[József1960]

Én ezt használom: https://www.bakelitfutar.hu/home-global ... lon_kel023

[Big]

Legrosszabb esetben árulnak is................................https://www.ebay.co.uk/itm/114914623803

[Big]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.
Effective length 227 mm a Luxman kar tengelye és a hangszedő tűje között.

Az adatokat a karról innen véve:
luxman-pd-284-owners-manual.pdf
(effektív karhossz, túlnyúlás)

Nagyon fontos, hogy a kinyomtatás után ellenőrizd vissza a kontrol méreteket, lap alja és jobb oldala, csak akkor lesz jó, ha nagyon pontos!

[Big]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.
Effective length 227 mm a Luxman kar tengelye és a hangszedő tűje között.

Az adatokat a karról innen véve:

luxman-pd-284-owners-manual.pdf

(903.49 KiB) Letöltve 205 alkalommal.

(effektív karhossz, túlnyúlás) innen tudsz válogat esetleg ami méretben nagyon hasonló: https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?f=15&t=213
vagy kiszerkeszted.

[SoundMania]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.
Effective length 227 mm a Luxman kar tengelye és a hangszedő tűje között.

A tengelyközpontosak nem jók? Pláne egy tükrös? Azzal kb mindent be tudsz állítani.

[6c33c]

Elnézést kérek Carrobi mester Bese úr nevében is, nem fogom őt többet ajánlani senkinek .
Egyre több felől hallok érdekes sztorikat én is a szervízes munkájukkal kapcsolatban.

Bese jó csóka, csak kicsit öntörvényű..........

[tibi62]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.
Effective length 227 mm a Luxman kar tengelye és a hangszedő tűje között.

[tibi62]

Szervusztok, Luxman PD-284 lemezjátszóhoz keresek hangszedő beállító sablont.

[akvapark]

Más kategória, mint az itt (túl)taglalt gép, de adalék a lemezjátszó karcsapágyak "lötyögéséhez"
HFM Roksan Artemiz:
"A csapágyazása nagyon trükkös. A gyártmányismertető megvetően szól
a hagyományos golyóscsapágyakról, amelyek "nem képesek alkalmazkodni a
hangszedő hirtelen mozdulataihoz, csak konstans forgásra valók mint a
biciklicsapágyak". Hogy milyen az ideális csapágy, azt itt nem
részletezik, mi is csak az egyik angol lapból tudtuk meg, hogyan
funkcionál a Roksan-féle "piramiscsapágyazás". Nos, három golyóból
áll, ezek közül kettő mozog a harmadikon. A csapágypont egy kissé el
tud mozdulni előre-hátra, és voltaképpen csak akkor áll be ideális
helyzetébe, amikor játék közben a hangszedőtű súrlódása mintegy
ráhúzza, rászorítja az egyik golóbist a másik kettőre. Normál
állapotban, ahogy a gyár szállítja, a csapágynak némi játéka van, vagy
ha úgy tetszik, lötyög. "De én megszorítottam, és akkor már nem
lötyögött. És a hangja is javult"- írja Alvin Gold a Hi-Fi Answersben.
Nos, a mi példányunk csapágyazása is laza. Meglepetve tapasztaltuk,
hogy viszont egy másik Roksanon, amelyet a gyár képviselője állított
be, a csapágy nem laza. Nem tudjuk, ki szorította meg...és hogy akkor
voltaképpen meg kell-e szorítani, vagy sem. Mi nem mertünk hozzányúlni
a miénkhez. Egyébként is, ebben az árkategóriában minden készülék azt
tudja, amit mielőttünk produkál. Utólagos felszólamlásnak helye nincs.
Azt azért jó volna tudni, hogy az isteni Cambisesnek vajon
lötyögnek-e a csapágyai."

[Rock60]

Az a majd' 1 mm-es kotyogása a csapágynak, a mellett sem menjünk el szó nélkül.
Nem ismerem a típust, de nem hinném, hogy annyira mások lennének az elvárások, mint bármelyik másik lemezjátszónál, hogy tudniillik, semmit nem lóghat, kotyoghat oldalirányban a csapágy.
Ha meg úgy van, hogy az nem normális, az akkor végleg nem a " jelentéktelen, könnyen orvosolható " hibák közé tartozik. Szvsz.