Audiophile ösvény és tápszűrő kondícionáló

[hodyka]

Kedves Ands.

Egy-két dolgot érdemes lenne megnézni.
Műszerrel mérve és vagy fázis ceruzával is nézted Amper Károlyt a dugaljban?
Biztos van egy kötésdoboz ahonnan megkapja a feszültséget a dugalj. Azt megkeresni és ott megnézni van-e ott feszültség. Persze a kötést is átnézni.
Dugaljzatot kiszerelni és eldugni egy behúzószálat, hogy átjárható-e csövezés.
Ha nem átjárható, akkor valószínűleg tényleg el lett fúrva a falban a csövezés.
Bocsánat az off topikért.
Én a fent leírtakat csinálnám. Nem mondom, hogy Te csináld meg. A legjobb ha szakember végzi ezt. Egy villanyszerelőnek ez gyerekjáték.
Remélem tudtam segíteni.

Fázisceruzával nézve sincs benne áram. A csövezés nem átjárható sajnos. Villanyszerelővel közösen vakarjuk a fejünket, mert csak kábelcsatornában lehetne csempe lebontása nélkül odavinni az áramot, de hogyan tovább?
A falba süllyesztett konnektor alá nem lehet bevinni a villanyvezetéket, mert a konnektor kilógna az alá bepréselt vezeték miatt, nem tudna rendesen kapaszkodni, hamarosan kijönne a falból.

Csak egy tipp

A dugaljat kiveszed és átfúrsz a mögötte lévő helységbe ha van :) , és ha lehetséges és ott oldod meg a problémát

[ANDS]

Kedves Ands.

Egy-két dolgot érdemes lenne megnézni.
Műszerrel mérve és vagy fázis ceruzával is nézted Amper Károlyt a dugaljban?
Biztos van egy kötésdoboz ahonnan megkapja a feszültséget a dugalj. Azt megkeresni és ott megnézni van-e ott feszültség. Persze a kötést is átnézni.
Dugaljzatot kiszerelni és eldugni egy behúzószálat, hogy átjárható-e csövezés.
Ha nem átjárható, akkor valószínűleg tényleg el lett fúrva a falban a csövezés.
Bocsánat az off topikért.
Én a fent leírtakat csinálnám. Nem mondom, hogy Te csináld meg. A legjobb ha szakember végzi ezt. Egy villanyszerelőnek ez gyerekjáték.
Remélem tudtam segíteni.

Fázisceruzával nézve sincs benne áram. A csövezés nem átjárható sajnos. Villanyszerelővel közösen vakarjuk a fejünket, mert csak kábelcsatornában lehetne csempe lebontása nélkül odavinni az áramot, de hogyan tovább?
A falba süllyesztett konnektor alá nem lehet bevinni a villanyvezetéket, mert a konnektor kilógna az alá bepréselt vezeték miatt, nem tudna rendesen kapaszkodni, hamarosan kijönne a falból.

[frankie]

Kedves Ands.

Egy-két dolgot érdemes lenne megnézni.
Műszerrel mérve és vagy fázis ceruzával is nézted Amper Károlyt a dugaljban?
Biztos van egy kötésdoboz ahonnan megkapja a feszültséget a dugalj. Azt megkeresni és ott megnézni van-e ott feszültség. Persze a kötést is átnézni.
Dugaljzatot kiszerelni és eldugni egy behúzószálat, hogy átjárható-e csövezés.
Ha nem átjárható, akkor valószínűleg tényleg el lett fúrva a falban a csövezés.
Bocsánat az off topikért.
Én a fent leírtakat csinálnám. Nem mondom, hogy Te csináld meg. A legjobb ha szakember végzi ezt. Egy villanyszerelőnek ez gyerekjáték.
Remélem tudtam segíteni.

[ANDS]

…

De Ami a legfontosabb, figyeljen mindenki az ÉV szabályok betartására! Ha nem tudja vagy nem biztos benne, hogy mit kell csinálni akkor inkább kérje szakember segítségét!

Az ösvény talán rendben van, ha van ÉV relé, és kettős szigetelésűek a készülékek.

Viszont van egy kérdésem. Mit lehet tenni az alábbi esetben?
A falra felszerelte/ felfúrta az asztalos a fürdőszobaszekrényt, a mellette levő konnektorban azóta nincs áram. A konnektor és a szekrény mögött is csempe van, a tipli és a kanyarok miatt új vezetéket nem tudunk behúzni.
Egy konnektor miatt nem szeretném leverni a csempét, és mivel falba süllyesztett a konnektor, ha kábel csatornán oda is vinnénk az áramot, nem látom, hogy normálisan be lehetne kötni. Felejtsük el, hogy van ott az a konnektor?

[frankie]

Kedves Taarzan!

Mint írtam, nehéz ügy ez az ösvény kérdés. Hiszen ami jó, az nem "jó"(nem szabályos).
Sajnos hangilag jó Long írása a 2-1-1 de a 2-2-1 is.
De jó az 1-1-2 is ahol a PE a dupla. Az elosztó dobozban mindkét vezető PE sínre kötve, míg a dugaljnál már csak az egyik van bekötve a másik mint árnyékolás fut. Azt hiszem ez a japán módszer.

Még nem is beszéltünk róla, hogy tömör szálas vagy sodrott legyen a vezeték? Ez is hallható. Szerintem ízlés kérdése, akár a hangfalkábel esetében.
Hangfalkábel... bizony sokan használják tápkábelnek vagy ösvénynek is. Nem újkeletű a dolog.
Itt igazán fontos, hogy mekkora a vezeték vagy kábel átütési szilárdsága!!!! Specifikációban elvileg fel van tüntetve. Ezt mindenki csak saját felelősségre!
Egyébként éppen Rock60 tagtárs volt, aki Duelund dca16ga hsz kábelből készített tápkábelt. Kapott is hideget - meleget. De erről Ő tudna mesélni. Vagy vissza lehet lapozni a kábeles topikot.

Természetesen senkit nem szabad buzdítani semmire! Elvileg felnőttek vagyunk és mindenki tudja, hogy hol van a saját korlátja, határa! De Ami a legfontosabb, figyeljen mindenki az ÉV szabályok betartására! Ha nem tudja vagy nem biztos benne, hogy mit kell csinálni akkor inkább kérje szakember segítségét!

[frankie]

Egyébként az NHXH-J helyett szerintem jobb az NHXMH-J.

Mi a különbség közöttük a színükön kívül ?

Kedves Rock60!

Ezek a betű kombinációk elsősorban a villamosipari szakembereknek és a szerelőknek szólnak. A kábel tulajdonságairól adnak tájékoztatás.
Jelen esetben mindkét kábel halogénmentes. Az első az a sárga színű lángálló 90 vagy 180 percig. Tömör réz vezetővel, színjelöléssel és védővezetővel. Ezt használták itt a fórumon is egy időben hangfalkábelnek is vagy 10-15éve. Tűzállóként emlegették.
A másik, amit én írtam szintén halogénmentes, tűzálló kábel egy kicsit több tulajdonsággal.
Ami a hangot illeti az NHXMH-J szerintem lágyabb hangú. Anno Fülelek azaz Szabó Zoli ajánlotta mint ösvény kábelt.

[Taarzan]

Mindenki megnyugtatására van némi fogalmam a szabványokról... Ahogy arról is az egyik országban lehet, a masikban nem... Vagy ami nekünk a 230 az másnak a 110. Vagy nekünk miért jó a TN-C, máshol síkitanak a mi szabványunkól... a szakma morális kérdéseit elfogadom, a jogi következményekkel BTK, PTK tisztában vagyok... írjuk le ok, hogy vigyázz... vagy járd körül.
És tényleg a hangra gyakorolt hatása érdekel(ne).

[MOT64]

Kedves Taarzan.

A szabványok és előírások azért (is) vannak, hogy a rendszerhasználót/fogyasztót védjék. Éppen ezért illik betartani!
Ja, ez nem érdekel... De amíg nincs baj, addig nincs baj. Én már láttam füstölő dugaljat és kötésdobozt is.

Igen, a hifi az más. Ő, izé, ez egy nehéz kérdés.
Az az igazság, hogy a villanyszerelő szakma nagyon másként vélekedik a mi hobbynkról. Mert másról szól a szakmai képzés, amit mi hallunk az nem lehet, az nincs. Ne tudjátok meg mi volt egy szakmai fórumban amikor valaki betett egy képet egy high-end kábelről.... Nagyon kevés azon kolléga aki tudja, hogy mi miről beszélünk, mit miért szeretnénk, minek a külön tápösvény....

Tápösvény, szintén nagyon jó téma. Egyik oldalon ott van a hang, a másik oldalon az előírások... A villanyszerelő felelőssége igen nagy, sokan nem is gondolják! Ha valakit véletlen áram ütés ér és meghal, akkor adott esetben elővehetik a villanyszerelőt, aki utoljára szerelést végzett az ingatlan villamos hálózatán. Ha bebizonyosodik, hogy hibázott, akkor el is ítélhetik, halált okozó gondatlanság vétsége miatt. Ez bizony nem játék.

Egyébként az NHXH-J helyett szerintem jobb az NHXMH-J. Egy átlag hifi ösvényhez elég lehet a 3X2,5mm2. De ha van rá lehetőség akkor külön ösvény legyen az erősítő oldalnak és a digitális oldalnak is.
Nálam 3x4mm2 MT van. Ha most csinálnám, akkor én is mást húznék.

Kedves frankie!

Köszönöm, én sem írhattam volna le szebben.
A "felejtsük már el" kezdetű hozzáállás szerintem is veszélyes, valahol kompromisszumot kell kötni az igényeink és a szabályok között. A szabályok pedig nem véletlenül vannak. Amint írtam, sajnos tudnék mesélni, de inkább nem. Ha valami baj történik, utána nincs visszaút, nem olyan, hogy akkor kicserélem a tranyót.

[Rock60]

Egyébként az NHXH-J helyett szerintem jobb az NHXMH-J.

Mi a különbség közöttük a színükön kívül ?

[frankie]

Kedves Taarzan.

A szabványok és előírások azért (is) vannak, hogy a rendszerhasználót/fogyasztót védjék. Éppen ezért illik betartani!
Ja, ez nem érdekel... De amíg nincs baj, addig nincs baj. Én már láttam füstölő dugaljat és kötésdobozt is.

Igen, a hifi az más. Ő, izé, ez egy nehéz kérdés.
Az az igazság, hogy a villanyszerelő szakma nagyon másként vélekedik a mi hobbynkról. Mert másról szól a szakmai képzés, amit mi hallunk az nem lehet, az nincs. Ne tudjátok meg mi volt egy szakmai fórumban amikor valaki betett egy képet egy high-end kábelről.... Nagyon kevés azon kolléga aki tudja, hogy mi miről beszélünk, mit miért szeretnénk, minek a külön tápösvény....

Tápösvény, szintén nagyon jó téma. Egyik oldalon ott van a hang, a másik oldalon az előírások... A villanyszerelő felelőssége igen nagy, sokan nem is gondolják! Ha valakit véletlen áram ütés ér és meghal, akkor adott esetben elővehetik a villanyszerelőt, aki utoljára szerelést végzett az ingatlan villamos hálózatán. Ha bebizonyosodik, hogy hibázott, akkor el is ítélhetik, halált okozó gondatlanság vétsége miatt. Ez bizony nem játék.

Egyébként az NHXH-J helyett szerintem jobb az NHXMH-J. Egy átlag hifi ösvényhez elég lehet a 3X2,5mm2. De ha van rá lehetőség akkor külön ösvény legyen az erősítő oldalnak és a digitális oldalnak is.
Nálam 3x4mm2 MT van. Ha most csinálnám, akkor én is mást húznék.

[ANDS]

Engedjük már el ezt a szabvány kérdést, ha az érdekelne keresek egy villanyszerelői fórumot, de ez hifi fórum...
Engem a "hangja" érdekel...
Miben más, vagy több a HANGJA egy 5×2.5 mint 3×2.5 halogénmentes (HXH-J FE180/E90) kábelnek...?
"Long ösvénye" alapján 2×L 1×N 1×G --- valamiért szimpatikus az aszimetria.

Duplázom a fázist és a nullát.
(MrCollector szerint a 3x2,5 mm2- es hangja egy punnyadt sz@r volt az 5x2,5 mm2- eshez képest.)
Sokkal jobb. Pl.: valósághűbb hangszerhangok, tele van élettel, zeneibb, több a részlet, jobb a mély.
Én is Long véleménye alapján indultam el, ő azt mondta, hogy duplázzam meg a fázist, ha már úgy is ott van a kábelben az ér, nem kerül semmibe.
Erre én megdupláztam a nullát is.

[Taarzan]

Engedjük már el ezt a szabvány kérdést, ha az érdekelne keresek egy villanyszerelői fórumot, de ez hifi fórum...
Engem a "hangja" érdekel...
Miben más, vagy több a HANGJA egy 5×2.5 mint 3×2.5 halogénmentes (HXH-J FE180/E90) kábelnek...?
"Long ösvénye" alapján 2×L 1×N 1×G --- valamiért szimpatikus az aszimetria.

[ANDS]

…
4. Az a szabály, hogy egy épület villamos hálózatának az építéskori szabványoknak kell megfelelnie. Tehát lehet 100 éves, de szabályos szerelésű. Ha 50 %-ot meghaladó felújítás van az épületben, akkor a villamos hálózatot is a felújításkori előírásoknak megfelelően kell felújítani. De ettől függetlenül amúgy is célszerű a villamos hálózat korszerűsítése, pl. Fi-relé beépítése, régi készülékelemek cseréje, régi kötések felújítása, stb. Ezzel csak magadnak teszel jót.

Az épület majdnem 100 éves, viszont azt is olvastam, hogy 6 évente kötelező (lenne elvileg) az elektromos hálózat felülvizsgálata. (A villanyszerelő azt mondta, ezt gyakorlatilag senki nem csináltatja meg).

A villamos hálózatot áthúztuk, alukábelek, kapcsolók, konnektorok kikerültek, becsöveztük, és rézvezeték került be, földelt konnektorokkal és bekerült egy fí relé(életvédelmi relé) ami a teljes házat védi. Leteszteltem a múltkor, működik.

A tápösvény meg ha 3x2,5- ös, messze elmarad hangban az 5x2,5- östől, ezt én végigpróbáltam.

Most akkor mérlegelhetek, mint autóvezetés közben, hogy mekkora büntetést ér meg adott esetben a megengedett sebesség túllépése?

[MOT64]

…

Azért arra vigyázzunk, hogy a nagy próbálgatások, ötletelések közben az alapvető szabványi előírásokat ne izéljük meg. …
…
Tehát 2x2,5 mm²-nél nem használhatsz 1x 2,5 mm² védővezetőt. Ez csak addig nem jelent problémát, míg akár másfajta baj nem jelentkezik a hálózatodban. Akkor aztán egy felülvizsgálat mindenre fényt derít, és te leszel a hunyó, nem a villanyszerelőd.

Olvasgatom ezt a szabványt.
Hogyan kell érteni azt a kitételt, hogy egy védővezető lehet több áramkörnek is a védővezetője,
ÉS
akkor nem kell mindkettőt vezetni (2,5- öst és 1,5- öst), hanem elég csak az egyiket?

Ezt megfigyeltem egy kivitelezés során is, hogy a fázisból behúzott a szaki 3- 4 szálat, a nullából (1-2- t, nem emlékszem), és a földből viszont csak egyet.
1.
Ebben nincs ellentmondás?

2.
Falon kívül vezetett hosszabbító esetében mi az előírás?

3.
Milyen másfajta baj fordulhat elő egy családi ház hálózatában?

Egy felülvizsgálat során megnézik az összes készülék tápkábelêt, vagy csak a fali konnektorokon belül mérnek/ néznek?

Azt értem, hogy egy ingatlan/ családi házban levő hálózat szereléséért a tulajdonos a felelős, nem a villanyszerelő. De, mondjuk a laikus tulajdonosnak honnan kell értenie a villanyszerelői szakmát, amikor az vizsgához kötött, az ingatlant a tulajdonos meg megvásárolhatta villanyszerelői képesítês nélkül?

Milyen másfajta bajra gondolsz?
Ha agyonvág az áram, akkor a temetőbe kerülök, szó szerint én vagyok a hunyó.
Ha zenehallgatás közben elalszom, és közben kigyullad a hifi, leég a ház, akkor is én vagyok az el- hunyó, csak viseltesebb állapotban kerülnek a földi maradványaim a temetőbe.
Ha a falban vezetett vezetékbe bemászik egy bogár, összerágja, és ott zárlat/tűz keletkezik, akkor, ha túlélem, megbüntetnek?

4. Az aktuális szabványok az évtizedek során változtak. Aki egy 60- as években épült lakásban lakik, ott sok helyen védőföldelés sem volt a konnektorokban, aki 10 éve megvett egy ilyet, az élhet földeletlen konnektorokkal?

1. Nincs ellentmondás. A pl. falba behúzott 3-4 fázisvezető nem párhuzamosan kapcsolódik. Gondolj csak egy csillárkapcsolóra vagy alternatív kapcsolóra. Vagy még ezek mellé behúzzák 2 db konnektornak a fázisát és nulláját is, akkor persze 2 db védőföld kell. Szóval nézz meg egy villamos vezetékezési rajzot, az alapján szerintem belátható.

2. Falon kívül ua. a helyzet.

3. Ne fessük az ördögöt a falra, de láttam már pár villamos balesetet. Nem kell mindjárt a legrosszabbra gondolni, de a baj mellé még jól meg is büntethetnek, ha kiderül, hogy szabálytalan a szerelés a hálózatodban. Hiányzik neked még egy pofon?

4. Az a szabály, hogy egy épület villamos hálózatának az építéskori szabványoknak kell megfelelnie. Tehát lehet 100 éves, de szabályos szerelésű. Ha 50 %-ot meghaladó felújítás van az épületben, akkor a villamos hálózatot is a felújításkori előírásoknak megfelelően kell felújítani. De ettől függetlenül amúgy is célszerű a villamos hálózat korszerűsítése, pl. Fi-relé beépítése, régi készülékelemek cseréje, régi kötések felújítása, stb. Ezzel csak magadnak teszel jót.

[ANDS]

…

Azért arra vigyázzunk, hogy a nagy próbálgatások, ötletelések közben az alapvető szabványi előírásokat ne izéljük meg. …
…
Tehát 2x2,5 mm²-nél nem használhatsz 1x 2,5 mm² védővezetőt. Ez csak addig nem jelent problémát, míg akár másfajta baj nem jelentkezik a hálózatodban. Akkor aztán egy felülvizsgálat mindenre fényt derít, és te leszel a hunyó, nem a villanyszerelőd.

Olvasgatom ezt a szabványt.
Hogyan kell érteni azt a kitételt, hogy egy védővezető lehet több áramkörnek is a védővezetője,
ÉS
akkor nem kell mindkettőt vezetni (2,5- öst és 1,5- öst), hanem elég csak az egyiket?

Ezt megfigyeltem egy kivitelezés során is, hogy a fázisból behúzott a szaki 3- 4 szálat, a nullából (1-2- t, nem emlékszem), és a földből viszont csak egyet.
1.
Ebben nincs ellentmondás?

2.
Falon kívül vezetett hosszabbító esetében mi az előírás?

3.
Milyen másfajta baj fordulhat elő egy családi ház hálózatában?

Egy felülvizsgálat során megnézik az összes készülék tápkábelêt, vagy csak a fali konnektorokon belül mérnek/ néznek?

Azt értem, hogy egy ingatlan/ családi házban levő hálózat szereléséért a tulajdonos a felelős, nem a villanyszerelő. De, mondjuk a laikus tulajdonosnak honnan kell értenie a villanyszerelői szakmát, amikor az vizsgához kötött, az ingatlant a tulajdonos meg megvásárolhatta villanyszerelői képesítês nélkül?

Milyen másfajta bajra gondolsz?
Ha agyonvág az áram, akkor a temetőbe kerülök, szó szerint én vagyok a hunyó.
Ha zenehallgatás közben elalszom, és közben kigyullad a hifi, leég a ház, akkor is én vagyok az el- hunyó, csak viseltesebb állapotban kerülnek a földi maradványaim a temetőbe.
Ha a falban vezetett vezetékbe bemászik egy bogár, összerágja, és ott zárlat/tűz keletkezik, akkor, ha túlélem, megbüntetnek?

4. Az aktuális szabványok az évtizedek során változtak. Aki egy 60- as években épült lakásban lakik, ott sok helyen védőföldelés sem volt a konnektorokban, aki 10 éve megvett egy ilyet, az élhet földeletlen konnektorokkal?

[MOT64]

Régen a tűzálló kábel is kedvelt volt... azzal mi a helyzet...? Az nagyon jó, én is olyat használok.

Ha 4x2.5 vagy 4x4-es kábelt valasztok jó lehet? 2 a fázisra + föld és védő föld. Az is nagyon jó. Én 5x2,5- öst használok, így 2 szál a fázisra, 2 a nulla és 1 a föld (a zöld- sárga)

…

Azért arra vigyázzunk, hogy a nagy próbálgatások, ötletelések közben az alapvető szabványi előírásokat ne izéljük meg. Bár itt már az olvadóbetétekre vonatkozó bejegyzésemet is ignorálták (lelkük rajta), de azért leírom.
Az MSZ HD 60364-5-54:2012 szabvány szerint 16 mm²-ig a védővezető keresztmetszete a fázisvezető keresztmetszetével megegyező kell legyen, 16-35 mm² fázisvezető-keresztmetszetig 16 mm², ez felett a fázisvezető keresztmetszetének a fele. Ez akkor igaz, ha a védővezető és a fázisvezető anyaga megegyezik.
Tehát 2x2,5 mm²-nél nem használhatsz 1x 2,5 mm² védővezetőt. Ez csak addig nem jelent problémát, míg akár másfajta baj nem jelentkezik a hálózatodban. Akkor aztán egy felülvizsgálat mindenre fényt derít, és te leszel a hunyó, nem a villanyszerelőd.

[ANDS]

Régen a tűzálló kábel is kedvelt volt... azzal mi a helyzet...? Az nagyon jó, én is olyat használok.

Ha 4x2.5 vagy 4x4-es kábelt valasztok jó lehet? 2 a fázisra + föld és védő föld. Az is nagyon jó. Én 5x2,5- öst használok, így 2 szál a fázisra, 2 a nulla és 1 a föld (a zöld- sárga)

…

Bocs, hogy beleírtam.
Az 5x4- es nagyon jó hangú, csak olyan vastag és merev, hogy eléggé kezelhetetlen. Én falon kívül viszem.

[Taarzan]

Annyi már itt a hsz....
Régen a tűzálló kábel is kedvelt volt... azzal mi a helyzet...?

Ha 4x2.5 vagy 4x4-es kábelt valasztok jó lehet? 2 a fázisra + föld és védő föld.

Most a tápösvenyre 6.0 cable prysmian basec.. 2x6+1.5mm föld. vastag sodrott (a 6mm kb 7 szálból sodort) merev, lapos...

Csak a hifibogár miatt ...

[istvan01]

Ha te a villanyóraszekrényből a jelet közvetlenül elkábelezed egy konnektorba, akkor terhelés nélkül a konnektorodban pontosan ugyan olyan villamos jelet és zavart fogsz tapasztalni, mint amit a villanyórádon mérnél. Ha bekapcsolod a konnektorba csatlakoztatott készülékeidet, akkor a készülékeid által termelt zavarjel még plusz rászuperponálódik a hálózatodra.

ezt pontosítsuk. Terhelés nélkül is van a hálózati kábelek hosszával arányos csillapítása az idegen vezetett és EMI-RFI zajokkal szemben. Természetesen ez kábel és nyomvonal függő is, nem egyforma frekvencia és zavaró jelszint nagysága szerint. Mértéke nem nagy, de nem elhanyagolható.
Ennek a fordított esete is működik. Azaz a megtáplált készülék terhelése által hálózat felé zajra is csillapít a kábel úgy is, hogy ez visszahat magára a táplált készülékre.

[Amatőr61]

Szerinted én mit írtam?

Talán annyiban hibáztam, hogy a 3 fázisost említve nem úgy kezdtem a mondatot, hogy:
Amennyiben valaki mégsem épít ki saját ösvényt, akkor lehetőleg...

Bár ez sem tökéletes így, mert hiába választja azt a fázist, amelyiken a legkevesebb saját fogyasztó van, lehet, hogy a 3 fázis közül mindezek ellenére ez a legrosszabb választás, mert:
- pl. pont ezen a fázison van rajta a szomszédok legzajosabb készülékei (sajnos, tapasztalatból tudom, hogy társasházban ez is bele tud pofázni a végső hangminőségbe)...
- pl. pont ezen a fázison van rajta egy közelben működő kisebb lakatosműhely...
- pl. pont az a fázis az, amelyiken csak max. 219 Voltot mérhetünk, míg a másik kettőn ennél magasabbat...
- pl. pont az a fázis az, amelyiken a legnagyobb a feszültségingadozás stb.

(Zárójeles megjegyzés: Tisztelettel kéretik mindenkit, hogy a parttalan vitákat elkerülendően ne citáljuk ide a csak akkumulátoros táplálást, mert ez nem az ösvény vs akksi topik.)

[Amatőr61]

Gyakorlati tapasztalat lévén választottad az árnyékolt típust, vagy elvi megfontolásból ?
[/quote]


Is-is.
Nálam nagyon erőteljes rádiófrekvenciás zavarok voltak/vannak a lakásban, ezeket mindenképpen szükségszerű volt csökkenteni, ráadásul a Hi-Fi ösvény falon kívül van vezetve, emiatt pedig még egyel több az oka, hogy árnyékolt kábelt használjak ösvénynek.

[MOT64]

Egyébként az ösvény lényege, hogy a hifit kiszolgáló villamos hálózat minél inkább független legyen a lakás többi fogyasztójától például úgy, hogy az árammérő szekrénytől, a hifit kiszolgáló kismegszakítójától vagy biztosítójától induljon a vezeték, lehetőleg közbülső kötés nélkül. Amennyiben három fázis van a lakásban, akkor a hifit arra a fázisra érdemes kötni, amelyiken a legkevesebb fogyasztó üzemel, továbbá hűtőgép és klíma berendezés ne legyen az ösvény ágán - sok zajt visznek be a hálózatba.

Az ösvény lényege egyáltalán nem ez. Az elektromos hálózat nem így működik. Azzal, hogy a villanyóra szekrénytől te közvetlenül húzol ki vezetéket a Hi-Fi-hez nem függetleníted az audio rendszeredet a hálózat többi fogyasztójától. Minden lakásban lévő fogyasztó árama a villanyórán folyik keresztül, és az általuk létrehozott zavarjelek is. A villanyóraszekrényben a lakás összes zavara megjelenik. Nem rádiófrekvenciás zavarokra gondolok természetesen.
Ha te a villanyóraszekrényből a jelet közvetlenül elkábelezed egy konnektorba, akkor terhelés nélkül a konnektorodban pontosan ugyan olyan villamos jelet és zavart fogsz tapasztalni, mint amit a villanyórádon mérnél. Ha bekapcsolod a konnektorba csatlakoztatott készülékeidet, akkor a készülékeid által termelt zavarjel még plusz rászuperponálódik a hálózatodra.
Bármilyen meglepően is hangzik, az audio rendszeredre káros zavarjelek legnagyobb részét maga az audio rendszered tápegységei generálják, akár analóg, akár kapcsolóüzemű is a tápod. A villamos hálózatod minőségén múlik, hogy ezeket a zavarjeleket a hálózat milyen mértékben képes csillapítani. Ebben tud jobb lenni egy közvetlenül kiépített, lehetőség szerint minél kisebb ellenállású villamos kábel, mint egy kötésekkel és elagázásokkal teli dróthurok.

[Rock60]

Többféle kábelt próbáltam már, ezek közül nekem - az én rendszeremben - egy árnyékolt típus vált be: NHXCH 3x4/4mm² Árnyékolt tűzálló halogénmentes kábel FE180/E90 90 perces funkciómegtartással RE 0,6/1kV narancs.
A meglehetősen merev, 15 mm átmérőjű, narancs színű külső köpenyben három, egyenkét 4 mm²-es, tömör rézvezeték fut kétszeres fémárnyékolásban (ónozott rézszövet + rézfólia), az árnyékolások csak a mérőszekrénynél vannak bekötve a földelésre.

Létezik fémárnyékolás nélküli változat is, az ára igen kedvező, mindössze 1130 Ft/m : NHXH FE180/E90 3 x 4mm² narancs 0,6/1 kV Tűzálló, halogénmentes rézkábel.

Gyakorlati tapasztalat lévén választottad az árnyékolt típust, vagy elvi megfontolásból ?

[Amatőr61]

Sziasztok !
Tápösvényhez milyen kábelt javasoltok ? A dugaljzat már meg van Efapel, ezüstözött érintkezőkkel, tartósan bírja akár a 16 ampert is. A kábel átmérőben 6 mm2 gondolkodom..Előre is köszönöm

Többféle kábelt próbáltam már, ezek közül nekem - az én rendszeremben - egy árnyékolt típus vált be: NHXCH 3x4/4mm² Árnyékolt tűzálló halogénmentes kábel FE180/E90 90 perces funkciómegtartással RE 0,6/1kV narancs.
A meglehetősen merev, 15 mm átmérőjű, narancs színű külső köpenyben három, egyenkét 4 mm²-es, tömör rézvezeték fut kétszeres fémárnyékolásban (ónozott rézszövet + rézfólia), az árnyékolások csak a mérőszekrénynél vannak bekötve a földelésre.
Hasonló ehhez: https://www.villamossag.com/NHXCH-3x4/4 ... GxJzZdg4G7


Létezik fémárnyékolás nélküli változat is, az ára igen kedvező, mindössze 1130 Ft/m : NHXH FE180/E90 3 x 4mm² narancs 0,6/1 kV Tűzálló, halogénmentes rézkábel
https://www.elektroshopdebrecen.hu/NHXH ... soQAvD_BwE
Vagy 2010 Ft/m áron a tömör, öteres változat azoknak, akik duplázni akarják a fázist és a nullát.


Egyébként az ösvény lényege, hogy a hifit kiszolgáló villamos hálózat minél inkább független legyen a lakás többi fogyasztójától például úgy, hogy az árammérő szekrénytől, a hifit kiszolgáló kismegszakítójától vagy biztosítójától induljon a vezeték, lehetőleg közbülső kötés nélkül. Amennyiben három fázis van a lakásban, akkor a hifit arra a fázisra érdemes kötni, amelyiken a legkevesebb fogyasztó üzemel, továbbá hűtőgép és klíma berendezés ne legyen az ösvény ágán - sok zajt visznek be a hálózatba.

[istvan01]

Egymáshoz képest 3003G információ szegény volt, 3002G plasztikusabb és folyékonyabb fent, lent, középütt, 3001G viszont mackós és kissé zavaros volt. Ott, abban a helyzetben bizony a 4,17mm2 keresztmetszet mutatkozott optimális hangzásúnak. A vastagodással nem a mély-tartomány erősödése volt a fő jellemző, egészen más.

Ha a közép és magastartomány bármilyen formában sérül, az szubjektíve - vagy tényszerűen - a mélytartomány hangsúlyosodásával jár.
Nem ismerem a Neotech tápkábeleit, elhiszem Neked, hogy a vastagabb 3002G jobban szólt, mint a 3003G, bár ez ellentétes avval, amilyen összefüggéseket eddig én tapasztaltam.

Pontosan azért írtam le a kevés órával bejáratott 3, csak keresztmetszetben eltérő kábel hangzás jellemzőit, hogy ennél a típusnál a vastagsággal nem lineáris változások hallatók, és úgysem, hogy ha a közép-magas "gyengébb, sérült(?), akkor az a mély hangsúlyosabbá válásához vezetne. Érthetetlen ez számomra is. Egy dologban valamennyit változhat a három kábel egymáshoz képest is, ha mind megkapná 200-300órás bejáratást. Mennyivel, ezt nem tudom.
Azonban az 1001 UP-OCC tiszta ezüst kábel elsöpörte ezeket a dilemmákat, ami ha 1001 volt, akkor 6,6mm2, ha 1001II volt, akkor 12,5AWG(3mm2). Ez a kábel hosszabban bejáratott volt. Az egyértelmű, a 3001G, 3002G, 3003G soha nem fog úgy szólni mint az ezüst 1001.