Kábelezzünk

A Real Cable TDC kábelek (Time Difference Control, multi-section wires) valami ilyen időbeli különbségekkel jönnek...
Erről a kábelről van vélemény?
Elég sokan dicsérik a kategóriájában (2100Ft/m)...

...futásidő korrekciós kábelekről elég sok információ, tapasztalat olvasható a neten.
Gugli a barátotok, ha még nem találkoztatok személyesen a jelenséggel, vagy nem hallottatok róla - legalább 30 éve ismert fogalom "hififalván"

továbbra is várjuk a kábelben magasfrekvenciák 10%-al gyorsabb haladásának információját, tudod, a google nálad is ott segít.

A Nanotec systems kábeleket ismeri,használja valaki?Japán a gyártó és elég jók az árai.Ajánlották,ezért gondoltam rákérdezek egy kis infóért és főleg a tapasztalatokért a kábeleket használóitól.

Senki?

Hosszú úr pár dolgot alaposan összekever, vagy inkább nem tudja miről van szó. Az áramvezető fémekben más az elektronok áramlásai sebessége, /meglepően lassú 1m/s nagyságrendbe esik, keresztmetszet és árarmerősség függő/ egészen más a jelterjedési sebesség, fénysebesség nagyságrendjébe esik, megint más a csoportfutási idő villamos áramkörben, és megint más a hangszóró együttes akusztikus késése hangváltó és hangszóró dinamika függően egymáshoz képest ami hangterjedési sebesség levegőben nagyságrendű. Ha kábel hosszal szeretne ilyet kiegyenlítgetni, akkor biza fel kéne tekergetni a hangfal mögött 100km-nyi kábelt többletet.
...futásidő korrekciós kábelekről elég sok információ, tapasztalat olvasható a neten.
Gugli a barátotok, ha még nem találkoztatok személyesen a jelenséggel, vagy nem hallottatok róla - legalább 30 éve ismert fogalom "hififalván"

Tegyük fel,hogy az alacsony frekvencia fele akkora sebességgel halad,mint a magas. 10 méter hosszú hangfalkábelnél a késés tízmilliomod másodperc nagyságrendű. Ezt ember nem hallja meg. Már csak azért sem,mert a fénysebesség és az idegek ingervezetési sebessége között milliószoros különbség van. Ettől persze még a kábelkészítők számolgathatnak, kell valami amivel fel lehet nyomni az árat az előállítási ár többszörösére.
Hosszú úr pár dolgot alaposan összekever, vagy inkább nem tudja miről van szó. Az áramvezető fémekben más az elektronok áramlásai sebessége, /meglepően lassú 1m/s nagyságrendbe esik, keresztmetszet és árarmerősség függő/ egészen más a jelterjedési sebesség, fénysebesség nagyságrendjébe esik, megint más a csoportfutási idő villamos áramkörben, és megint más a hangszóró együttes akusztikus késése hangváltó és hangszóró dinamika függően egymáshoz képest ami hangterjedési sebesség levegőben nagyságrendű. Ha kábel hosszal szeretne ilyet kiegyenlítgetni, akkor biza fel kéne tekergetni a hangfal mögött 100km-nyi kábelt többletet.

Valaki ugyan azon kábel tesztelése ,(placebo) között is hallja a különbséget, ha azt hiszi, kicserélték. Drasztikus bi/tri méret eltérések között biztosan vannak különbségek..., amikre egyébként semmi szükség. Miért kellene értelmetlenül "hangolgatni" az egyenlő hossz/pár relatíve egységes jelátvitelt a szóban forgó területen? Van épp elég bajunk, hogy ki szűrjük a "mesterséges szinezéket" a hangból.
Ezek a dolgok (már annak aki hallja) mind mesterséges hangszínváltoztatások, amik ellen pont hogy olyan nagyon ágál ez a szegmense a zenehallgatók táborának.

A magasabb frekvenciák gyorsabban haladnak a kábelekben, mint a mélyek, ezért szokták a "magas" kábelt 10%-kal hosszabbra választani. Van, aki hallja, a különbséget, van, aki nem.

Valaki ugyan azon kábel tesztelése ,(placebo) között is hallja a különbséget, ha azt hiszi, kicserélték. Drasztikus bi/tri méret eltérések között biztosan vannak különbségek..., amikre egyébként semmi szükség. Miért kellene értelmetlenül "hangolgatni" az egyenlő hossz/pár relatíve egységes jelátvitelt a szóban forgó területen? Van épp elég bajunk, hogy ki szűrjük a "mesterséges szinezéket" a hangból.

A magasabb frekvenciák gyorsabban haladnak a kábelekben, mint a mélyek, ezért szokták a "magas" kábelt 10%-kal hosszabbra választani. Van, aki hallja, a különbséget, van, aki nem.
Vannak kábelkészítők, akik a keresztváltások és az erősítő-hangsugárzó távolság ismeretében vágják a legoptimálisabb méretekre a hangsugárzókábeleket bi- / trikábelezés esetén - de ilyen jellegű számításokkal még akár a hálózati kábelek optimális hosszát is meg szokták határozni.

Tegyük fel,hogy az alacsony frekvencia fele akkora sebességgel halad,mint a magas. 10 méter hosszú hangfalkábelnél a késés tízmilliomod másodperc nagyságrendű. Ezt ember nem hallja meg. Már csak azért sem,mert a fénysebesség és az idegek ingervezetési sebessége között milliószoros különbség van. Ettől persze még a kábelkészítők számolgathatnak, kell valami amivel fel lehet nyomni az árat az előállítási ár többszörösére.

A magasabb frekvenciák gyorsabban haladnak a kábelekben, mint a mélyek, ezért szokták a "magas" kábelt 10%-kal hosszabbra választani. Van, aki hallja, a különbséget, van, aki nem.
Vannak kábelkészítők, akik a keresztváltások és az erősítő-hangsugárzó távolság ismeretében vágják a legoptimálisabb méretekre a hangsugárzókábeleket bi- / trikábelezés esetén - de ilyen jellegű számításokkal még akár a hálózati kábelek optimális hosszát is meg szokták határozni.

kérhetnénk arra valami tapasztalati mérést a kábelen belüli ilyen mértékű (10%) jelterjedési eltérésre a 0-100kHz tartományban, netán villamoságtani képletet, mert anélkül ez szagos hox

van 10 méter hangfalkábelem, bikábelezni akarok, 4* 2,5 méteresre vágjam vagy a magasat hagyjam hosszabbra és 2*2,6 + 2*2,4m legyen?
A magasabb frekvenciák gyorsabban haladnak a kábelekben, mint a mélyek, ezért szokták a "magas" kábelt 10%-kal hosszabbra választani. Van, aki hallja, a különbséget, van, aki nem.
Vannak kábelkészítők, akik a keresztváltások és az erősítő-hangsugárzó távolság ismeretében vágják a legoptimálisabb méretekre a hangsugárzókábeleket bi- / trikábelezés esetén - de ilyen jellegű számításokkal még akár a hálózati kábelek optimális hosszát is meg szokták határozni.

A Nanotec systems kábeleket ismeri,használja valaki?Japán a gyártó és elég jók az árai.Ajánlották,ezért gondoltam rákérdezek egy kis infóért és főleg a tapasztalatokért a kábeleket használóitól.

chavez

Miért kéne hosszabbra hagyni a magashoz (?)
4x2,5

olvasni ilyenről 1-2 helyen fórumtársaktól.

akkor 4*2,5

köszi

van 10 méter hangfalkábelem, bikábelezni akarok, 4* 2,5 méteresre vágjam vagy a magasat hagyjam hosszabbra és 2*2,6 + 2*2,4m legyen?
Miért kéne hosszabbra hagyni a magashoz (?)
4x2,5

chavez

van 10 méter hangfalkábelem, bikábelezni akarok, 4* 2,5 méteresre vágjam vagy a magasat hagyjam hosszabbra és 2*2,6 + 2*2,4m legyen?

Igen vásároltam,kis tételeket,minden rendben volt.
Akkor teszek egy próbát!
Köszönettel

Vásároltál már tőlük? Kis tételes rendelőkkel szóba állnak?
Igen vásároltam,kis tételeket,minden rendben volt.

Vásároltál már tőlük? Kis tételes rendelőkkel szóba állnak?
6000 körül rendeltem. Nem volt gond.

TME.?
Vásároltál már tőlük? Kis tételes rendelőkkel szóba állnak?

Szerény kis hazánkban senki sem forgalmaz ecccerű C7-et? Nem semmi!
TME.?

IEC C7 (borotva) szerelhető dugó beszerzési forrás érdekelne, olcsóbb, de tűrhető érintkezőkkel...
Szerény kis hazánkban senki sem forgalmaz ecccerű C7-et? Nem semmi!

Sziasztok!

IEC C7 (borotva) szerelhető dugó beszerzési forrás érdekelne, olcsóbb, de tűrhető érintkezőkkel. Az eddigi forrásom bedugult...

Köszi!

http://www.dienadel.de/Groneberg+Euro+2 ... ng,i16.htm

Sziasztok!

IEC C7 (borotva) szerelhető dugó beszerzési forrás érdekelne, olcsóbb, de tűrhető érintkezőkkel. Az eddigi forrásom bedugult...

Köszi!

http://www.ebay.com/itm/2-PIN-FIG-8-AC- ... 232b883369

Sziasztok!

IEC C7 (borotva) szerelhető dugó beszerzési forrás érdekelne, olcsóbb, de tűrhető érintkezőkkel. Az eddigi forrásom bedugult...

Köszi!

Ezt te tudod. Én is.
Akinek meg kellene tudnia,..: ???
Hagyjuk, mert csak megint gondom lesz belőle.

Nem tudom elképzelni, hogy egy Accuphase tulaj azért nem választja a powerR kábeleket, mert fordított a fázis az XLR kábelen belül.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.