Tunerek, rádióhallgatás

szerintem csak tavolabbi elvi lehetösegkent erdemes ezt emlegetni. nehogy a meg kivülebb allok, laikusabbak azt higyjek: itt mar a müszaki megoldas reszletein megy a diskurzus, mert holnaptol igy lesz.

nalunk gazdagabb - es tervszerübb, ertelmesebben tervezö - orszagokban is tologatjak, pl. Nemeto.-ban is.
mar volt valahol valaki, aki keltette a remhirt, en fogadni is merek, 2025-ig sem allitjak le a mostani FM müsorszorast Mo.-on.

Amikor majd megszűnik az analóg adás, akkor ugyanaz fog történni, mint most a televíziózásban, ahol az analóg TV tunerrel rendelkező televíziók elé elé kell tenni egy un. set-top boxot, ami a digitális földi televíziós sugárzás jeleit átalakítja az analóg vevő számára feldolgozható jellé.
Azaz, akkor majd az analóg rádió tuner elé is elé kell tenni egy kütyüt, hogy a digitális földi rádiós sugárzás jeleit átalakítsa az analóg vevő számára feldolgozható jellé. Tehát itt már első körben fontos, hogy ez a kütyü milyen minőségben tudja a digitális jelet frekvencia modulált jellé alakítani, hiszen a rádió tunerünknek ezt a jelet kell majd demodulálnia.
Hogy jobb lesz-e az így kapott hang egy jó minőségű analóg tuneren, mint egy olyan -szintén jó minőségű- digitális tuneren, ahol ez a moduláció, demoduálció elmarad, azt nem tudom megmondani, mint ahogy azt sem, hogy az analóg TV tunerrel rendelkező jó minőségű televíziók képe jobb-e a set-top box közbeiktatása után, mint a szintén jó minőségű digitális TV tuneres televízióké.
Ellenben az biztos, hogy lesz ilyen kütyü, azaz nem kell kidobni az analóg rádió tunereket csak azért, mert megtörténik a rádióadók digitális sugárzásra való átállása, mint ahogy nem kellett a televízió adások digitálisra való átállítása után sem kidobni az analóg TV tunerrel rendelkező televízió készülékeket sem.

.

Ez szerintem nem teljesen van így. Ugyanis a hagyományos TV-k a set-top boxhoz a videó csatlakozón keresztül csatlakoznak nem az FM vevőegységükön. Amelyik TV-n nincs scart vagy legalább kompozit vonalbemenet az nem használható set-top boxxal. Nálunk van a kábel TV-n hagyományosra konvertált jel is, lehet hogy erre gondoltál, csakhogy a központi rendszereknél eddig se fordítottak túl nagy erőket ennek a minőségére.
Az analóg tunernek nincs olyan közvetlen bemenete, ami egy átalakított jelet tudna fogadni, felesleges is lenne.

Nagyon fontos a jól irányított ,jól illesztett ,nagynyereségű ,jól kábelezett elegendő sávszélességű, masszív antenna ami nem árt hamég forgatható is. A tuner úgymond része! Sok pénz ,fáradság egy ilyen komoly szerkezet.

Vendég

Lenne egy kérdésem is,bár biztos volt szó róla:ha megszünik az analóg adás,akkor okafogyottá válik a jó minőségű analóg tuner,vagy egy DA-val továbbra is jobb minőségű lesz?
Üdv. Gyuri

Amikor majd megszűnik az analóg adás, akkor ugyanaz fog történni, mint most a televíziózásban, ahol az analóg TV tunerrel rendelkező televíziók elé elé kell tenni egy un. set-top boxot, ami a digitális földi televíziós sugárzás jeleit átalakítja az analóg vevő számára feldolgozható jellé.
Azaz, akkor majd az analóg rádió tuner elé is elé kell tenni egy kütyüt, hogy a digitális földi rádiós sugárzás jeleit átalakítsa az analóg vevő számára feldolgozható jellé. Tehát itt már első körben fontos, hogy ez a kütyü milyen minőségben tudja a digitális jelet frekvencia modulált jellé alakítani, hiszen a rádió tunerünknek ezt a jelet kell majd demodulálnia.
Hogy jobb lesz-e az így kapott hang egy jó minőségű analóg tuneren, mint egy olyan -szintén jó minőségű- digitális tuneren, ahol ez a moduláció, demoduálció elmarad, azt nem tudom megmondani, mint ahogy azt sem, hogy az analóg TV tunerrel rendelkező jó minőségű televíziók képe jobb-e a set-top box közbeiktatása után, mint a szintén jó minőségű digitális TV tuneres televízióké.
Ellenben az biztos, hogy lesz ilyen kütyü, azaz nem kell kidobni az analóg rádió tunereket csak azért, mert megtörténik a rádióadók digitális sugárzásra való átállása, mint ahogy nem kellett a televízió adások digitálisra való átállítása után sem kidobni az analóg TV tunerrel rendelkező televízió készülékeket sem.

.

...Természetesen egy jó előadó akár Sokol rádión is tud élményt adni.
...Én azt akartam írni,hogy bármennyire is lehetetlennek tűnik,néha megközelíti az analóg(LP) hangot a jó rádióadás!
...ha megszünik az analóg adás,akkor okafogyottá válik a jó minőségű analóg tuner,vagy egy DA-val továbbra is jobb minőségű lesz?
Üdv. Gyuri

elsö kettö fenti idezettel egyetertek

harmadik: sajnos akkor hasznalhatatlanna valik/valna, de ne aggodj, ez nem fog ripsz-ropsz bekövetkezni. ez nem tv, ezt nem lehet sem a haziasszonyok sokasaganak, sem az autogyartok (beepitett autoradiok, legyen ez akar a tegnap eladott Merci, Suzuki, Lexus hasznalhatatlanok) torkan lenyomni

sok evig lesz itt meg földi hagyomanyos radioadas/sugarzas (nem Paksra gondolok :-).

egy kicsivel korabbi hozzaszolas kapcsan: en probaltam parbolaval es belterivel mühlodas radiokat hallgatni, ott is volt nagyon gyenge minöseg, es elfogadhato is. Nagyon johoz nem volt szerencsem.

Elnézést, pontatlanul fogalmaztam!
Természetesen egy jó előadó akár Sokol rádión is tud élményt adni.
Én azt akartam írni,hogy bármennyire is lehetetlennek tűnik,néha megközelíti az analóg(LP) hangot a jó rádióadás!
Természetesen nagyon sok rossz adás is van,például érthetetlen,hogy néha élő közvetítés a Metropoliten-ből olyan,mintha őskori automata felvétel lenne!(Dinamika összenyomva,halk részek fölerősödnek,nagy dinamikai belépéseknél hirtelen lehalkulnak.)
(Csak Bartók Rádió-t hallgatok.)

Lenne egy kérdésem is,bár biztos volt szó róla:ha megszünik az analóg adás,akkor okafogyottá válik a jó minőségű analóg tuner,vagy egy DA-val továbbra is jobb minőségű lesz?
Üdv. Gyuri

Ha megszűnik az analóg adás, akkor az analóg tuner nem tud számára értelmezhető jelet fogni, tehát használhatatlan lesz. DA.ként valami átalakítóra gondolsz? Szerintem, és többek szerint elsősorban nem is az analóg kontra digitális adással van a fő gond, hanem a mostanság adásba kerülő anyag általánosan gyenge kompresszált minőségével. Hogy a digitális csodatechnika nem arra fejlődött, amerre az audiofileknek kívánatos lett volna, hanem az olcsósítás-tömörítés irányába. Amikor a 90-es években az angolok kisérleteztek a digitális adással, még viszonylag veszteségmentes adásról volt szó (ha jól olvastam 14bites). De közben rájöttek, hogy sokkal jobban jönnek ki anyagilag, ha ugyanazon a sávszélességen több adót engednek át tömörítve mert mindegyiktől külön lehet frekvencia díjat kérni. A DAB rendszer egyébként elvben alkalmas lenne akár magasabb minőségre is, de ha csak mp3 megy adásba, akkor olyan mindegy

Bizony, egy jó adás kiemelkedő élményt tud adni még középhullámon is, mint ahogy egy jó film szintén kiemelkedő élmény még régi fekete-fehér tévén is. És ezt sokan megéltük, akik már akkor tévét néztünk, amikor még csak fekete-fehér tévék voltak, és rádiót hallgattunk, amikor még csak középhullámú adás volt. De ez nem változtatja meg a jelenlegi magyarországi URH adások műszaki, technikai jellemzőit, és az ebből egyenesen következő műszaki minőségét. Eredetileg pedig arról volt szó az analóg adások esetleges megszüntetése kapcsán, hogy valóban jobb minőségű-e még ez az analóg adás jó minőségű analóg tuneren fogva, mint ha ugyanezt a műsort digitálisan adnák, és jó minőségű digitális tuneren fognánk. Én a magam részéről nem vagyok benne biztos, és mindenkinek javaslom, hogy elfogultság nélkül hallgasson bele néhány műholdas rádióadásba, ha van lehetősége, és csak adásminőség szempontjából vesse össze a jelenlegi URH Bartók adóval.

.

Elnézést, pontatlanul fogalmaztam!
Természetesen egy jó előadó akár Sokol rádión is tud élményt adni.
Én azt akartam írni,hogy bármennyire is lehetetlennek tűnik,néha megközelíti az analóg(LP) hangot a jó rádióadás!
Természetesen nagyon sok rossz adás is van,például érthetetlen,hogy néha élő közvetítés a Metropoliten-ből olyan,mintha őskori automata felvétel lenne!(Dinamika összenyomva,halk részek fölerősödnek,nagy dinamikai belépéseknél hirtelen lehalkulnak.)
(Csak Bartók Rádió-t hallgatok.)

Lenne egy kérdésem is,bár biztos volt szó róla:ha megszünik az analóg adás,akkor okafogyottá válik a jó minőségű analóg tuner,vagy egy DA-val továbbra is jobb minőségű lesz?
Üdv. Gyuri

Én még sosem hallottam Amplitúdó Modulált adásformában elfogadható hangot, még beszédben sem.
Nem véletlenül nincs sok "csúcstuner"-en ilyen szolgáltatás.

Vendég

T.Topictársak!
Én egy Kenwood KT 6050-es Tunert hallgatok,kábelen(UPC).
Van egy kiemelkedő analóg frontend-em(Roksan Xerxes 20+/Tabrizzi/ZYX1000 Airy2x),mindennek ellenére,ha kifogok egy jó adást,az nagyon kiemelkedő élményt tud adni!
Üdv. Gyuri

Bizony, egy jó adás kiemelkedő élményt tud adni még középhullámon is, mint ahogy egy jó film szintén kiemelkedő élmény még régi fekete-fehér tévén is. És ezt sokan megéltük, akik már akkor tévét néztünk, amikor még csak fekete-fehér tévék voltak, és rádiót hallgattunk, amikor még csak középhullámú adás volt. De ez nem változtatja meg a jelenlegi magyarországi URH adások műszaki, technikai jellemzőit, és az ebből egyenesen következő műszaki minőségét. Eredetileg pedig arról volt szó az analóg adások esetleges megszüntetése kapcsán, hogy valóban jobb minőségű-e még ez az analóg adás jó minőségű analóg tuneren fogva, mint ha ugyanezt a műsort digitálisan adnák, és jó minőségű digitális tuneren fognánk. Én a magam részéről nem vagyok benne biztos, és mindenkinek javaslom, hogy elfogultság nélkül hallgasson bele néhány műholdas rádióadásba, ha van lehetősége, és csak adásminőség szempontjából vesse össze a jelenlegi URH Bartók adóval.

.

Épp most negy a Bartókon egy tavalyi koncertfelvétel a MüPából. Kizárt, hogy ez tömörített zene lenne...
T.Topictársak!
Én egy Kenwood KT 6050-es Tunert hallgatok,kábelen(UPC).
Van egy kiemelkedő analóg frontend-em(Roksan Xerxes 20+/Tabrizzi/ZYX1000 Airy2x),mindennek ellenére,ha kifogok egy jó adást,az nagyon kiemelkedő élményt tud adni!
Üdv. Gyuri

fontosnak tartom, hogy a Tunerek topicban ilyen sok szo esik/essen az antennarol, sokat tapasztaltak szerint (akiknek böven >20 tunerjük volt, es több ember is) inkabb egy 100 USD-os tuner 500 USD-os antennaval, mint 500 USD-os tuner, 100 USD-os antennaval.

tunernek az antennajel olyan mint lemezjatszonak a lemez, CD jatszonak a CD, ...: ha az gyatra, ha azon valami hibazik, akkor hiaba a jo keszülek - nyilvan minden hasonlat santit.

fontosnak tartom, hogy a Tunerek topicban ilyen sok szo esik/essen az antennarol, sokat tapasztaltak szerint (akiknek böven >20 tunerjük volt, es több ember is) inkabb egy 100 USD-os tuner 500 USD-os antennaval, mint 500 USD-os tuner, 100 USD-os antennaval.

tunernek az antennajel olyan mint lemezjatszonak a lemez, CD jatszonak a CD, ...: ha az gyatra, ha azon valami hibazik, akkor hiaba a jo keszülek - nyilvan minden hasonlat santit.

Nagyon köszönöm az info-t. Megmondom őszintén, ha nem tőled származnának ezek az adatok, akkor áprilisi tréfának venném.

...a koax harisnyája és a belső ere, hogy csatlakozik a csokiba? A koax egyik végénél a harisnyát kell bekötni, a másiknál a belső eret? ...vagy? ...

Tamáskodom a pontos irányba állás fontossága tekintetében is, minthogy szerintem ennek kb. kardiodid karakterisztikájunak kellene lennie (vizszintesen)...
Még nem olvastam végig az összes cikkeket, de mintha láttam volna egy táblázatot, ahol F/B értéket adtak meg...???  Izgalmas. Ki kell próbálnom!!!
Sajnos komoly antenna mérésekre nem vagyok berendezkedve, de a helyi adók szintjét meg tudom nézni egy spektrumanalizátorral. Ez persze nem hiteles mérés, de egy nagyon egyszerű félhullámú dipol-al azért össze lehet hasonlítani. A +5-6dB-nek minden képppen látszania kell.
Logper-t azért nem csinálnék erre a sávszélességre. Nem egy erősítésbajnok... :-)
Majd írok a tapasztalataimról, ha megengeditek.

pontositok:
adatok nem tölem szarmaznak, csak a linkek, illetve a sajat tapasztalat: Inglar - ami Mo.-on kaphato volt - 7 elemes antennajahoz kepest nem lenyegesen gyengebb az ezen leirasok alapjan altalam gyartott fm loop antenna.

az uj linken: http://witnessmind.blogspot.hu/2011/11/ ... or-dx.html   vilagos a leiras: "ensuring the inner core and outer (braid) are connected together, each end going into separate connections on a small electrical screw terminal block", azaz a keret koaxbol kezdödjön az egyik negyzetoldal közepenel, körbe erve ide erkezik a masik vege, mindegyik vegen a sajat belsö es külsöt összekötve/pödörve/sodorva/forrasztva van 2 vege a keret drotjanak, ezek egyike (szimmetria miatt mindegy melyik) menjen a tunerhez vezetö koax közepebe, masik az arnyekolasra.
Egy kicsivel korabbi hsz-omban ezert tettem be a "csokis" kepet is.

en elmeletileg nem vagyok eleg kepzett, hogy modellezzem, de szerintem Brian Beezley jo sok dolgot megmutat: http://ham-radio.com/k6sti/cploop.htm   http://ham-radio.com/k6sti/cpquad.htm   es itt lehet tovabb mazsolazni: http://ham-radio.com/k6sti/index.html

cubical quad-ra is ra lehet keresni, pl.
http://www.cvarc.org/tech/cubquad.html
http://www.youtube.com/watch?v=a4RM9YNIsIM
http://en.wikipedia.org/wiki/Quad_antenna

illetve: ha kicsi meretü antenna erdekel: fraktal antenna. Nekem evvel nincs tapasztalatom, de megbizhato ember szerint JO.
http://www.instructables.com/id/How-to- ... DTV-plus-/
http://alltehnonews.blogspot.hu/2009/03 ... tenna.html

na, nem szennyezek tovabbi linkekkel

keretantenna, sokfele leiras van a neten, nehany pelda, kiemeles tölem:

"I often recommend this little antenna to newcomers to the hobby since they are very simple to construct, cost next to nothing and, more importantly, perform very well

Nagyon köszönöm az info-t. Megmondom őszintén, ha nem tőled származnának ezek az adatok, akkor áprilisi tréfának venném. Ugyan akkor, elgondolkodtató, hogy gaborka8x8 -mint rádióamatőr- is hallgatólagosan rábólint, de legalábbis nem szól hozzá. Eddigi életem során, még sosem találkoztam 1 elemes antennával, ami egy ici-picit is erősített volna, legyen bármilyen az alakja. Ez lenne az első...
A kérdéseim eddig csak "tapogatózó" jellegűek voltak, az irányban, hogy érdemes-e antennával rádiózni vagy bedugom a kábelt oszt' kész? Ám most erősen felcsigázott ez a konstrukció...
Meglehetősen egyszerű és olcsó ahhoz, hogy az ember összedobjon egy kísérleti példányt és megmérje. A fényképek és a cikkek alapján, egyelőre nem látom, honnét kerühet elő az 2x-es erősítés? Talán a csoki a megoldás? Azt sem látom a fényképen tisztán (a linkelt pdf nekem nem jön le), hogy a koax harisnyája és a belső ere, hogy csatlakozik a csokiba? A koax egyik végénél a harisnyát kell bekötni, a másiknál a belső eret? ...vagy?
Tamáskodom a pontos irányba állás fontossága tekintetében is, minthogy szerintem ennek kb. kardiodid karakterisztikájunak kellene lennie (vizszintesen)...
Még nem olvastam végig az összes cikkeket, de mintha láttam volna egy táblázatot, ahol F/B értéket adtak meg...??? Izgalmas. Ki kell próbálnom!!!
Sajnos komoly antenna mérésekre nem vagyok berendezkedve, de a helyi adók szintjét meg tudom nézni egy spektrumanalizátorral. Ez persze nem hiteles mérés, de egy nagyon egyszerű félhullámú dipol-al azért össze lehet hasonlítani. A +5-6dB-nek minden képppen látszania kell.
Logper-t azért nem csinálnék erre a sávszélességre. Nem egy erősítésbajnok... :-)
Majd írok a tapasztalataimról, ha megengeditek.

megtalaltam a neten uj helyen/nev alatt a - szerintem - legegyszerübb keretantenna leirasat, ami raadasul 75 ohmos koax-szal siman levezethetö, en gyakorlatilag ezt csinaltam meg sok eve, nalam korabban Bp.-en, most Szentendren is bevalik (tetöterben elhelyezve): http://witnessmind.blogspot.hu/2011/11/ ... or-dx.html

antenna "hangolasa": fenti is kicsit modosithato hosszal keszithetö, ha van celfrekvencia(tartomany). FM 88-108 MHz-es tartomanya ugye több mint 20%-kal ter el egymastol, a teljes savban 1 antenna nem lehet teljesen jo

Vendég

.

Mint volt rádióamatőr, azért azt megemlíteném, hogy igazán jó minőségű vételhez hangolt antenna szükséges, és a másik örök igazságot, hogy a legjobb antennaerősítő maga a nagy nyereségű antenna.

.

ketsegkivül több bp.-i kisebb adot is hallgatok (pl. Civil, Tilos)

en nem is emlekszem biztosan, hogy Petöfin vagy 3. müsoron (fiatalabbak tan nem is tudjak, hogy regen ez volt a neve) mentek a teljes lemezek pl. Göczey Zsuzs: Lemezbörze helyett -ben - olyanok, mint Pink Floyd: Final Cut, de valamilyen ilyen müsorban hallottam Pretty Maids: Yellow Rain -jet is. Reg volt, jo volt -ezen kettöt a 10 legkedvesebb lemezembe is bevennem

Régi szép idők, mikor sz..tunk a szerzői jogokra...

Az fm loop, az micsoda? Esetleg a (majdnem) kör alakú dipol?
Ha az, akkor annak a működése még megfejtendő számomra (mert sohasem értettem)...

antennak müködeset erteni: teljesen szerintem nem is lehet, en nem tudom. alapokat igen. ha valaki bele kivan melyedni, ez is egy igen jo oldal: http://ham-radio.com/k6sti/index.html

minden antennanal erdemes az elhelyezessel "bajlodni",

szinten nem csak az en tapasztalatom (hanem mondjuk 8-10 db radiozassal 20-40 eve foglalkozo mernöke - fmtunersyahoo group): elhelyezesnel nem csak az iranyultsag, hanem 20-30 cm-rel arrebb helyezes is valtozik.

en a tetöterböl nem 1-2-3-4-5-ször jöttem le, hogy nezzem/ hallgassam mit okoz az uj pozicio. praktikusan segitövel lehet legjobban, egyik mozgat, masik keszüleknel megfigyel - de nem 3 perc alatt lehet optimalizalni.

vagy: http://www.fmtunerinfo.com/antennas.html erdemes atböngeszni. ENJOY !

keretantenna, sokfele leiras van a neten, nehany pelda, kiemeles tölem:

"I often recommend this little antenna to newcomers to the hobby since they are very simple to construct, cost next to nothing and, more importantly, perform very well
considering their simplicity. How well? A single 33 inch square (84cm) turn of coax typically has around 5.5 to 6dB gain on its own, which will compare very favourably to many 5 element yagis! 33 inches (84cm) is a quarter wave for the FM broadcast band but you could easily adapt the sizes to suit other bands.
The FM loop is simply a single element cubical quad antenna.
The receiving element itself is a 33 inch 84cm square loop of the coax, so you will need to construct a suitably sized wooden frame, say 10mm (half an inch) less
each side of the wooden dowelling around which you will wrap the coax - this is to make allowances for the coax which will then be the correct size. The coax needs
to have a feed point half way along the bottom of the frame so cut coax to a 336cm (11 feet) length and wrap this around the frame ensuring the inner core and outer
(braid) are connected together, each end going into separate connections on a small electrical screw terminal block.
The impedance of the FM Loop is 75 ohms.
So, in conclusion, this is aerial is very easy to construct. It is very efficient and seriously outperforms my FM whip with several extra dB of signal. As I have said, this loop has a big advantage in that it works well indoors and doesn't seem to mind too much where it is located, making it an ideal aerial for beginners or those with no room or availability for roof mounted antennashttp://ham-radio.com/k6sti/cploop.htm

www.wryr.org/Antenna_instructions.pdf

mint lathato:
1) egyszerüen elkeszithetö
2) olcso (kis faanyag, kis koax drot, en az atlokat csinaltam a vazbol a lent mellekelt valtozatnal a keretet csinaltak)
3) 2dimenzios, azaz könnyen elhelyezhetö, forgathato, vagy akar szekreny mögött is jo lehet (iranytol függ)

en azt tudom, hogy nekem tetöterben igen jol müködik, van Inglar 7 elemes (kb. 2m x 1.5m -es) Yagi ill. log periodikus antennam is, es nincs a kettö kepessege között nagy különbseg.

Jo vetelt !

Az fm loop, az micsoda? Esetleg a (majdnem) kör alakú dipol?
Ha az, akkor annak a működése még megfejtendő számomra (mert sohasem értettem)...

keretantenna, sokfele leiras van a neten, nehany pelda, kiemeles tölem:

"I often recommend this little antenna to newcomers to the hobby since they are very simple to construct, cost next to nothing and, more importantly, perform very well
considering their simplicity. How well? A single 33 inch square (84cm) turn of coax typically has around 5.5 to 6dB gain on its own, which will compare very favourably to many 5 element yagis! 33 inches (84cm) is a quarter wave for the FM broadcast band but you could easily adapt the sizes to suit other bands.
The FM loop is simply a single element cubical quad antenna.
The receiving element itself is a 33 inch 84cm square loop of the coax, so you will need to construct a suitably sized wooden frame, say 10mm (half an inch) less
each side of the wooden dowelling around which you will wrap the coax - this is to make allowances for the coax which will then be the correct size. The coax needs
to have a feed point half way along the bottom of the frame so cut coax to a 336cm (11 feet) length and wrap this around the frame ensuring the inner core and outer
(braid) are connected together, each end going into separate connections on a small electrical screw terminal block.
The impedance of the FM Loop is 75 ohms.
So, in conclusion, this is aerial is very easy to construct. It is very efficient and seriously outperforms my FM whip with several extra dB of signal. As I have said, this loop has a big advantage in that it works well indoors and doesn't seem to mind too much where it is located, making it an ideal aerial for beginners or those with no room or availability for roof mounted antennas"

http://ham-radio.com/k6sti/cploop.htm

www.wryr.org/Antenna_instructions.pdf

mar irtam: nekem 3 db antennam van a tetöterben, fm loop is, ami nagyon jo, nalam nagyon bevalik
Az fm loop, az micsoda? Esetleg a (majdnem) kör alakú dipol?
Ha az, akkor annak a működése még megfejtendő számomra (mert sohasem értettem)...

Lényeg az, ha nem komolyzenét hallgatsz, hanem csak a napi popzenét (esetleg Petőfit) akkor sajnos már nem sokat nyersz a hagyományos vétellel, annyira elrontották. Én nagy antennával és komoly tunerrel rádiózok, de a kereskedelmi adók szinte hallgathatatlanok.
Ez egy értékes info.
Szóval, az antenna "nem hoz annyit a konyhára", hogy érdemes legyen visszállni rá.
Természetesen figyelembe véve Takács Jenő és a avl2 meglátását is, hogy a kábeles vétel, a konverziókból fakadóan, még az antennásnál is rosszabb.

Hozzászólás Szerző: **avl2** » 2014.02.04., kedd 19:08

A három "királyi" adó és a kereskedelmi adók 90 fokkal eltérő polarizációval adnak, egy jó Yagi ami fogja pl. a Petőfit, nem biztos hogy jó a kereskedelmiekre.

mar irtam: nekem 3 db antennam van a tetöterben, fm loop is, ami nagyon jo, nalam nagyon bevalik

Hozzászólás Szerző: **avl2** » 2014.02.04., kedd 19:07

Lehet, hogy nélatok több igényes kis adót lehet fogni. Mifelénk csak a "nagy" kereskedelmi adók jönnek a közszolgálatikon kívül, azokon pedig egyáltalán nem is tudom mikor adnak zenét...(Talán a reklámok között?
Olyan adások, mint régen a Petőfin, ahol új lemezeket játszottak le CD-ről vagy LP-ről, már sehol sincs. No én azokat szerettem hallgatni a 80-as években.

ketsegkivül több bp.-i kisebb adot is hallgatok (pl. Civil, Tilos)

en nem is emlekszem biztosan, hogy Petöfin vagy 3. müsoron (fiatalabbak tan nem is tudjak, hogy regen ez volt a neve) mentek a teljes lemezek pl. Göczey Zsuzs: Lemezbörze helyett -ben - olyanok, mint Pink Floyd: Final Cut, de valamilyen ilyen müsorban hallottam Pretty Maids: Yellow Rain -jet is. Reg volt, jo volt -ezen kettöt a 10 legkedvesebb lemezembe is bevennem

nekem nem egyezik a velemenyem, pedig van ugyanazon tunerünk (KT-8300 = KT-9900 :-).

ennek vagy van müszaki alapja vagy en nem vagyok annyira igenyes/vajtfülü. nem mondom, hogy minden adon mindig, de több adon többször elmenyt ad, elvezet zenet (is) hallgatni (Szentendre, 7 elemes antenna)

Lehet, hogy nélatok több igényes kis adót lehet fogni. Mifelénk csak a "nagy" kereskedelmi adók jönnek a közszolgálatikon kívül, azokon pedig egyáltalán nem is tudom mikor adnak zenét...(Talán a reklámok között?
Olyan adások, mint régen a Petőfin, ahol új lemezeket játszottak le CD-ről vagy LP-ről, már sehol sincs. No én azokat szerettem hallgatni a 80-as években.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.