Kábelezzünk

Ezt a kört is megfutottuk már párszor. Úgy vélem, valahol hoz, előnyös, valahol nem. Többe kerül a dupla kábelezés? Igen, ki mire költ az esetleges jobb hang érdekében. Jó magam már többször neki futottam, hogy kiváltom a bi-kábelt, nem sikerült. Jobb és ennyi. Tisztább, kontroláltabb hangot ad. NÁLAM. Zsíros, poros jumper lemezkém sosem volt. Azt is tudom, hogy valahol előnyösebb "bi" nélkül. Ilyet is tapasztaltam. A lényeg szerintem, hogy nem kéne teljesen felesleges opciónak tekinteni. Ennyire azért ne legyünk okosabbak több tucatnyi komolyan vehető márka mérnökeitől. A bi-kábelezés tulajdonképpen egy hangzás kozmetikai lehetőség, ami adott helyen, adott ízlésnek akár jobban bejöhet, mint a jumperezés.

Bi eire egyáltalán nem felejtős. Komoly javulásra lehet számolni. Persze a kábel minőségének gfüggvényében.
Komoly javulás?
Amikor már van egy alaposan kiválasztott kábel, lehetőleg bizonyos kasztból kizárólag, jó sok pénzért, és lőn fellélegzés, ez igen, végre egy faßa hangszórókábel, majd öt perc múlva újfent jön Mániákus Belzebub, és azt hörögi, hogy komoly javulásra számíthatsz, ha még legalább annyi pénzt betolva még egy kábelt veszel.
Hát a nagy bütykös zsiráf péniszét neki!
Ez viccnek is rossz, kérem, hát még Húsvétkor!

A leghatásosabb demó a bikábelezés fontosságára, amikor a bikábelezhető csatlakozó panel rövid összekötő lemezeit/kábeleit eltávolítva bedugnak két olyan kábelt, amelyekből egy az előzővel megegyezik, a másik meg annál sokkal jobb. Naná, hogy szebben szól. Majd a szemfüles féltollú indián észreveszi ezt és szóváteszi, mire két egyforma kábellel folytatódik a bemutató, de azt már nem veszi észre a delikvens, hogy a garantáltan pocsék minőségű (és leginkább mocskos a zsíros portól) összekötő kábel/lemez darabka már nincs benne a kábelforgatagban, ergo persze, hogy megint jobban szól, mint az egy pár kábel, ami legelőször szólt. És persze még azt is hozzá kell tenni, hogy csak egyszer szólt az első kábelezés, noha ismeretes (ha nem is nagyon még -sajna), hogy másodszori megszólaláskor bármilyen rendszer a legapróbb változtatás nélkül is több információt mutat a zenéből, no erről nem a rendszer tehet, hanem az agyunk.
De ezt az eladni vágyó (akár laikus, akár kereskedő) vagy nem tudja, vagy nem is akarja tudni, hiszen így csökkennek a pénzbevételi esélyei.

Sonny

Bi wire szerintem is parasztvakítás.
Bi amp helyett meg akkor aktív hf. Tehát az is pènzkidobás, mert akkor aktív cross, +2 kábelszett.

Ha jumpert használnék (ami van) nyilván nem abból a madzagból lesz mint amit vennék másik hangfalkábelt.
Bi-amppal nekem is pozitív tapasztalatom van. Akkor bi-wire felejtős. Még vacilálok.

Bi eire egyáltalán nem felejtős. Komoly javulásra lehet számolni. Persze a kábel minőségének gfüggvényében.

A bi-wire-nek szerintem semmi értelme, pont ugyanazt tudja egy jumper.
A bi-amp-nak akkor lehet értelme, ha gyenge az erősítőd, és teszel mellé mégegy gyengét. Az erejük összeadódis és ez jár némi minőség javulással.
Érdekes módon jónéhány milliós hangfalnál nincs is bi-wire/amp lehetőség
Rendes erősítőt kell hozzá venni Szerintem.

Ezt azért erősen át kellene még gondolnod!

chavez

A bi-wire-nek szerintem semmi értelme, pont ugyanazt tudja egy jumper.
A bi-amp-nak akkor lehet értelme, ha gyenge az erősítőd, és teszel mellé mégegy gyengét. Az erejük összeadódis és ez jár némi minőség javulással.
Érdekes módon jónéhány milliós hangfalnál nincs is bi-wire/amp lehetőség
Rendes erősítőt kell hozzá venni Szerintem.

A bi-wire-nek szerintem semmi értelme, pont ugyanazt tudja egy jumper.
A bi-amp-nak akkor lehet értelme, ha gyenge az erősítőd, és teszel mellé mégegy gyengét. Az erejük összeadódis és ez jár némi minőség javulással.
Érdekes módon jónéhány milliós hangfalnál nincs is bi-wire/amp lehetőség
Rendes erősítőt kell hozzá venni Szerintem.

Ha jumpert használnék (ami van) nyilván nem abból a madzagból lesz mint amit vennék másik hangfalkábelt.
Bi-amppal nekem is pozitív tapasztalatom van. Akkor bi-wire felejtős. Még vacilálok.

És egyikből se következik semmi.

Jesz.

Leírhattad volna, nem hazai termék.
Csak most kapcsolok.

Jó néhányon meg van.
És egyikből se következik semmi.

Érdekes módon jónéhány milliós hangfalnál nincs is bi-wire/amp lehetőség

Jó néhányon meg van.

Srácok, az hogy lehet, hogy a mai legtöbb hangfal kettős kábelezésre alkalmas és alig látni eladó bi-wire or bi-amp madzagot?

A bi-wire-nek szerintem semmi értelme, pont ugyanazt tudja egy jumper.
A bi-amp-nak akkor lehet értelme, ha gyenge az erősítőd, és teszel mellé mégegy gyengét. Az erejük összeadódis és ez jár némi minőség javulással.
Érdekes módon jónéhány milliós hangfalnál nincs is bi-wire/amp lehetőség
Rendes erősítőt kell hozzá venni Szerintem.

Srácok, az hogy lehet, hogy a mai legtöbb hangfal kettős kábelezésre alkalmas és alig látni eladó bi-wire or bi-amp madzagot?

Úgy, hogy többnyire jumperolnak.

chavez

Srácok, az hogy lehet, hogy a mai legtöbb hangfal kettős kábelezésre alkalmas és alig látni eladó bi-wire or bi-amp madzagot?

Hozzászólás Szerző: **Elmo** » 2018.03.27., kedd 21:59

Nem mondtam olyat, hogy az Audio Agile jó kábel, de legalább kétszer olyan drága mint a Van damme.

...Egy Audio Agile tápkábelt viszont simán lezenélt. Ilyen ez a sport.
Az Audio Agile ugyan készített néhány egészen kiváló és sikeres tápszűrőt, de a tápkábelük "lezenélése" nem tekinthető "sportteljesítménynek" - az, legfeljebb a futottak még kategóriába tartozik.

Hozzászólás Szerző: **Elmo** » 2018.03.27., kedd 20:45

Az enyém is olasz, valószínűleg onnan is származik ahonnan a tied. Egy Audio Agile tápkábelt viszont simán lezenélt. Ilyen ez a sport.

H0FRN7. Honnan tudtad?

Az erősítő: Magnat MA600

Ez a H07RN-F ez egy "szabvány" kábel, amit rengetegen gyártanak. Én is vettem annó a közismert hazai forrásból és írtam, hogy én VanDamme H07RN-F-et szeretnék, erre azt a választ kaptam, hogy a VanDamme ilyet nem is gyárt , különben is ez csak egy olyan jelölés, mint az mcu1,5 és egy olasz típust kaptam. Nem tudom, kinek milyen van, de az nem volt valami jó.

Hozzászólás Szerző: **Elmo** » 2018.03.27., kedd 19:49

Annyit még hozzátennék, hogy ebből nem azt szűrtem le, hogy nem kell a jó tápkábel, jó a gyári is.
A többi kábelem Hidiamond és járt már nálam tápkábel is ebből a márkából. Az azért más világ, igaz magasabb áron. A Van damme ezen a rendszeren, az én füleimnek nem jött be.

Hozzászólás Szerző: **Indy** » 2018.03.27., kedd 16:52

H0FRN7. Honnan tudtad?

Az erősítő: Magnat MA600

A rutin meg az évek. Leírhattad volna, nem hazai termék.

Hozzászólás Szerző: **Elmo** » 2018.03.27., kedd 16:37

Rákérdezhetek? Van Damme HF07?
H0FRN7. Honnan tudtad?

Az erősítő: Magnat MA600

Hozzászólás Szerző: **Indy** » 2018.03.27., kedd 14:49

Én is megosztanék egy tapasztalatot. A rendszerem magasai néhány zenénél éles, bántó hangon szóltak, de annyira ritkán, hogy sokáig nem is foglalkoztam vele. A minap azt gondoltam ebből elég, ezt meg kell oldani. Az erősítőm tápkábele a rendszer leggyengébb láncszeme, mely agyon van ajnározva, szinte óriásölőnek van titulálva alacsony ára és jó hangja miatt.
Rákérdezhetek? Van Damme HF07?

Privátban ment, nem akarok semmit nyilvánosan lehúzni.

Vilagos, de szerintem ez nem lehuzas, max egy velemeny. Erre is lehet mondani, hogy legfeljebb a te rendszeredbe nem felelt meg.
(johet nekem is a privat :-) )

Hozzászólás Szerző: **Elmo** » 2018.03.27., kedd 14:28

Privátban ment, nem akarok semmit nyilvánosan lehúzni.

Hozzászólás Szerző: **Elmo** » 2018.03.27., kedd 14:26

Már csak a kábel nevét kell elárulnod.

@Elmo

Már csak a kábel nevét kell elárulnod.

Egyébként nem egyedi eset a tiéd. Nem szeretnék kábelmágusokkal hitvitába bonyolódni, de van egy régi 1,5 méteres "pc" kábelem, 0,75-ös erekkel, nem is tudom mihez adták anno, ami a mai napig megvan, előfokhoz kifejezetten jó párosítás. Semmi "hű meg haaa" hatásvadászat, egyszerűen jó hallgatni. Hogyhogy? Nem tudom a választ.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.