Lemezjátszó

Finom mechanikával kapcsolatos ,kenőanyag kéne csuszka pályákhoz ,persze magnó mehanika is benne van ,sok oldalt néztem de bizonytalan vagyok mit vegyek mert nem akarom hogy egy idő elteltével berohadjon az anyag,zsír ,vagy olaj ezen morfondírozok.Tudom nem idevágó téma ,de megkérdem

Én nagy viszkozitású szilikon zsírt használok ilyen helyeken.

ma meg semmi, rendesen szól(t), sőt a mono felvételemnél, ha nem tudom, hogy az, nem biztos hogy kiszúrom, még szerencse, hogy én tettem fel

azt gondolom, ha egy mono felvétel így szólalhat meg, akkor hiba nincs, vagy csak egy jó phono a titka

ma újra...kicsit sem anyáztam....

balra tolódik a hangkép, próbáltam megint mindent, kábelcserélés: balt a jobbra.

ebben az esetben szólt majdnem középről, egyre nagyobb a gyanúm, hogy a lemezjátszó lesz a ludas...

Finom mechanikával kapcsolatos ,kenőanyag kéne csuszka pályákhoz ,persze magnó mehanika is benne van ,sok oldalt néztem de bizonytalan vagyok mit vegyek mert nem akarom hogy egy idő elteltével berohadjon az anyag,zsír ,vagy olaj ezen morfondírozok.Tudom nem idevágó téma ,de megkérdem

ma meg semmi, rendesen szól(t), sőt a mono felvételemnél, ha nem tudom, hogy az, nem biztos hogy kiszúrom, még szerencse, hogy én tettem fel

ja igen, két különböző phonoval is próbáltam és mindegyiknél csinálta akkor.

holnap újra nekifutok...

ma meg semmi, rendesen szól(t), sőt a mono felvételemnél, ha nem tudom, hogy az, nem biztos hogy kiszúrom, még szerencse, hogy én tettem fel

azt gondolom, ha egy mono felvétel így szólalhat meg, akkor hiba nincs, vagy csak egy jó phono a titka

richmond90

ha rakétához jó volt, lemezjátszóhoz miért ne lenne jó kb. a világon mindehol használják.
elvileg olajoz, ha elpárolog a "spray".
mondjuk én nem merném használni ilyen jelleggel sehová sem.

Ez az olajzásos dolog szimpla kötözködésbe ment át. Javítottam jó pár mechanikus szerkezetet életemben a magnetofontól a gépkocsi váltóig. A WD kevéssé használható csavarlazításra, arra a csavarlazító spray jobb. De amúgy meg egy nagyon finom műszerolaj (főleg hogy nekem hajtógáz nélkül egy üvegben van és injekciós fecskendővel cseppentek oda, ahova kell), érintkezők esetén meg az oxidot is letisztítja. Valaki abba kötött bele, hogy ha nem forgott rendesen, akkor ne csináljak vele semmit, dobjam ki. Másik meg hogy nem szabad olajozva lennie, de nem is szorulhat. Most könnyen mozog, nem ezen fog múlni hogy a 20 éves lemezeket milyen minőségben játssza le. Ha sűrűbb olajjal csöpögtettem volna be, abba kötött volna bele valaki. Pointe nevű felhasználó válaszolt arra, amit kérdeztem. Alapvetően azért nem szeretem a fórumokat semmilyen témában. 10-ből 2 segítség, a többi csak okoskodás. Aki segítő szándékkal írt, annak természetesen köszönöm.

Más se piszkálta? Ha minden kontakt jó és az öszes lemezzel ilyen, akkor nézd meg nagyítóval, vagy mikroszkóppal a tűt.

holnap újra nekifutok...

lemezjátszóhoz nem nyúltam, pickupot nem piszkáltam.....

Más se piszkálta? Ha minden kontakt jó és az öszes lemezzel ilyen, akkor nézd meg nagyítóval, vagy mikroszkóppal a tűt.

remek...

már tegnap is észrevettem, nincs a meg a sztereókép, inkább jobbra húz egy kicsit

lemezjátszóhoz nem nyúltam, pickupot nem piszkáltam.....

megnéztem mindent, csatlakozás, stb, a helyén van, erősítő rendben.

mi lehet?

Nem tudom, a világ többi részén mi a helyzet, de Magyarországon nagyon elterjedt nézet, hogy a WD40 kenőanyag. Holott valójában tisztításra és rozsdásodás gátlására találták ki. Nagy része petróleum, és elég hamar el is párolog. Kenésre nem igazán alkalmas, csak mindenki megörül, hogy meg tudott mozdítani vele egy berögzült alkatrészt, azt gondolják, most már jó.
Hogy lemezjátszóknál mennyire alkalmas használni, az meg újabb történet.

ha rakétához jó volt, lemezjátszóhoz miért ne lenne jó kb. a világon mindehol használják.
elvileg olajoz, ha elpárolog a "spray".
mondjuk én nem merném használni ilyen jelleggel sehová sem.

Nem tudom, a világ többi részén mi a helyzet, de Magyarországon nagyon elterjedt nézet, hogy a WD40 kenőanyag.....

Hát igen. Nos, a lemezjátszó karcsapágy nem igényel kenést, így minden odakent, felhordott anyag csak vonzani fogja a koszt.

. (egyébként az a WD40 nem biztos, hogy jót tesz neki)
Nem tudom, a világ többi részén mi a helyzet, de Magyarországon nagyon elterjedt nézet, hogy a WD40 kenőanyag. Holott valójában tisztításra és rozsdásodás gátlására találták ki. Nagy része petróleum, és elég hamar el is párolog. Kenésre nem igazán alkalmas, csak mindenki megörül, hogy meg tudott mozdítani vele egy berögzült alkatrészt, azt gondolják, most már jó.
Hogy lemezjátszóknál mennyire alkalmas használni, az meg újabb történet.

Könnyen mozog és már a csapággyűrűvel együtt, szóval azzal nincs gond szerintem. WD-40-et csöpögtettem a porvédő résén át.

Szerintem vegyél nyugodtan egy AT-t és ha nem torzít, akkor boldogság van. Ha igen, akkor tényleg vegyél egy jobb lemezjátszót. (egyébként az a WD40 nem biztos, hogy jót tesz neki)

richmond90

Hát, ha a kar megdöglött, akkor ebből nem nagyon lesz már lemezjátszó....
Könnyen mozog és már a csapággyűrűvel együtt, szóval azzal nincs gond szerintem. WD-40-et csöpögtettem a porvédő résén át.

A kar csapágya is mozog már, mert eddig leginkább a furatában mozgott a rúd és nem a belső csapágygyűrűvel. [...] csak annyi kellene még hogy ne torzítson a magas hangoknál és a rossz tű ne koptassa szét a lemezeket.

Hát, ha a kar megdöglött, akkor ebből nem nagyon lesz már lemezjátszó....

richmond90

Igen, tudom, hogy van fent a neten magyarországi kínálat is a 311-esből. Írtam is :-) A kérdés az, hogy valóban van-e megvásárolható hangszedő a webshopban. Ebben azért nem lennék annyira biztos... Az európai AT disztribútor nem forgalmazza ezt a hangszedőt. Az olcsó hangszedők katalógusbeli frekimenetét nem érdemes szentírásnak tekinteni. Az viszont biztos, hogy ezt a hangszedőt csak a mellékelt adapterrel tudod felszerelni a lemezjátszód hangkarjára. Ez pedig rengeteg plusz problémát szül. (Négy új kontakthiba lehetőséget mindenképpen.)

A Tesla NC-430 lemezjátszód eredeti hangszedője nem véletlenül szól pocsékul. Eleve gyenge darab volt, és sajnos valószínűleg az elmúlt 35-40 év használatától sem lett sokkal jobb. Ha megsérült vagy elkopott a tű, akkor teljesen természetes, hogy "serceg" a magas hangoknál. Ne ebből indulj ki.

Az NC-430 sajnos egy igen alapfokú, nehezen kézbentartható (nehezen beállítható) lemezjátszó. El kell döntened, mennyire fontos neked a lemezezés. Ha csak hobbizol, vegyél egy alap hangszedőt az NC-430-ba, mondjuk egy AT91-est, és kész. Többet eszedbe ne jusson költeni - kidobott pénz.

Ha viszont komolyabban is érdekel a kérdés, például sok (minőségi) lemezed van, vagy megérezted, hogy az analóg képes lehet sokkal jobban szólni a digitálisnál, akkor kezdd el nézegetni a malacperselyt. Az NC-430 egy AT95 vagy OM5 hangszedővel sem fog megtáltosodni. Bár torzítani legalább nem fog - ha a karcsapágy amúgy hibátlan.

Az olcsó de elfogadható lemezjátszók ügyében olvass vissza itt a topikban. Alternatíva lehet egy NAD 5120 felújítva, átkábelezve, de hangszedő nélkül 10-20 között, és ebbe egy új AT100. Ez ugye megállna olyan 30-40 körül.... Sokkal több pénz, mint amit eredetileg a problémára szántál, de ég-és-föld a különbség.

Erről a szintről újabb egy-két tízezer forint elköltése is még nagy lépésekben emel feljebb - a NAD-nál picit drágábban ott vannak a Dual-ok (505-3) és a Rotel 855, meg persze a régebbi alap Thorensek. Olyan 80 körül már rendes Regát is kaphatsz eredeti hangkarral (az eBay-en), még egy kicsivel feljebb pedig már egész tisztességes választék van komoly lemezjátszókból.

Köszönöm, de az már sok lenne pénz költésből az biztos. Nem rendszeres használatra szánom, nem is új hibátlan lemezek vannak hozzá, csak ha valami lemezt lejátszok, azért optimálisan működjön. Maga a lemezjátszó teljesen rendben van, mindent beállítottam, ahol kellett olajoztam, az elektronikát átnéztem, kondit cseréltem, kontakt hibákat megszűntettem. A kar csapágya is mozog már, mert eddig leginkább a furatában mozgott a rúd és nem a belső csapágygyűrűvel. Szóval tudom, hogy nem egy profi készülék, de lehet a tűnyomóerőt és az antiskatinget állítani, automata leállítású, nem búg az erősítője (egész modern IC-s) a kar rezgés elnyelésére, vagy valami hasonlóra (nem vagyok nagy szakértő ebben a témában) azt írták hogy jól sikerült. Nem kézzel kell ráejteni a tűt sem. Ez nekem így elég, csak annyi kellene még hogy ne torzítson a magas hangoknál és a rossz tű ne koptassa szét a lemezeket.

Köszönöm a részletes választ. Az AT311P-t itt láttam:
http://audiocentrum.hu/Audio-Technica-AT311EP

De volt valami top 10-es lista is és ott 2. helyen volt. De ettől még nem találtam sok infót rólad, de tetszett a szélesebb frekvenciaátvitele, meg hogy egy picivel nagyobb a kimenő feszültsége.

De a 11-12 ezer Ft a maximum amit áldoznék erre. Az eredeti hangszedő, vagy tű is pocsékl szól magas hangoknál, kissé mintha sercegne, vagy nem is tudom. A lejátszó amúgy a Tesla NC430.

Igen, tudom, hogy van fent a neten magyarországi kínálat is a 311-esből. Írtam is :-) A kérdés az, hogy valóban van-e megvásárolható hangszedő a webshopban. Ebben azért nem lennék annyira biztos... Az európai AT disztribútor nem forgalmazza ezt a hangszedőt. Az olcsó hangszedők katalógusbeli frekimenetét nem érdemes szentírásnak tekinteni. Az viszont biztos, hogy ezt a hangszedőt csak a mellékelt adapterrel tudod felszerelni a lemezjátszód hangkarjára. Ez pedig rengeteg plusz problémát szül. (Négy új kontakthiba lehetőséget mindenképpen.)

A Tesla NC-430 lemezjátszód eredeti hangszedője nem véletlenül szól pocsékul. Eleve gyenge darab volt, és sajnos valószínűleg az elmúlt 35-40 év használatától sem lett sokkal jobb. Ha megsérült vagy elkopott a tű, akkor teljesen természetes, hogy "serceg" a magas hangoknál. Ne ebből indulj ki.

Az NC-430 sajnos egy igen alapfokú, nehezen kézbentartható (nehezen beállítható) lemezjátszó. El kell döntened, mennyire fontos neked a lemezezés. Ha csak hobbizol, vegyél egy alap hangszedőt az NC-430-ba, mondjuk egy AT91-est, és kész. Többet eszedbe ne jusson költeni - kidobott pénz.

Ha viszont komolyabban is érdekel a kérdés, például sok (minőségi) lemezed van, vagy megérezted, hogy az analóg képes lehet sokkal jobban szólni a digitálisnál, akkor kezdd el nézegetni a malacperselyt. Az NC-430 egy AT95 vagy OM5 hangszedővel sem fog megtáltosodni. Bár torzítani legalább nem fog - ha a karcsapágy amúgy hibátlan.

Az olcsó de elfogadható lemezjátszók ügyében olvass vissza itt a topikban. Alternatíva lehet egy NAD 5120 felújítva, átkábelezve, de hangszedő nélkül 10-20 között, és ebbe egy új AT100. Ez ugye megállna olyan 30-40 körül.... Sokkal több pénz, mint amit eredetileg a problémára szántál, de ég-és-föld a különbség.

Erről a szintről újabb egy-két tízezer forint elköltése is még nagy lépésekben emel feljebb - a NAD-nál picit drágábban ott vannak a Dual-ok (505-3) és a Rotel 855, meg persze a régebbi alap Thorensek. Olyan 80 körül már rendes Regát is kaphatsz eredeti hangkarral (az eBay-en), még egy kicsivel feljebb pedig már egész tisztességes választék van komoly lemezjátszókból.

richmond90

Szia, Audio-Technica márkakereskedő vagyok :-)

1) Az AT311EP rögtön kiesik két ok miatt: egyrészt az egy T4P-rendszerekhez kitalált hangszedő, másrészt Európában nem forgalmazza az AT. (Igen, tudom, van egy magyar webáruház, ahol listázzák, illetve az eBay-ről is rendelhető.) A T4P-rendszer a lemezjátszózás utolsó éveiben elterjedt megoldás volt az olcsóbb lemezjátszók között. Az a lényege, hogy egyetlen mozdulattal lehetett hangszedőt cserélni. A hangszedők csatlakozásai, felfogatása, tömege, engedékenysége, optimális tűnyomása mind sztenderdizálva voltak. Így aztán a hangkaron nem lehetett (mert nem is kellett) tűnyomóerőt és antiskatinget állítani, és a hangkarok effektív tömege is sztenderdizálva volt. Az olcsó lemezjátszóknál az egyszerű, beállításmentes hangszedő-csere fontos szempontnak számított. Viszont a T4P rendszer nemigen terjedt el Európában, ezért is nem forgalmazza Európában az AT ezt a hangszedőjét. Bár a hangszedőhöz csomagolnak egy olyan adaptert is, amivel a 311EP-t be lehet szerelni a nálunk elterjedt, hagyományos, "félcollos" shellbe is, ezzel én nem nagyon foglalkoznék. (Kivéve, ha eleve T4P lemezjátszód van, De akkor azt meg inkább lecserélném egy komolyabbra.)

2) Az Ortofonnál a B betű az OM után csak azt jelenti, hogy saját csomagolás nélkül, "ömlesztve" kerül forgalomba (B = Bulk). Ugyanezt az AT is ismeri, náluk a B/L jelenti ezt az értékesítési formát. Az ömlesztett hangszedők tipikusan javítóműhelyek számára elérhetőek, ahol egyből be is szerelik a hangszedőt, a csomagolást meg úgyis csak kikukáznák. A "bulk" hangszedők egy-két euróval, pár száz forinttal olcsóbbak a rendesen becsomagolt hangszedőknél. A továbbiakban a B-nélküli OM5E hangszedőről fogok írni. Ami ugye a csomagolásától eltekintve ugyanaz.

3) Szóval Audio-Technica AT95E vagy Ortofon OM5E? Mind a kettő belépő szintű hangszedő. Az AT és az Ortofon is árul eggyel olcsóbb cuccot, de azokkal nem éri meg foglalkozni: árban egy BigMac menü ára a különbség, minőségben óriási.

Ami jó hír: az AT95E és az OM5E is már elég okos - elliptikus - tűgeometriával rendelkezik, ami nagy felületen érintkezik a a barázdával, így kevésbé kopik és a lemezt is kevésbé koptatja.

Az Ortofon hangszíne kicsit szomorkás. Bár szépek a középhangjai, a frekvenciaátvitele mindkét végén lekonyul. Ebből különösen a relatív magashiány a feltűnő. A tere egy gombóc a két hangsugárzó között. Előnye, hogy jól hallgatható, akusztikus zenéken kifejezetten szerethető (amíg nincs nagy hangtömeg). Sokféle hangkarban otthon érzi magát. További előnye, hogy a tűje fejleszthető: a hangszedő testébe illik az OM10, OM20, OM30 és az OM40 tű is. Mondjuk ez nem olcsó mulatság, az OM20 tű listaára 50 ezer forint - ennyiből már megvehető (nálam, akciósan) egy komplett Audio-Technica ML440b hangszedő, ami azért szerintem nagyon ott van....

Az AT95E az OM5E ellentéte. Ez inkább egy loudnesses hangszedő, azaz a mélye (inkább a középmélye) és a magasai kiemelnek, emiatt sokkal dögösebben szólal meg. A tere ennek is egy gombóc, de a több magas frekvenciás információ miatt már nagyobb méretű gombóc. (Az, hogy a hangszerek leváljanak a hangszórókról és megjelenjen egy egységes, arányos jobb-bal, előre-hátra, fel-le is értelmezhető hangszínpad, az árban sokkal magasabb szinten jelenik csak meg.) Popzenéhez, heavy metalhoz mindenképpen ez való, diszkózni pedig pláne. Az otthoni, elmélyült zenehallgatáshoz néhányan túl agresszívnak, fárasztónak értékelik. Az OM5E-hez képest hátránya, hogy nem fejleszthető (bár cseretű természetesen rendelhető hozzá), és válogatós a hangkarok között. Ha a megfelelő, relatív magas effektív tömegű karba kerül, akkor inkább a pozitívumai kerülnek előtérbe (dinamikus, életteli hang), ha könnyű karba szerelik, akkor egyesek enyhén torznak, agresszívnak ítélhetik. (A shellre szerelt pár grammos súlyokkal ez azért kezelhető.)

Érdekes, hogy mennyire nincs egy szinten a két hangszedő listaára: az OM5E (kedvezmények nélkül) 15.990 forintba kerül, az AT95E 11.990-be. (Én 11.000-ért árulom.)

4) Hadd hívjam fel a figyelmedet az Audio-Technica AT100E hangszedőre. Ez alig drágább a belépő Ortofonnál (nálam az ittenieknek 19.990), viszont hatalmas ugrás az AT95-höz képest. Minden alkatrésze komolyabb, legyen szó a tű csiszolásáról vagy a hangszedő testének vibrációmentességéről. Az összhatás pedig.... Az AT100E gyakorlatilag mentes az AT95E néhány rendszeren érzékelhető harsányságától, a belépő hangszedőkhöz képest kifejezetten széles a frekvenciaátvetele, a térábrázolása sem a belépő szintű hangszedők gombóca - ez már inkább hasonlít színpadra, van már neki mélysége, szélessége, a hangszerek között tér, levegő. A sokszázezres egzotikus MC-k persze mindent jobban csinálnak, de az AT100E már legalább egy kicsit elkezd hasonlítani rájuk. Másik előnye, hogy sokkal több hangkarral kompatibilis. Már egy sima, huszon-harmincéves japán hifi-torony DD lemezjátszón is csodákra képes, és minél jobb a futómű, annál többet mutat meg a tudásából.

Az AT-nál a következő minőségi szint lépések elég nagy árugrást is jelentenek (az AT120E listaáron 40 ezer, az ML440b 56 ezer), ezek ráadásul inkább finomabb hangkarokba valók, így az AT100E tudja a legjobb ár/minőség arányt.

Köszönöm a részletes választ. Az AT311P-t itt láttam:
http://audiocentrum.hu/Audio-Technica-AT311EP

De volt valami top 10-es lista is és ott 2. helyen volt. De ettől még nem találtam sok infót rólad, de tetszett a szélesebb frekvenciaátvitele, meg hogy egy picivel nagyobb a kimenő feszültsége.

De a 11-12 ezer Ft a maximum amit áldoznék erre. Az eredeti hangszedő, vagy tű is pocsékl szól magas hangoknál, kissé mintha sercegne, vagy nem is tudom. A lejátszó amúgy a Tesla NC430.

az Audio-technica AT95E;, Audio-technica AT311EP, vagy az Ortofon OMB5E hangszedője a legjobb ezek közül? Kb. egy kategóriának tűnnek, de az AT311EP-re nagyobb frekvenciaátvitel van írva, mégse találok semmi cikket, vagy infót, hogy javasolnák, a másik kettőről pedig sokminden van a neten. És meg tudnátok mondani, hogy miért érdemes azt választani, amit javasoltok?

Szia, Audio-Technica márkakereskedő vagyok :-)

1) Az AT311EP rögtön kiesik két ok miatt: egyrészt az egy T4P-rendszerekhez kitalált hangszedő, másrészt Európában nem forgalmazza az AT. (Igen, tudom, van egy magyar webáruház, ahol listázzák, illetve az eBay-ről is rendelhető.) A T4P-rendszer a lemezjátszózás utolsó éveiben elterjedt megoldás volt az olcsóbb lemezjátszók között. Az a lényege, hogy egyetlen mozdulattal lehetett hangszedőt cserélni. A hangszedők csatlakozásai, felfogatása, tömege, engedékenysége, optimális tűnyomása mind sztenderdizálva voltak. Így aztán a hangkaron nem lehetett (mert nem is kellett) tűnyomóerőt és antiskatinget állítani, és a hangkarok effektív tömege is sztenderdizálva volt. Az olcsó lemezjátszóknál az egyszerű, beállításmentes hangszedő-csere fontos szempontnak számított. Viszont a T4P rendszer nemigen terjedt el Európában, ezért is nem forgalmazza Európában az AT ezt a hangszedőjét. Bár a hangszedőhöz csomagolnak egy olyan adaptert is, amivel a 311EP-t be lehet szerelni a nálunk elterjedt, hagyományos, "félcollos" shellbe is, ezzel én nem nagyon foglalkoznék. (Kivéve, ha eleve T4P lemezjátszód van, De akkor azt meg inkább lecserélném egy komolyabbra.)

2) Az Ortofonnál a B betű az OM után csak azt jelenti, hogy saját csomagolás nélkül, "ömlesztve" kerül forgalomba (B = Bulk). Ugyanezt az AT is ismeri, náluk a B/L jelenti ezt az értékesítési formát. Az ömlesztett hangszedők tipikusan javítóműhelyek számára elérhetőek, ahol egyből be is szerelik a hangszedőt, a csomagolást meg úgyis csak kikukáznák. A "bulk" hangszedők egy-két euróval, pár száz forinttal olcsóbbak a rendesen becsomagolt hangszedőknél. A továbbiakban a B-nélküli OM5E hangszedőről fogok írni. Ami ugye a csomagolásától eltekintve ugyanaz.

3) Szóval Audio-Technica AT95E vagy Ortofon OM5E? Mind a kettő belépő szintű hangszedő. Az AT és az Ortofon is árul eggyel olcsóbb cuccot, de azokkal nem éri meg foglalkozni: árban egy BigMac menü ára a különbség, minőségben óriási.

Ami jó hír: az AT95E és az OM5E is már elég okos - elliptikus - tűgeometriával rendelkezik, ami nagy felületen érintkezik a a barázdával, így kevésbé kopik és a lemezt is kevésbé koptatja.

Az Ortofon hangszíne kicsit szomorkás. Bár szépek a középhangjai, a frekvenciaátvitele mindkét végén lekonyul. Ebből különösen a relatív magashiány a feltűnő. A tere egy gombóc a két hangsugárzó között. Előnye, hogy jól hallgatható, akusztikus zenéken kifejezetten szerethető (amíg nincs nagy hangtömeg). Sokféle hangkarban otthon érzi magát. További előnye, hogy a tűje fejleszthető: a hangszedő testébe illik az OM10, OM20, OM30 és az OM40 tű is. Mondjuk ez nem olcsó mulatság, az OM20 tű listaára 50 ezer forint - ennyiből már megvehető (nálam, akciósan) egy komplett Audio-Technica ML440b hangszedő, ami azért szerintem nagyon ott van....

Az AT95E az OM5E ellentéte. Ez inkább egy loudnesses hangszedő, azaz a mélye (inkább a középmélye) és a magasai kiemelnek, emiatt sokkal dögösebben szólal meg. A tere ennek is egy gombóc, de a több magas frekvenciás információ miatt már nagyobb méretű gombóc. (Az, hogy a hangszerek leváljanak a hangszórókról és megjelenjen egy egységes, arányos jobb-bal, előre-hátra, fel-le is értelmezhető hangszínpad, az árban sokkal magasabb szinten jelenik csak meg.) Popzenéhez, heavy metalhoz mindenképpen ez való, diszkózni pedig pláne. Az otthoni, elmélyült zenehallgatáshoz néhányan túl agresszívnak, fárasztónak értékelik. Az OM5E-hez képest hátránya, hogy nem fejleszthető (bár cseretű természetesen rendelhető hozzá), és válogatós a hangkarok között. Ha a megfelelő, relatív magas effektív tömegű karba kerül, akkor inkább a pozitívumai kerülnek előtérbe (dinamikus, életteli hang), ha könnyű karba szerelik, akkor egyesek enyhén torznak, agresszívnak ítélhetik. (A shellre szerelt pár grammos súlyokkal ez azért kezelhető.)

Érdekes, hogy mennyire nincs egy szinten a két hangszedő listaára: az OM5E (kedvezmények nélkül) 15.990 forintba kerül, az AT95E 11.990-be. (Én 11.000-ért árulom.)

4) Hadd hívjam fel a figyelmedet az Audio-Technica AT100E hangszedőre. Ez alig drágább a belépő Ortofonnál (nálam az ittenieknek 19.990), viszont hatalmas ugrás az AT95-höz képest. Minden alkatrésze komolyabb, legyen szó a tű csiszolásáról vagy a hangszedő testének vibrációmentességéről. Az összhatás pedig.... Az AT100E gyakorlatilag mentes az AT95E néhány rendszeren érzékelhető harsányságától, a belépő hangszedőkhöz képest kifejezetten széles a frekvenciaátvetele, a térábrázolása sem a belépő szintű hangszedők gombóca - ez már inkább hasonlít színpadra, van már neki mélysége, szélessége, a hangszerek között tér, levegő. A sokszázezres egzotikus MC-k persze mindent jobban csinálnak, de az AT100E már legalább egy kicsit elkezd hasonlítani rájuk. Másik előnye, hogy sokkal több hangkarral kompatibilis. Már egy sima, huszon-harmincéves japán hifi-torony DD lemezjátszón is csodákra képes, és minél jobb a futómű, annál többet mutat meg a tudásából.

Az AT-nál a következő minőségi szint lépések elég nagy árugrást is jelentenek (az AT120E listaáron 40 ezer, az ML440b 56 ezer), ezek ráadásul inkább finomabb hangkarokba valók, így az AT100E tudja a legjobb ár/minőség arányt.

richmond90

Sziasztok!

Remélem, nem rossz fórumba írom a kérdésemet. Azt szeretném kérdezni, hogy az Audio-technica AT95E;, Audio-technica AT311EP, vagy az Ortofon OMB5E hangszedője a legjobb ezek közül? Kb. egy kategóriának tűnnek, de az AT311EP-re nagyobb frekvenciaátvitel van írva, mégse találok semmi cikket, vagy infót, hogy javasolnák, a másik kettőről pedig sokminden van a neten. És meg tudnátok mondani, hogy miért érdemes azt választani, amit javasoltok?

Köszönöm előre is a segítségeket.

ez volt a mai hír ők ezt a típust választották a munkájukhoz, valamit láttak benne. Aztán lehet hogy csak azért választották ezt a típust, mert akkoriban ez volt a legolcsóbb mc

Mondjuk Vinkler 2M RED-je után lehet, hogy felüdülés a X1... persze nem leszólni akarom a RED-et, de a kettő között akkor is van különbség, hogyha az X1 nem megfelelő karba van szerelve. Értelem szerűen az X1 javára...

és ez most egy HÍR?
ez volt a mai hír ők ezt a típust választották a munkájukhoz, valamit láttak benne. Aztán lehet hogy csak azért választották ezt a típust, mert akkoriban ez volt a legolcsóbb mc

Hozzászólás Szerző: **lacy** » 2016.08.16., kedd 20:52

Ortofon X1-ből anno a Mahir vásárolt 5db-ot
és ez most egy HÍR?

Azért a DL-110 és a Grado nagyon-nagyon más hangzásvilág. A Sumiko meg félúton a kettő közt, tehát ezek eléggé eltérő ízlést igényelnek. Az X1 nekem sem tetszik, igazából soha nem is érdekelt az a fajta hang, viszont ismerek sokat aki erre élvez. Egy szó, mint száz, próbálj ki mást is abban a gépben és dönts Te!
Ortofon X1-ből anno a Mahir vásárolt 5db-ot

A hangjához képest sajnos túlárazott hangszedő, fedett, összemosott hanggal, bonded elliptikus tűvel, tehát ~1000 óra után lehet eldobni és venni új hangszedőt. Ha HoMc akkor inkább ajánlom a Denon - DL-110-et vagy a Sumiko Blue Point típusokat. Esetleg valamelyik Grado Reference.

Azért a DL-110 és a Grado nagyon-nagyon más hangzásvilág. A Sumiko meg félúton a kettő közt, tehát ezek eléggé eltérő ízlést igényelnek. Az X1 nekem sem tetszik, igazából soha nem is érdekelt az a fajta hang, viszont ismerek sokat aki erre élvez. Egy szó, mint száz, próbálj ki mást is abban a gépben és dönts Te!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.