Pc alapú audio lejátszás

[sutemenyx]

A Deezer veszteségmentes verzió sem jó? Mivel jobb a Qobuz hangminőség tekintetében? Ha van különbség, akkor az miből fakad, ha mindkettő bitpontos?

Qobuz-on igen sok album nagy felbontásban érhető el, cserébe drágább és körülményesebb az előfizetés.

És gyorsabban lezabálja a mobilnetemet

[Luxor Audio]

A Deezer veszteségmentes verzió sem jó? Mivel jobb a Qobuz hangminőség tekintetében? Ha van különbség, akkor az miből fakad, ha mindkettő bitpontos?

Qobuz-on igen sok album nagy felbontásban érhető el, cserébe drágább és körülményesebb az előfizetés.

[ZolaBA]

Na, jöhet a vakteszt?

Semmi szükség rá, a hozzáértők anélkül is tudják!
Persze nem magamra gondolok hozzáértő alatt. Én tapasztalatlan és tudatlan vagyok aki szánalmas, arrogáns és fáj neki az élet Csak azt nem tudom, hogy pár gyenge poénra minek ez a nagy izomszag reagálás állandóan? Akkora sértődött személyeskedések repkednek, mintha én lopnám az államkasszát...
Volt valami mondás, hogy az oroszlán nem törődik az egérrel... Na most vagy az nem egérnyi hülyeség amit néha én vagy más bedob itt fékezés gyanánt, vagy az oroszlánnál is vannak kérdések...

[wittao]

Na, jöhet a vakteszt?

Spotify-t? Menjetek :)

[denesdr]

Na, jöhet a vakteszt?

[sutemenyx]

A Deezer veszteségmentes verzió sem jó? Mivel jobb a Qobuz hangminőség tekintetében? Ha van különbség, akkor az miből fakad, ha mindkettő bitpontos?

A Deezer csak natív cd minőség 16bit/44.1khz, a Quobuz meg elvileg hd, akár 24bit/192Khz. Ez azért talán jobban kihallható, mint egy ssd csere.

Jaj amúgy szegény gagyi ssd-k... nagyon sajnálom őket, hogy milyen bénák. Tárolnak valamit aztán bitperfekt elküldik a memóriába mindenféle északi/déli híd, vagy 3 fele cache, stb-n keresztül, ott pihennek pufferként, majd a cpu még onnan beolvassa, feldolgozza persze ez is mindenféle hidak és cache-eken keresztül, majd szintén mindenféle hidak és cache-eken keresztül kijut az usb vezérlőre veszettül ugyanaz a bit mint egy másik ssd-nél... OSZT ez szarabb a sima ssd-nél de bezzeg az Optane ssd az meg sokkal jobb, ott semmi mocsár, minden tisza és jó. Mondjuk ha az Optane-t clockolná még valaki, az tuti a már megszűnt mocsárságot is tovább mocsártalanítaná. De persze ha van pár marginális rezidens héttér folyamat a windózban akkor az egészet megette a fene. Hát az mint megtudtuk 20-30%-ot is ront. Optimalizáni is kellll. Na de ha nem Apacer a ram? jesszum peti. Hát megint jön a mocsár, megint jön a mocsáááááár és mindmeghalunk, de legalábbis az tutttti, hogy kevés lesz. Hangban kevés lesz. Szóval vesszenek a mocsarak, éljenek az Optane-ok, és csörögjön végre az a kvva lóvé!

A tapasztalatlanságból és/vagy tudatlanságból adódó kételyeket jobb, ha kérdésként fogalmazod meg. Így, arroganciával keverve maximum szánalomra méltó, magyarázatot vagy segítőszándékot a legkevésbé sem indukál.

[ZolaBA]

A Deezer veszteségmentes verzió sem jó? Mivel jobb a Qobuz hangminőség tekintetében? Ha van különbség, akkor az miből fakad, ha mindkettő bitpontos?

A Deezer csak natív cd minőség 16bit/44.1khz, a Quobuz meg elvileg hd, akár 24bit/192Khz. Ez azért talán jobban kihallható, mint egy ssd csere.

Jaj amúgy szegény gagyi ssd-k... nagyon sajnálom őket, hogy milyen bénák. Tárolnak valamit aztán bitperfekt elküldik a memóriába mindenféle északi/déli híd, vagy 3 fele cache, stb-n keresztül, ott pihennek pufferként, majd a cpu még onnan beolvassa, feldolgozza persze ez is mindenféle hidak és cache-eken keresztül, majd szintén mindenféle hidak és cache-eken keresztül kijut az usb vezérlőre veszettül ugyanaz a bit mint egy másik ssd-nél... OSZT ez szarabb a sima ssd-nél de bezzeg az Optane ssd az meg sokkal jobb, ott semmi mocsár, minden tisza és jó. Mondjuk ha az Optane-t clockolná még valaki, az tuti a már megszűnt mocsárságot is tovább mocsártalanítaná. De persze ha van pár marginális rezidens héttér folyamat a windózban akkor az egészet megette a fene. Hát az mint megtudtuk 20-30%-ot is ront. Optimalizáni is kellll. Na de ha nem Apacer a ram? jesszum peti. Hát megint jön a mocsár, megint jön a mocsáááááár és mindmeghalunk, de legalábbis az tutttti, hogy kevés lesz. Hangban kevés lesz. Szóval vesszenek a mocsarak, éljenek az Optane-ok, és csörögjön végre az a kvva lóvé!

[sutemenyx]

Qobuz-t kéne még valahogy intézned, az egy komoly minőségi ugrás.

A Deezer veszteségmentes verzió sem jó? Mivel jobb a Qobuz hangminőség tekintetében? Ha van különbség, akkor az miből fakad, ha mindkettő bitpontos?

Nemtudom, Deezert nincs lehetőségem próbálni, mert Roon-t használok. Inkább úgy értendő, hogy a Tidal-hez képest komoly minőségi ugrás a Qobuz, de lehet, hogy a Deezer vagy az Apple veszteségmentes is ugyanolyan jó.

[sutemenyx]

Egyébként egy ideje én is a hasonló Apacer Industrial RAM-okat használom, ezeket az audiophilestyle-os ajánlást követve szereztem be. A RAM is és az Optane SSD is az analógos hangzás irányába vitte a hangot. De nem a romantikus, melankolikus szépenszólással azonosított analóg felé, hanem a nagyon minden apróságot hallás és a szubjektív dinamikanövekedés felé. Mintha kijjebb emelkedne a hasznos tartalom, azaz a hang a digitális mocsárból, letisztul.

F67FD07E-8870-4A2E-868E-98D668A4D69D.jpeg (2.54 MiB) Megtekintve 1732 alkalommal

[fülelek]

Qobuz-t kéne még valahogy intézned, az egy komoly minőségi ugrás.

A Deezer veszteségmentes verzió sem jó? Mivel jobb a Qobuz hangminőség tekintetében? Ha van különbség, akkor az miből fakad, ha mindkettő bitpontos?

[fülelek]

...Fő elem a hangsugárzó az erősítő, a forrás/dac. A kábel, elosztó, switch, router, ...az mind nem főelem. De fő elem súlyú még az akusztika is,

Ezzel - a főelem megkülönböztetéssel - nem értek egyet. A kábelek meg az elosztó fontosságát talán nem szükséges hangsúlyozni, de például egy rossz hangfal alátétezés totál el tudja vinni a hangot.

Azért nem érdemes fő elemekről beszélni - amikre érdemes pénzt költeni - mert bármelyik rendszer elemből lehet olyanba belefutni, ami teljesen lerontja a hangzást.

Én meg veled nem értek egyet. Egy gyengébb minőségű hangsugárzó nem fog megtáltosodni egy alátéttől, ha torzít, ha rossz a frekvenciamenete, ha nem jó az iránykarakterisztikája, semmilyen "alátéttől" nem javul meg.
És egy jó minőségű doboz sem fog zavaróan rosszabbul szólni, ha akár billeg a padlón.

[sutemenyx]

Gratula Toki! :)
Nagyon komoly lett!

Köszi.
Még lesz rajta kis finomítás. Úton van 12x4gb RAM, ami Apacer lesz, ellenben a Taiko által használt ATP-vel. Továbbá elengedem a NAS-ról lejátszást. Helyette pcie adapter kártyába kerül egy 2 tb m2 ssd a zenéknek. Nekem elég annyi, mert 80-90%-ban Tidal a forrás.
LAN, USB kártyák JCAT XE, meg a rendszer memória is a JCAT külsőleg tápolható típusa. Ezeknek a tápegységeit és az AC/DC tápot Süti követte el némi BG kondi varázslattal
A szoftverezés Bandito szaktárs áldozatos munkájára állt össze Win. ltsc/Process Lasso/Audirvana és sok egyéb..
Az összeszerelést Krissz csinált végtelen kreativitással nagyon precíz munkával.

Ezúton is nagy köszönet a srácoknak!

Qobuz-t kéne még valahogy intézned, az egy komoly minőségi ugrás.

[Töki]

Gratula Toki! :)
Nagyon komoly lett!

Köszi.
Még lesz rajta kis finomítás. Úton van 12x4gb RAM, ami Apacer lesz, ellenben a Taiko által használt ATP-vel. Továbbá elengedem a NAS-ról lejátszást. Helyette pcie adapter kártyába kerül egy 2 tb m2 ssd a zenéknek. Nekem elég annyi, mert 80-90%-ban Tidal a forrás.
LAN, USB kártyák JCAT XE, meg a rendszer memória is a JCAT külsőleg tápolható típusa. Ezeknek a tápegységeit és az AC/DC tápot Süti követte el némi BG kondi varázslattal
A szoftverezés Bandito szaktárs áldozatos munkájára állt össze Win. ltsc/Process Lasso/Audirvana és sok egyéb..
Az összeszerelést Krissz csinált végtelen kreativitással nagyon precíz munkával.

Ezúton is nagy köszönet a srácoknak!

[wittao]

Gratula Toki! :)
Nagyon komoly lett!

[Töki]

Evezzünk komolyabb vizekre...

Épített már idehaza valaki ebbe a házba és a TAIKO tápjával PC-t?
https://taikoaudio.com/taiko-2020/produ ... r-chassis/

[cables]

...Fő elem a hangsugárzó az erősítő, a forrás/dac. A kábel, elosztó, switch, router, ...az mind nem főelem. De fő elem súlyú még az akusztika is,

Ezzel - a főelem megkülönböztetéssel - nem értek egyet. A kábelek meg az elosztó fontosságát talán nem szükséges hangsúlyozni, de például egy rossz hangfal alátétezés totál el tudja vinni a hangot.

Azért nem érdemes fő elemekről beszélni - amikre érdemes pénzt költeni - mert bármelyik rendszer elemből lehet olyanba belefutni, ami teljesen lerontja a hangzást.

[wittao]

Evezzünk komolyabb vizekre...

Épített már idehaza valaki ebbe a házba és a TAIKO tápjával PC-t?
https://taikoaudio.com/taiko-2020/produ ... r-chassis/

Igen, ismerek olyat, sőt kis híján majdnem én vállaltam, hogy belerámoljam a meglèvő motyót, de hogy kinek, az nem nyilvános.

Na, zsír. Ez komoly cucc, nagyon jó visszajelzéseket kapok a külföldi vevőktől.

[sutemenyx]

Evezzünk komolyabb vizekre...

Épített már idehaza valaki ebbe a házba és a TAIKO tápjával PC-t?
https://taikoaudio.com/taiko-2020/produ ... r-chassis/

Igen, ismerek olyat, sőt kis híján majdnem én vállaltam, hogy belerámoljam a meglèvő motyót, de hogy kinek, az nem nyilvános.

[asebestyen]

Kérhetném a fórumtársakat, hogy fórumtársaik helyett az audio pc-kkel foglalkozzon ebben a topicban? Olyan jó lenne, ha nem kéne 8-ból 9 hozzászólást kitenni az OFF-ba... Köszönöm előre is!

Közben átpakoltam a felesleget az OFF-ba viewtopic.php?f=100&t=174081 , ott vagy privátban lehet folytatni.

[wittao]

Evezzünk komolyabb vizekre...

Épített már idehaza valaki ebbe a házba és a TAIKO tápjával PC-t?
https://taikoaudio.com/taiko-2020/produ ... r-chassis/

[fererencz]

Volt olyan is, hogy mikor en nem erzekeltem hallassal a kulonbseget az Audiophileoptimizer felinstalalasaval es beallitasaval akkor azt javasolta egy itteni forumtag, hogy ez a hobby, marmint a zenehallgatas nem nekem valo.

De érezted / érzed azt, hogy igaza van?
Ha nem lenne OFF, leírnám a tapasztalatot, milyen a való életben az, aki ilyeneket mond.

[tottyi]

Volt olyan is, hogy mikor en nem erzekeltem hallassal a kulonbseget az Audiophileoptimizer felinstalalasaval es beallitasaval akkor azt javasolta egy itteni forumtag, hogy ez a hobby, marmint a zenehallgatas nem nekem valo.

[Luxor Audio]

Számomra semmi problémát nem jelent,sőt örömmel tölt el ha valaki aprópénzért megtalálja a számára üdvözítő megoldást. De ha eközben azt sugallja,hogy mekkora ökör aki esetleg ennél feljebb merészkedik az minimum meglep. Mert vegytiszta baromság.

Ebben igazad van, bár nekem nem tűnt fel ilyesmi a beszélgetésben. Önigazolási kísérletek viszont minden oldalon észlelhetők, meg előfordul itt olyan is, mikor valaki szánalmas senkinek tekint és nevez másokat, csak mert nincs 50 milliós rendszerük. Inkább ne is menjünk ebbe bele (ha már a moderátorok nem tiltották ki az illetőt örökre), mert elszabadul a pokol!

Ez itt most kissé off, ezért elnézést kérek, de le kell írnom, hogy miközben járom az országot az akusztikai mérések miatt, egyre inkább örülök olyan eseteknél, ahol viszonylag olcsó rendszeren látom az intenzív használatot, mint mikor csili-vili, de szinte érintetlen cuccok vannak szépen egymás mellé téve. Előbbinél a tulajdonos vélhetően megtalálta, amire szüksége van, a másik meg inkább csak meg akarta venni. (Mielőtt valaki tiltakozna, nem fórumtársakról beszélek.)

[supravox]

Világunk sok érdekességgel szolgál a figyelmes szemlélő számára. Most éppen azt láthatjuk, ahogy a több millió forintos lejátszók nélkülözhetetlenségéről próbálják meggyőzni a felhasználót, aki az 50e forintos lejátszójával is elégedett volt. Lélekmentés? Inkvizíció? Hittérítés?

Számomra semmi problémát nem jelent,sőt örömmel tölt el ha valaki aprópénzért megtalálja a számára üdvözítő megoldást.
De ha eközben azt sugallja,hogy mekkora ökör aki esetleg ennél feljebb merészkedik az minimum meglep.
Mert vegytiszta baromság.

[fericske]

Hátha valakinek ég hasznos, nekem az volt:
ha törölni szeretnéd az Audirvana 3.5 licenc-regisztrációidat, ezt megteheted az alábbi linken.
Kell hozzá a licenckulcs és annak a neve, aki eredetileg regisztrálta, pontosan úgy, ahogyan a regisztrációban megadta (beleértve az ékezeteket is, ha használta, pl. "János Gipsz").
Ha a licenc már két gépre használva volt, akkor mindkét gépről törlődik. Így akár tovább is lehet adni az Audirvana 3.5 "lifetime" licencet, csak az eredeti vásárló nevét is adni kell hozzá).

Ez a licenc-eladás mellett akkor is nagyon jól jön, ha valamiért át kell vinni a második licencet egy új gépre, de már nem lehet az Audirvanából lemondani azt, mert pl. tönkrement a HDD/SSD a gépben, vagy - mint az én esetemben - egy teljes újratelepítés előtt elfelejtetted kiregisztrálni Audirvanából a gépet.

szóval ez a link: https://audirvana.com/account/ és a "Legacy versions" részben kell a gombra kattintani.
Ezt a linket szerintem mindenki jegyezze fel, akinek van Audirvana 3.5-öse. Így vagy úgy, de egyszer nagyon jól jön majd.

Én csak emaileztem eddig. Pár órán belül mindig elrendezték.
Ez újabb opció lehet, sosem emlitették a válaszokban.
Köszi.