Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[vlaca]

O.k, tévedtem, és köszi hogy kijavítottál. Nem tudtam, hogy a MusicKit Apple-oprendszereken kívül is elérhető.

Meg külsős hardveren is pl:
https://9to5mac.com/2018/12/14/apple-mu ... cho-alexa/

Csak az “audiophile” izéken nincs valamiért. Én mondjuk Linn DS-re várom

Lehet esetleg az is a gebasz, hogy a MusicKit eleve nem teszi lehetővé az ioprendszer központi mixerének a megkerülését, ami kell egy audiofil lejátszóhoz (???). Nem mélyedtem el benne, úgyhogy bocs ha hülyeséget írok.

Ha lenne (ha van) bitperfekt, külső DAC-ok kiválasztását közvetlenül (nem a mixeren keresztül) lehetővé tevő lejátszó hozzá (az Audirvana 3.5-öt elsősorban ezen tulajdonságai miatt használom), gondolkodás nélkül váltanék (váltok) rá - bár a HRA-előfizetésemet épp ma újítottam meg 6 hónapra, az Apple Music-ot pedig épp a tegnap mondtam le, mert Tidal és HRA mellett nekem már fölösleges. Ugyanakkor óriási a választéka (SOKKAL nagyobb, mint a Tidal-é), és már HiRes-ben is adja annak igen komoly részét, ráadásul a zeneajánló algoritmusa zseniálisan jó szvsz.

A spotify HiRes-változatát még ennél is jobban várom...

Ja, passz. Én valahogy úgy képzelem hogy az “adatbázis kezelést” intézzük el az API-n keresztül, a végeredmény egy url a kiválasztott stream-re, aztán onnantól jöhet bármilyen saját lejátszó rutin.
Nekem is volt ingyenes 6 hónapig, valóban nagyobb a választék.

[tottyi]

En azt hasonlitottam ossze amik a lehetosegek a ketto streaming szolgaltatonal adottak amit mindenki elerhet a netrol es telepitheti a gepere es itt a Tidal jott ki gyoztesen. Arrol nemtehetek, hogy az Apple nem hajlando aplikaciot csinalni ami kikeruli a mixert es meg egy tabletos vagy mobilos aplikaciot ami taviranyithatova teszi az Apple Music-ot. Nekem annyi is eleg lenna ha az Audirvanaban lehetne elinditani az Apple Music-ot vagy ami jobb lenne az a JRiver de ezt nem akarjak meglepni ok sem. Lehet van valami megegyezes mindenki kozott, hogy ne legyen egy tokeletes aplikacio es egy streaming szolgaltato.

Egy ilyen megegyezés szerintem kartellezésnek számítana, ami a világ nagyobbik (fejlettebb, nyugati gazdaságra épülő) felében (pl. nálunk is) szigorúan tiltanak és üldöznek a versenyszabályozási törvények, ezzel óriási büntetéseket vagy akár börtönt is lehet kockáztatni.

Másról van tehát szó:

Ahhoz, hogy külső PC-s lejátszóba integrálható legyen egy streaming szolgáltatás, annak lennie kell publikusan elérhető /ingyenes, amiért nem kérnek külön licenszdíjat vagy az csak egyszeri összeg/ webAPI-ja.
Úgy néz ki, hogy ilyen egyelőre csak a Tidal-nak és a HRA-nak (esetleg a Spotify-nak?) van - a többinek is van API-ja, de vagy egyáltalán nem elérhető, vagy azért is licenszdíjat kérnek (ami elég hülye húzás, tekintettel arra, hogy az API-n is fizetős user jelentkezik be, valamint a saját lejátszók sem fizetősek), amit csak a nagyobb cégek tudnak vagy akarnak megengedni maguknak.
Az Apple Music-nak egészen biztosan nincs publikus API-ja (az Apple már csak ilyen, zárt ökoszisztémában érdekelt, ahminek minden elemét kézben tartja, a lejátszókat is beleértve), így az nem a JRiver-en, Audirvana-n, Roon-on, vagy akármelyik lejátszón múlik, hogy nem integrálható beléjük az Apple Music streaming szolgáltatás.

Hi!

Van szabadon elérhető Apple music api.

https://developer.apple.com/musickit/
https://developer.apple.com/documentati ... emusicapi/

Van több 3rd party desktop/mobil app is, pl:

https://9to5mac.com/2022/03/28/cider-is ... in-itunes/

Nem mélyedtem el a témakörben hogy mi a gond, Roon és Audirvarna topicok is vannak ahol tárgyalgatják.
Valami geb@sz még lehet valószínüleg

Bekem valamiert se tabletra se mac mini-re nem enged instalalni ezt a software-t. Ezt irja "No Operating Systems available for download".

[Aszpirin]

Van szabadon elérhető Apple music api.

https://developer.apple.com/musickit/
https://developer.apple.com/documentati ... emusicapi/

O.k, tévedtem, és köszi hogy kijavítottál. Nem tudtam, hogy a MusicKit Apple-oprendszereken kívül is elérhető.

Meg külsős hardveren is pl:
https://9to5mac.com/2018/12/14/apple-mu ... cho-alexa/

Csak az “audiophile” izéken nincs valamiért. Én mondjuk Linn DS-re várom

Lehet esetleg az is a gebasz, hogy a MusicKit eleve nem teszi lehetővé az ioprendszer központi mixerének a megkerülését, ami kell egy audiofil lejátszóhoz (???). Nem mélyedtem el benne, úgyhogy bocs ha hülyeséget írok.

Ha lenne (ha van) bitperfekt, külső DAC-ok kiválasztását közvetlenül (nem a mixeren keresztül) lehetővé tevő lejátszó hozzá (az Audirvana 3.5-öt elsősorban ezen tulajdonságai miatt használom), gondolkodás nélkül váltanék (váltok) rá - bár a HRA-előfizetésemet épp ma újítottam meg 6 hónapra, az Apple Music-ot pedig épp a tegnap mondtam le, mert Tidal és HRA mellett nekem már fölösleges. Ugyanakkor óriási a választéka (SOKKAL nagyobb, mint a Tidal-é), és már HiRes-ben is adja annak igen komoly részét, ráadásul a zeneajánló algoritmusa zseniálisan jó szvsz.

A spotify HiRes-változatát még ennél is jobban várom...

[vlaca]

Van szabadon elérhető Apple music api.

https://developer.apple.com/musickit/
https://developer.apple.com/documentati ... emusicapi/

O.k, tévedtem, és köszi hogy kijavítottál. Nem tudtam, hogy a MusicKit Apple-oprendszereken kívül is elérhető.

Meg külsős hardveren is pl:
https://9to5mac.com/2018/12/14/apple-mu ... cho-alexa/

Csak az “audiophile” izéken nincs valamiért. Én mondjuk Linn DS-re várom

[Aszpirin]

Van szabadon elérhető Apple music api.

https://developer.apple.com/musickit/
https://developer.apple.com/documentati ... emusicapi/

O.k, tévedtem, és köszi hogy kijavítottál. Nem tudtam, hogy a MusicKit Apple-oprendszereken kívül is elérhető.

[vlaca]

En azt hasonlitottam ossze amik a lehetosegek a ketto streaming szolgaltatonal adottak amit mindenki elerhet a netrol es telepitheti a gepere es itt a Tidal jott ki gyoztesen. Arrol nemtehetek, hogy az Apple nem hajlando aplikaciot csinalni ami kikeruli a mixert es meg egy tabletos vagy mobilos aplikaciot ami taviranyithatova teszi az Apple Music-ot. Nekem annyi is eleg lenna ha az Audirvanaban lehetne elinditani az Apple Music-ot vagy ami jobb lenne az a JRiver de ezt nem akarjak meglepni ok sem. Lehet van valami megegyezes mindenki kozott, hogy ne legyen egy tokeletes aplikacio es egy streaming szolgaltato.

Egy ilyen megegyezés szerintem kartellezésnek számítana, ami a világ nagyobbik (fejlettebb, nyugati gazdaságra épülő) felében (pl. nálunk is) szigorúan tiltanak és üldöznek a versenyszabályozási törvények, ezzel óriási büntetéseket vagy akár börtönt is lehet kockáztatni.

Másról van tehát szó:

Ahhoz, hogy külső PC-s lejátszóba integrálható legyen egy streaming szolgáltatás, annak lennie kell publikusan elérhető /ingyenes, amiért nem kérnek külön licenszdíjat vagy az csak egyszeri összeg/ webAPI-ja.
Úgy néz ki, hogy ilyen egyelőre csak a Tidal-nak és a HRA-nak (esetleg a Spotify-nak?) van - a többinek is van API-ja, de vagy egyáltalán nem elérhető, vagy azért is licenszdíjat kérnek (ami elég hülye húzás, tekintettel arra, hogy az API-n is fizetős user jelentkezik be, valamint a saját lejátszók sem fizetősek), amit csak a nagyobb cégek tudnak vagy akarnak megengedni maguknak.
Az Apple Music-nak egészen biztosan nincs publikus API-ja (az Apple már csak ilyen, zárt ökoszisztémában érdekelt, ahminek minden elemét kézben tartja, a lejátszókat is beleértve), így az nem a JRiver-en, Audirvana-n, Roon-on, vagy akármelyik lejátszón múlik, hogy nem integrálható beléjük az Apple Music streaming szolgáltatás.

Hi!

Van szabadon elérhető Apple music api.

https://developer.apple.com/musickit/
https://developer.apple.com/documentati ... emusicapi/

Van több 3rd party desktop/mobil app is, pl:

https://9to5mac.com/2022/03/28/cider-is ... in-itunes/

Nem mélyedtem el a témakörben hogy mi a gond, Roon és Audirvarna topicok is vannak ahol tárgyalgatják.
Valami geb@sz még lehet valószínüleg

[Aszpirin]

En azt hasonlitottam ossze amik a lehetosegek a ketto streaming szolgaltatonal adottak amit mindenki elerhet a netrol es telepitheti a gepere es itt a Tidal jott ki gyoztesen. Arrol nemtehetek, hogy az Apple nem hajlando aplikaciot csinalni ami kikeruli a mixert es meg egy tabletos vagy mobilos aplikaciot ami taviranyithatova teszi az Apple Music-ot. Nekem annyi is eleg lenna ha az Audirvanaban lehetne elinditani az Apple Music-ot vagy ami jobb lenne az a JRiver de ezt nem akarjak meglepni ok sem. Lehet van valami megegyezes mindenki kozott, hogy ne legyen egy tokeletes aplikacio es egy streaming szolgaltato.

Egy ilyen megegyezés szerintem kartellezésnek számítana, ami a világ nagyobbik (fejlettebb, nyugati gazdaságra épülő) felében (pl. nálunk is) szigorúan tiltanak és üldöznek a versenyszabályozási törvények, ezzel óriási büntetéseket vagy akár börtönt is lehet kockáztatni.

Másról van tehát szó:

Ahhoz, hogy külső PC-s lejátszóba integrálható legyen egy streaming szolgáltatás, annak lennie kell publikusan elérhető /ingyenes, amiért nem kérnek külön licenszdíjat vagy az csak egyszeri összeg/ webAPI-ja.

Úgy néz ki, hogy ilyen egyelőre csak a Tidal-nak, Qobuz-nak és a HRA-nak (esetleg a Spotify-nak?) van - a többinek is van API-ja, de vagy egyáltalán nem elérhető, vagy azért is licenszdíjat kérnek (ami elég hülye húzás, tekintettel arra, hogy az API-n is fizetős user jelentkezik be, valamint a saját lejátszók sem fizetősek), amit csak a nagyobb cégek tudnak vagy akarnak megengedni maguknak.

Az is eléggé valószínű, hogy egyes streaming szolgáltatók (pl. Deezer, Spotify, stb) jó pénzt akasztanak streamer gyártókkal való megegyezésekből, és csak feléjük "adják" az API-t (az ilyen bilaterális gazdasági együttműködések nem számítanak kartellnek, mert eltérő termék ill. szolgáltatási területei vannak a résztvevő feleknek), így ellenérdekeltek a PC-n is elérhető publikus API-k nyilvánossá tételében.

Az Apple Music-nak más okból ugyan, de egészen biztosan nincs publikus API-ja (az Apple már csak ilyen, zárt ökoszisztémában érdekelt, ahminek minden elemét kézben tartja, a lejátszókat is beleértve), így az nem a JRiver-en, Audirvana-n, Roon-on, vagy akármelyik lejátszón múlik, hogy nem integrálható beléjük az Apple Music streaming szolgáltatás.

[tottyi]

Almat hasonlitott a kortehez, nincs itt semmilyen trend.

Ha nincs trend, hát nincs. Ha csöndbe maradtam volna, bölcs maradtam volna.
Mindenesetre tényleg olvasni Tidal fikázó hozzászólásokat mostanában (csak itt?).

Nem szerettem volna “beled folytani a szot” :) elnezest.
Csupan tenyleg annyi van, hogy tottyi forumtars nagyon nem azt hasonlitotta ossze, ami egyazon alapon nyugszik.
Egyebkent a Tidal utalat az MQA dolgai miatt kezd elharapodzni vilagszerte hifistak koreben. Ha lenne egy opcio, hogy 24/192 MQA nelkul a Tidalban, lehet sokan kikapcsolnak az MQA-t, jelenleg az van, hogy 16/44.1 felbontas csak es kizarolag MQA-val elerheto es ez nehany embernek nem tetszik. Eszik-nem eszik nem kap mast, szerintem ez a gond. De siman lathato a Tidal elofizetoi szamainal is, azt hiszem fel eve lattam 5 milliorol 3 milliora esett vissza. Ehhez kepest egy Spotify, vagy Apple Music brutalis, akar egy Amazon is.
Meglatjuk… nekem most a Deezer a nagy kedvenc, jo lenne ha feljebb lepnenek felbontasban.

En azt hasonlitottam ossze amik a lehetosegek a ketto streaming szolgaltatonal adottak amit mindenki elerhet a netrol es telepitheti a gepere es itt a Tidal jott ki gyoztesen. Arrol nemtehetek, hogy az Apple nem hajlando aplikaciot csinalni ami kikeruli a mixert es meg egy tabletos vagy mobilos aplikaciot ami taviranyithatova teszi az Apple Music-ot. Nekem annyi is eleg lenna ha az Audirvanaban lehetne elinditani az Apple Music-ot vagy ami jobb lenne az a JRiver de ezt nem akarjak meglepni ok sem. Lehet van valami megegyezes mindenki kozott, hogy ne legyen egy tokeletes aplikacio es egy streaming szolgaltato.

[wittao]

Almat hasonlitott a kortehez, nincs itt semmilyen trend.

Ha nincs trend, hát nincs. Ha csöndbe maradtam volna, bölcs maradtam volna.
Mindenesetre tényleg olvasni Tidal fikázó hozzászólásokat mostanában (csak itt?).

Nem szerettem volna “beled folytani a szot” :) elnezest.
Csupan tenyleg annyi van, hogy tottyi forumtars nagyon nem azt hasonlitotta ossze, ami egyazon alapon nyugszik.
Egyebkent a Tidal utalat az MQA dolgai miatt kezd elharapodzni vilagszerte hifistak koreben. Ha lenne egy opcio, hogy 24/192 MQA nelkul a Tidalban, lehet sokan kikapcsolnak az MQA-t, jelenleg az van, hogy 16/44.1 felbontas csak es kizarolag MQA-val elerheto es ez nehany embernek nem tetszik. Eszik-nem eszik nem kap mast, szerintem ez a gond. De siman lathato a Tidal elofizetoi szamainal is, azt hiszem fel eve lattam 5 milliorol 3 milliora esett vissza. Ehhez kepest egy Spotify, vagy Apple Music brutalis, akar egy Amazon is.
Meglatjuk… nekem most a Deezer a nagy kedvenc, jo lenne ha feljebb lepnenek felbontasban.

[Aszpirin]

indulasnal nem mindig kapcsol ossze a Tidal-al es akkor ujra connektelnem kell amihez be kell kapcsolnom a nap elejen a tv-et. :)

Ez nálam is rendszeres, szerintem az Audirvana 3.5 hibája (hozzáértők számára: sejtésem szerint Tidal API-n a kliens auth. token érvényessége 24 órás, és az Audirvana 3.5 nem vagy nem jól implementálja a token automatikus megújítását, így a lejárt tokennel már nem tudja használni az API-t). Ilyenkor én újra szoktam indítani az Audirvanát, ami félperces művelet, de tényleg kell hozzá képernyő. Nálam ennyi kényelmetlenség még belefér, bár tényleg kicsit bosszantó, ha elfelejtem, és akkor jövök rá, amikor már jól elhelyezkedtem a fotelben )
Kíváncsi lennék, hogy az Audirvana Studio-ban ezt megoldották-e.
A Roon osszehasonlíthatatlanul drágább, mint az Audirvana 3.5, persze ennek megfelelően jóval többet is nyújt felhasználói élményben… Az, hogy ez a többlet-élmény megéri-e a többletköltséget, nagyon szubjektív, de azt látom a többségnél, hogy ha kipróbálták a Roon-t, akkor maradtak is nála, költség ide vagy oda. Én a kisebbséghez tartozom.

[tottyi]

Apple Music-nal a mixer be van kapcsolva, Audirvana eseten pedig kikeruli a mixert, es meg egy par dolgot mashogy csinal, mint a “sima” Apple Music app. Tidal app es Apple app, igy erdemes osszehasonlitani.

Jo de ha en ezekkel hallgatok zenet akkor szamomra jobban megeri a Tidal-t mert a tv-et nem kell bekapcsolnom, hogy zenet hallgassak mert tabletrol lehet iranyitani de az Apple Music-ot sajnos nem es a hangja ugyan az, nalam.

Tidal 150 forintos “normál CD” minőségű 1500 forintos csomagja nálam jobban szól Audirvanával, mint az Apple Musicban a HiRes. Az ok számomra nyilvánvaló, és korábban már leírtam, és Wittao is leírta: az Audirvana kikerüli a rendszermixert, az Apple music áttolja rajta a zenét. És ez nem tesz jót neki (gondolom a mixer mindenfélét csinál még a hanggal, “normalizál”, meg ilyenek…). Én sajnos eléggé hallottam a különbséget.
De amit írtál, az döntő, és ezt is leírta már Wittao is: a pc alapú lejátszásnál nagyon fontos a tavirányíthatóság, erre jöttél rá Te is. Ami az Apple Musicnál nincs meg.

Nekem mindig fo szempont volt a taviranyithatosag, hogy tv-et ne kelljen bekapcsolnom ez nagyon jol mukodott pc-en a JRiver-el na ott igen jo a fizetos taviranyito tabletre, jobb mint az audirvana-nal mert ez eleg sokszor lefagy egy picit meg indulasnal nem mindig kapcsol ossze a Tidal-al es akkor ujra connektelnem kell amihez be kell kapcsolnom a nap elejen a tv-et. :)
Majd meg kiprobalom a Roon-t. :)

[tottyi]

Apple Music-nal a mixer be van kapcsolva, Audirvana eseten pedig kikeruli a mixert, es meg egy par dolgot mashogy csinal, mint a “sima” Apple Music app. Tidal app es Apple app, igy erdemes osszehasonlitani.

Jo de ha en ezekkel hallgatok zenet akkor szamomra jobban megeri a Tidal-t mert a tv-et nem kell bekapcsolnom, hogy zenet hallgassak mert tabletrol lehet iranyitani de az Apple Music-ot sajnos nem es a hangja ugyan az, nalam.

És ha a szomszéd helyiségben szétgurítasz egy tál kék gyöngyöt?
Egyébként tény, hogy nem mindegy, hogy mit akarunk összehasonlítani. Ha a 2 szolgáltatót és/vagy a saját appjukat, akkor teljesen igaza van Wittaonak, illetve olyan lejátszó program kéne, ha csak a streaming minőségét akarjuk összehasonlítani, ami mindkét szolgáltatót tudja kezelni. Ha viszont az a kérdés, hogy a Te igényeidnek és lehetőségeidnek melyik felel meg jobban, akkor tök jól csináltad.
Igazából csak pontosan kell fogalmazni, ami nem is olyan egyszerű mindig. :)

Gondolom ez akkor masnal is igy hangzana es a Tidal-nal meg a kereso motor is jobb. Amugy ez egy mac-mini ami az Apple Music-nak az alapja es megsem tud kitunni a Tidal mellett. Szoval ha ugy vesszuk a ketto streaming ugyanazon gepen A-B teszten ugyan ugy szol, nalam. :)

[Aszpirin]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

Apple Music-nal a mixer be van kapcsolva, Audirvana eseten pedig kikeruli a mixert, es meg egy par dolgot mashogy csinal, mint a “sima” Apple Music app. Tidal app es Apple app, igy erdemes osszehasonlitani.

Jo de ha en ezekkel hallgatok zenet akkor szamomra jobban megeri a Tidal-t mert a tv-et nem kell bekapcsolnom, hogy zenet hallgassak mert tabletrol lehet iranyitani de az Apple Music-ot sajnos nem es a hangja ugyan az, nalam.

Tidal 150 forintos “normál CD” minőségű 1500 forintos csomagja nálam jobban szól Audirvanával, mint az Apple Musicban a HiRes. Az ok számomra nyilvánvaló, és korábban már leírtam, és Wittao is leírta: az Audirvana kikerüli a rendszermixert, az Apple music áttolja rajta a zenét. És ez nem tesz jót neki (gondolom a mixer mindenfélét csinál még a hanggal, “normalizál”, meg ilyenek… de a legdurvább beavatkozás, hogy mindent átalakít az Audio MIIDI Settings-ben DAC-onként megadható egyetlen mintavételezési frekvenciára/felbontásra… miközben a zenéid nem mindig ugyanazon a mintavételezési frekvencián vannak, így sokszor alulmintavételezést vagy túlmintavételezést végez olyan mintavételezési frekvenciák között, amiknek nincs 1-en kívüli közös osztójuk /44.1 kHz többszörösei és 48 kHz többszörösei közötti keresztmintavételezések/, ezeknél biztosan kidobja az eredeti mintaértékeket). Én sajnos eléggé hallottam a különbséget emiatt a beavatkozások miatt.
De amit írtál, az a döntő, és ezt is leírta már Wittao is: a pc alapú lejátszásnál nagyon fontos a tavirányíthatóság, erre jöttél rá Te is. Ami az Apple Musicnál egyszerűen nincs meg, és ez a kényelmetlenség még a hangminőségbeli különbséget is elhalványítja.

[asebestyen]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

Apple Music-nal a mixer be van kapcsolva, Audirvana eseten pedig kikeruli a mixert, es meg egy par dolgot mashogy csinal, mint a “sima” Apple Music app. Tidal app es Apple app, igy erdemes osszehasonlitani.

Jo de ha en ezekkel hallgatok zenet akkor szamomra jobban megeri a Tidal-t mert a tv-et nem kell bekapcsolnom, hogy zenet hallgassak mert tabletrol lehet iranyitani de az Apple Music-ot sajnos nem es a hangja ugyan az, nalam.

És ha a szomszéd helyiségben szétgurítasz egy tál kék gyöngyöt?
Egyébként tény, hogy nem mindegy, hogy mit akarunk összehasonlítani. Ha a 2 szolgáltatót és/vagy a saját appjukat, akkor teljesen igaza van Wittaonak, illetve olyan lejátszó program kéne, ha csak a streaming minőségét akarjuk összehasonlítani, ami mindkét szolgáltatót tudja kezelni. Ha viszont az a kérdés, hogy a Te igényeidnek és lehetőségeidnek melyik felel meg jobban, akkor tök jól csináltad.
Igazából csak pontosan kell fogalmazni, ami nem is olyan egyszerű mindig. :)

[denesdr]

Almat hasonlitott a kortehez, nincs itt semmilyen trend.

Ha nincs trend, hát nincs. Ha csöndbe maradtam volna, bölcs maradtam volna.
Mindenesetre tényleg olvasni Tidal fikázó hozzászólásokat mostanában (csak itt?).

[tottyi]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

Apple Music-nal a mixer be van kapcsolva, Audirvana eseten pedig kikeruli a mixert, es meg egy par dolgot mashogy csinal, mint a “sima” Apple Music app. Tidal app es Apple app, igy erdemes osszehasonlitani.

Jo de ha en ezekkel hallgatok zenet akkor szamomra jobban megeri a Tidal-t mert a tv-et nem kell bekapcsolnom, hogy zenet hallgassak mert tabletrol lehet iranyitani de az Apple Music-ot sajnos nem es a hangja ugyan az, nalam.

[wittao]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

Trendek jönnek-mennek, ami tegnap jó volt, ma már fikázva van, nem elég jó, még akkor is ha közben semmit sem változott (meg a másik se), így megy ez kérem. Ezért is jó néha ilyen őszinte hozzászólásokat olvasni.

Almat hasonlitott a kortehez, nincs itt semmilyen trend.

[wittao]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

Apple Music-nal a mixer be van kapcsolva, Audirvana eseten pedig kikeruli a mixert, es meg egy par dolgot mashogy csinal, mint a “sima” Apple Music app. Tidal app es Apple app, igy erdemes osszehasonlitani.

[denesdr]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

Trendek jönnek-mennek, ami tegnap jó volt, ma már fikázva van, nem elég jó, még akkor is ha közben semmit sem változott (meg a másik se), így megy ez kérem. Ezért is jó néha ilyen őszinte hozzászólásokat olvasni.

[tottyi]

Vartam, hogy egy kicsit bejaratodjon a hangfalam meg a rendszer megnyugodjon. Probaltam osszehasonlitani Audirvana Tidal-Hifi-t es az Apple Music-ot, rament par oram es a vegeredmeny nalam az, hogy olyan minimalis a kulonbseg, ha van is akkor en nem veszem eszre. Pedig mostanaban eleg sokan fujnak a Tidal-ra persze csak most amikor mar nekem is van de evekig meg az volt a sztar.

[O_S]

@NSZ: Valójában első indulatból írtam a bejegyzést, a Deezer leírást nem olvastam, nekem nincs is előfizetésem. Ezért bocs.
Sajnos gyakori, hogy valakinek van sok pénze drága hifis cuccokra, de a zene megvásárlására sajnálja a pénzt, inkább ügyeskedik.
Wittao megjegyzése hasznos volt, köszi.

[wittao]

Fontos kiegészíteni:
- ha a Prémium előfizetés lejár, akkor ez a funkció lejár, és a tárolt zenei tartalom nem jogtiszta (el kell távolítani)
- átmozgatni a letöltött fájlokat a Deezer mappából nem lehet
- kizárólag a Deezer-ről visszajátszva érvényes a dolog

Ez a funkció arra van kitalálva, hogy OFFLINE állapotban is lehessen a kedvenc Deezerben elmentett zenéidet.

(például Tidalnál, Amazon Musicnál is megvan ez a funkció, hogy mobilra lementsd, és meghallgasd net nélkül)

Az offline állapotban hallgathatóság nem egyenlő a korlátlan használat jogával (átmásolás, sokszorosítás, máshol tárolás, átruházás, értékesítés stb.).

[nsz]

A letöltés és a streaming két külön szolgáltatás, a letöltésért külön és többet kell fizetni.
A stream elmentése színtiszta lopás, csak a pontosság kedvéért jegyzem meg.
Mindenki úgy lop, ahogy tud.

Akkor a pontosság kedvéért! Ábrákkal mert az értő olvasás nem megy!

[O_S]

A letöltés és a streaming két külön szolgáltatás, a letöltésért külön és többet kell fizetni.
A stream elmentése színtiszta lopás, csak a pontosság kedvéért jegyzem meg.
Mindenki úgy lop, ahogy tud.

[fenyő]

Privátban megírom, ha kéred.