Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[ZolaBA]

van remek windows-os kliens a BluOS-hez

Ehhez már csak Windows kell, meg az arra épülő rendszer, meg az abba öntött pénz.... Köszönöm, inkább maradok a Roon-nál.

Szerintem ezt félreértetted. Nem kell a windowsos gép, hanem windows-al is lehet távirányítani (és persze telefonnal, tablettel).

[tmboy]

az Audirvana 3.5-be pedig nem kell önteni a pénzt

az Audirvanával meg tudod oldani a Tidal távvezérlést normálisan?

Mert az alapvető cél nálam az volt, hogy:
- normális hangminőség (ez persze relatív)
- elérhető áru, mondjuk max. 1000 euro, de inkább kevesebb (így hát a Lumin és társai más liga)
- lossless stream távirányítva (eddig az iEast-is tudja 35 ezerből)
- akár nagy felbontásban, netán mqa-ban (ieast/sonos/heos itt bukott meg)
- nem pc, de könnyedén használható (az okot nem fejtem ki - de itt esik ki az audirvana, deezer saját app, stb.)
- külön program előfizetgetés nélkül
- Legyen normális kezelőfelület, amit vélhetően sokáig frissítenek (itt még kiesik elég sok asztali lejátszó)

Stb. Nem olyan egyszerű ez :)

Ritkán esik róla szó és szerintem kissé alulértékelt: Volumio! MQA, Tidal Connect, nem igényel PC-t (csak egy Asus Tinkerboardot, Raspberry Pi-t, vagy a cég saját lejátszóját, a dac-os Volumio Primo-t). Egy lineáris táppal megtámogatva, külső dac-kal szerethető opció nálam már harmadik éve. A Volumio OS dec.7-én kap teljes frissítést, új kezelő felület és lesz fizetős/nem fizetős csomag. Állítólag a Tidal integráció ingyenes lesz (jelenleg nem az).

[Luxor Audio]

Azt hiszem nem jól értetted, átfogalmazom:
Nincs különösebb problémám a streaming szolgáltatókkal vagy a szolgáltatásaik árával, fizetem is, és kifejezetten jó érzés az is, hogy nem lopom a tartalmat. Ami a problémám, hogy általában egyre több amiért havidíjat ""kell"" fizetnünk. Ezért próbálom kerülni az olyan megoldásokat ami állandóan feji a pénzt az emberről, programok, szolgáltatások, de még inkább ugye bérleti díjak, hitelek, lizingek, biztosítások, stb. formájában. A mai modern életstílusban szokásos, hogy dolgozik a fiatal, sokat is keres, de simán feléli, jelentős részében havi díjakra és divat kiadásokra, így ha pl. kirúgják vagy lebetegszik kb. nincs/nem marad semmije. A "régi" gyűjtögető, építgető életstílus ezért talán jobb/volt, a saját tulajdon és a minél alacsonyabb havi kötelező kiadás nagyobb biztonságot, szabadságot jelent, mint az adósrabszolgaság jellegű terhelés, hajtás, stressz. stb.
Ha belegondoltok, egyre több programért kérnék havidíjat. Felfuttatják ingyenesen/olcsón, aztán telenyomják a használhatatlanságig reklámmal, amiből csak az előfizetéssel tudsz menekülni. Ez persze egy rohadt jó konstrukció eladási oldalról, de vevői/felhasználói oldalról fájdalmas. Nem ragozom tovább.

Okay, így tisztább és számomra kevésbé problémás az álláspontod.

Az önszántukból teljesen kiszolgáltatott emberek problémáját a COVID szépen felszínre hozta, de a téma nyilván nem tartozik ide. A békesség kedvéért abban sem foglalnék itt állást, hogy az évtizedeken át gyűjtögetős, vagy a mának élő életstílus a jobb-e a jelenlegi, teljesen kiszámíthatatlan világban. A saját tulajdonról alkotott véleményem meg végképp kiverné a biztosítékot, inkább hagyjuk! De azt persze látjuk, hogy amit nem lehet kézbe fogni, azért sokkal nehezebben ad pénzt a magyar, így pl. az online zenéért is.

Valóban egyre több szoftverfejlesztő áll át előfizetéses modellre. Logikus lépésnek gondolom, mert így nehezebben lehet ingyen ellopni a termékeiket, de felhasználóként is inkább az előnyeit látom. Hozzájutunk olyan megoldásokhoz, amiket egyben nehezen fizetnénk ki (hangászként és fotósként nálam sokmilliós tétel lenne), az alacsony havidíj számomra elviselhetőbb teher, viszont így megkapjuk az új verziókat is, amikért korábban külön pénzt kértek 1-2 éve (lásd pl. jRiver). Az előfizetést bármikor le tudjuk mondani, így nincs az a rossz érzés, hogy nagy pénzért megvettünk valamit, amit egy idő után nem is használunk. Egy Adobe fotós szoftvercsomagnál nincs nagy kockázat, mert ők 20 éve stabilan verik a teljes mezőnyt, de zenelejátszás terén fogalmunk sincs, mi lesz jövőre, így én itt biztosan nem fektetnék hosszú távon semmibe sem.

Más aspektusból nézve... ha nekem 30 évvel ezelőtt felkínálták volna, hogy egy jelképes havi összegért hozzájutok a világ összes zenéjéhez és nem kell hajnali 5-kor az új lemezekért sorban állnom a pécsi vásárban, azonnal elfogadtam volna az ajánlatot. Nálam ez gyakran felmerül, talán ezért viselem könnyebben a digitális adót. Persze aki egész életében ingyen jutott hozzá a kedvenc zenéihez, annak fájdalmas lehet az új rendszer, de talán még ő is belátja, hogy a totális ingyenesség nem volt fenntartható. Pár évvel ezelőtt nagyon közel voltunk hozzá, hogy Magyarországot és a Kelet-Európa régiót nem csak néhány filmstúdió, hanem a nagyobb zenei kiadók is fekete listára teszik. A Tidal és néhány más szolgáltató megoldotta ezt a csóróbb országokban felkínált kedvezményes előfizetési csomagokkal.

[s4tch]

https://goldensound.audio/2021/11/29/ti ... -lossless/

[ZolaBA]

Del. szarakodik a fórummotor :(

[ZolaBA]

Tehát fizetsz havonta 8-10e forintot azért, hogy hozzáférj a világ zenei és filmes termésének nagy részéhez, ám ezt fájdalmasnak érzed?

Azt hiszem nem jól értetted, átfogalmazom:
Nincs különösebb problémám a streaming szolgáltatókkal vagy a szolgáltatásaik árával, fizetem is, és kifejezetten jó érzés az is, hogy nem lopom a tartalmat.
Ami a problémám, hogy általában egyre több amiért havidíjat ""kell"" fizetnünk. Ezért próbálom kerülni az olyan megoldásokat ami állandóan feji a pénzt az emberről, programok, szolgáltatások, de még inkább ugye bérleti díjak, hitelek, lizingek, biztosítások, stb. formájában. A mai modern életstílusban szokásos, hogy dolgozik a fiatal, sokat is keres, de simán feléli, jelentős részében havi díjakra és divat kiadásokra, így ha pl. kirúgják vagy lebetegszik kb. nincs/nem marad semmije. A "régi" gyűjtögető, építgető életstílus ezért talán jobb/volt, a saját tulajdon és a minél alacsonyabb havi kötelező kiadás nagyobb biztonságot, szabadságot jelent, mint az adósrabszolgaság jellegű terhelés, hajtás, stressz. stb.
Ha belegondoltok, egyre több programért kérnék havidíjat. Felfuttatják ingyenesen/olcsón, aztán telenyomják a használhatatlanságig reklámmal, amiből csak az előfizetéssel tudsz menekülni. Ez persze egy rohadt jó konstrukció eladási oldalról, de vevői/felhasználói oldalról fájdalmas. Nem ragozom tovább.

[Aszpirin]

az Audirvana 3.5-be pedig nem kell önteni a pénzt

az Audirvanával meg tudod oldani a Tidal távvezérlést normálisan?

Mert az alapvető cél nálam az volt, hogy:
- normális hangminőség (ez persze relatív)
- elérhető áru, mondjuk max. 1000 euro, de inkább kevesebb (így hát a Lumin és társai más liga)
- lossless stream távirányítva (eddig az iEast-is tudja 35 ezerből)
- akár nagy felbontásban, netán mqa-ban (ieast/sonos/heos itt bukott meg)
- nem pc, de könnyedén használható (az okot nem fejtem ki - de itt esik ki az audirvana, deezer saját app, stb.)
- külön program előfizetgetés nélkül
- Legyen normális kezelőfelület, amit vélhetően sokáig frissítenek (itt még kiesik elég sok asztali lejátszó)

Stb. Nem olyan egyszerű ez :)

Igen, meg tudod oldani a “Tidal távvezérlest” normálisan :) A 3.5-ös Audirvana mindennek megfelel, ami a követelménylistádban van, kivéve a “nem pc”.
Ha ez önmagában követelmény, akkor persze hogy esik az Audirvana és minden, amit írtam (de én még mindig elgondolkodnék egy Mac Mini-n, és akkor mégsem).
A “normális hangminőség” tényleg relatív, pont ezért írtam, hogy hallgass meg egyet, mielőtt Bluesound-on gondolkodsz, mert szerény véleményem szerint a hangminősége nem minden igényt kielégítő. Ha pedig fejessel hallgatnád közvetlenül a saját fejhallgató-kimenetéről, akkor ez hatványozottan igaz. Aztán lehet, higy bejön, és akkor tényleg jó megoldás. De minimalizáld a csalódás lehetőségét.

[ZolaBA]

az Audirvana 3.5-be pedig nem kell önteni a pénzt

az Audirvanával meg tudod oldani a Tidal távvezérlést normálisan?

Mert az alapvető cél nálam az volt, hogy:
- normális hangminőség (ez persze relatív)
- elérhető áru, mondjuk max. 1000 euro, de inkább kevesebb (így hát a Lumin és társai más liga)
- lossless stream távirányítva (eddig az iEast-is tudja 35 ezerből)
- akár nagy felbontásban, netán mqa-ban (ieast/sonos/heos itt bukott meg)
- nem pc, de könnyedén használható (az okot nem fejtem ki - de itt esik ki az audirvana, deezer saját app, stb.)
- külön program előfizetgetés nélkül
- Legyen normális kezelőfelület, amit vélhetően sokáig frissítenek (itt még kiesik elég sok asztali lejátszó)

Stb. Nem olyan egyszerű ez :)

[Aszpirin]

Minden FLAC, ahogy én tapasztaltam. Egyetlen Soul II Soul album volt csak fent valamiért 320kbps MP3-ban, azok közül, amit én böngésztem eddig.

Látod, erről beszélek: írsz, és közben észre sem veszed, hogy nem válaszoltad meg a kérdést (és fogadni mernék, hogy nem tudod, miért).

A nekem adott válaszod is ezt a write-only üzemmódot tükrözi, majd személyesen el fogom magyarázni az emlegetett pálinka mellett, hogy ne csak a felszínt karcolgasd Meg fogod köszönni

[asebestyen]

A deezeren milyen arányban vannak 192/24-es zenék? Csak mert a tájékoztatóban a hifis csomagnál 16 bit szerepel. Sima cd felbontás. Gondolkodom hogy a tidalt leváltsam-e mivel az mqa nem játszik, de azért a gépen tárolt nagyfelbontású zenék után igen vérszegény a Tidal sajnos.

A Deezeren 0% a 24bit 192kHz zenei anyag, mivel jelenleg a Deezer Hifi 16bit 44.1kHz FLAC 1411kbps, ez alatti csomagokban mp3 stream van. Hidd el, ha lesz 24/192 stream elérhető náluk, nem fogják eltitkolni.

[Aszpirin]

A deezeren milyen arányban vannak 192/24-es zenék? Csak mert a tájékoztatóban a hifis csomagnál 16 bit szerepel. Sima cd felbontás. Gondolkodom hogy a tidalt leváltsam-e mivel az mqa nem játszik, de azért a gépen tárolt nagyfelbontású zenék után igen vérszegény a Tidal sajnos.

Jelenelg egyáltalán nincs 192/24 a Deezeren. Minden 44.1/16 vagy “alacsonyabb”.

[Alex_Aston]

1-2 hete leírja valamelyikünk, Te meg 1-2 hetente megkérdezed.

Mert nem értem, melyik is a fontosabb.
A (vélt?) jobb hang, vagy a megszokás?

Én most utóbbit látom, csak ezért kérdeztem.
Mert én továbbra is azt látom, hogy ha kell, van alternatíva, csak még kell lépni.

A deezeren milyen arányban vannak 192/24-es zenék? Csak mert a tájékoztatóban a hifis csomagnál 16 bit szerepel. Sima cd felbontás. Gondolkodom hogy a tidalt leváltsam-e mivel az mqa nem játszik, de azért a gépen tárolt nagyfelbontású zenék után igen vérszegény a Tidal sajnos.

Minden FLAC, ahogy én tapasztaltam. Egyetlen Soul II Soul album volt csak fent valamiért 320kbps MP3-ban, azok közül, amit én böngésztem eddig.

[Alex_Aston]

Most nem azért Alex, de komolyan… Vettél egy citromfát, oké az neked a legjobb, ezzel egyet is értek, mert a citromfa egy korrekt cucc. Vettél hozzá egy Deezer előfizetést, és rögtön az lett a legjobb. Oké, neked az legyen a legjobb, ezzel sincs gond, de szerinted rögtön mindenkinek az legyen a legjobb, és csak ezt kell meglépni...

Nem írtam olyat, hogy az én megoldáson a legjobb, ne olvassunk már be olyat, ami nem valós

Amennyiben a hangminőség a fontos, és mivel itt a sokaknak a földi halandók által nem hallható dolgok is számítanak, így joggal gondolhattam, hogy nem a kényelem a szempont. Vagy mégis a minőség felett áll...?
Én csak erre akartam írni, hogy van megoldás.
Aki elégedett a Tidallal, használja. Nekem nem fáj.

Csak, hogy megértesem. A Deezer PC szoftvere miben nem teljesen megfelelő? A számítógépeden több kimenet van, amik között az nem tud választani? Vagy mire érted a hangforrás választást? Én csak zeneszám listák szerkesztésére használtam, de arra nagyon jó, és ha jó a PC kimenete, akkor miért nem jó forrás?

Egyébként a Tidalt is próbáltam, és használhatnám is, de évi 3 üveg pálinka nekem pénz

[Luxor Audio]

Van aki pl. ragaszkodik a roon-hoz, engem meg kiver tőle a víz. Mármint attól, hogy folyamatosan fizessem. Ha belegondolunk fájdalmas irányba halad a világ, mert a digitális létezés adója egyre magasabb. Ha csak azt nézem én mit fizetek: spotify családi, tidal hifi plus, netflix prémium, net, telefon, stb.

Tehát fizetsz havonta 8-10e forintot azért, hogy hozzáférj a világ zenei és filmes termésének nagy részéhez, ám ezt fájdalmasnak érzed? Mennyit tartanál jutányos összegnek? Persze nem akarok hittérítőként és erkölcscsőszként viselkedni, nem is lennék elég hiteles ezekben, de számomra inkább az fájdalmas, mikor valaki azt hiszi, neki ingyen jár minden a szoftverektől az előadásokon át a teljes művészeti termésig (persze tökéletes HD, DSD, MQA, 4k minőségben), miközben esetleg pont ő milliókat költ berendezésekre, kábelekre, egyéb kütyükre. (Nem rád gondolok.) Bocsánat, kissé ingerült vagyok, mert éppen most csesztek le 7865. alkalommal azért, mert pénzért dolgozom és nem oldottam meg ingyen egyik hobbitársunk problémáit. Szerencsére vannak kecsegtető fejlemények is, pl. hogy még Magyarországon is képes úgy működni néhány újság és rádió, hogy az olvasók/hallgatók eltartják pénzügyi támogatásokkal. Nem hittem volna, tehát számomra kellemes meglepetés.

[Aszpirin]

Visszaugorva a meglépéshez, én pl. tegnap óta ismerkedem a Bluesound -al (új node 2021). Elég sok itt pedzegetett problémát jól megold a BluOS. Ami kifejezetten tetszik és nem is hallottam korábban róla, hogy van remek windows-os kliens a BluOS-hez, olyasmi mint egy spotify/tidal lejátszó program és TÁDÁMM: pc-ról lehet Tidal-t vezérelni, a roon-ba vagy audirvana-ba öntött pénz nélkül - ez még akkor is tetszik, ha később külső DAC-ot kell a bluesound-ra akasszak (bár egyelőre azt érzem, hogy számomra bőven jó a belső dac-ja).

Jo cucc lehet a Bluesound, de fontos kérdés, hogy milyen problémát szeretnél megoldani vele.
Vagyis mit akarsz “meglépni”. Pl. ha fejhallgatóval szeretnéd hallgatni önmagában, akkor szvsz felejtsd el. (bár a legeslegújabbat ebből a szempontból nem ismerem).
Lehet, hogy pont egy Powernode a megoldás mert arra már csak hangfalakat kell kötni és TÁDÁMM…

A BluOS nagyon jó szoftver, egyetlen idegesítő tulajdonsággal (ezt valószínűleg Neked is szoknod kell majd), mindent, amit lejátszani szeretnél, hozzáad egy lejátszási listához, amit “takarítani” kell, különben idővel csak nő és nő… hogy ez miért idegesítő, azt majd meglátod. De simán meg lehet szokni.
Mindenesetre próbálj ki egyet a “meglépés” előtt. Ha gondolod, ebben tudok segíteni az én Powernode-ommal… (nehogy félreérts, nem akarom eladni, tökéletes hálószobai cucc az elalváshoz és a reggeli webrádiózáshoz).

Ja, és még egy apróság: a Bluesound-ot sem ingyen adják (vagyis nézőpont kérdése, hogy mibe “öntöd” a pénzt, az Audirvana 3.5-be pedig nem kell önteni a pénzt (az a régebbi verziója sz Audirvanának, még nem előfizetéses, és van egy olyan érzésem, hogy kedvelnéd…).

[ZolaBA]

Mert én továbbra is azt látom, hogy ha kell, van alternatíva, csak még kell lépni.

Jól felhúztál mindenkit
Ez a "csak meg kell lépni" nem olyan egyszerű ám, mert ahogy én látom sokaknál "eldöntött" irányok, elemek, eszközök, szoftverek és persze anyagi lehetőségek vannak - ebbe ritkán illik a deezer.
Neked "könnyű" volt, extra elvárások nélkül, elég pénzzel a deezer/limetree kombó szépen működik

Van aki pl. ragaszkodik a roon-hoz, engem meg kiver tőle a víz. Mármint attól, hogy folyamatosan fizessem. Ha belegondolunk fájdalmas irányba halad a világ, mert a digitális létezés adója egyre magasabb. Ha csak azt nézem én mit fizetek: spotify családi, tidal hifi plus, netflix prémium, net, telefon, stb. És egyre több az olyan program is, ami havidíjas egyszeri megvétel helyett, vagy úgy csinál, hogy minden érdemi fejlesztés új "fő verzió" amiért megint fizess. Értem én persze, hogy jó szolgáltatásokat is kapok cserébe, de az irány tényleg fájdalmas és még csak az elején vagyunk, lesznek még meglepetések.

Visszaugorva a meglépéshez, én pl. tegnap óta ismerkedem a Bluesound -al (új node 2021). Elég sok itt pedzegetett problémát jól megold a BluOS. Ami kifejezetten tetszik és nem is hallottam korábban róla, hogy van remek windows-os kliens a BluOS-hez, olyasmi mint egy spotify/tidal lejátszó program és TÁDÁMM: pc-ról lehet Tidal-t vezérelni, a roon-ba vagy audirvana-ba öntött pénz nélkül - ez még akkor is tetszik, ha később külső DAC-ot kell a bluesound-ra akasszak (bár egyelőre azt érzem, hogy számomra bőven jó a belső dac-ja).

[Luxor Audio]

Mert nem értem, melyik is a fontosabb. A (vélt?) jobb hang, vagy a megszokás? Én most utóbbit látom, csak ezért kérdeztem. Mert én továbbra is azt látom, hogy ha kell, van alternatíva, csak még kell lépni.

Nem állítom, hogy teljesen értem, mit is szeretnél kérdezni, de alig 3 hete beszéltük át itt ebben a topikban a témát és kb ugyanilyeneket kérdeztél és ilyen válaszokat kaptál, mint most.

Te használod valamilyen módon az online zenehallgatást, sokan meg másként használják. Neked elég a mobiltelefonos app, sokaknak nem elég. Te elvagy a Lindemann és a Deezer alkalmazásokkal, de sokan (okkal) Roon-t használunk zenehallgatásra, amiben nincs Deezer integráció, csak Tidal (meg a nálunk elérhetetlen Qobuz). Jelenleg a Roon az egyetlen megoldás (meg részben az Audirvana), ami kényelmes, ízléses módon szolgálja ki a zenehallgatási szokásainkat és eszközeinket (1. támogatás), praktikus felületen jeleníti meg az offline és online muzsikákat (2. kényelem), no meg hangzásban is eléggé magas szintet képvisel (3. minőség). Ezek közül melyik a fontosabb? Ezt mindenki eldönti maga, bennem alapelvárásként jelenik meg mindhárom, rendszert képeznek, egyikért sem áldozom fel a többit. Ennél egyszerűbben nem tudom leírni sem most, sem egy hét múlva.

[Aszpirin]

De akkor nem értem, mire kell várni?

1-2 hete leírja valamelyikünk, Te meg 1-2 hetente megkérdezed.

Mert nem értem, melyik is a fontosabb.
A (vélt?) jobb hang, vagy a megszokás?

Én most utóbbit látom, csak ezért kérdeztem.
Mert én továbbra is azt látom, hogy ha kell, van alternatíva, csak még kell lépni.

Most nem azért Alex, de komolyan… Vettél egy citromfát, oké az neked a legjobb, ezzel egyet is értek, mert a citromfa egy korrekt cucc. Vettél hozzá egy Deezer előfizetést, és rögtön az lett a legjobb. Oké, neked az legyen a legjobb, ezzel sincs gond, de szerinted rögtön mindenkinek az legyen a legjobb, és csak ezt kell meglépni...

Khm… Egyáltalán próbáltál mást? Csak azért kérdem, mert én nem csak a vita kedvéért írtam ide, szinte mindegyiket végigpróbáltam. Most épp “csak” élő Tidal, HRA, AppleMusic, Youtube Music és Deezer előfizetésem van. Ezeket egymás mellett tudom összehasonlítani mindenféle szempont alapján, ami nem csak a hangminőséget jelenti. Az csak egy szempont. De volt már Qobuz-om és Amazon Music-om is. Ezek többségéről itt leírtam a véleményemet. Érted? Nem csak egy szolgáltatót ismerek, nem csak egy appal, és nem csak egy szempontból.

A Deezer-rel semmi baj nem lenne, sót nagy királyság lenne PC-n, ha lenne hozzá normális lejátszó. Épp ez az, ami hiányzik, és emiatt sajnos sem a hangminősége nem OK., sem pl. hangforrást nem lehet választani benne, és hidd el, hogy ez utóbbi is gond sokaknál akik számítógépet használnak lejátszáshoz. Most már nálam is, mert csütörtökön érkezik a fejes rendszerem alapja, egy Resonessence Concero HP, amit most már ugyanarról a forrásról szeretnék jasználni, mint a “nagy rendszert. A problémákat a Deezer appjával leírtam, és hidd el, én lennék a legboldogabb, ha azt írhattam volna, hogy jó alternatíva. Mert amügy nagyobb a választék rajta, mint a Tidalon. De ezeket már mind leírtuk,miért nem figyelsz legalább?

Bakker, nem lehetne, hogy előbb tájékozódj is, mielőttt itt mindenkit kioktatsz, hogy “van alternatíva, csak meg kell lépni”?

Nem, sajnos vagy nem sajnos, a Tidalnak nincs még jó alternatívája PC-n: az alternatíváknak mind van valami “bibijük”: az Apple Music csak Macre jó és nem távirányítható, a Deezernek nincs normális lejátszó appja PC-re, a Qobuz tul drága és különben is nagyon macerás itthon egyáltalán előfizetni rá, a HRA csúcs és Audirvanával eszméletlen jól szól, de fájdalmasan kicsi rajta a választék (bár rohamléptekkel nő!!!) Spotify még nem lossless (de hamarosan az lesz!), stb stb… Szóval ha mindent kipipáltál, akkor egyelőre a Tidal marad. Ez van.

És mielőtt azt írnád, hogy ez picsogás: nem szó se róla. Elvagyok a HRA-val és a Tidallal (amit pont most “downgrade-eltem, szintén tesztelési céllal), a többit - igen, a Deezert is - egyelőre lemondom.

[vkz]

Emlékeztetőül egy, hogy miért nehéz az alternatíva. Hátha megint érthető lesz

Én azt nem értem, ha ott a Deezer FLAC 2.249.-/hó áron, miért kell várni más szolgaltatóra?
Mi értelme a több szolgaltatásnak? Tényleg ennyi zene nincs az egyiknél, ami a másiknál igen?

Pusztán kérdezem, mert egyáltalán nem értek ehhez sem, csak másfél hete van ugye ilyen tapasztalatom. De ha itt egy komplett, mondhatni tökéletes megoldás fillérekért, miért kell más?
Egyszerű kezelni, mindent megtaláltam rajta eddig (jó, pár Máté Péter számot hiányolok).

Például mert az Audirvana, Roon, Volumio, de az Auralic sem tudja a Deezert. Ezzel ellentétben pl a Spotify Connect már a mikrohullámú sütőkön is van lassan. És azt szerintem többen is írtuk már hogy tök jó a Spotify ajánlója (lásd kicsit feljebb miért, nálam is van hogy háttérben fél napot szól, és nem én válogatom a zenéket), kínálata. Ígérik a veszteségmentest és erre várunk. Addig pedig ezeken a platformokon a TIDAL használható. Ha lesz losless Spotify akkor én sem fogom a TIDAL-t használni, jelenleg ugyanúgy vagyok én is hogy leülős zenehallgatáshoz TIDAL.

Ja, így érthető, köszi.

Igen, amit én látok, a Deezerben van ajánlás, de ki kell választani, magától nem megy. Mondjuk nekem ez nem szempont, bár stílusban hasonló ajánlatokat szívesen vennék, ez is igaz.

Ha meg a Deezer az egyik legnagyobb szolgáltató, vajon miért nem kompatibilis ennyi mindennel?

[Alex_Aston]

De akkor nem értem, mire kell várni?

1-2 hete leírja valamelyikünk, Te meg 1-2 hetente megkérdezed.

Mert nem értem, melyik is a fontosabb.
A (vélt?) jobb hang, vagy a megszokás?

Én most utóbbit látom, csak ezért kérdeztem.
Mert én továbbra is azt látom, hogy ha kell, van alternatíva, csak még kell lépni.

[Luxor Audio]

De akkor nem értem, mire kell várni?

1-2 hete leírja valamelyikünk, Te meg 1-2 hetente megkérdezed.

[Luxor Audio]

Nem hinném, hogy hányinger kerülgetne bárkit is a Tidal hallgatása közben, nem ördögtől való és szerintem nem is minőségi túlhype. Nem kell hallgatni, ha nem szimpatikus, de mostanában azt vettem észre, hogy divat fikázni…

Valóban egyre gyakoribb, de szerencsére annyira még nem szoktak rá a népek a Tidal fikázásra és remélem, nem is terjed el, mert az enyhén szólva is méltatlan lenne. Én nagyon hálás vagyok nekik a hiányérzet nélküli online zenehallgatásért, amit pár évvel ezelőtt nehezen képzeltem volna. Kétlem, hogy a Tidal - Roon páros általánosságban elmaradna bármelyik szolgáltató hangminőségétől MQA-tól függetlenül. Néhány albumnál persze lehetnek különbségek az eltérő alapanyag miatt, de ezek egyedi esetek. A jövő egyik érdekes kérdése lesz, hogy mi okozhat bármiféle hangzási eltérést a szolgáltatók stream-je között, ha egyáltalán van különbség. Az "olyan, mintha" eltérések engem már nem hoznak lázba.

[Vinkler]

Nem hinném, hogy hányinger kerülgetne bárkit is a Tidal hallgatása közben, nem ördögtől való és szerintem nem is minőségi túlhype.
Nem kell hallgatni, ha nem szimpatikus, de mostanában azt vettem észre, hogy divat fikázni…

[Aszpirin]

- Qobuz 24/192 max felbontás, MQA anyag van úgy tudom, de a területi korlátozások miatt eddig nem vetettem nagyon bele magam

Natív hi-res max 24/192 MQA nélkül, FLAC-ban. A többi stimmel.
Ha ki is vátszanád a területi korlátozásokat (nekem sikerült), és bele is vetnéd magad, havi 25€-val nem piacképes idehaza.

[juliush]

Bevallom, jómagam nemigen tudok mit kezdeni az olyan szélsőséges véleményekkel, mint "a Tidal ránk erőlteti az MQA-t, tehát szar" (szabadon átfogalmazva, némileg sarkítva), mikor például az Universal komolyzenei katalógusának (DG, Decca, Philips ugyebár) többezer albuma rendelkezésre áll, beleértve a fenomenális ausztrál Eloquence kínálatát sima Red Book felbontásban, amely a CD-vel tökéletesen egyező minőségben lejátszható. De talákoztam olyan progresszív rock albummal is, ami az első MQA-kibontás után, de MQA-képtelen DAC-on keresztül is jobban tetszett, mint a 24/192-es mastere.
Már csak ezért a katalógusért megéri az a párezer Ft havonta nekem, de lehet, hogy a "félig-üres-a-pohár" típusú hobbisták mellett az elenyésző kisebbséget képviselem.