Lemezjátszó

[peterson]

Tudnátok segíteni a Kuzma Stabi S esetében mekkora a rézből készült leszorító súly?
Átmérő, magasság. A súly megvan, 370 gramm.
Az alja milyen kidolgozású? Van az alján valamilyen anyag, gumi, vagy bármi?
Köszönöm.
stabi s súly.jpg

https://vinylsound.ca/products/kuzma-stabi-s-clamp
nem sok infó van róla, 50mm az átmérő talán. A többit (magasság) meg ki tudod számolni.
Csináltatni akarsz egyet?

Igen. 370 gramn a súlya.
Végülis a váz is 50mm átmérőjű, most hogy nézem.

Megmértem:
Átmérő 49mm

Kuzma leszorító 2.jpg (975.58 KiB) Megtekintve 3068 alkalommal

Magasság 24,5mm

Kuzma leszorító 3.jpg (1012.24 KiB) Megtekintve 3068 alkalommal

Alul 1mm mélyítés, aminek nem látom sok értelmét, talán pontosabban fekszik fel a lemezre így majdnem vonal mentén?!

Kuzma leszorító 1.jpg (622.85 KiB) Megtekintve 3068 alkalommal

[atis]

Tudnátok segíteni a Kuzma Stabi S esetében mekkora a rézből készült leszorító súly?
Átmérő, magasság. A súly megvan, 370 gramm.
Az alja milyen kidolgozású? Van az alján valamilyen anyag, gumi, vagy bármi?
Köszönöm.
stabi s súly.jpg

https://vinylsound.ca/products/kuzma-stabi-s-clamp
nem sok infó van róla, 50mm az átmérő talán. A többit (magasság) meg ki tudod számolni.
Csináltatni akarsz egyet?

Igen. 370 gramn a súlya.
Végülis a váz is 50mm átmérőjű, most hogy nézem.

[frenki485]

Tudnátok segíteni a Kuzma Stabi S esetében mekkora a rézből készült leszorító súly?
Átmérő, magasság. A súly megvan, 370 gramm.
Az alja milyen kidolgozású? Van az alján valamilyen anyag, gumi, vagy bármi?
Köszönöm.
stabi s súly.jpg

https://vinylsound.ca/products/kuzma-stabi-s-clamp
nem sok infó van róla, 50mm az átmérő talán. A többit (magasság) meg ki tudod számolni.
Csináltatni akarsz egyet?

[atis]

Tudnátok segíteni a Kuzma Stabi S esetében mekkora a rézből készült leszorító súly?
Átmérő, magasság. A súly megvan, 370 gramm.
Az alja milyen kidolgozású? Van az alján valamilyen anyag, gumi, vagy bármi?
Köszönöm.

stabi s súly.jpg (179.91 KiB) Megtekintve 3040 alkalommal

[AndrewBoy_HuN]

Sziasztok!

Egy sony ps hx500 boldog tulaja vagyok.
Eljott az ido, hogy tu cseret hajtsak vegre szerintem. 800 oranal jarunk, hangzasban meg nem velek felfedezni problemat, de nem szeretnem a lemezeimet kinyirni.

A gyari fej elmeletileg egy audiotechnika fej, sok helyen ezt irjak, hogy ez mennyire igaz nem tudni. Hivatalos sony boltban csak pislogtak, hogy mi is kellene hozza.

Az a kerdes, hogy megerne -e egy komolyabb fejbe beruhazni, lesz e erezheto kulonbseg pl egy ortofon red vagy blue eseten?

A lemezjatszo beepitett riaa korrektorat hasznalom, utana preamp egy denon 3300 es utana jon egy rotel 1552 es vegul b&w 604s3.

Koszi
Andras

[SoundMania]

sziasztok,

véleményetek szerint, ha spacerre van szükség a vta beállításhoz és a bias mágneses megoldás, akkor a spacer lehet acél (a mágnesesség miatt kérdem) ?

Nem mágnesezhető lehet..... :)
A hangszedőnél.
És szerintem a karbaknál is jobb az ilyen.

[antizigün]

sziasztok,

véleményetek szerint, ha spacerre van szükség a vta beállításhoz és a bias mágneses megoldás, akkor a spacer lehet acél (a mágnesesség miatt kérdem) ?

[vtom]

Lehet, hogy csak legenda de sok imbolygó tányéros volt forgalomba belőle állítólag
Sztem egy használt Rega planar 3 jobban megéri/megérte volna. Vagy egy Systemdek llx

Sajnos hiba volt bele csapágyat és szubtányért rendelni. Ma megjött, beépítettem, és ugyanúgy imbolyog a tányér
Szerintem a lemeztányér gyárilag ilyen, ennyi tolerancia még belefért a gyártásnál, el kell fogadnom.
Gyűjtök egy komolyabb készülékre, ezt meg majd eladom.

A tányér helyett egy üveglap furattal a közepén megmutatná, hogy hol lehet a hiba. Valószínűleg a szubtányér, vagy a tengelyének az illesztése nem elég precíz. Esztergályos tudná befogni és órával kimérni. Vagy tud rajta javítani, vagy nem.
Nekem is volt már olyan lemezjátszóm, aminek a tányérja imbolygott, de az egy szendvics szerkezetű, műanyaggal kombinált tál volt, ami az idők folyamán elvetemedett. Ettől eltekintve, drágább gépeket adtam el, mert nem szóltak jobban.

Már egyértelmű, hogy a szubtányér imbolyog, annak ellenére, hogy csapággyal együtt cseréltem. De van egy enyhe kotyogása is.

[Hifimad]

Üdv Mindenkinek!
Elnézést kérek, ha ez a téma szerepelt már valahol! Van esetleg itt valaki, aki Garrard 301, 401, netán 501-es lemezjátszót használ?
Köszi!

[galrob]

Megrendeltem a csapágyat és a szubtányért Németországból. Kíváncsi vagyok, lesz-e javulás.
De láttam videót, ahol hasonló ütése van, belinkelem, az 1 perc 16 másodperctől látható.
https://www.youtube.com/watch?v=Tz1TH9pv-tY
Remélem ez gyárilag nem ilyen, és hoz javulást a felújítás.

Lehet, hogy csak legenda de sok imbolygó tányéros volt forgalomba belőle állítólag
Sztem egy használt Rega planar 3 jobban megéri/megérte volna. Vagy egy Systemdek llx

Sajnos hiba volt bele csapágyat és szubtányért rendelni. Ma megjött, beépítettem, és ugyanúgy imbolyog a tányér
Szerintem a lemeztányér gyárilag ilyen, ennyi tolerancia még belefért a gyártásnál, el kell fogadnom.
Gyűjtök egy komolyabb készülékre, ezt meg majd eladom.

A tányér helyett egy üveglap furattal a közepén megmutatná, hogy hol lehet a hiba. Valószínűleg a szubtányér, vagy a tengelyének az illesztése nem elég precíz. Esztergályos tudná befogni és órával kimérni. Vagy tud rajta javítani, vagy nem.
Nekem is volt már olyan lemezjátszóm, aminek a tányérja imbolygott, de az egy szendvics szerkezetű, műanyaggal kombinált tál volt, ami az idők folyamán elvetemedett. Ettől eltekintve, drágább gépeket adtam el, mert nem szóltak jobban.

[frenki485]

Sziasztok!

Vettem egy új lemezjátszó shell-t, de a shell csatlakozó és kábelek nélkül érkezett.

Át lehet-e rakni a régi shellből a csatlakozó csonkot, és ha igen, hogy lehet a csatlakozót a régiről le, és az újra felszerelni?


A válaszokat előre is köszönöm!

Elvileg igen, gyakorlatban... hát nem tudom. A régiből roncsolódás nélkül kivenni a csonkot, ha sikerül is, nagyon precízen kell az újba beépítened.
De hát nem is értem, árulnak ilyet, csatlakozó csonk nélkül?? Ez megint valami eszement piaci fogás lehet a gyártó részéről.
Olyan nem volt kedvedre való, ami komplett? Én másmilyent nem is láttam még...

[vtom]

Egy direkt hajtású Dual, nem továbblépés erről, inkább oldalra, sőt.
Az 505-2, 505-3, 505-4, a Dual egyik, ha nem a legjobban sikerült lemezjátszója, ha hosszútávra tervezel vele, érdemes felújítani.
Vannak ennél jobb direkt hajtású lemezjátszók, de azokat nem a Dual gyártja, és pláne nem ebben az árkategóriában.

Megrendeltem a csapágyat és a szubtányért Németországból. Kíváncsi vagyok, lesz-e javulás.
De láttam videót, ahol hasonló ütése van, belinkelem, az 1 perc 16 másodperctől látható.
https://www.youtube.com/watch?v=Tz1TH9pv-tY
Remélem ez gyárilag nem ilyen, és hoz javulást a felújítás.

Lehet, hogy csak legenda de sok imbolygó tányéros volt forgalomba belőle állítólag
Sztem egy használt Rega planar 3 jobban megéri/megérte volna. Vagy egy Systemdek llx

Sajnos hiba volt bele csapágyat és szubtányért rendelni. Ma megjött, beépítettem, és ugyanúgy imbolyog a tányér
Szerintem a lemeztányér gyárilag ilyen, ennyi tolerancia még belefért a gyártásnál, el kell fogadnom.
Gyűjtök egy komolyabb készülékre, ezt meg majd eladom.

[klepto]

MIvel a kérdésednek volt helye, így átkerült oda.

Köszönöm a segítséget!

[tonee73]

Sziasztok!

Vettem egy új lemezjátszó shell-t, de a shell csatlakozó és kábelek nélkül érkezett.

Át lehet-e rakni a régi shellből a csatlakozó csonkot, és ha igen, hogy lehet a csatlakozót a régiről le, és az újra felszerelni?

A válaszokat előre is köszönöm!

Mivel a kérdésednek volt helye, így átkerült oda.

[klepto]

Sziasztok!

Vettem egy új lemezjátszó shell-t, de a shell csatlakozó és kábelek nélkül érkezett.

Át lehet-e rakni a régi shellből a csatlakozó csonkot, és ha igen, hogy lehet a csatlakozót a régiről le, és az újra felszerelni?


A válaszokat előre is köszönöm!

[SoundMania]

Köszönöm az eddigi válaszokat. Megnéztem az illeszkedést a szubtányér és a lemeztányér között, rendben van. A csapágy is rendesen illeszkedik, az azt rögzítő két csavar is rendesen meg van húzva. Minden főbb alkatrészt lehet rendelni hozzá Németországból. Csapágy és szubtányér cserén goldolkozom, az talán megoldaná a problémát.
Másik kérdés: esetleg érdemes lenne továbblépni egy DUAL direkt hajtású felé, vagy inkább ezt lenne érdemesebb felújítani?

Egy direkt hajtású Dual, nem továbblépés erről, inkább oldalra, sőt.
Az 505-2, 505-3, 505-4, a Dual egyik, ha nem a legjobban sikerült lemezjátszója, ha hosszútávra tervezel vele, érdemes felújítani.
Vannak ennél jobb direkt hajtású lemezjátszók, de azokat nem a Dual gyártja, és pláne nem ebben az árkategóriában.

Megrendeltem a csapágyat és a szubtányért Németországból. Kíváncsi vagyok, lesz-e javulás.
De láttam videót, ahol hasonló ütése van, belinkelem, az 1 perc 16 másodperctől látható.
https://www.youtube.com/watch?v=Tz1TH9pv-tY
Remélem ez gyárilag nem ilyen, és hoz javulást a felújítás.

Lehet, hogy csak legenda de sok imbolygó tányéros volt forgalomba belőle állítólag
Sztem egy használt Rega planar 3 jobban megéri/megérte volna. Vagy egy Systemdek llx

[SoundMania]

Ez mennyire elfogadható tűtisztító, ami a linken látható?
https://www.conrad.hu/hu/lemezjatszo-ha ... 63630.html

Ez egy f.s

[vtom]

Köszönöm az eddigi válaszokat. Megnéztem az illeszkedést a szubtányér és a lemeztányér között, rendben van. A csapágy is rendesen illeszkedik, az azt rögzítő két csavar is rendesen meg van húzva. Minden főbb alkatrészt lehet rendelni hozzá Németországból. Csapágy és szubtányér cserén goldolkozom, az talán megoldaná a problémát.
Másik kérdés: esetleg érdemes lenne továbblépni egy DUAL direkt hajtású felé, vagy inkább ezt lenne érdemesebb felújítani?

Egy direkt hajtású Dual, nem továbblépés erről, inkább oldalra, sőt.
Az 505-2, 505-3, 505-4, a Dual egyik, ha nem a legjobban sikerült lemezjátszója, ha hosszútávra tervezel vele, érdemes felújítani.
Vannak ennél jobb direkt hajtású lemezjátszók, de azokat nem a Dual gyártja, és pláne nem ebben az árkategóriában.

Megrendeltem a csapágyat és a szubtányért Németországból. Kíváncsi vagyok, lesz-e javulás.
De láttam videót, ahol hasonló ütése van, belinkelem, az 1 perc 16 másodperctől látható.
https://www.youtube.com/watch?v=Tz1TH9pv-tY
Remélem ez gyárilag nem ilyen, és hoz javulást a felújítás.

[vtom]

Ez mennyire elfogadható tűtisztító, ami a linken látható?
https://www.conrad.hu/hu/lemezjatszo-ha ... 63630.html

A folyadékot nem ismerem, de a kefe inkább szempilla spirálnak, vagy üvegmosónak!
A tűhöz inkább ilyennel közelítenék: https://www.conrad.hu/hu/karbon-lemezja ... D8QAvD_BwE

Igen, ez elkapkodott választás volt, elég macerás a kefe használata. A tisztító folyadék a szaga alapján izopropil alkohol.

[peterson]

Ez mennyire elfogadható tűtisztító, ami a linken látható?
https://www.conrad.hu/hu/lemezjatszo-ha ... 63630.html

A folyadékot nem ismerem, de a kefe inkább szempilla spirálnak, vagy üvegmosónak!
A tűhöz inkább ilyennel közelítenék: https://www.conrad.hu/hu/karbon-lemezja ... D8QAvD_BwE

[vtom]

Ez mennyire elfogadható tűtisztító, ami a linken látható?
https://www.conrad.hu/hu/lemezjatszo-ha ... 63630.html

[LIMAR]

Gábor, azt megtudhatom, hogy ezek a képek mekkora nagyításban készültek?
Köszönöm!

Ezek egy nagy tárgytávolságú sztereo mikroszkóppal készülnek 40x-es nagyítással és a bal szem helyére helyezett sima Samsung S7 mobillal. Fix fókusz és egyéb beállítások, kb. 2-4x-es zoom és utólag körülvágva a tárgy.
Az effektív nagyítás így kb. 100x-os.
A lényeg a mikroszkóp nagy fényereje és mélységélessége. A nagyításnak nem kell túl nagynak lennie, mert csökken a fényerő és a mélységélesség, a látott kép nagysága.
Egy jól karbantartott hangszedő így néz ki sok év után is.
Ez történetesen az én Benz Micro LP S-em rubin tekercsteste.
Ez kb 40x-es nagyítású kép.

[zoli73]

Kedves lemezjátszó tulajdonosok!

Az alábbi képeket azért rakom be, hogy vegye mindenki komolyan a tűtisztítást.
A tulajdonos panaszkodott, hogy nem szól jól a lemezjátszója. Ezen nem is lehet csodálkozni. A tű gyakorlatilag nem látszott ki a rárakódott szennyeződésből. Az is csoda, hogy egyáltalán a barázdában maradt.
Vegyük komolyan egyrészt a lemezeink tisztán tartását és a tű tisztítását is.
Minden lejátszás előtt és után finom szőrű kefével szedjük le a laza szöszöket, port, ami a tűre rakódott. 8-10 lemez után használjunk kemény szénszálas kefét a tisztításra.
Havonta egyszer egy csepp tűtisztító folyadékot cseppentsünk a szénszálas kefére és azzal tisztítsuk meg a tűt.
Évente egyszer célszerű szakemberrel mikroszkóp alatt az egész hangszedőt megtisztíttatni. A levegőben szálló vasreszeléket még a zárt testű hangszedők mágnesköre is képes begyűjteni. Azt ne kíséreljük meg saját kezűleg eltávolítani. Nagy kárt tudunk okozni egy rossz mozdulattal.

Gábor, azt megtudhatom, hogy ezek a képek mekkora nagyításban készültek?
Köszönöm!

[LIMAR]

Kedves lemezjátszó tulajdonosok!

Az alábbi képeket azért rakom be, hogy vegye mindenki komolyan a tűtisztítást.
A tulajdonos panaszkodott, hogy nem szól jól a lemezjátszója. Ezen nem is lehet csodálkozni. A tű gyakorlatilag nem látszott ki a rárakódott szennyeződésből. Az is csoda, hogy egyáltalán a barázdában maradt.
Vegyük komolyan egyrészt a lemezeink tisztán tartását és a tű tisztítását is.
Minden lejátszás előtt és után finom szőrű kefével szedjük le a laza szöszöket, port, ami a tűre rakódott. 8-10 lemez után használjunk kemény szénszálas kefét a tisztításra.
Havonta egyszer egy csepp tűtisztító folyadékot cseppentsünk a szénszálas kefére és azzal tisztítsuk meg a tűt.
Évente egyszer célszerű szakemberrel mikroszkóp alatt az egész hangszedőt megtisztíttatni. A levegőben szálló vasreszeléket még a zárt testű hangszedők mágnesköre is képes begyűjteni. Azt ne kíséreljük meg saját kezűleg eltávolítani. Nagy kárt tudunk okozni egy rossz mozdulattal.

[supravox]

Úgy van.