Tápzaj 14,4uV RMS ...
A rendszereinkben mindenütt előforduló termikus zajnak köszönhetően praktikusan lejtőn lefelé hátszélben megvalósítható 120 dB-s dinamikát, valamint a hallgatói környezeti zajszintjét tekintetbe véve, a -120 dB szint környékén 10 Hz körül elért 5 dB-es fáziszaj javulás által okozott "borzalmasan hallható változást" objektív módon "egy csipetnyi sóval" fogadom, különösen, hogy a hallásunk számára igazán érzékeny tartományban már -150 dB alatt járunk.
hogy jobban értsem, nekem a fentihez hianyzik valami, ez-az, pl.: a 10Hz-en hallhato 5dB különbseg milyen abszolut szinten ? mert gondolom nem a -170...-160 dB táján; forditva: -170..-160dB különbseg szinte eszrevehetetlen, milyen frekiken ? gondolom inkabb a magasabbakon erhetö ilyen el (mondjuk 1000Hz es felette)
Ez igy van,de megvan az a lehetoseg is hogy a hurok allando programozasaval sulyozzuk a fazis gorbet a kivant frekvenciara ami szerintem fontosabb tenyezo.LIMAR írta: ↑2020.01.28., kedd 00:00Elméletileg.
Mivel a PLL kimenete egy feszültség vezérelt oszcillátor jele, amit egy hibafeszültség vezérel, ami a kimeneti és a bemeneti jelek összehasonlításából jön létre.
Ezt a folyamatot több "zajos" tényező befolyásolja. Vagyis a feszültségvezérelt oszcillátor kimenete sohasem azonos a bemenettel. A kimenet fázis zajt és jittert is tartalmaz a bemeneti oszcillátor jeléhez képest.
A zajforrások főként termikus zaj eredetűek, amik a hurokban lévő aluláteresztő szűrőben lévő ellenállás(ok)ból ered . De a tápzaj is rontja a helyzetet, ami a feszültségvezérelt oszcillátort táplálja.
Ezek a hibák kicsik, de nem elhanyagolhatóak.
A PLL lehet áldásos is, ha a bemeneti jel zajos. A hurokszűrő csillapításának beállításától függően "szebb" kimeneti jelet kapunk a bemenetnél. Egy majdnem tökéletes bemeneti jelnél viszont garantáltan rosszabb a PLL kimeneti jele.
Elméletileg.
Nagyon jol latod ,mivel a hurok fazisra zar igy az osszes komponenes frekitol fuggetlenul egy takkra jarasebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:47Ja értem. Nem árt ha a díszszázadot 1 ember vezényli és az hasonlóan pontos az ütemtartást illetően, mint a Fletcher a Whiplash-ben. Már ha jól értem.menyus2 írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:42Ez nem csak egy frekirol szol ez a meres a Core Audio master clock generatoranak egy kijaratarol keszult.asebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:18
Hová beépítve hozza ezt a borzalmasan hallható változást? Félre ne értsd, a technikai maximalizmust értékelem, az otthoni lejátszórendszerekbe való használatával kapcsolatban vannak kétségeim. Én ezeket brutál minőségű AD konverterekben sokkal inkább el tudnám képzelni, illetve komplett felvevő rendszerek központi órajeleként. Ott sokkal több létjogosultságát érzem. De meggyőzhető vagyok. :)
A harom orakapu mind mas frekvencian uzemel es egy PLL hurok fogja oket ossze.
Alapbol ez az egyseg szolgalja ki a Reference Spdif konverterunket es ez biztositja a szinkront a Pc es a Dac fele is.
A nagy valtozast ara ertettem mikor a Crystech orak helyett ez a panel lett bekotve az Spdif panelba,na ott seggre ult mindenki
A Karuna tulajok a megmondhatoi
ep ez benne a szep..
Ja értem. Nem árt ha a díszszázadot 1 ember vezényli és az hasonlóan pontos az ütemtartást illetően, mint a Fletcher a Whiplash-ben. Már ha jól értem.menyus2 írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:42Ez nem csak egy frekirol szol ez a meres a Core Audio master clock generatoranak egy kijaratarol keszult.asebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:18Hová beépítve hozza ezt a borzalmasan hallható változást? Félre ne értsd, a technikai maximalizmust értékelem, az otthoni lejátszórendszerekbe való használatával kapcsolatban vannak kétségeim. Én ezeket brutál minőségű AD konverterekben sokkal inkább el tudnám képzelni, illetve komplett felvevő rendszerek központi órajeleként. Ott sokkal több létjogosultságát érzem. De meggyőzhető vagyok. :)
A harom orakapu mind mas frekvencian uzemel es egy PLL hurok fogja oket ossze.
Alapbol ez az egyseg szolgalja ki a Reference Spdif konverterunket es ez biztositja a szinkront a Pc es a Dac fele is.
A nagy valtozast ara ertettem mikor a Crystech orak helyett ez a panel lett bekotve az Spdif panelba,na ott seggre ult mindenki
A Karuna tulajok a megmondhatoi
Ez nem csak egy frekirol szol ez a meres a Core Audio master clock generatoranak egy kijaratarol keszult.asebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:18Hová beépítve hozza ezt a borzalmasan hallható változást? Félre ne értsd, a technikai maximalizmust értékelem, az otthoni lejátszórendszerekbe való használatával kapcsolatban vannak kétségeim. Én ezeket brutál minőségű AD konverterekben sokkal inkább el tudnám képzelni, illetve komplett felvevő rendszerek központi órajeleként. Ott sokkal több létjogosultságát érzem. De meggyőzhető vagyok. :)
Én az AD konverterre gondolok. Egy analóg forrás bedigitalizálásából nyert állományra még rengeteg minőség romboló eljárás vár, ott nagyon kell a minőség, nem mindegy miből indulunk. Ezeket a digitalizált sávokat a mixing és masztering során kvázi nagyító alá teszed, tehát szinte minden hiba a felszínre kerül jó eséllyel. Az emberek java max 80-90dB-t tud feldolgozni, azt se sokáig, baromi hamar fárad a fül (izomzata) és ha a hangban valami csúnya hiba van (főleg digit eredetű, nem természetes torzítás), akkor agyban is. -160dB zajnál max képzelegni lehet, de már -120 - 130-nál is. Eszközök látják azt a zajt, de hallani...wittao írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:23A mi alkalmazasainknal a kozponti orajel a DA konverter orajelet is adja, valamint a PC-ben talalhato valamennyi fontos oszcillatoret. Igen, igazad van abban, hogy a DA konverterre “raengedve” Int/Ext panelen keresztul jol lehet erzekeltetni a kulonbseget.asebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 22:18Hová beépítve hozza ezt a borzalmasan hallható változást? Félre ne értsd, a technikai maximalizmust értékelem, az otthoni lejátszórendszerekbe való használatával kapcsolatban vannak kétségeim. Én ezeket brutál minőségű AD konverterekben sokkal inkább el tudnám képzelni, illetve komplett felvevő rendszerek központi órajeleként. Ott sokkal több létjogosultságát érzem. De meggyőzhető vagyok. :)
Hová beépítve hozza ezt a borzalmasan hallható változást? Félre ne értsd, a technikai maximalizmust értékelem, az otthoni lejátszórendszerekbe való használatával kapcsolatban vannak kétségeim. Én ezeket brutál minőségű AD konverterekben sokkal inkább el tudnám képzelni, illetve komplett felvevő rendszerek központi órajeleként. Ott sokkal több létjogosultságát érzem. De meggyőzhető vagyok. :)
Ami hosszú távon pontos, az rövid távon is, fordítva nem biztos.menyus2 írta: ↑2020.01.27., hétf. 21:02Nem a hosszutavu pontossagra gyurunkasebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 20:38Cézium vagy rubidium izotóp alapú lesz? Vagy saját izotóp?
Az emlitett technologiak Phase Noise szempontbol nem a legszerencsesebbek mukodesukbol kifolyolag...
A jo oreg Sc.cut kristaly dual kemenceben meg mindig nyero
Az attól függ, mi a feladata. De hiába a sok mag, amik hiába gyorsak, jól kell szervezni a munkát, azon több múlik. Azaz jó ha van erőforrás, de csak akkor van értelme, ha jól használom ki, legalábbis az adott, elsőbbséget élvező folyamat szempontjából. De ez nem egy snassz 16/44.1-nél fog kijönni, még ha néhányan hallani vélik is. Tévedés jogát fenntartom.
Nem a hosszutavu pontossagra gyurunkasebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 20:38Cézium vagy rubidium izotóp alapú lesz? Vagy saját izotóp?wittao írta: ↑2020.01.27., hétf. 20:27Dolgozunk rajtaasebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 20:25És mikor jönnek már az atomórás központi órajelek a hifibe végre?
És a magok száma hogyan függ össze? Csak mert van pl 2 magos és 4 magos i5 is és i7 is. Kijelenthető hogy a 2 magos i7 jobb mint a 4 magos i5?
Cézium vagy rubidium izotóp alapú lesz? Vagy saját izotóp?wittao írta: ↑2020.01.27., hétf. 20:27Dolgozunk rajtaasebestyen írta: ↑2020.01.27., hétf. 20:25És mikor jönnek már az atomórás központi órajelek a hifibe végre?
Hamarosan az igazsag pillanata
Próbálom érteni mit is akarsz ezzel kifejezni, de nem megy. Hinni? azt szoktam a legkevésbé, nem is tudom ez hogy ugrott ide neked. CAT5, CAT6 és CAT7 kábelekről írtam pár napja, mert másutt kell vezetnem, nem úgy összevissza. Ha meg cserélem a médiajátszóhoz és a lakás 3 másik kábelvégződésén a CAT5 kábeleimet, amik szabvány szerint max 100Mhz/100Mbs-ek, azok nem egészségesek az 1Gbs képes TELEKOM routeremmel. Tehát hitbeli buzgalom nálam ebben nincs. A próbált kábelek mind az elérhető legolcsóbb fajtákból való, tehát semmi spéci.ZolaBA írta: ↑2020.01.27., hétf. 16:25Bocs, de te meg az utp kábelekben hiszel, amit tök feleslegesen állt volna neki bárki is cáfolni
