Tunerek, rádióhallgatás

[elektrorudi]

Lényeg az, ha nem komolyzenét hallgatsz, hanem csak a napi popzenét (esetleg Petőfit) akkor sajnos már nem sokat nyersz a hagyományos vétellel, annyira elrontották. Én nagy antennával és komoly tunerrel rádiózok, de a kereskedelmi adók szinte hallgathatatlanok.
Ez egy értékes info.
Szóval, az antenna "nem hoz annyit a konyhára", hogy érdemes legyen visszállni rá.  
Természetesen figyelembe véve Takács Jenő és a avl2 meglátását is, hogy a kábeles vétel, a konverziókból fakadóan, még az antennásnál is rosszabb.

[avl2]

A három "királyi" adó és a kereskedelmi adók 90 fokkal eltérő polarizációval adnak, egy jó Yagi ami fogja pl. a Petőfit, nem biztos hogy jó a kereskedelmiekre.
 
mar irtam: nekem 3 db antennam van a tetöterben, fm loop is, ami nagyon jo, nalam nagyon bevalik

[avl2]

Lehet, hogy nélatok több igényes kis adót lehet fogni. Mifelénk csak a "nagy" kereskedelmi adók jönnek a közszolgálatikon kívül, azokon pedig egyáltalán nem is tudom mikor adnak zenét...(Talán a reklámok között? 
Olyan adások, mint régen a Petőfin, ahol új lemezeket játszottak le CD-ről vagy LP-ről, már sehol sincs. No én azokat szerettem hallgatni a 80-as években.

ketsegkivül több bp.-i kisebb adot is hallgatok (pl. Civil, Tilos)
 
en nem is emlekszem biztosan, hogy Petöfin vagy 3. müsoron (fiatalabbak tan nem is tudjak, hogy regen ez volt a neve) mentek a teljes lemezek pl. Göczey Zsuzs: Lemezbörze helyett -ben - olyanok, mint Pink Floyd: Final Cut, de valamilyen ilyen müsorban hallottam Pretty Maids: Yellow Rain -jet is.  Reg volt, jo volt -ezen kettöt a 10 legkedvesebb lemezembe is bevennem

[tollact]

nekem nem egyezik a velemenyem, pedig van ugyanazon tunerünk (KT-8300 = KT-9900 :-).
 
ennek vagy van müszaki alapja vagy en nem vagyok annyira igenyes/vajtfülü.  nem mondom, hogy minden adon mindig, de több adon többször elmenyt ad, elvezet zenet (is) hallgatni (Szentendre, 7 elemes antenna)

Lehet, hogy nélatok több igényes kis adót lehet fogni. Mifelénk csak a "nagy" kereskedelmi adók jönnek a közszolgálatikon kívül, azokon pedig egyáltalán nem is tudom mikor adnak zenét...(Talán a reklámok között? 
Olyan adások, mint régen a Petőfin, ahol új lemezeket játszottak le CD-ről vagy LP-ről, már sehol sincs. No én azokat szerettem hallgatni a 80-as években.

[akvapark]

A három "királyi" adó és a kereskedelmi adók 90 fokkal eltérő polarizációval adnak, egy jó Yagi ami fogja pl. a Petőfit, nem biztos hogy jó a kereskedelmiekre.

[avl2]

Lényeg az, ha nem komolyzenét hallgatsz, hanem csak a napi popzenét (esetleg Petőfit) akkor sajnos már nem sokat nyersz a hagyományos vétellel, annyira elrontották. Én nagy antennával és komoly tunerrel rádiózok, de a kereskedelmi adók szinte hallgathatatlanok.
 
nekem nem egyezik a velemenyem, pedig van ugyanazon tunerünk (KT-8300 = KT-9900 :-).
 
ennek vagy van müszaki alapja vagy en nem vagyok annyira igenyes/vajtfülü.  nem mondom, hogy minden adon mindig, de több adon többször elmenyt ad, elvezet zenet (is) hallgatni (Szentendre, 7 elemes antenna)

[tollact]

Mostanában nincs antennám, csak kábelen jön a rádió is (T-home). Jó pár évig volt egy svájci jazz adó, ami meglehetősen jól szólt még így is, pedig ugyan azon a kábelen (feltehetőleg ugyan azon kódolásnak alávetve) jött, mint a többi műsor. Sajnos, mint mindent, a mi jó volt, ezt is megszüntették. Mostanában viszont már zavaróan rossz minőségben jön egy egy "adó". Fülre azt mondanám, hogy nem is 320kb/s, hanem inkább 32kb/s a tömörítés.  Iszonyú.  Ám annak tökrében, amit gaborka8x8 írt, már (majdnem) érthető, hogy miért ilyen. Azért érdeklődöm a részletek iránt, mert tudni szeretném, érdemes lenne-e visszaállni az antennás vételre, vagy sokat az sem hozna?  Alapjában véve a rádióval kapcsolatban nincsnek magas igényeim (pl. a Bartókot nem hallgatom), megelégednék annyival, hogy ne legyen zavaróan rossz.. 
 

kicsivel lejjebb Takacs Jenö megirta, szerinte miert nem jo a kabeles vetel
 
..egyetertek Vele, ott csak még több konverzio, tologatas, atalakitas van, ami nem javithat, de ront(hat)

Lényeg az, ha nem komolyzenét hallgatsz, hanem csak a napi popzenét (esetleg Petőfit) akkor sajnos már nem sokat nyersz a hagyományos vétellel, annyira elrontották. Én nagy antennával és komoly tunerrel rádiózok, de a kereskedelmi adók szinte hallgathatatlanok.

[avl2]

Mostanában nincs antennám, csak kábelen jön a rádió is (T-home). Jó pár évig volt egy svájci jazz adó, ami meglehetősen jól szólt még így is, pedig ugyan azon a kábelen (feltehetőleg ugyan azon kódolásnak alávetve) jött, mint a többi műsor. Sajnos, mint mindent, a mi jó volt, ezt is megszüntették. Mostanában viszont már zavaróan rossz minőségben jön egy egy "adó". Fülre azt mondanám, hogy nem is 320kb/s, hanem inkább 32kb/s a tömörítés.  Iszonyú.  Ám annak tökrében, amit gaborka8x8 írt, már (majdnem) érthető, hogy miért ilyen. Azért érdeklődöm a részletek iránt, mert tudni szeretném, érdemes lenne-e visszaállni az antennás vételre, vagy sokat az sem hozna?  Alapjában véve a rádióval kapcsolatban nincsnek magas igényeim (pl. a Bartókot nem hallgatom), megelégednék annyival, hogy ne legyen zavaróan rossz.. 
 
kicsivel lejjebb Takacs Jenö megirta, szerinte miert nem jo a kabeles vetel
 
..egyetertek Vele, ott csak még több konverzio, tologatas, atalakitas van, ami nem javithat, de ront(hat)

[elektrorudi]

valoban erdekes es jo lenne olvasni "bennfentestöl" aktualis infokat.
 
en csak (?) ennyit tapasztalok, erzekelek (es nem gondolom, hogy magam becsapasa, pszicho lenne csak mögötte):
- vannak jo zenek a radiokban
- mintha utobbi idöben több elö lenne Bartokon
- szamomra sokszor ..elegendö ? kielegitö ? megfelelö ? nem zavaro ?  a minöseg ahhoz, hogy elvezzem, szeressem, jol essen hallgatni a müsort, a zenet
 
..szerintem ez utobbi a legfontosabb, ha ez mp3-on at, ha mp56-on at, ha analog, ha difitalis, ha barmilyen.
 
Nem a tunerekhez tartozik, de maganak mindenki meg tudja valaszolni: hanyszor vetett össze "analogot", nagyfelbontasu anyagot es abbol keszitett 16bit-44.1-es es 320 kbps, 256 kbps-os tömöritett anyagot [mp3, AAC,...] es milyen gyakorisaggal mekkora minösegbeli különbseget hallott, allapitotta meg: innentöl (legyen ez a 16/44.1 vagy a 320 vagy barmi) elvezhetetlen/hallgathatatlan/ nem olyan jo, hianyzik, .....     Ugy gondolom igen keves ember lenne.
A többiek meg "elhiszik" a mendemondakat. Aki utana akar jarni, pl. innen is megteheti: http://ethanwiner.com/articles.html

Mostanában nincs antennám, csak kábelen jön a rádió is (T-home). Jó pár évig volt egy svájci jazz adó, ami meglehetősen jól szólt még így is, pedig ugyan azon a kábelen (feltehetőleg ugyan azon kódolásnak alávetve) jött, mint a többi műsor. Sajnos, mint mindent, a mi jó volt, ezt is megszüntették. Mostanában viszont már zavaróan rossz minőségben jön egy egy "adó". Fülre azt mondanám, hogy nem is 320kb/s, hanem inkább 32kb/s a tömörítés.  Iszonyú.  Ám annak tökrében, amit gaborka8x8 írt, már (majdnem) érthető, hogy miért ilyen. Azért érdeklődöm a részletek iránt, mert tudni szeretném, érdemes lenne-e visszaállni az antennás vételre, vagy sokat az sem hozna?  Alapjában véve a rádióval kapcsolatban nincsnek magas igényeim (pl. a Bartókot nem hallgatom), megelégednék annyival, hogy ne legyen zavaróan rossz.. 

[elektrorudi]

Ha jól emlékszem, a penna csevegőben volt erről szó kb. 5-6 évvel ezelőtt, de az is lehet, hogy valamelyik másik fórum másik topikjában, ahol penna is ott van.
De nem egyszerűbb lenne tőle személyesen megkérdezni, hátha emlékszik rá?
 
 
.

Nem nagyon zavarnám ilyen dolgokkal, csak azért mert kíváncsi vagyok. Bár... lehet...

[avl2]

valoban erdekes es jo lenne olvasni "bennfentestöl" aktualis infokat.
 
en csak (?) ennyit tapasztalok, erzekelek (es nem gondolom, hogy magam becsapasa, pszicho lenne csak mögötte):
- vannak jo zenek a radiokban
- mintha utobbi idöben több elö lenne Bartokon
- szamomra sokszor ..elegendö ? kielegitö ? megfelelö ? nem zavaro ?  a minöseg ahhoz, hogy elvezzem, szeressem, jol essen hallgatni a müsort, a zenet
 
..szerintem ez utobbi a legfontosabb, ha ez mp3-on at, ha mp56-on at, ha analog, ha difitalis, ha barmilyen.
 
Nem a tunerekhez tartozik, de maganak mindenki meg tudja valaszolni: hanyszor vetett össze "analogot", nagyfelbontasu anyagot es abbol keszitett 16bit-44.1-es es 320 kbps, 256 kbps-os tömöritett anyagot [mp3, AAC,...] es milyen gyakorisaggal mekkora minösegbeli különbseget hallott, allapitotta meg: innentöl (legyen ez a 16/44.1 vagy a 320 vagy barmi) elvezhetetlen/hallgathatatlan/ nem olyan jo, hianyzik, .....     Ugy gondolom igen keves ember lenne.
A többiek meg "elhiszik" a mendemondakat. Aki utana akar jarni, pl. innen is megteheti: http://ethanwiner.com/articles.html

[Vendég]

Köszönöm. Megpróbálom végignézni a fórumot. Úgy látom, célirányosan nem lehet keresni:  tunerek-->penna-->hozzászólások.
Nem baj, az ismeretek megszerzésének, még mindíg ez a legegyszerűbb módja.  Az AAKBT-ről pedig természetesen lemaradtam... :-)

 
Ha jól emlékszem, a penna csevegőben volt erről szó kb. 5-6 évvel ezelőtt, de az is lehet, hogy valamelyik másik fórum másik topikjában, ahol penna is ott van.
De nem egyszerűbb lenne tőle személyesen megkérdezni, hátha emlékszik rá?
 
 
.

[elektrorudi]

Itt, illetve más a fórumokon biztosan lehet olvasni róla, mivel korábban pl. penna is leírta már ugyanezeket, meg talán mások is, akik bejáratosak voltak a Magyar Rádióba. (Ráadásul penna még számtalan érdekes dogot írt jó pár évvel ezelőtt a rádiózásról.) Hogy hivatalos helyen megjelentek-e ezzel kapcsolatban hivatalos információk, azt nem tudom.
Hódmezővásárhelyen korábban az Amatőr Audiofil Konstruktőrök Baráti Találkozóján voltak páran akik a Magyar Rádióban dolgoztak. Igen érdekes dolgokat lehetett tőlük hallani.
 
 
.

Köszönöm. Megpróbálom végignézni a fórumot. Úgy látom, célirányosan nem lehet keresni:  tunerek-->penna-->hozzászólások.
Nem baj, az ismeretek megszerzésének, még mindíg ez a legegyszerűbb módja.  Az AAKBT-ről pedig természetesen lemaradtam... :-)

[elektrorudi]

Érdemes egyébként képben lenni, hogy hogyan működik az FM sugárzás, és akkor kiderül, hogy mennyire áll messze az "analóg" sugárzástól. Nagyjából úgy működik mint az mp3 tömörítés...
 
http://www.ham.hu/radiosatvitel/hang/wbFM/

Ez attól függ, hogy mit értesz a "nagyjából" szó alatt? Tény, hogy mindkét esetben jelentős a jeltorzulás, csak ugye nem mindegy, hogy ezt miként érzékeli a fül. 

[Vendég]

Lehet erről bővebben olvasni valahol? ... vagy ez csak egy belső info?
Érdekes, hogy régebben azért volt olyan-amilyen a minőség, mert a technika "ezt tudta". Ma viszont szándékosan rontják le a minőséget.
Másrészről viszont azt is figyelemebe érdemes venni, hogy a rádió eredeti funkciója, nem a szórakoztatás volt, hanem "rádió hírmondóként" működött.  ... és ezt a funkcióját most is betölti.     

 
Itt, illetve más a fórumokon biztosan lehet olvasni róla, mivel korábban pl. penna is leírta már ugyanezeket, meg talán mások is, akik bejáratosak voltak a Magyar Rádióba. (Ráadásul penna még számtalan érdekes dogot írt jó pár évvel ezelőtt a rádiózásról.) Hogy hivatalos helyen megjelentek-e ezzel kapcsolatban hivatalos információk, azt nem tudom.
Hódmezővásárhelyen korábban az Amatőr Audiofil Konstruktőrök Baráti Találkozóján voltak páran akik a Magyar Rádióban dolgoztak. Igen érdekes dolgokat lehetett tőlük hallani.
 
 
.

[Palkó]

Érdemes egyébként képben lenni, hogy hogyan működik az FM sugárzás, és akkor kiderül, hogy mennyire áll messze az "analóg" sugárzástól. Nagyjából úgy működik mint az mp3 tömörítés...
 
http://www.ham.hu/radiosatvitel/hang/wbFM/

[Vendég]

Épp most negy a Bartókon egy tavalyi koncertfelvétel a MüPából. Kizárt, hogy ez tömörített zene lenne...
 

 
Jól van!
 
 
.

[tollact]

 

Az olyan analóg adásnak a minősége azért némileg kifogásolható, mint amiket mostanában kapunk.
Arról nem beszélve, hogy a jel az átjátszó adókig digitálisan és veszteségesen tömörítve megy egy telefonkábelen. De nem adó/kábel, hanem az összes (Kossuth, Petőfi, Bartók, stb.) egy kábelen. Ezért is van szükség a veszteséges tömörítésre. Az átjátszó adóknál alakítják át analóggá, és sugározzák ki az éterbe. Na ez most az analóg adás.
Kb. annyira analóg, mint mikor MP3-ról veszünk fel valamit magnóval, majd azt egy másik magnóra átjátszva hallgatjuk.0
Ha ez igaz, akkor elkeserítő, hogy idáig jutottunk. Fiatalabb koromban nagyon fontos műsorforrás volt számomra a rádió, márcsak a zenei információszerzés miatt is. Ezt a mai helyzetet is a keresekedelmi adóknak köszönhetjük. Azzal a színvonallal egyszerűen nem tud versenyezni egy normális műsorgyártó.
 
 .

Épp most negy a Bartókon egy tavalyi koncertfelvétel a MüPából. Kizárt, hogy ez tömörített zene lenne...

[elektrorudi]

Az olyan analóg adásnak a minősége azért némileg kifogásolható, mint amiket mostanában kapunk.
Arról nem beszélve, hogy a jel az átjátszó adókig digitálisan és veszteségesen tömörítve megy egy telefonkábelen. De nem adó/kábel, hanem az összes (Kossuth, Petőfi, Bartók, stb.) egy kábelen. Ezért is van szükség a veszteséges tömörítésre. Az átjátszó adóknál alakítják át analóggá, és sugározzák ki az éterbe. Na ez most az analóg adás.
Kb. annyira analóg, mint mikor MP3-ról veszünk fel valamit magnóval, majd azt egy másik magnóra átjátszva hallgatjuk.
 
 
.

Lehet erről bővebben olvasni valahol? ... vagy ez csak egy belső info?
Érdekes, hogy régebben azért volt olyan-amilyen a minőség, mert a technika "ezt tudta". Ma viszont szándékosan rontják le a minőséget.
Másrészről viszont azt is figyelemebe érdemes venni, hogy a rádió eredeti funkciója, nem a szórakoztatás volt, hanem "rádió hírmondóként" működött.  ... és ezt a funkcióját most is betölti.     

[avl2]

en nem ismerem a magyar valosagat a analog (?) földi radioközvetiteseknek, adasoknak
 
megbizhato helyröl tudom, hogy van(nak) orszago(ok), ahol korabban tömöritett adasok mentek ki, aztan ujra nem tömöritettek vannak
 
azt sajat tapasztalatbol tudom, hogy - szerintem jo - tuneren at (9 db van, ezekböl sokat "külföldön" igen jonak tartanak, mint Creek T40, Revox A76, Kenwood KT-9900, KT-6040, Hitachi FT-5500 Mk-ll, Onkyo T-4711, ...több be van kötve [3 szoba, 3 antenna a tetöterben] es neha valtogatok közöttük) bizony van különbseg adasok es adok, de meg zeneszamok között is, es nekem - ez persze szegenysegem, igenytelensegem, hallaskeptelensegem stb. bizonyiteka is lehetne - sokszor
A ) kellemes zenehallgatast tesz lehetöve,
B )  elvezetes hallgatasat mar ismert zeneknek
C ) uj zenek megismereset, amik megtetszenek, hogy utana lemezt szerezzek be az elöadotol
D ) igen sok beszelgetös (szorakoztsto, müveltetö, motivalo, okosito, ...) müsoron at is gazdagitott
 
en ezert szerettem es szeretek radiozni.

[Indy]

Az olyan analóg adásnak a minősége azért némileg kifogásolható, mint amiket mostanában kapunk.
Arról nem beszélve, hogy a jel az átjátszó adókig digitálisan és veszteségesen tömörítve megy egy telefonkábelen. De nem adó/kábel, hanem az összes (Kossuth, Petőfi, Bartók, stb.) egy kábelen. Ezért is van szükség a veszteséges tömörítésre. Az átjátszó adóknál alakítják át analóggá, és sugározzák ki az éterbe. Na ez most az analóg adás.
Kb. annyira analóg, mint mikor MP3-ról veszünk fel valamit magnóval, majd azt egy másik magnóra átjátszva hallgatjuk.
 
 
.

Ennek ellenére nagy élvezettel tölt el a Bach maraton a Bartókon.

[tonee73]

" A digitalizált jel sokkal jobb hangzást biztosít,"
 
 

Jól van na, ha az egész országban bevált a parasztvakítás több más területen is, akkor itt miért ne tennék?

[arzachel]

http://www.technet.hu/hir/20140201/uj_f ... hetjuk/#a3


 
" A digitalizált jel sokkal jobb hangzást biztosít,"
 
 

[tollact]

Az olyan analóg adásnak a minősége azért némileg kifogásolható, mint amiket mostanában kapunk.
Arról nem beszélve, hogy a jel az átjátszó adókig digitálisan és veszteségesen tömörítve megy egy telefonkábelen. De nem adó/kábel, hanem az összes (Kossuth, Petőfi, Bartók, stb.) egy kábelen. Ezért is van szükség a veszteséges tömörítésre. Az átjátszó adóknál alakítják át analóggá, és sugározzák ki az éterbe. Na ez most az analóg adás.
Kb. annyira analóg, mint mikor MP3-ról veszünk fel valamit magnóval, majd azt egy másik magnóra átjátszva hallgatjuk.
Ha ez igaz, akkor elkeserítő, hogy idáig jutottunk. Fiatalabb koromban nagyon fontos műsorforrás volt számomra a rádió, márcsak a zenei információszerzés miatt is. Ezt a mai helyzetet is a keresekedelmi adóknak köszönhetjük. Azzal a színvonallal egyszerűen nem tud versenyezni egy normális műsorgyártó.
 
 
.

[Vendég]

No, erre kivancsi leszek. Nagyon remelem, hogy az analog adas meg sokaig marad. Mar a minoseg miatt is.
 
Az olyan analóg adásnak a minősége azért némileg kifogásolható, mint amiket mostanában kapunk.
Arról nem beszélve, hogy a jel az átjátszó adókig digitálisan és veszteségesen tömörítve megy egy telefonkábelen. De nem adó/kábel, hanem az összes (Kossuth, Petőfi, Bartók, stb.) egy kábelen. Ezért is van szükség a veszteséges tömörítésre. Az átjátszó adóknál alakítják át analóggá, és sugározzák ki az éterbe. Na ez most az analóg adás.
Kb. annyira analóg, mint mikor MP3-ról veszünk fel valamit magnóval, majd azt egy másik magnóra átjátszva hallgatjuk.
 
 
.