DAC-olás

[zoli73]

Jó estét mindenkinek!
 
Most kezdtem el külön dac-ot használni, nagy megelégedésell. Ezzel kapcsolatban kérdezném a
nálam tapasztaltabbakat, hogy milyen kábelt érdemes használni a cd-játszó, és a dac közé?
Mármint coax-digitál, vagy optikai kábelt? Most coaxot használok, de van lehetőség optikaira is a két
készüléken. Kiváncsi volnék miben más a két csatlakoztatás, mármint hangilag? Igaz ehhez be
kellene szerezzek 1 optikai kábelt, ha egyáltalán érdemes.
 
Az esetleges választ, segítséget előre is köszönöm!
 
Üdv: Zoli

[Z.É.T. (exAtcBp)]

Hello mindenki!
 
Az ESI U24XL-en kívül tudnátok még alternatívát, ha a keret max. 30.000HUF, alapvetően usb hangkártya kellene tűrhető hangminőséggel, de néha dac-ként szolgálna egy alap dvd lejátszó mögött, így kellene a coax spdif bemenet is? (desktop pc-ről van szó, így a firewire is megfelelhet usb helyett, de ez nem hiszem, hogy ebben az árban növelné a lehetőségek számát)
 
Köszi előre is!
 
Tehát:
USB-s (vagy firewire) hangkártya coax SPDIF bemenettel, max. 30k HUF?

[zebo]

Azt nem tudom, melyik illene bele, de én nagyjából ebben a sorrendben hallgatnám meg őket, a Lupus C MK2-t és a QED-et kihagyva, és ott megállva, ahol tetszik a kapott hang. De először alap, megbízható kábeleket tennék a rendszerbe, mert a gyorsaságon és a basszus megfogottságán szerintem az többet segítene. Kimber PBJ, DNM Reson, de akár alap HiVox kábelek, vagy valami Habia DIY is kipróbálhatók. Különben a leggyengébb láncszem öli meg a rendszert, és nem hallod rendesen, mit hoz egy DAC a konyhára.


 
 
Köszönöm az érdemi,és egy kezdőnek is érthető logikus választ,sokat dilemmáztam a dac vagy kábelek kérdésen,és persze,hogy rossz irányba indultam volna.
 
Külön köszönöm a márkákra tett ajánlásaidat ,így nem indulok teljesen vakon a dolognak,és talán potya körök megfutásától menekülök meg.
 

[Vendég]

Sziasztok, ebben a topicban még nem kérdeztem,úgy hogy most pótolom
 
Szóval, mivel a kiszemelt cd spílerre most nemtelik, egyenlőre valami dac vételen gondolkodom. A lánc ahová kellene: futómű Denon695, vagy Philips 690 (ezek vannak itthon). Erősítő, Marantz pm17 mk2m, dobozok Quad 12l2. A keret 60 000 környéke.
 
Amik most a használt piacon vannak:Lupus c mk2-mk3,Heed Dactilus2,Micromega bs2,RIF,QED,Cambrigde Audio DM,nagyjából ennyi. Az jólenne ha a mostani hangzást valamelyest gyorsítaná, és a basszust kicsit megfogottabbá tenné,mondom ezt annak fényében,hogy kábel ügyileg sehol nem tartok, a la" média markt.
 
Tehát a kérdésem. Ó mond, te mit választanál?
 
A válaszokat,tanácsokat,tippeket,esetleg ajánlatokat előre is köszönöm. Üdv:z


Azt nem tudom, melyik illene bele, de én nagyjából ebben a sorrendben hallgatnám meg őket, a Lupus C MK2-t és a QED-et kihagyva, és ott megállva, ahol tetszik a kapott hang. De először alap, megbízható kábeleket tennék a rendszerbe, mert a gyorsaságon és a basszus megfogottságán szerintem az többet segítene. Kimber PBJ, DNM Reson, de akár alap HiVox kábelek, vagy valami Habia DIY is kipróbálhatók. Különben a leggyengébb láncszem öli meg a rendszert, és nem hallod rendesen, mit hoz egy DAC a konyhára.

[tollact]

Bocs ha off vagyok...
 
A rendszeren szeretnék még kicsit tuningolni, és felmerült a tápegység kérdése.
Konkrétan egy CA DacMagic-ot használok, és a gyári 'tápegységet' gondoltam cserélni.
Célszerü venni valami műszertápot, vagy építettetni?
 
Ha valaki rendelkezik ilyen tapasztalattal, szívesen venném tanácsát!


Èn úgy emlékszem ,hogy volt már konkrétan DacMagic táptuningról szó valamikor. Próbálj meg rákeresni. Ami biztos, hogy általában egy utólagosan hozzáillesztett túlméretezett táp egyik cucc hangján sem ront...

[Vendég]

Bocs ha off vagyok...
 
A rendszeren szeretnék még kicsit tuningolni, és felmerült a tápegység kérdése.
Konkrétan egy CA DacMagic-ot használok, és a gyári 'tápegységet' gondoltam cserélni.
Célszerü venni valami műszertápot, vagy építettetni?
 
Ha valaki rendelkezik ilyen tapasztalattal, szívesen venném tanácsát!


 
hali most eladó egy itt a fórumon

[geller]

Bocs ha off vagyok...
 
A rendszeren szeretnék még kicsit tuningolni, és felmerült a tápegység kérdése.
Konkrétan egy CA DacMagic-ot használok, és a gyári 'tápegységet' gondoltam cserélni.
Célszerü venni valami műszertápot, vagy építettetni?
 
Ha valaki rendelkezik ilyen tapasztalattal, szívesen venném tanácsát!

[Vendég]

Akkor ha jol ertem ha vennek egy oppo 103/95/93-t vagy marantz ud5005-t akkor azok moge meg egy usb dac-t be kene kotnom ha a flac zeneimet halozatrol vagy usb-rol szertnem lejatszani???
 
udv
Laci


A Marantzról nem tudok semmit, de mindjárt utánanézek. Ami az Oppókat illeti: az itt talált információk alapján csak a 105-ben van DAC az USB-ről érkező stream fogadására, a "kisebbekben" nincs. Vagyis a 105-höz nem, de a többihez/mellé kell külön DAC.

[Vendég]

...hogy aszongya:
 
"Kérdés: Ezek az új lejátszók USB-n keresztül PC-hez köthetők, hogy high-end DAC-ként zenét játsszanak le onnan?
Válasz: A BDP-105 pontosan ebből a célból rendelkezik USB-s DAC-bemenettel. Az USB-s DAC teljes mértékben támogatja az USB Audio 2.0 szabványt, és aszinkron órajel üzemmódban üzemelhet. 16 és 24 bites sztereó audió jelet képes fogadni, 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4 és 192 kHz mintavételezéssel."
 
Vagyis igen, a lejátszó USB-s DAC-ként is funkcionál ezek szerint.


 
Akkor ha jol ertem ha vennek egy oppo 103/95/93-t vagy marantz ud5005-t akkor azok moge meg egy usb dac-t be kene kotnom ha a flac zeneimet halozatrol vagy usb-rol szertnem lejatszani???
 
udv
Laci

[Vendég]

...ez most pontosan mit jelent?
"Q: Can these new players be connected via USB to serve as a high end DAC to stream music from a PC?
A: The BDP-105 comes with a USB DAC input for just this purpose. The USB DAC fully supports the USB Audio 2.0 standard and can operate in asynchronous clock mode. It can take 16 and 24-bit stereo audio with sample rates of 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz and 192kHz."


...hogy aszongya:
 
"Kérdés: Ezek az új lejátszók USB-n keresztül PC-hez köthetők, hogy high-end DAC-ként zenét játsszanak le onnan?
Válasz: A BDP-105 pontosan ebből a célból rendelkezik USB-s DAC-bemenettel. Az USB-s DAC teljes mértékben támogatja az USB Audio 2.0 szabványt, és aszinkron órajel üzemmódban üzemelhet. 16 és 24 bites sztereó audió jelet képes fogadni, 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4 és 192 kHz mintavételezéssel."
 
Vagyis igen, a lejátszó USB-s DAC-ként is funkcionál ezek szerint.

[Vendég]

Sziasztok
 
Nezegetem az oppo lejatszokat es azt irtak, hogy a 105-ben usb dac is van...ez most pontosan mit jelent?
"Q: Can these new players be connected via USB to serve as a high end DAC to stream music from a PC?
A: The BDP-105 comes with a USB DAC input for just this purpose. The USB DAC fully supports the USB Audio 2.0 standard and can operate in asynchronous clock mode. It can take 16 and 24-bit stereo audio with sample rates of 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz and 192kHz."
 
Ha halozatrol/usbrol jatszok le flac-t mondjuk egy 93/103-assal akkor az miben masabb, mint egy 95/105?
Ezt egy marantz ud 5005 tudja??
Eddig azt hittem, hogy ertem...
 
koszi
udv

[zebo]

Köszönöm a válaszokat. A forrás cd lenne, ezért a csak usb dac nem jó. Azért lennék kíváncsi a DAC-ok hang karak terére,mert az amúgyis nyugodt,kissé mély kiemelős Quad hangját nem szeretném tovább mélyiteni-lassítani.Meg persze az erősítő sem egy kapkodó ideg beteg típus.
 
Amikor a dobozokat elhoztam, a hallgatózásra természetesen vittem az erősítőt is. Abban a környezetben, normális kábelezéssel, hálózati,ic..stb, és forrásként egy Cyrus cd+ Audio Alchemy (remélem jól írom) DAC-ot használva,számomra nagyon nagyon rendben volt a hang. Tudom a kábelezéssel sokat lehet még csiszolni a hangon,de azt irják a "guruk",hogy először az alap szóljon nekünk tetszően,és aztán kezdjünk el a kábelekkel játszani.
 
Tehát az alaphoz még egy a láncba illő DAC kellene,,,, De melyik az

[contaxg]

Tehát a kérdésem. Ó mond, te mit választanál?
A válaszokat,tanácsokat,tippeket,esetleg ajánlatokat előre is köszönöm. Üdv:z


 
Igen valószínű, hogy egy HRT Music Streamer II kitűnően működne a láncodban.
Persze ez csak akkor megoldás, ha USB alapú DAC-ra van szükség.

[szocsa]

Vajon melyik illene a láncba Senkinek semmi tipp


"jólenne ha a mostani hangzást valamelyest gyorsítaná, és a basszust kicsit megfogottabbá tenné"
 
Erre nem biztos, hogy egy dac a megoldás. Javítana a hangon, az nem kétséges, de elsősorban nem az általad megadott paraméterekben lenne ez érzékelhető.

[zebo]

Sziasztok, ebben a topicban még nem kérdeztem,úgy hogy most pótolom
 
Szóval, mivel a kiszemelt cd spílerre most nemtelik, egyenlőre valami dac vételen gondolkodom. A lánc ahová kellene: futómű Denon695, vagy Philips 690 (ezek vannak itthon). Erősítő, Marantz pm17 mk2m, dobozok Quad 12l2. A keret 60 000 környéke.
 
Amik most a használt piacon vannak:Lupus c mk2-mk3,Heed Dactilus2,Micromega bs2,RIF,QED,Cambrigde Audio DM,nagyjából ennyi. Az jólenne ha a mostani hangzást valamelyest gyorsítaná, és a basszust kicsit megfogottabbá tenné,mondom ezt annak fényében,hogy kábel ügyileg sehol nem tartok, a la" média markt.
 
Tehát a kérdésem. Ó mond, te mit választanál?
 
A válaszokat,tanácsokat,tippeket,esetleg ajánlatokat előre is köszönöm. Üdv:z


 
Vajon melyik illene a láncba Senkinek semmi tipp

[zebo]

Sziasztok, ebben a topicban még nem kérdeztem,úgy hogy most pótolom
 
Szóval, mivel a kiszemelt cd spílerre most nemtelik, egyenlőre valami dac vételen gondolkodom. A lánc ahová kellene: futómű Denon695, vagy Philips 690 (ezek vannak itthon). Erősítő, Marantz pm17 mk2m, dobozok Quad 12l2. A keret 60 000 környéke.
 
Amik most a használt piacon vannak:Lupus c mk2-mk3,Heed Dactilus2,Micromega bs2,RIF,QED,Cambrigde Audio DM,nagyjából ennyi. Az jólenne ha a mostani hangzást valamelyest gyorsítaná, és a basszust kicsit megfogottabbá tenné,mondom ezt annak fényében,hogy kábel ügyileg sehol nem tartok, a la" média markt.
 
Tehát a kérdésem. Ó mond, te mit választanál?
 
A válaszokat,tanácsokat,tippeket,esetleg ajánlatokat előre is köszönöm. Üdv:z

[Vendég]

Nem, egyáltalán nem mindegy a forrás. Attól, hogy digitálisan mennek az adatok a dac-ba /1-0/ még fontos hogy hogyan van megépítve az a kijárat.Így a két említett lejátszó is eltér minőségben egymástól. Az ,hogy ezt ki mennyire hallja meg, egyéni dolog. Nálam volt már használva több forrás is dac-hoz, és soha nem volt egyforma a hang. Általában a drágább készülék volt jobb.Kivételek azért léteznek.


 
Köszi.
 
Valahol érthető, de érdekes volna meghallgatni, hogy mekkora(milyen) a különbség.
üdv
Laci

[HSRT8]

Sziasztok,
 
az lenne a kérdésem, hogy ha az ember beruházna egy komolyabb DAC-ba (pl M1) akkor mennyire lenne mindegy, hogy mi a forrás.
Konkrétabban mindegy lenne stereo szempontjából, hogy egy dune hd base vagy egy oppobd93 a forrás?
köszi
üdv
Laci


Nem, egyáltalán nem mindegy a forrás. Attól, hogy digitálisan mennek az adatok a dac-ba /1-0/ még fontos hogy hogyan van megépítve az a kijárat.Így a két említett lejátszó is eltér minőségben egymástól. Az ,hogy ezt ki mennyire hallja meg, egyéni dolog. Nálam volt már használva több forrás is dac-hoz, és soha nem volt egyforma a hang. Általában a drágább készülék volt jobb.Kivételek azért léteznek.

[Vendég]

Sziasztok,
 
az lenne a kérdésem, hogy ha az ember beruházna egy komolyabb DAC-ba (pl M1) akkor mennyire lenne mindegy, hogy mi a forrás.
Konkrétabban mindegy lenne stereo szempontjából, hogy egy dune hd base vagy egy oppobd93 a forrás?
köszi
üdv
Laci

[moljozs]

176,4-et tud a DAC-od? Az egész számú többszörös lenne az optimális.


 
A DAC rendben van, mindent tud 192000 KHz-ig, de a hangkártyám (alaplapi) coaxiális kimenete csak a 44100, 48000, 96000 és 192000 formátumot támogatja. Azaz a fb2k-ban nem tudom natív módban a 88200 ás a 176400-t lejátszani. És ezért jön szóba a konvertálás, up vagy down sampling.

[Dorian]

Ez rendben is van, de az én esetemben rendelkezésemre áll a DAC nagyobb felbontása is, a 192000 KHz, azaz merre érdemes a nem támogatott formátumot konvertálni?
 
Fülelek 88200 KHz=>96000 KHz konvertálást ajánlott, de ennyi erővel egyből 192000-re is konvertálhatnék. Vagy amit te írsz, inkább lefelé kell konvertálni, pl.: 88200 => 44100 (2x downsapmling)?


 
176,4-et tud a DAC-od? Az egész számú többszörös lenne az optimális.

[moljozs]

Nagyon nem mentem bele, de felületes tesztek után én is ide jutottam. Azt szoktam lekonvertálni, amit nem bír a DAC. Felkonvertálni nem szoktam.


 
Ez rendben is van, de az én esetemben rendelkezésemre áll a DAC nagyobb felbontása is, a 192000 KHz, azaz merre érdemes a nem támogatott formátumot konvertálni?
 
Fülelek 88200 KHz=>96000 KHz konvertálást ajánlott, de ennyi erővel egyből 192000-re is konvertálhatnék. Vagy amit te írsz, inkább lefelé kell konvertálni, pl.: 88200 => 44100 (2x downsapmling)?

[koro75]

Nagyon nem mentem bele, de felületes tesztek után én is ide jutottam. Azt szoktam lekonvertálni, amit nem bír a DAC. Felkonvertálni nem szoktam.
 

A napkban próbálgattam ezt a felkonvertálást, PPHS-t és SOX-t is. (Úgy emlékszem, mintha régebben jobban tetszett volna, mint natívan kiküldeni, bár a DAC-om támogat minden felbontást, de sokak szerint jobb, ha nem a DAC chip skáláz fel, hanem eleve úgy kapja. Szóval most határzottan nem tetszett, maradtam a natív küldésnél.

[Dorian]

Nem tudom, milyen a hangminőségük összehasonlítva, de a SOX nagyon jól konfigurálható, és kevéssé erőforrás-igényes, mint a többi.


 
A napkban próbálgattam ezt a felkonvertálást, PPHS-t és SOX-t is. (Úgy emlékszem, mintha régebben jobban tetszett volna, mint natívan kiküldeni, bár a DAC-om támogat minden felbontást, de sokak szerint jobb, ha nem a DAC chip skáláz fel, hanem eleve úgy kapja. Szóval most határzottan nem tetszett, maradtam a natív küldésnél.

[koro75]

Nem tudom, milyen a hangminőségük összehasonlítva, de a SOX nagyon jól konfigurálható, és kevéssé erőforrás-igényes, mint a többi.
 

Foobart használok, de abban van egy csomó resampler:
1. PPHS
2. SOX
3. Secret Rabbit Code
4. SSRC X
 
Nehéz átlátni ezek előnyeit és hátrányait. Ahány felé olvasok ezekről, soha nem egységes a megítélésük. Van esetleg tapasztalatod erről a témáról?