Kábelezzünk

[Furky]

De nem gond, hogy lapos, és az átmérő is csak 2x1,17mm2? 
Amúgy innen fogom megrendelni, ha ilyent veszek, mert egyrészt a mostani QED kábeleimet is innen rendeltem, másrészt gyorsan dolgoznak, harmadrészt elég jó áron:
hificables.co.uk
 
3 nap alatt megjött az előző rendelésem is (QED XT Evolution (8m), és a 6m-es QED Reference Subwoofer), és ezért mindössze kb 32ezret fizettem. Itthon csak a QED Reference Subwoofer kerülhet ennyibe. A 6m-es példány...

Az átmérő csak egy paraméter a sokból... és nem minden esetben mérvadó!
Az ár elég barátságos, szerintem ha meg vagy elégedve a QED-el akkor ne keresgess másik kábelt!
Kicsit hosszabbat is rendelhetsz... ha majdan átrendezés lesz... nehogy rövid legyen!

Igazad van. A 7 méter lehet, hogy amúgyis rövid lett volna fél méterrel az egyikhez, és az azonos hossz miatt akkor kb. 2x8m-nyi kellene. Nem vészes az ára innen rendelve, és a mostani QED kábelekkel meg vagyok elégedve. Persze lehet lenne jobb megoldás, de a következő minőségi javulást inkább az új erősítőtől várom el (Onkyo TX-SR608), aminek a vásárlása költözés miatt ismét csak tolódik.
Köszi a segítséget doky! :taps:

[Doky]

De nem gond, hogy lapos, és az átmérő is csak 2x1,17mm2? 
Amúgy innen fogom megrendelni, ha ilyent veszek, mert egyrészt a mostani QED kábeleimet is innen rendeltem, másrészt gyorsan dolgoznak, harmadrészt elég jó áron:
hificables.co.uk
 
3 nap alatt megjött az előző rendelésem is (QED XT Evolution (8m), és a 6m-es QED Reference Subwoofer), és ezért mindössze kb 32ezret fizettem. Itthon csak a QED Reference Subwoofer kerülhet ennyibe. A 6m-es példány...

Az átmérő csak egy paraméter a sokból... és nem minden esetben mérvadó!
Az ár elég barátságos, szerintem ha meg vagy elégedve a QED-el akkor ne keresgess másik kábelt!
Kicsit hosszabbat is rendelhetsz... ha majdan átrendezés lesz... nehogy rövid legyen!

[Furky]

Sziasztok! 
Szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek arról, ha a hátsó hangfalak kábeleit lecserélem QED Ultra-Flat kábelekre?
Elsősorban normális kábelt szeretnék, ami elég a hátsókhoz, másrészt amit könynen el lehet vezetni pl. szőnyeg alatt. Nagyjából 7-7 méternyi kellene a két hátsóhoz maximum.
 
Üdv,
Furky

A QED kábelek elég jók!
Kérdés hogy mennyiért tudod megszerezni!?
Ha jól emlékszem akkor a Neotech-nek is van lapos kábele! :taps:

De nem gond, hogy lapos, és az átmérő is csak 2x1,17mm2?
 
Amúgy innen fogom megrendelni, ha ilyent veszek, mert egyrészt a mostani QED kábeleimet is innen rendeltem, másrészt gyorsan dolgoznak, harmadrészt elég jó áron:
hificables.co.uk
 
3 nap alatt megjött az előző rendelésem is (QED XT Evolution (8m), és a 6m-es QED Reference Subwoofer), és ezért mindössze kb 32ezret fizettem. Itthon csak a QED Reference Subwoofer kerülhet ennyibe. A 6m-es példány...

[Doky]

Sziasztok! 
Szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek arról, ha a hátsó hangfalak kábeleit lecserélem QED Ultra-Flat kábelekre?
Elsősorban normális kábelt szeretnék, ami elég a hátsókhoz, másrészt amit könynen el lehet vezetni pl. szőnyeg alatt. Nagyjából 7-7 méternyi kellene a két hátsóhoz maximum.
 
Üdv,
Furky

A QED kábelek elég jók!
Kérdés hogy mennyiért tudod megszerezni!?
Ha jól emlékszem akkor a Neotech-nek is van lapos kábele! :taps:

[Furky]

Sziasztok!
 
Szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek arról, ha a hátsó hangfalak kábeleit lecserélem QED Ultra-Flat kábelekre?
Elsősorban normális kábelt szeretnék, ami elég a hátsókhoz, másrészt amit könynen el lehet vezetni pl. szőnyeg alatt. Nagyjából 7-7 méternyi kellene a két hátsóhoz maximum.
 
Üdv,
Furky

[lehoako]

sziasztok,Digitális ic kábeleknek is van szerepe a hangminőségben? Mert állítólag van!!! De mé'? A digit adatfolyamban 0 az lehet 0,00156 az 1 meg mondjuk 0,99512   :taps:  :taps:
Vagy a dac nem szabályozná be az adatfolyamot a szabványos mintavételezési frekvenciára (pl 48kHz), hanem akár nem egyenlő időközű jelenként is értelmezi a hanghullám digitálisan leírt pontjait???
Ha mondjuk a 24bit is 24bit, akkor mi lehet a különbség a kábelek között???
Üdv, B

Az elektromos jelek megbélyegzése digitális vagy analóg jelzővel filozófiai kérdés...

Háát ezt nem tekinteném szakmai forrásnak, de megjegyzem hogy az összes digitális jel vezetőben valójában analóg módon terjed és így aztán nem meglepő hogy a kábel, vezeték tulajdonságai nem kevésbbé érdekesek.
De hogy bonyolítsam a képet, az analóg jel is fizikailag kvantált, tehát végeredményben digitális.
Na ezt adjátok össze vazze

Hűha, mondtam én, hogy nevezzük át a topikot Kábel Yin-Yang-ra. .

[Vendég]

sziasztok,Digitális ic kábeleknek is van szerepe a hangminőségben? Mert állítólag van!!! De mé'? A digit adatfolyamban 0 az lehet 0,00156 az 1 meg mondjuk 0,99512   :taps:  :taps:
Vagy a dac nem szabályozná be az adatfolyamot a szabványos mintavételezési frekvenciára (pl 48kHz), hanem akár nem egyenlő időközű jelenként is értelmezi a hanghullám digitálisan leírt pontjait???
Ha mondjuk a 24bit is 24bit, akkor mi lehet a különbség a kábelek között???
Üdv, B

Az elektromos jelek megbélyegzése digitális vagy analóg jelzővel filozófiai kérdés...

Háát ezt nem tekinteném szakmai forrásnak, de megjegyzem hogy az összes digitális jel vezetőben valójában analóg módon terjed és így aztán nem meglepő hogy a kábel, vezeték tulajdonságai nem kevésbbé érdekesek.
De hogy bonyolítsam a képet, az analóg jel is fizikailag kvantált, tehát végeredményben digitális.
Na ezt adjátok össze vazze

[lehoako]

A digitális kábelek között, akár optikai, akár koaxiális, a fő probléma a jitter.
 
Ez itt ni:

Ilyen szép dzsittert még nem is láttam, köszönjük, fülelek! :taps:

[Vendég]

A digitális kábelek között, akár optikai, akár koaxiális, a fő probléma a jitter. 
Ez itt ni:

És ez csak egyik oka a jitternek a sok közül, ami a hagyományos CD transzport (PC/MAC szg) /DAC kombinációkban fellép.
A jövő a hálózati lejátszóké! :taps: :taps:

[dbrnsk]

 
Ez itt ni:

[fülelek]

- a kábel anyagában és szerkezetében bekövetkező változások kb ugyanolyan jellegű és karakterű változásokat hoznak, mint az analóg IC-k esetében;
Tehát az ezüst digitális kábelnek fényesebb a hangja mint a réz digitális kábelnek?

Milyen digitális kábelről beszélünk, mert ugye van az Optikai, és van a koaxális... Mind a kettő lehet digitális...

A digitális kábelek között, akár optikai, akár koaxiális, a fő probléma a jitter.
 
Ez itt ni:

[Vendég]

- a kábel anyagában és szerkezetében bekövetkező változások kb ugyanolyan jellegű és karakterű változásokat hoznak, mint az analóg IC-k esetében;
Tehát az ezüst digitális kábelnek fényesebb a hangja mint a réz digitális kábelnek?

Milyen digitális kábelről beszélünk, mert ugye van az Optikai, és van a koaxális... Mind a kettő lehet digitális...

[i-g]

- a kábel anyagában és szerkezetében bekövetkező változások kb ugyanolyan jellegű és karakterű változásokat hoznak, mint az analóg IC-k esetében;
Tehát az ezüst digitális kábelnek fényesebb a hangja mint a réz digitális kábelnek?

[Vendég]

Én úgy hallottam, h Digitális kábeleknél nem csak magánál a kábelnél, hanem a csatlakoztatásoknál van a kutya is elásva..

[mishow]

- Digitális ic kábeleknek is van szerepe a hangminőségben? - Mert állítólag van!!!
- De mé'?

- Van!
- Nem csak állítólag, hallgasd meg és tapasztalod magad is.
- Miért? F*ngom sincs.
 
Remélem nem kezdjük újra az anyagszerkezettan / kvantumfizika mélységű gittrágást. :taps:
 
Saját tapasztalatom szerint amúgy:
- a kábel anyagában és szerkezetében bekövetkező változások kb ugyanolyan jellegű és karakterű változásokat hoznak, mint az analóg IC-k esetében;
- az OPTIKAI kábelek hangja közt is jelentős a különbség, nem mindegy pl hogy üvegszál vagy műanyag;
- a DAC-hoz használt USB kábeleknél növekszik a különbség, ha a táp is ugyanazon a kábelen "közlekedik".
 
Hogy örömhírt is mondjak: a hatás azért kisebb mértékű (de még igen jól hallható) mint az analóg IC-k esetén!
 
De hogy a végére mégis összezavarjam a képet: az ár-érték mutató a digitális szegmensben gyakran fejreáll; nálam pl filléres Hama optikai műanyag kábel jobban illeszkedik a rendszerbe, mint a helyette bepróbált több tízezer ft-os üvegszálas, illetve nemrég az ezüst koaxot (ami eléggé merev a mindenféle árnyékolásoktól, és így adott helyre egyszerűen nem fért be) kénytelen voltam egy vékony, árnyékolásmentes filléresdugós vacakkal helyettesíteni (a sárga dugóból ítélve valszeg valamelyik régi VHS magnóhoz kaphattam még anno kompozit kábelként) ami simán lezenélte a drága ezüstöt.
 
Magyarázatot nem tudok, pláne nem "tudományosat", úgyhogy jó gittrágást a többihez! :taps:

[Babics]

sziasztok,
Digitális ic kábeleknek is van szerepe a hangminőségben? Mert állítólag van!!! De mé'? A digit adatfolyamban 0 az lehet 0,00156 az 1 meg mondjuk 0,99512 :taps: :taps:
Vagy a dac nem szabályozná be az adatfolyamot a szabványos mintavételezési frekvenciára (pl 48kHz), hanem akár nem egyenlő időközű jelenként is értelmezi a hanghullám digitálisan leírt pontjait???
Ha mondjuk a 24bit is 24bit, akkor mi lehet a különbség a kábelek között???
Üdv, B

[Vendég]

A kábelmizériában jártasabb fórumtársak majd kijavítanak, de általában azt mondják, hogy a vastagabb keresztmetszetű darabok dögösebb, mélyekben teltebb hangot produkálnak.Szal egy mezei 1.5mm2-es sodrott rézkábel papíron vékonyabb hangú lesz, mint mondjuk a 4mm2-es társa.
Saját ellenpéldám: 2.5mm2-es és 4mm2-es Klotz stúdiókábel közt például semmi különbséget nem hallok.
Ugyanaz a hangszín, nem húz semerre, se több mély, se nagyobb dinamika.
 
A másik érdekes darab, a már említett DNM, a maga 0.6mm2-es vezetőjével. Mondjuk tömör egyeres vezeték, szal erre foghatjuk, hogy más.
Járt nálam ő is, és mélyekben nem mutatott kevesebbet az említett Klotz kábelnél. Sőt. Talán egy kicsit selymesebb, nyugodtabb is volt a hangkép. A részletesség rovására.
Vagy ki tudja. Lehet, csak én akartam ezt hallani... :taps:

Akkor ezek szerint mégsem keresztmetszet kérdése? Vagy esetleg csak réz vezető esetében? Akkor mégiscsak máshol van a blöki a föld alatt? :taps:

Nálam a vastagabb rézkábeleknek nem a mélye volt több, hanem a torzítása...

[Vendég]

A kábelmizériában jártasabb fórumtársak majd kijavítanak, de általában azt mondják, hogy a vastagabb keresztmetszetű darabok dögösebb, mélyekben teltebb hangot produkálnak.Szal egy mezei 1.5mm2-es sodrott rézkábel papíron vékonyabb hangú lesz, mint mondjuk a 4mm2-es társa.
Saját ellenpéldám: 2.5mm2-es és 4mm2-es Klotz stúdiókábel közt például semmi különbséget nem hallok.
Ugyanaz a hangszín, nem húz semerre, se több mély, se nagyobb dinamika.
 
A másik érdekes darab, a már említett DNM, a maga 0.6mm2-es vezetőjével. Mondjuk tömör egyeres vezeték, szal erre foghatjuk, hogy más.
Járt nálam ő is, és mélyekben nem mutatott kevesebbet az említett Klotz kábelnél. Sőt. Talán egy kicsit selymesebb, nyugodtabb is volt a hangkép. A részletesség rovására.
Vagy ki tudja. Lehet, csak én akartam ezt hallani... :taps:

Akkor ezek szerint mégsem keresztmetszet kérdése? Vagy esetleg csak réz vezető esetében? Akkor mégiscsak máshol van a blöki a föld alatt? :taps:

[Vendég]

Lehet, hogy amatőr kérdés, de az nem baj, hogy így összefűzve a vezetékeket növekszik az egész vezeték kapacitása?
 
OFFTOPIC:

Ha ez így lenne, kössél utána nagyobb kapacitású készüléket, mondjuk egy trolibuszt.  


 
OFFTOPIC:

A trolibusznak sztem pont nem a kapacitása a nagy, inkább az induktivitása, az ellenállása meg kicsi.

Charlie!
Egy átlagos hangfalkábel kapacitása legfeljebb mindössze pikofarad nagyságrendű. Ehhez képest a hangfal nagyságrendekkel magasabb kapacitív terhelést jelent ami már gyengén visszacsatolt, magas kimenőimpedanciájú erősítőknek feladhatja a leckét. Mint tudjuk a hifiben igazából semmi nem hanyagolható el, de a dolgok jelentősége súlyozható.

[Voice]

OFFTOPIC:

A trolibusznak sztem pont nem a kapacitása a nagy, inkább az induktivitása, az ellenállása meg kicsi.  


 
OFFTOPIC:

Ha nem nagy a kapacitása, akkor hogy fér fel rá 82 ember? 
 
 
Amire én lennék kíváncsi, hogy olvasni olyat hogy egy kábel mélybehúzós kivitel. Gondolom nem azt jelenti, hogy a nyakamba kötve lehúz a medence aljára..
Mitől függ ez? Anyagszerkezet, átmérő, hossz, szigetelés?

A kábelmizériában jártasabb fórumtársak majd kijavítanak, de általában azt mondják, hogy a vastagabb keresztmetszetű darabok dögösebb, mélyekben teltebb hangot produkálnak.
Szal egy mezei 1.5mm2-es sodrott rézkábel papíron vékonyabb hangú lesz, mint mondjuk a 4mm2-es társa.
Saját ellenpéldám: 2.5mm2-es és 4mm2-es Klotz stúdiókábel közt például semmi különbséget nem hallok.
Ugyanaz a hangszín, nem húz semerre, se több mély, se nagyobb dinamika.
 
A másik érdekes darab, a már említett DNM, a maga 0.6mm2-es vezetőjével. Mondjuk tömör egyeres vezeték, szal erre foghatjuk, hogy más.
Járt nálam ő is, és mélyekben nem mutatott kevesebbet az említett Klotz kábelnél. Sőt. Talán egy kicsit selymesebb, nyugodtabb is volt a hangkép. A részletesség rovására.
Vagy ki tudja. Lehet, csak én akartam ezt hallani... :taps:

[Vendég]

OFFTOPIC:

A trolibusznak sztem pont nem a kapacitása a nagy, inkább az induktivitása, az ellenállása meg kicsi.

 
OFFTOPIC:

Ha nem nagy a kapacitása, akkor hogy fér fel rá 82 ember? 
 
Amire én lennék kíváncsi, hogy olvasni olyat hogy egy kábel mélybehúzós kivitel. Gondolom nem azt jelenti, hogy a nyakamba kötve lehúz a medence aljára..
Mitől függ ez? Anyagszerkezet, átmérő, hossz, szigetelés?

[charlie-obrian]

Lehet, hogy amatőr kérdés, de az nem baj, hogy így összefűzve a vezetékeket növekszik az egész vezeték kapacitása?
 
OFFTOPIC:

Ha ez így lenne, kössél utána nagyobb kapacitású készüléket, mondjuk egy trolibuszt.

 
OFFTOPIC:

A trolibusznak sztem pont nem a kapacitása a nagy, inkább az induktivitása, az ellenállása meg kicsi.

[Vendég]

Lehet, hogy amatőr kérdés, de az nem baj, hogy így összefűzve a vezetékeket növekszik az egész vezeték kapacitása?
Nem.
Olyan kis generátor és terhelő impedanciák közt van a kábel, hogy szerintem a kapacitás hatása elhanyagolható. Főleg egy ilyen szerkezetnek, mint a Bertram.
A Siltech pl szorosan és sűrűn egymáshoz tekeri a vezető szálakat. Annak sokkal nagyobb a kapacitása, mégsem ez dönti el, hogy milyen a hangja.
Itt jön be az anyagszerkezet, ami szerintem sokkal nagyobb befolyásoló tényező a hangra, mint a geometria.

[Vendég]

Lehet, hogy amatőr kérdés, de az nem baj, hogy így összefűzve a vezetékeket növekszik az egész vezeték kapacitása?
 
OFFTOPIC:

Ha ez így lenne, kössél utána nagyobb kapacitású készüléket, mondjuk egy trolibuszt.

[charlie-obrian]

gondolom ezek a kábelek is hasonló elven vannak elkészítve.

Majdnem. Ott az elemi szálak külön szigetelőben futnak és az van megsodorva, majd kötegelve.


 
Lehet, hogy amatőr kérdés, de az nem baj, hogy így összefűzve a vezetékeket növekszik az egész vezeték kapacitása?