Házimozi Cikk Kissé Nevetséges

[AVX]

Úgy látom ekkor is voltak viták.

[Vendég]

Nyitunk egy topicot
Vendég_Gábor kontra Degeczi

[Imici1972]

Vendég Gábor, Degeczi : Rendkívül izgalmas lesz így ez a topic...

[Enrico Benetti]

Ja meg annyit zarszonak, hogy engem ez az egesz dolog mar regen nem erdekel, csak kivancsi voltam, meddig lehet szorakozni veled.
/OFF
Nem vagy te véletlenül rokona Jockey barátunknak? Na nem a stílusod miatt és nem is azért mert zavar, csak úgy megütötte a szemem, hogy a mai nap kb. 5 percenként hozzászóltál a topichoz, miközben senki a füle botját sem mozdította. Általában csak Jockey szokott írogatni saját magának.
Regisztrálnod kéne magad. Ha így folytatnád, utolérhetnéd Simont is.

[Vendég]

Ja meg annyit zarszonak, hogy engem ez az egesz dolog mar regen nem erdekel, csak kivancsi voltam, meddig lehet szorakozni veled.

[Vendég]

Egyebkent kimondottan elvezem a veled valo tarsalgast. Vegre jo kedvre derit valami. Csak nevetni tudok rajtad, ahogy mindenaron valakit le akarsz jaratni, ehhez mindenfele ketes statisztikakat szedsz elo, aminek a hitelessege megkerdojelezheto, es mindenaron az igazadat bizonygatod. Szerintem te onmagaddal is egesz jol el tudsz vitatkozni nem?

[Vendég]

Erdekes, hogy te mindenkit hogy meg tudsz itelni. Kezdesz egy kicsit izlestelen lenni

[Vendég]

Irod, hogy a 2000-es evvaltas utan. Direkt odairtam, hogy 3 evvel utanna volt ez!

[Vendég]

OFF: magadon röhöghetsz, h még ezt sem tudod (gy.k. igen, ez a hiba ilyen jellegű, számtalan oldalon fölmerült a 2000-es évváltás után - de ennek végképp semmi köze a lézeres lemezjátszáshoz, s a statisztikák hitelességéhez sem. Magadat viszont ügyesen járatod le, hiszen ha igaz, számítógépekkel is foglalkozol vagy mi a szösz. Kár, h azokkal is ilyen felületesen.)
Weboldal tervezo is vagyok. Es szegyenlnem magam, ha ilyen az oldalamon lenne!

[Vendég]

Egyebkent barmennyire is meglepo szamodra, tudom mit jelent a Single LP/CD

[Degeczi]

OFF: magadon röhöghetsz, h még ezt sem tudod (gy.k. igen, ez a hiba ilyen jellegű, számtalan oldalon fölmerült a 2000-es évváltás után - de ennek végképp semmi köze a lézeres lemezjátszáshoz, s a statisztikák hitelességéhez sem. Magadat viszont ügyesen járatod le, hiszen ha igaz, számítógépekkel is foglalkozol vagy mi a szösz. Kár, h azokkal is ilyen felületesen.)

[Vendég]

"az egyébként is drágább CD formátumban az soha nem volt/lett igazán népszerű, ellenben az analóg társával
de gondolom ez is az újdonság erejével hat..."
 
Ahhoz kepest 1997-ben 66,7 milliot eladtak belole, tobb mint ketszer annyit, mint amennyi single vinilt 1990-ben :-)
 
"utána sem tudott 2-3 millió eladott példány fölé jutni"
 
Kiveve 1998-ban amikor 3,4 volt.
 
Kicsit jobban odafigyelhettel volna te is
 
Szanalmas vagy, ahogy mindenbe belekotsz! Kapaszkodsz a szavakba! Egy statisztika, ha meg nem tudnad, arra jo, hogy barmit igazoljon, mindossze csak megfeleloen kell az adatokat csoportositani

[Vendég]

Te ugye most szorakozol velem? Szanalmas az, hogy egy altalad hitelesnek elfogadott oldalon, amit 2002 December 11-en irtak, azon Y2K hiba van

[Degeczi]

most esetleg a "single" szó értelmezésével van gond?
az egyébként is drágább CD formátumban az soha nem volt/lett igazán népszerű, ellenben az analóg társával
de gondolom ez is az újdonság erejével hat...
 
viszont roppant vicces, h amint kiderül, h megint, sokadszorra is hülyeséget állítottál, érvelés helyett kínodban már egy y2k hibába is belekötsz, csak hogy a figyelmet eltereld - szánalmas, komolyan

[Vendég]

Ami a legjobb ebben az oldalban az az alja, valoban hiteles adat Idemasolom:
 
Page last modified 10-29-3903

[Vendég]

Forras ugyanaz

[Vendég]

Ugy remlik, hogy statisztikaval mindent meg lehet magyarazni. Igy jo a kezdes?
Milyen erdekes is a statisztika, mindent megmagyaraz. Peldaul azt is, hogy 1990-ben csaknem 25x tobb single vinil-t adtak el mint single cd-t :-)

[Degeczi]

1991-bol szedtem, amikoris a csod szelen allt a ceg. Aztan mar nem is erdekelt ez a technika
No, pl ilyenkor szokták használni az "úgy rémlik ..." mondatkezdetet.
 
De visszatérve a CD/LP viszonyra a 90-es évek elején: valóban könnyen utána lehet ennek is nézni, s miért ne tenné az ember? Mindjárt itt egy jó összefoglaló, segítek megtalálni a lényeget: az RIAA statisztikák szerint 1990-ben már kevesebb, mint 12 millió LP fogyott, egy év múlva már csak 4.8, majd 2.3, 1.2 - s utána sem tudott 2-3 millió eladott példány fölé jutni. Ugyanebben az időszakban a CD már 300 millió körül járt, egy rohamosan emelkedő ágban = nem is egy, de két nagyságrendi az eltérés! Már a 90-es évek elején, bizony...
 
Vagy van esetleg egyéb definíciója a "teljesen egyeduralkodónak"? A "beszűkült piacnak"?
 
Más: a fejlesztés azért szükséges (ezt is magyarázni kell?), h maga a termék is javuljon, meglévő hátrányai eltűnjenek v csökkenjenek, s persze a gazdaságosabb előállítás kidolgozása nélkül az ár sem fog sokkal alább menni. A beszűkült piacon ennek gyakorlatilag az összes feltétele hiányzik, és nem lesznek befektetők sem, ha a megtérülésre nincs legalább hangyányi esély. Márpedig nincs, hagyabokányi sem.
De úgy néz ki, ez teljesen reménytelen...

[Vendég]

Egyebkent erdekes figura vagy. Szerinted ne is forumozzunk, hanem ha valakit erdekel valami, az mindent keressen meg az interneten, mert ott minden megvan. De en szeretek masokkal beszelgetni, es nem mindent az interneten megkeresgetni. Igy jobb, mert egy csomo emberrel megismerkedem, es nem csak weboldalakat lapozgatok. Egyebkent a soha nem valosult meg info-t meg 1991-bol szedtem, amikoris a csod szelen allt a ceg. Aztan mar nem is erdekelt ez a technika, mert valahogy nem volt 20e dollarom ra. igy nem is erdeklodtem utanna. De ezentul eloszor mindig mindent vegigkeresek az interneten, mielott hozzaszolnak valamihez. Es akkor en is mindenkibe belekothetek. Van akinek ez all jol. Nekem nem. Es nem fogom mindenkivel szemben az igazamat bizonygatni. Mert mi jar annak, akinek igaza van? A szaja

[Vendég]

"csak a 90'-es évek elején tudtak a sorozatgyártásig eljutni! Vagyis akkor, amikor a CD már teljesen egyeduralkodó volt... Mekkora piaca maradt addigra egy ilyen készüléknek? Ki az, aki ismét dollártízmilliókat ölt volna bele a további fejlesztésekbe?"
 
Na akkor egypar dolgot nem ertek: Kezdem a vegen. Ha eljutottak a sorozatgyartasig, akkor miert kellett volna dollartizmilliokat meg beleolni a tovabbi fejlesztesekbe?
 
A masik a CD teljesen egyeduralkodasa a 90-es evek elejen. Azt hogy az elejen azt 1990-91-92-93-nak ertelmezem, nem tudom, hogy igy megfelel-e neked.
 
Hat azert a kilencvenes evek elejen meg nem volt egyeduralkodo a CD, bar ezt te biztosan megcafolod az internetrol szerzett infoddal. Erdekes modon csak a kilencvenes evek kozepe tajan kezdte lesoporni az analog hangrogzitest. Eleg csak belegondolni abba, hogy 1991-ben meg a DUAL lemezjatszokat gyartott nagyobb mennyisegben mint CD-t a Rotel 1992-ben meg siman gyartotta a 855-ost.
1992:
"Akik azt képzelik, hogy a CD az uralkodó, az LP pedig halott,
meglepődnének, látván az analóg lemezjátszók eladási statisztikáját. A
kereslet persze jórészt annak tudható be, hogy hatalmas
lemezgyűjtemények léteznek, azokat továbbra is le kell játszani.
Számos felvétel sosem fog megjelenni CD-n, arról nem is beszélve, hogy
a CD-gyártásnak legalább annyi buktatója van, mint az LP-préselésnek,
tehát a CD hangminősége ritkán haladja meg az LP-ét, gyakran
éppenséggel kiábrándítóan rossz. Ehhez járul az a sokat emlegetett
szempont, hogy a CD mint műsorforrás nem annyira muzikális, mint az
LP. Az Audiophile jelen tesztjében felsorakoztatott lemezjátszók nem
High-End ezoterikák, mégis felveszik a versenyt a kompaktlemezekkel.
Kompletten, hangkarral és hangszedővel együtt kerülnek annyiba, mint
mondjuk 25 darab CD. Ez a költség összehasonlíthatatlanul kisebb,
mintha egy több száz darabos lemezgyűjteményt kéne CD-re cserélni."
 
Szoval meg 1992-ben is messze volt a CD attol, hogy egyeduralkodo legyen.
 
Akkor a lezeres lemezjatszorol is par info:
 
1989
"Finial La Komédia: vége a komédiának, nem lesz lézeres LP-játszó -
a Finial cég úgy döntött, hogy eláll a további kísérletektől. Ez elég
érdekes hír ahhoz, hogy a HFN/RR-ben ketten is tárgyalják a műszaki,
illetve a kereskedelmi vonatkozásait. Dehát ez már fölösleges beszéd.
Akárcsak az egyszeri plébános közismerten kimerítő magyarázata arról a
13 okról, amely miatt nem lehet harangozni. Az első az, hogy nincs
harang. A többi érv már nem túl izgalmas."
 
1990
"A Finial lézeres LP-játszó még mindig nem halt meg, csak alszik,
de most már ébredezni kezd. A múlt év elején a Finial cég
bejelentette, hogy tekintettel a hatalmas költségekre, bedobja a
törülközőt, nem készíti el a végleges változatot."
 
 
"A hangminőséget úgy 1000 fontsterlingre taksálja, de
a végén hozzáteszi: "akár Dual CS505-öd, akár Goldmund Reference-ed
van, egyik sem fog elavulni a Finial miatt". Mint ismeretes, a
Goldmund ugyanolyan drága, mint a Finial, a Dual viszont a
századrészébe sem kerül..."

[Degeczi]

huhhh, ez súlyos, de az legyen pszichiáter dolga, ígyhát csak egyetlen apróság, biztisten nem gondoltam volna, h ennyire nehéz rájönni, mindenesetre majd szép lassan írom: csak a 90'-es évek elején tudtak a sorozatgyártásig eljutni! Vagyis akkor, amikor a CD már teljesen egyeduralkodó volt... Mekkora piaca maradt addigra egy ilyen készüléknek? Ki az, aki ismét dollártízmilliókat ölt volna bele a további fejlesztésekbe? Mitől legyen olcsóbb, ha a piac azóta is folyamatosan, rohamosan szűkül?
 
És legfőképp: hol érinti ez azt a tényt, h az elképzelés megvalósult?
 
Gordon pajtás csak annyit említett, h "létezik olyan drága készülék, ami képes lézerrel lejátszani az LP-t és így nem koptatja". Erre jött a magabiztos kijelentés (nem ám "úgy tudom", "asszem", "SZVSZ"...), h "az nem valósult meg soha" - ennyi az egész történet. Árat, satöbbit teljesen fölösleges idekeverni.

[Vendég]

haverokkal gizdulni, az egy leírt hamis állításon nem változtat
Tudod, en orulnek, ha O a haverjanak tekintene. Elismert neves ember itt az orszagban. De neked nem fogom Ot megnevezni. Ugysem ismered

[Vendég]

Tudod, errol az egeszrol az az idos parasztbacsi jut eszembe, aki amikor felmegy az allatkertbe, es meglatja a zsirafot, akkor kijelenti: Ilyen allat pedig nincs.
Lovagolsz a szavakon, elmeletekkel dobalozol. Ha ez a lezeres valami annyira bevalt volna, akkor elterjedt volna. Azert iszonyatosan nagy az analog lemezek szama (most majdnem bakelit-ot irtam, de gondolom abba belekotottel volna, hogy nem is bakelitbol van) es a technika azert ott tart, hogy ha valami bevalik, es erdemes nagyszeriaban gyartani, akkor azt el is kezdik gyartani. Gondolok itt akar a CD-re is, mivel az elejen igencsak borsos ara volt a lejatszoknak. Miutan ez a technika onnet datalodik, ahonnet a CD is, ezert, ha ez ennyire bevalt volna, es ennyire kikuszobolte volna az analog lemezek (most majdnem tut irtam, de ugye az nem tu, miutan egy kup formaja van, es ez egy tartora van rogzitve) hangszedovel torteno lejatszasat, akkor azert a nyolcvanas evek vege fele elterjedt volna. De azt azert nem akarod mondani, hogy 13000 dollar-ert ez egy mindenki altal hozzaferheto valami? 1 db ceg gyartja, szerinted nagy sikerrel, hat erre tenyleg azt kell, hogy irjam, hogy igen, ez megvalosult, es itt kopogtat ez a technika az ajtonkon. Igez mar 20 eve, es senki nem akarja beengedni

[Vendég]

Nocsak, kitort beloled a magyartanar? Akkor azt miert nem irod ide, hogy hol vannak az ekezetek?

[Degeczi]

nem valosult meg soha ez nem igaz
ennyi az egész - fölösleges mártíromkodni, haverokkal gizdulni, az egy leírt hamis állításon nem változtat
sokkal egyszerűbb picit azzal megtisztelni a többieket, h odafigyel az ember a tisztességes fogalmazásra