4:3TV->16:9

Most az MTV 2-t, - akit érdekel a digitális sugárzás itthoni helyzete

Jelenleg a HBOn a KormányzóV. rondán 4/3-ba vágba megy...

Remek szemléltető linkek és képek ezek

Az összenyomott P/S-re ritkán láttam már példát sajnos a tv-ben

Jó példa a sima P/S és az össszenyomott közti különbségre:
Szép megoldás, bárcsak mindig így csinálnák!

Jó példa a sima P/S és az össszenyomott közti különbségre:

........összenyomott P/S..........................................eredeti

...........Sima P/S

Itt van egy kis P/S illusztráció

link1
link2

Ha nem fér ki a képernyőre, akkor nem tudnak PS-elni (ilyen szó se nagyon volt eddig) :kiraly: . Talán azt kellet volna csinálni, hogy amelyik színész beszél éppen, arra mozgatják a képet. Aztán a rendezővel, az operatőrrel meg a vágóval megbeszélik a gázsit.
Dehogynem. Pont ez a poén benne: olyan helyen torzítják meg a képet, ahol alig látszik és láss csodát, mindenki belefért a képbe. :taps:

Egyszer egy James Bond filmnél hasonlítottam össze: Volt egy jelenet ahol egyszerre 3-an beszéltgettek, az egyik mókos egy fotelben ült. Pan&Scan-ban nem látszott torzulás és mindenki rajta volt. A DVD-n zoom-oltam ugyanott, és a két szélső mókus félbe lett vágva.

Gyors "svenkelésnél" látszik a PS. Mivel itt nem igaziból a kamera svenkel, hanem a PS cuccos: Szintén James Bond, Aranyszem, a szerpentinen zúznak egy Ferrarival meg egy Aston Martinnal és ahogy ide-oda kanyarodik az út látszik az oldal irányú mozgás. A szélesvászonba persze belefért úgy ahogy volt.

Na az pont nem PS volt, hanem egyszerűen belezoomoltak (van ilyen szó ) a közepébe. :taps:
Ha nem fér ki a képernyőre, akkor nem tudnak PS-elni (ilyen szó se nagyon volt eddig) :kiraly: . Talán azt kellet volna csinálni, hogy amelyik színész beszél éppen, arra mozgatják a képet. Aztán a rendezővel, az operatőrrel meg a vágóval megbeszélik a gázsit.

Én is tapasztaltam már hasonlót P/S-nél, elég bosszantó tud lenni
Valamilyen Jackie Chan filmben volt, hogy 3 kínai rendőrfőnök volt a szélesvásznú képen, ebből a tévén csak a középső látszott, a 2 szélsőből meg belógott a képbe valami... :taps: :kiraly: Persze mindhárman beszéltek.

Na az pont nem PS volt, hanem egyszerűen belezoomoltak (van ilyen szó ) a közepébe.

Azt a tévhitet viszont eloszlatnám, hogy a magyarok készítik a PS változatot. Ezeket maguk a filmstúdiók megcsinálják, de igaz, hogy többnyire ezt a változatot rendelik meg itthon. A magyar filmeknél viszont egyáltalán nem alkalmazzák ezt a megoldást, így azokat eredeti képarányban lehet látni (lsd Argo)
ezzel nem is találkoztam még, hogy a magyarok csinálnák
Vannak lemezek ( Pl.: Gattaca, Visszavágó, Csak egy kis pánik) ahol az egyik oldalon 4:3 (P/S) van fent a film.
De gondolom ez a 16:9 képarány köszönhetô annak is, hogy - ezt már párszor leírtuk - , hogy ez egy eu. szabvány.

Azt a tévhitet viszont eloszlatnám, hogy a magyarok készítik a PS változatot. Ezeket maguk a filmstúdiók megcsinálják, de igaz, hogy többnyire ezt a változatot rendelik meg itthon. A magyar filmeknél viszont egyáltalán nem alkalmazzák ezt a megoldást, így azokat eredeti képarányban lehet látni (lsd Argo)

Gondolom a 4:3 P/S is egy "program" irányítja, de ugye ez nem egy okos vmi. Napokban volt egy kosztümös film, amit szintén P/S ben nyomtak, kiemelve a fontosnak vélt jelenetekbôl a hasznosnak vélt részt.Volt egy jelenet, de ezzel pl. csak az volt a gond (két ember beszélgetett, az egyikük ült, a másik állt) , hogy egy "életelen" ember töltötte ki a képernyôt, mert az élesség az álló emberen volt, nem az ülön, de a rendszer, ezt részét találta hasznosnak a képnek....
Nem, a P/S-t ember irányítja ergo ha rossz akkor az az ő balfékségének köszönhető, és az ő preferenciájától függ, hogy mit tart fontosnak.

"So the operator maintains that the "centre of interest" is kept in the television frame."

Itt van egy példa

Én is tapasztaltam már hasonlót P/S-nél, elég bosszantó tud lenni
Valamilyen Jackie Chan filmben volt, hogy 3 kínai rendőrfőnök volt a szélesvásznú képen, ebből a tévén csak a középső látszott, a 2 szélsőből meg belógott a képbe valami... :kiraly: Persze mindhárman beszéltek.

Gondolom a 4:3 P/S is egy "program" irányítja, de ugye ez nem egy okos vmi. Napokban volt egy kosztümös film, amit szintén P/S ben nyomtak, kiemelve a fontosnak vélt jelenetekbôl a hasznosnak vélt részt.Volt egy jelenet, de ezzel pl. csak az volt a gond (két ember beszélgetett, az egyikük ült, a másik állt) , hogy egy "életelen" ember töltötte ki a képernyôt, mert az élesség az álló emberen volt, nem az ülön, de a rendszer, ezt részét találta hasznosnak a képnek....
Én is tapasztaltam már hasonlót P/S-nél, elég bosszantó tud lenni

Gondolom a 4:3 P/S is egy "program" irányítja, de ugye ez nem egy okos vmi. Napokban volt egy kosztümös film, amit szintén P/S ben nyomtak, kiemelve a fontosnak vélt jelenetekbôl a hasznosnak vélt részt.Volt egy jelenet, de ezzel pl. csak az volt a gond (két ember beszélgetett, az egyikük ült, a másik állt) , hogy egy "életelen" ember töltötte ki a képernyôt, mert az élesség az álló emberen volt, nem az ülön, de a rendszer, ezt részét találta hasznosnak a képnek....

HBO a Gyűrűk Uránál az elsőkét epizodot emlékeim szerint a 2.35-ben nyomta, majd a 3.részt már a trükkös-leleményes 4:3ba mint a Matrixot...

Igen. Ez egy bevett módszer. Ha jól tudom ezt hívják PanScan-nek, hogy a 4:3-as képet kijelölő keret a 16:9-es képen vízszintesen mozog, mindig a lényegre összpontosítva.
Így van, jól tudot. Sőt, idönként el is torzítják a képet, ha máshogy nem férne bele a fontos dolog.
Mellesleg a nagy hollywoodi stúdiók VHS kiadványai is Pan&Scan-ban készülnek.

Nem sokkal, de mindenesetre szimpatikusabb mint a nyírbálás
Én már a 80-as években megfigyeltem, hogy a tévében úgy adják le nálunk a mozifilmeket, hogy a főcímtől az első jelenet végéig alul-felül fekete, majd az utolsó jelenetig teljes képernyős és a végefőcím (már amikor leadják) újra szélesvásznú. A legtöbb esetben bejön, bár láttam már vicces megoldásokat.
A teljes képernyőt legügyesebben a Mátrix tv-adaptácijánál oldották meg, ott ugyanis nem egyszerűen belenagyítotak a közepébe, hanem mindig azt a részt mutatták, ami fontos volt úgy, hogy közben a néző nem vette észre, hogy trükköznek a képpel. Pl. az elején Neo monitorján a felirat a szélesvásznú kép legszéléről indul, ez a 4:3-as képből simán kilógott volna, az adaptációnál viszont a 4:3-as képnek is a bal széléről indult. Aztán ahogy a kamera belezoomolt a 0-ba, majd a pergő karakterekbe, úgy zoomolták ki és közben vitték a 4:3-as képet jobbra az szélesvásznú képen belül, hogy tökéletesen folyamatosnak látszott minden.

Igen. Ez egy bevett módszer. Ha jól tudom ezt hívják PanScan-nek, hogy a 4:3-as képet kijelölő keret a 16:9-es képen vízszintesen mozog, mindig a lényegre összpontosítva.

Nem sokkal, de mindenesetre szimpatikusabb mint a nyírbálás
Én már a 80-as években megfigyeltem, hogy a tévében úgy adják le nálunk a mozifilmeket, hogy a főcímtől az első jelenet végéig alul-felül fekete, majd az utolsó jelenetig teljes képernyős és a végefőcím (már amikor leadják) újra szélesvásznú. A legtöbb esetben bejön, bár láttam már vicces megoldásokat.
A teljes képernyőt legügyesebben a Mátrix tv-adaptácijánál oldották meg, ott ugyanis nem egyszerűen belenagyítotak a közepébe, hanem mindig azt a részt mutatták, ami fontos volt úgy, hogy közben a néző nem vette észre, hogy trükköznek a képpel. Pl. az elején Neo monitorján a felirat a szélesvásznú kép legszéléről indul, ez a 4:3-as képből simán kilógott volna, az adaptációnál viszont a 4:3-as képnek is a bal széléről indult. Aztán ahogy a kamera belezoomolt a 0-ba, majd a pergő karakterekbe, úgy zoomolták ki és közben vitték a 4:3-as képet jobbra az szélesvásznú képen belül, hogy tökéletesen folyamatosnak látszott minden.

Egyébiránt az én meglátásom az hogy a TV2 többször míg az Rtl csak ritkán hagyja az erdeit képarányban futni filmjeit
Nem sokat ér a képarány, ha feketével töltik ki a képet.
A PAL 625 sorának majdnem a fele fekete.
16:9-esen nézve is fel kelll nagyítani a képet (pl. 16:9 üzemmód), hogy kitöltse rendesen, tehát a sorfelbontás a PAL felbontásának kb. a fele lesz.
Tényleg jó ez nekünk?

Nem sokkal, de mindenesetre szimpatikusabb mint a nyírbálás

Egyébiránt az én meglátásom az hogy a TV2 többször míg az Rtl csak ritkán hagyja az erdeit képarányban futni filmjeit
Nem sokat ér a képarány, ha feketével töltik ki a képet.
A PAL 625 sorának majdnem a fele fekete.
16:9-esen nézve is fel kelll nagyítani a képet (pl. 16:9 üzemmód), hogy kitöltse rendesen, tehát a sorfelbontás a PAL felbontásának kb. a fele lesz.
Tényleg jó ez nekünk?

Egyébiránt az én meglátásom az hogy a TV2 többször míg az Rtl csak ritkán hagyja az erdeit képarányban futni filmjeit

Sziasztok!Tud valaki arról, hogy mikor lesz a normál tv adás 9:16 képméret arányú?
Meddig kell elpazarolni a Tv széleit vagy tojásfejű embereket nézni?

Gondolom amikor a háztartások túlnyomó többségében 16:9-es TV lesz akkor lesz 16:9-es TV adás is. Szerintem már csak a HDTV terjedésével lesz meg.

Nem kell túl messzire menni, ORF 1-2-n, ott egyes műsorok már így mennek jó ideje.

Amúgy én is úgy gondolom csak a HDvel jön el

Aztán a ker tv-k is néha nap megerőltetik magukat, itt van mindjárt a ma esti Vészhelyzet, de valami filmet a műlthéten is mintha alsó-felső fekete csikkal láttam volna a TV2-n...

Vagy pl. a ma esti Argo.

Már amelyik tv-n van ilyen funkció.Az enyémen választhatok 4:3, 16:9, cinema és auto között.

Lehet, hogy nem a megfelelő tipusú tévéd van ?

Lehet.
Bár amúgy elégedett vagyok vele. Olcsó volt, és jó a képe (Schneider 3201-es asszem). :kiraly:
Szerencsére DVD-k esetén szinte sosincs ez a hiba. Bár már elvétve találkoztam olyan TG DVD filmmel, hogy 4:3-as kép, és alul-felül beledrótozva a csík. Mikor megláttam majdnem dobtam egy hátast.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.