avxforum.hu

cat7505 írta: ↑

2025.08.14., csüt. 01:15

tunerman írta: ↑

2025.08.13., szer. 16:07

A megoldást most egy régi zsebórából kibányászott rubint fedőkő adja, amely szépen besüllyesztve a talpcsapágy közepébe - és bezsírozva - újra definiálja az időtállóság fogalmát a CD futóművek világában.
TJ.

Mivel gazdaságos ahogy azt említetted is, a talpcsapágy precíz központossága sem volt kritérium.
Ezzel számoltál?
(a tartó kengyelt sem rakod fel kétszer egyformán)

Mivel az elmúlt évtizedek alatt láttam már néhány szétszedett CDM1 mechanikát , ezért azt mondom, hogy a Philips mérnökei tudták mit adnak ki a kezeik közül. A talpcsapágy fészek nem véletlenül akkora amekkora, néhány tized eltérést a tengely poziciójában észre sem vesz
TJ.

tunerman írta: ↑

2025.08.13., szer. 16:07

A megoldást most egy régi zsebórából kibányászott rubint fedőkő adja, amely szépen besüllyesztve a talpcsapágy közepébe - és bezsírozva - újra definiálja az időtállóság fogalmát a CD futóművek világában.
TJ.

Mivel gazdaságos ahogy azt említetted is, a talpcsapágy precíz központossága sem volt kritérium.
Ezzel számoltál?
(a tartó kengyelt sem rakod fel kétszer egyformán)

Végre - eljött az idő a Philips CDM1 futóművének a mechanikai tuningjához - ami a gyártó annakidején gazdaságos kiszerelését próbálja most négy évtized elteltével orvosolni.
Miről is van szó?

A CDM1-ben a lemezforgató motor egy Hall generátoros érzékelővel ellátott DC motor, amelynek állítható magasságú műanyagból készült talpcsapágya van. Az ide támaszkodó tengelyvég gömbölyített vége polirozott, és jól be van zsírozva, hogy kimélje a műanyag talpcsapágyat.
OK, de mi van néhány évtized elteltével a bezsirozott tengelyvéggel?!
Hát csak annyi, hogy zsír már régóta nincs a környékén, és az így szárazon forgó tengelyvég belefúrja magát a műanyag talpcsapágyba

A megoldást most egy régi zsebórából kibányászott rubint fedőkő adja, amely szépen besüllyesztve a talpcsapágy közepébe - és bezsírozva - újra definiálja az időtállóság fogalmát a CD futóművek világában.
TJ.

egedzs írta: ↑

2025.07.20., vas. 22:33

1. Amiket én találtam hosszabb élettartamúkat, mind Low ESR. Használható tápszűrőként?

Mostanában és is sokat néztem az elektrolit kondenzátorokat...
A leírásod alapján te a kapcsolóüzemű tápba való típust találtad meg.(gyártói adatlap !)

egedzs írta: ↑

2025.07.20., vas. 22:33

tunerman írta: ↑

2025.07.19., szomb. 15:48

egedzs írta: ↑

2025.07.19., szomb. 12:32

Köszönöm az eddigi segítséget! Lehet még két kérdésem?
1. A tápszűrő kondenzátor lehet Low ESR? Jobb választás a hosszabb élettartam miatt?
2. Kimeneti kondenzátornak elektrolit kondenzátor vagy fólia kondenzátor a jobb választás?
Köszönöm!

1. A Low ESR és a Long Life két különböző elkó paraméter
2. A CD lejàtszóknàl (ha van) elég nagy kapacìtású kimeneti elkók vannak (pl. 22-47uF), fóliakondiban ez elég nagy méret, nem mindenhol fér bele az elkó helyére.
TJ.

1. Amiket én találtam hosszabb élettartamúkat, mind Low ESR. Használható tápszűrőként?
2. 10 uF kimeneti kondenzátorok vannak a CD-ben. Jobb lenne ide a fóli kondenzátor vagy nincs hozadéka?

Röviden:
1. Igen
2. Nincs.
Hosszabban:
1. A recap értelme a működőképesség biztosìtása, más célokról mindenki maga dönt
2. Az elektroli kondenzátor helyett fólia becserélése egy fixa idea, bármilyen elkó helyett nem lesz jobb a bármilyen fóliakondenzátor
TJ.

tunerman írta: ↑

2025.07.19., szomb. 15:48

egedzs írta: ↑

2025.07.19., szomb. 12:32

tunerman írta: ↑

2025.07.17., csüt. 14:08

Na jó - látom keresed a megoldásokat, de nem a jó írányban
- a tápegységben lévő elkók az elsőszámú gyanúsítottak
- ugyanolyan értékű elkót illik betenni a régi helyett
- a recap nem lehet gyengébb minőségű mint az eredeti készlet
TJ.

Köszönöm az eddigi segítséget! Lehet még két kérdésem?
1. A tápszűrő kondenzátor lehet Low ESR? Jobb választás a hosszabb élettartam miatt?
2. Kimeneti kondenzátornak elektrolit kondenzátor vagy fólia kondenzátor a jobb választás?
Köszönöm!

1. A Low ESR és a Long Life két különböző elkó paraméter
2. A CD lejàtszóknàl (ha van) elég nagy kapacìtású kimeneti elkók vannak (pl. 22-47uF), fóliakondiban ez elég nagy méret, nem mindenhol fér bele az elkó helyére.
TJ.

1. Amiket én találtam hosszabb élettartamúkat, mind Low ESR. Használható tápszűrőként?
2. 10 uF kimeneti kondenzátorok vannak a CD-ben. Jobb lenne ide a fóli kondenzátor vagy nincs hozadéka?

egedzs írta: ↑

2025.07.19., szomb. 12:32

tunerman írta: ↑

2025.07.17., csüt. 14:08

egedzs írta: ↑

2025.07.17., csüt. 12:56

Az elsődleges recap melyik kondenzátorokat érinti?
Ugyan olyan paraméterű vagy nagyobb értékű kondenzátor javasolt a táp szűréshez?
Javasolnál olcsóbb kondenzátor márkákat? Mondjuk ami a Conradnal beszerezhető.
Köszönöm!

Na jó - látom keresed a megoldásokat, de nem a jó írányban
- a tápegységben lévő elkók az elsőszámú gyanúsítottak
- ugyanolyan értékű elkót illik betenni a régi helyett
- a recap nem lehet gyengébb minőségű mint az eredeti készlet
TJ.

Köszönöm az eddigi segítséget! Lehet még két kérdésem?
1. A tápszűrő kondenzátor lehet Low ESR? Jobb választás a hosszabb élettartam miatt?
2. Kimeneti kondenzátornak elektrolit kondenzátor vagy fólia kondenzátor a jobb választás?
Köszönöm!

1. A Low ESR és a Long Life két különböző elkó paraméter
2. A CD lejàtszóknàl (ha van) elég nagy kapacìtású kimeneti elkók vannak (pl. 22-47uF), fóliakondiban ez elég nagy méret, nem mindenhol fér bele az elkó helyére.
TJ.

tunerman írta: ↑

2025.07.17., csüt. 14:08

egedzs írta: ↑

2025.07.17., csüt. 12:56

tunerman írta: ↑

2025.07.17., csüt. 10:19

Ugyan én csak első generációs Philips lejátszókkal foglalkozom (CDM0, CDM1), de azért van néhány dolog.

- olyan CD lejátszót nem szabad venni ami nem játszik normálisan
- a recap 20-25 év feletti gépeknél elsőrangú kérdés
- a full recap akkor jöhet szóba, ha a kivett elkók már gyenge paramétereket mutatnak
- ha recap után is bizonytalan marad az olvasás, akkor az a megvásárláskor is rossz lejátszó volt - hiba volt megvenni.
TJ.

Az elsődleges recap melyik kondenzátorokat érinti?
Ugyan olyan paraméterű vagy nagyobb értékű kondenzátor javasolt a táp szűréshez?
Javasolnál olcsóbb kondenzátor márkákat? Mondjuk ami a Conradnal beszerezhető.
Köszönöm!

Na jó - látom keresed a megoldásokat, de nem a jó írányban
- a tápegységben lévő elkók az elsőszámú gyanúsítottak
- ugyanolyan értékű elkót illik betenni a régi helyett
- a recap nem lehet gyengébb minőségű mint az eredeti készlet
TJ.

Köszönöm az eddigi segítséget! Lehet még két kérdésem?
1. A tápszűrő kondenzátor lehet Low ESR? Jobb választás a hosszabb élettartam miatt?
2. Kimeneti kondenzátornak elektrolit kondenzátor vagy fólia kondenzátor a jobb választás?
Köszönöm!

egedzs írta: ↑

2025.07.17., csüt. 12:56

tunerman írta: ↑

2025.07.17., csüt. 10:19

Ugyan én csak első generációs Philips lejátszókkal foglalkozom (CDM0, CDM1), de azért van néhány dolog.

- olyan CD lejátszót nem szabad venni ami nem játszik normálisan
- a recap 20-25 év feletti gépeknél elsőrangú kérdés
- a full recap akkor jöhet szóba, ha a kivett elkók már gyenge paramétereket mutatnak
- ha recap után is bizonytalan marad az olvasás, akkor az a megvásárláskor is rossz lejátszó volt - hiba volt megvenni.
TJ.

Az elsődleges recap melyik kondenzátorokat érinti?
Ugyan olyan paraméterű vagy nagyobb értékű kondenzátor javasolt a táp szűréshez?
Javasolnál olcsóbb kondenzátor márkákat? Mondjuk ami a Conradnal beszerezhető.
Köszönöm!

Na jó - látom keresed a megoldásokat, de nem a jó írányban
- a tápegységben lévő elkók az elsőszámú gyanúsítottak
- ugyanolyan értékű elkót illik betenni a régi helyett
- a recap nem lehet gyengébb minőségű mint az eredeti készlet
TJ.

tunerman írta: ↑

2025.07.17., csüt. 10:19

Ugyan én csak első generációs Philips lejátszókkal foglalkozom (CDM0, CDM1), de azért van néhány dolog.

- olyan CD lejátszót nem szabad venni ami nem játszik normálisan
- a recap 20-25 év feletti gépeknél elsőrangú kérdés
- a full recap akkor jöhet szóba, ha a kivett elkók már gyenge paramétereket mutatnak
- ha recap után is bizonytalan marad az olvasás, akkor az a megvásárláskor is rossz lejátszó volt - hiba volt megvenni.
TJ.

Az elsődleges recap melyik kondenzátorokat érinti?
Ugyan olyan paraméterű vagy nagyobb értékű kondenzátor javasolt a táp szűréshez?
Javasolnál olcsóbb kondenzátor márkákat? Mondjuk ami a Conradnal beszerezhető.
Köszönöm!

Ugyan én csak első generációs Philips lejátszókkal foglalkozom (CDM0, CDM1), de azért van néhány dolog.

- olyan CD lejátszót nem szabad venni ami nem játszik normálisan
- a recap 20-25 év feletti gépeknél elsőrangú kérdés
- a full recap akkor jöhet szóba, ha a kivett elkók már gyenge paramétereket mutatnak
- ha recap után is bizonytalan marad az olvasás, akkor az a megvásárláskor is rossz lejátszó volt - hiba volt megvenni.
TJ.

20 évnél idősebb CD lejátszónál milyen alapvető javítás időszerű, ha gond nélkül működik? Kondenzátorok cseréje hoz javulást? Milyen márkák jöhetnek szóba olcsóbb lejátszóknál? Melyik kondenzátorokat érdemes cserélni?
Ha nehezen olvas be lemezeket, akkor segíthet a kondenzátorok cseréje vagy akkor többnyire lézer csere szükséges? Köszönöm!

Nagyon örülök, hogy csatlakoztam ehhez a fórumhoz. Mindenkinek a beszélgetései nagyon átgondoltak voltak, és bővítették a tudásomat. Köszönöm a segítségedet.

Egy újabb lépés a Philips CD100 tápegységeinek a zajcsökkentésében, a " -2,4v back bias supply " lett most feljavítva.

Érdekes módon a többi tápfeszültségen vannak bypass (hídegítő elektrolit kondenzátorok) csak ezen nincsenek, pedig ez egy közös referenciafeszültség lenne, ami a jelfefolgozó chip készlet 1-es lábaira megy (SAA7000, 7010, 7020, 7030).

A legnagyobb zavarjelszint a clock (SAA7000) és a digi filter (SAA7030) lábainál van, így oda került 1-1 db 5uF/16v-os Kaisei elektrolit kondenzátor
TJ.

A Philips CD100 DAC nyomtatott áramköri paneljának a tervezésénél egy előrelátó megoldást alkalmaztak a nagyáramú 7000-es chipkészlet tagjainál. Az odavezető testfólia mindegyik IC-nél meg van szakítva, és egy jumper (átkötés) van beiktatva, hogy esetlegesen mérni tudják az áramfelvételt.

Ez egy műszaki megoldás a vele járó nyilvánvaló előnyökkel, de nekem mostanság lehetnek más szempontjaim is
Mivel így valójában a nagyáramú testfólíába beíktatott jumperekkel lerontják a hozzávezetés ellenállását, és ezen a megszakítás/anyagváltáson több hibafeszültség keletkezik mint az odavezető testfólia szakaszon

A dolog odáig fajult, hogy megmértem egy 20cm-es, 0,7mm-es forrasztóón darabkának az ellenállását, hogy mivel is lehetne csökkenteni ennek az CD őskövületnek a testfóliáján keletkező zavarfeszültségének a szintjén.

Kiderült, hogy a Siltech ezüstöt is tartalmazó forrasztóanyaga jóval kisebb ellenállású mint a Multicore 362 Flux hagyományos kivitelezésűnek. Jelenleg a jumperek gyári forrasztásának a leszippantása, és a Siltechel való újraforrasztása folyik
TJ.

Még egy gondolat arról, hogy a Philips CD100 DAC pcb nyomtatottt áramköri tervezési hibáját észrevettem és kijavítottam...

Nem kell több mint 40 év távlatából kritizálni a tervező mérnököket, hogy milyen hiányosságok és téves gondolatok találhatók az első CD lejátszóban. Biztos vagyok benne, hogy akkori a legjobb tudásuk szerint dolgoztak és fejlesztették ki ezt a készüléket.

Az egy más kérdés, hogy az eltelt idő alatt kiderült az analóg és a digitális földelések szétválasztásának a szükségessége, valamint a jitter csökkentésének a fontossága

Az a 11 cm-es elkerülő vezeték beforrasztása minden CD100-as gépnek a DAC paneljára az alapvető gondját egyszerű módon megszünteti, és sokkal jobb hangzást bíztosít.
TJ.

Előzetes megjegyzés:
Tartózkodni szoktam bármilyen HiFi készülék modifikálásának, tuningjának a szubjektív hangzási értékelésétől, mert semmi szükségét nem érzem az általános és ömlengő dícséreteknek.

Amiért mégis megemlítem a Philips CD100-as lejátszó DAC paneljára ráforrasztott 11cm-es ezüstözött bypass vezeték hatását, az azért van, mert szerintem pont a negatívnak tűnő/szánt vélemény igazolja a modifikáció valódi hatásmechanizmusát

Szóbeli vélemény:
" 4-5 CD lemez meghallgatása után kiforrasztottam a clock IC testfólíáját elkerülő vezetéket a következők miatt...a dinamika akkorát nőtt hogy csak na, a húrok zengése nem akar végetérni, a magasak mennyisége pedig brutálisan megnőtt ".
TJ.

Látom ám a lelkesedést , ezért egy gyári állapotú CD100-ba is próbaképpen beleforrasztottam az SAA7020-as elkerülő ezüstvezetékes földelését - hát csak működik itt is ez a mod
TJ.

Hát megérkezett Kondicsere indul.....majd (most még csak szolid ismerkedés).

Egy fólia tervezési anomáliáról írnék a Philips CD100 DAC paneljának a kapcsán, ami a tápzaj + jitter csökkentés kapcsán került napvilágra.

A "clock" IC (SAA7000) tápfeszültségén lévő zajkomponenseket próbáltam csökkenteni mindenféle hídegítő kondenzátorokkal, de nem akart semmiképpen sem megszűnni. Végül elkezdtem magán a test fólián mérni a betáplálási ponttól a zajfeszültség növekedését, és kiderült egy probléma - tudniillik az error correction IC + memory IC árama átfolyik az SAA7000 testfóliáján
Hűha...
Ez az SAA7020 meg a hozzátartozó memória IC olyan zavart indukál magában az odavezető testfóliában, hogy a jitter értékét így nem lehetetett tovább csökkenteni. Ráadásul ez a zavarjel áttételesen az órajelen keresztül visszakerül megára az SAA7020-ra is, romlik a hibajavítási képessége - villog az alsó sorban lévő zöld kijelőlő LED több lemeznél

Mit lehet tenni ezekután a DAC nyomtatott áramköri lapjának a szétbarmolása nélkül?
Szerencsére az elektronok ismerik a fizikát, igyekeznek a kisebb ellenállás írányában haladni - tehát a legegyszerűbben egy igen kis belső ellenállású, jó vezetőképességű bypass vezetéket kell beforrasztani. Ami átveszi a nagyáramú IC-k testvezetékének a szerepét, és a kisfogyasztású SAA7000 testvezetékét kikerülve ott automatkusan csökken a táp zavarjel.

Az ötlet működik, az olvasási hibákat jelző LED kevesebbet villan fel, és a hangzás is javult, mivel nem az eddigi "javított" zenét kell hallgatnom
TJ.

Elvégeztem a 2N6659 V-MOSPOWER FET laser preamp beméréseit, és kiderült hogy finomítani kell egy kicsit az elvi kapcsoláson - mit jelent ez?

A 2N6659 magasabb gate feszültségének (+1,7-1,8v) az előállításához berakott két dióda ugyan nyításban van, de az erősítési frekvencián ( 100k - 2 MHz) már van némi dinamikus belső ellenállása. Mivel ezek a diódák a visszacsatoló hálózatba kerültek, ez a vàltozás itt nem kívánatos, és ezért egy bypass kondenzátorral (a fotón kék színű a 2,2uF) lehidegítettem a testhez őket.
Most indul a járatás, még jobb hangzást várok a V-MOSPOWER FET-es bemenettől, végre kibontakozhat az extrém gyors félvezető igazi tudása.
TJ.

Szerencsére mindig van feljebb a hangzás tekintetében, és ez így történt most a frissen beépített 2N7000 lecserélésenél is. Egy 2N6659 V-MOSPOWER FET került be helyette, aminek legfőképp az volt az oka, hogy sokkal gyorsabb eszkőzről van szó (Rise time 2nsec). Kicsit magasabb gate feszültséget igényelt, ezt az eddigi egy helyett most kettő sorbakötött 1N4841 bíztosítja.

Ami az első másodpercekben egyből feltűnt, hogy hangosabb lett a Philips CD100 , persze ezt sok mindennek lehet az összhatása (pl. több infó, vagy helyesebb dinamika arányok).
TJ.

A Philips CD100 vertical DMOS FET laser preamplifier input modifikációjának az elvi rajzát feltenném, az eredeti munkaponti feszültségek a 2N7000 gate elektródájának a kivételével (+1,3-1,4v) nem nagyon változtak meg.

Az 1N4148 dióda utólagos beépítése könnyen megy, mert a Philips a panelen hagyott lyukakat az SMD alkatrészek mellett az esetleges javításokhoz
TJ.

A Philips CD100 tuning újabb lépése történt meg, már nemcsak a hangfrekvenciás kimeneten van V-FET, hanem a laser preamplifier bemenetén is

Mint tudnivaló egy CD lejátszó analóg erősìtővel kezdődik (a lézerdióda lemezről visszaverődő fényét fotódetektorok érzékelik, és azok jelét kell felerősíteni), és analóg kimeneti fokozattal (L/R) végződik.
A laser preamplifier bemenete eredetileg egy földelt emitteres BC548B tranzisztorral van megoldva, és most ez lett kicserélve egy 2N7000 vertical DMOS FET-re. Apró áramköri módosítást kellett tenni (+ egy dióda), hogy a szükséges munkaponthoz a magasabb gate feszültség meglegyen.
TJ.

Még művelődök modifikáció témában....de bizonyos témákban eléggé zavarosa kép:
/az eredmény publikálásra kerül....akinek inge vegye is magára/

Pl.: egyes nagy nevű (nem Magyar!) moddingos-ok azt állítják A/D chip szűrőkondik minősége nem hallható,
sőt van olyan is aki szerit még azok teljes elhagyása sem....na bumm

két konfigot állítottam össze, lehet jósolni melyik lesz a nyerő, vagy véleményezni a fentieket.