Nem fogod észrevenni a hangban. Egy csöves erősítőhöz mindig kikapcsolva kell csatlakoztatni a hangdobozt, ezt sajnos meg kell szokni. Elvileg nem lenne baja az ellenállásos lezárás mellett, ha menet közbe csinálnád, mert pont ilyen extrém helyzetektől véd. De azért forraszd a kimenőre, mert akkor is megvédi ha leszakad róla a terminálokra menő vezeték, mert cseréltél a nyákon ezt azt és mozgatás közben levált vagy megdöglik a kapcsoló. Tehetsz oda nagyobb kapcsolót is ha abban jobban bízol, nagyobb benne a kontakt felület. A másik megoldás a plusz ajzat, de felesleges, mert nincs hely.
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Ez az ellenállás mennyire ront a hangon?
Már a kapcsolótól is idegenkedek, de van 8 és 4 ohmos hangfalam is. (Az átdugáshoz is ki kell kapcsolnom az erősítőt. Nem kapcsolgatom működés közben.)
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
A fakeretet magad készítetted? Jól néz ki.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Egyik lábát a 8 ohmos szekunder fülre forrasztom. A másik lábat testre kell forrasztani? Esetleg lehet a nyákra forrasztani, ahol a visszacsatolás be van kötve?orion írta: ↑2026.07.16., csüt. 14:25Alap esetben nem jó. Mert ide neked olyan kapcsoló kell ami make before brake. Előbb kapcsol, aztán szakítja meg az előző áramkört, mert ha működés közben leszakad a terhelés mert éppen kapcsolsz akkor a kimenő primer oldala átüthet és tönkremegy. De van egy másik megoldás. Ha biztosra akarsz menni és ettől és más balesetektől megvédeni a kimenőt, akkor pl. egy 470R 15-20W-os teljesítmény ellenállást fixen ráforrasztasz közvetlenül a kimenő 8ohmos szekunder forr-fülekre. Utána már azt csinálsz, amit akarsz, akár ilyen kapcsoló is jó, mert ezzel az ellenállással állandó terhelést adsz a szekunder oldalnak. Csak minimális teljesítmény megy el rajta (kb. 0.25W) cserében megvédi a kimenőt, ha valaki kirúgja a kábelt, vagy elfelejtenéd rádugni, esetleg kicsúszna vagy leszakadna egy forrasztás, stb.egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 14:10Ha ez csak egy kapcsoló, akkor egy kis billenő kapcsolóval is megoldhatnám, hogy S2 végéről vagy S3 végéről legyen bekötve a hangfal aljzat? 4 ohmos állásban, amikor S2 vége megy a banán aljzatra nem zavarna be az S3 szekunder tekercs?orion írta: ↑2026.07.16., csüt. 12:51
Ilyet is nézhetsz, hogy befér -e. Megkérdezed a méreteit. Habár hátulnézeti fotó nincs róla, de szerintem ez mono.
https://www.etronic-parts.com/Kapcsolok ... ::180.html
https://arwill.hu/termekek/passziv-alka ... as-988929/ pl. ilyen tök jó, ha lecsavarozod a két végét valami fémfelületre, akkor már nem 10W-os, hanem 15-20W-os. Csak keress olcsóbb forgalmazót, mert az árwill pofátlan.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Alap esetben nem jó. Mert ide neked olyan kapcsoló kell ami make before brake. Előbb kapcsol, aztán szakítja meg az előző áramkört, mert ha működés közben leszakad a terhelés mert éppen kapcsolsz akkor a kimenő primer oldala átüthet és tönkremegy. De van egy másik megoldás. Ha biztosra akarsz menni és ettől és más balesetektől megvédeni a kimenőt, akkor pl. egy 470R 15-20W-os teljesítmény ellenállást fixen ráforrasztasz közvetlenül a kimenő 8ohmos szekunder forr-fülekre. Utána már azt csinálsz, amit akarsz, akár ilyen kapcsoló is jó, mert ezzel az ellenállással állandó terhelést adsz a szekunder oldalnak. Csak minimális teljesítmény megy el rajta (kb. 0.25W) cserében megvédi a kimenőt, ha valaki kirúgja a kábelt, vagy elfelejtenéd rádugni, esetleg kicsúszna vagy leszakadna egy forrasztás, stb.egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 14:10Ha ez csak egy kapcsoló, akkor egy kis billenő kapcsolóval is megoldhatnám, hogy S2 végéről vagy S3 végéről legyen bekötve a hangfal aljzat? 4 ohmos állásban, amikor S2 vége megy a banán aljzatra nem zavarna be az S3 szekunder tekercs?orion írta: ↑2026.07.16., csüt. 12:51Ilyet is nézhetsz, hogy befér -e. Megkérdezed a méreteit. Habár hátulnézeti fotó nincs róla, de szerintem ez mono.
https://www.etronic-parts.com/Kapcsolok ... ::180.html
https://arwill.hu/termekek/passziv-alka ... as-988929/ pl. ilyen tök jó, ha lecsavarozod a két végét valami fémfelületre, akkor már nem 10W-os, hanem 15-20W-os. Csak keress olcsóbb forgalmazót, mert az árwill pofátlan.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Ha ez csak egy kapcsoló, akkor egy kis billenő kapcsolóval is megoldhatnám, hogy S2 végéről vagy S3 végéről legyen bekötve a hangfal aljzat? 4 ohmos állásban, amikor S2 vége megy a banán aljzatra nem zavarna be az S3 szekunder tekercs?orion írta: ↑2026.07.16., csüt. 12:51Ilyet is nézhetsz, hogy befér -e. Megkérdezed a méreteit. Habár hátulnézeti fotó nincs róla, de szerintem ez mono.egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 08:25egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 07:52
Még nem fogtam hozzá, mert azon gondolkodok, hogy csinálok egy 4ohmos hangszóró kivezetést s1-s2 sorbakötése után és egy 8ohmos hangszóró kivezetést s1-s2-s3 sorbakötés végére. A visszacsatolás így az s3 végéről indulhat?
Ehhez viszont be kell építenem 2 aljzatot, amihez szűk a helyem.
https://www.etronic-parts.com/Kapcsolok ... ::180.html
- Csatolmányok
-
- letöltés (2).jpeg (66.84 KiB) Megtekintve 192 alkalommal
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Ilyet is nézhetsz, hogy befér -e. Megkérdezed a méreteit. Habár hátulnézeti fotó nincs róla, de szerintem ez mono.egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 08:25egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 07:52Még nem fogtam hozzá, mert azon gondolkodok, hogy csinálok egy 4ohmos hangszóró kivezetést s1-s2 sorbakötése után és egy 8ohmos hangszóró kivezetést s1-s2-s3 sorbakötés végére. A visszacsatolás így az s3 végéről indulhat?orion írta: ↑2026.07.15., szer. 18:27Na mi a helyzet vele? Sikerült? Jelenlegi állapotban a csövek nem 5k6 terhelő impedanciát látnak a 4 ohmos hangszóróiddal, hanem csak a felét, ezért csak szenvednek és torzítanak. Nem ideális az illesztés 4 ohmra, mert 8 ohm-on adja ki az 5k6-ot. Ezért kell gatyába rázni azt a pókhálót.
Ehhez viszont be kell építenem 2 aljzatot, amihez szűk a helyem.
https://www.etronic-parts.com/Kapcsolok ... ::180.html
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Ha ez a célod, akkor inkább hagyd meg a visszacsatoló ágat a jelenlegi helyén az S1 tetején. Annak a másiknak akkor lett volna előnye, ha csak 4ohmot használsz és úgy a visszacsatoló ág lehetett volna a különálló S3 tekercsen.egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 08:25egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 07:52Még nem fogtam hozzá, mert azon gondolkodok, hogy csinálok egy 4ohmos hangszóró kivezetést s1-s2 sorbakötése után és egy 8ohmos hangszóró kivezetést s1-s2-s3 sorbakötés végére. A visszacsatolás így az s3 végéről indulhat?orion írta: ↑2026.07.15., szer. 18:27Na mi a helyzet vele? Sikerült? Jelenlegi állapotban a csövek nem 5k6 terhelő impedanciát látnak a 4 ohmos hangszóróiddal, hanem csak a felét, ezért csak szenvednek és torzítanak. Nem ideális az illesztés 4 ohmra, mert 8 ohm-on adja ki az 5k6-ot. Ezért kell gatyába rázni azt a pókhálót.
Ehhez viszont be kell építenem 2 aljzatot, amihez szűk a helyem.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
egedzs írta: ↑2026.07.16., csüt. 07:52Még nem fogtam hozzá, mert azon gondolkodok, hogy csinálok egy 4ohmos hangszóró kivezetést s1-s2 sorbakötése után és egy 8ohmos hangszóró kivezetést s1-s2-s3 sorbakötés végére. A visszacsatolás így az s3 végéről indulhat?orion írta: ↑2026.07.15., szer. 18:27Na mi a helyzet vele? Sikerült? Jelenlegi állapotban a csövek nem 5k6 terhelő impedanciát látnak a 4 ohmos hangszóróiddal, hanem csak a felét, ezért csak szenvednek és torzítanak. Nem ideális az illesztés 4 ohmra, mert 8 ohm-on adja ki az 5k6-ot. Ezért kell gatyába rázni azt a pókhálót.
Ehhez viszont be kell építenem 2 aljzatot, amihez szűk a helyem.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Még nem fogtam hozzá, mert azon gondolkodok, hogy csinálok egy 4ohmos hangszóró kivezetést s1-s2 sorbakötése után és egy 8ohmos hangszóró kivezetést s1-s2-s3 sorbakötés végére. A visszacsatolás így az s3 végéről indulhat?orion írta: ↑2026.07.15., szer. 18:27Na mi a helyzet vele? Sikerült? Jelenlegi állapotban a csövek nem 5k6 terhelő impedanciát látnak a 4 ohmos hangszóróiddal, hanem csak a felét, ezért csak szenvednek és torzítanak. Nem ideális az illesztés 4 ohmra, mert 8 ohm-on adja ki az 5k6-ot. Ezért kell gatyába rázni azt a pókhálót.
Ehhez viszont be kell építenem 2 aljzatot, amihez szűk a helyem.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Na mi a helyzet vele? Sikerült? Jelenlegi állapotban a csövek nem 5k6 terhelő impedanciát látnak a 4 ohmos hangszóróiddal, hanem csak a felét, ezért csak szenvednek és torzítanak. Nem ideális az illesztés 4 ohmra, mert 8 ohm-on adja ki az 5k6-ot. Ezért kell gatyába rázni azt a pókhálót.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Nem vagyok lexikon, nem tudom mi az C1, mindig meg kell néznem, közben meg meccset néznék.egedzs írta: ↑2026.07.14., kedd 21:13P1,P2, P3 és P4 a trafó nyomtatása szerint mind N=673. Az S1, S2 és S3 pedig mind N=34.orion írta: ↑2026.07.14., kedd 20:16Egyeztesd ezt a gyártóval. De ha a menetszámok azok, amit írtál, akkor a V3 szerinti primer bekötés. A szekunder oldalon meg az S1 és S2 sorban. Az S3 így nincs használatban. De felhasználhatod arra, hogy az egyik végét a GND-re kötöd. A visszacsatoló ágat leveszed az eredeti helyéről és az S3 másik végére kötöd. A kapcsolás ha ez az a klón, ami neked van, akkor a kékkel jelölt pontról leforrasztod és az S3 egyik végére kötöd, a másik meg a GND-re megy. Te ismered a nyákot, nézd meg hol kapcsolódik a visszacsatoló ág a kimenőre, azt kell S3-ra áttenni. Ha valamiért nem megy akkor meg S3-at teljesen üresen hagyod.
A visszacsatolást nem befolyásolja, hogy a nyákon nincsenek beépítve a C1 (470 uF/10V) kondik?
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
P1,P2, P3 és P4 a trafó nyomtatása szerint mind N=673. Az S1, S2 és S3 pedig mind N=34.orion írta: ↑2026.07.14., kedd 20:16Egyeztesd ezt a gyártóval. De ha a menetszámok azok, amit írtál, akkor a V3 szerinti primer bekötés. A szekunder oldalon meg az S1 és S2 sorban. Az S3 így nincs használatban. De felhasználhatod arra, hogy az egyik végét a GND-re kötöd. A visszacsatoló ágat leveszed az eredeti helyéről és az S3 másik végére kötöd. A kapcsolás ha ez az a klón, ami neked van, akkor a kékkel jelölt pontról leforrasztod és az S3 egyik végére kötöd, a másik meg a GND-re megy. Te ismered a nyákot, nézd meg hol kapcsolódik a visszacsatoló ág a kimenőre, azt kell S3-ra áttenni. Ha valamiért nem megy akkor meg S3-at teljesen üresen hagyod.egedzs írta: ↑2026.07.14., kedd 20:05Bocsánat az értetlenségért, de el tudnád mondani, mit hova kell bekötni pontosan.orion írta: ↑2026.07.14., kedd 15:33Másrészt eszembe jutott a nem használt S3 esetleges hasznosítása, hogy az lesz a visszacsatoló ág nem a mostani és másik fele meg megy a GND-re. Így galvanikusan le van választva a szekunder oldalról. A hangszóró epilepsziás rángatózása nem szól bele a visszacsatolt jelbe.![]()
Köszönöm!
A visszacsatolást nem befolyásolja, hogy a nyákon nincsenek beépítve a C1 (470 uF/10V) kondik?
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Ha nem érted, akkor inkább ne csináld, mert elkötsz valamit.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Egyeztesd ezt a gyártóval. De ha a menetszámok azok, amit írtál, akkor a V3 szerinti primer bekötés. A szekunder oldalon meg az S1 és S2 sorban. Az S3 így nincs használatban. De felhasználhatod arra, hogy az egyik végét a GND-re kötöd. A visszacsatoló ágat leveszed az eredeti helyéről és az S3 másik végére kötöd. A kapcsolás ha ez az a klón, ami neked van, akkor a kékkel jelölt pontról leforrasztod és az S3 egyik végére kötöd, a másik meg a GND-re megy. Te ismered a nyákot, nézd meg hol kapcsolódik a visszacsatoló ág a kimenőre, azt kell S3-ra áttenni. Ha valamiért nem megy akkor meg S3-at teljesen üresen hagyod.egedzs írta: ↑2026.07.14., kedd 20:05Bocsánat az értetlenségért, de el tudnád mondani, mit hova kell bekötni pontosan.orion írta: ↑2026.07.14., kedd 15:33Másrészt eszembe jutott a nem használt S3 esetleges hasznosítása, hogy az lesz a visszacsatoló ág nem a mostani és másik fele meg megy a GND-re. Így galvanikusan le van választva a szekunder oldalról. A hangszóró epilepsziás rángatózása nem szól bele a visszacsatolt jelbe.![]()
Köszönöm!
- Csatolmányok
-
- Képernyőkép 2026-07-14 201916.png (950.13 KiB) Megtekintve 371 alkalommal
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Bocsánat az értetlenségért, de el tudnád mondani, mit hova kell bekötni pontosan.orion írta: ↑2026.07.14., kedd 15:33Másrészt eszembe jutott a nem használt S3 esetleges hasznosítása, hogy az lesz a visszacsatoló ág nem a mostani és másik fele meg megy a GND-re. Így galvanikusan le van választva a szekunder oldalról. A hangszóró epilepsziás rángatózása nem szól bele a visszacsatolt jelbe.![]()
Köszönöm!
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Másrészt eszembe jutott a nem használt S3 esetleges hasznosítása, hogy az lesz a visszacsatoló ág nem a mostani és másik fele meg megy a GND-re. Így galvanikusan le van választva a szekunder oldalról. A hangszóró epilepsziás rángatózása nem szól bele a visszacsatolt jelbe.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Jobban belegondolva, tegnap már este volt nem igazán értem, hogy egy egyszerű eldöntendő kérdésre a hogyan kössem be a trafódat 4 ohmos terhelés és EL84 PP-nek szükséges pl. 5,6k primer impedancia esetére hogyan nem lehet egyetlen ábrával válaszolni?egedzs írta: ↑2026.07.14., kedd 13:46A V3 nem jobb a V1-nél, hogy a belső és a külső primer tekercsek egyenletesebben legyenek elosztva?orion írta: ↑2026.07.13., hétf. 22:41Hello, a V2-t elrontotta. A V1 kéne neked és szekundereket párhuzamosan, ahogy írta, most rosszul van bekötve. Addig nem érdemes a milyen a hangja kérdést feltenni. Gondolom akitől vetted rosszul kötötte be.egedzs írta: ↑2026.07.13., hétf. 21:30
Megkérdeztem a trafók forgalmazóját és ezt a 3 bekötést javasolta.
Gondolom, az első verziónál (V2) rossz oldalra rajzolta az Ut+ bekötést?
Lerajzoltam jelenleg hogy vannak nálam bekötve a trafók.
4 ohmos hangszóróval használom. Sorba vannak kötve a szekunder tekercsek. Ha rendbe szeretném tenni, hogy lenne legjobb bekötnöm a trafókat?
Ha párhuzamba kötöm a szekunder tekercseket nem kell valami alkatrészt módosítani a kapcsolásban?
Vagy ezeket az infókat nem adtad át neki? Ha a menetszámok egyetlen primer vagy szekunder tekercsre vonatkoznak. Akkor pl. egyik móricka ábra sem jó a te esetedre (mármint az, hogy mindhárom szekunder párhuzamosan). A V3 ábra a primer oldalra ugyan jó lesz, de a szekunder oldalon ha mindhármat párhuzamosan kötöd, akkor alul fogod illeszteni az EL84-et. A szekunder oldalon S1 és S2-t kellene sorba kötnöd S3-at meg nem használod. (2692 / 68)² * 4 = 6268,8 Ohm (kb. 6,27 kΩ) primer impedancia (ez még jobb is neki, mint 5k6). De csekkold a jóemberrel, hogy nehogy szétrepüljön a csodatrafója. Nem értem hogy nem lehet vagy rá vagy mellé bekötési ábrát mellékelni.
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
A V3 nem jobb a V1-nél, hogy a belső és a külső primer tekercsek egyenletesebben legyenek elosztva?orion írta: ↑2026.07.13., hétf. 22:41Hello, a V2-t elrontotta. A V1 kéne neked és szekundereket párhuzamosan, ahogy írta, most rosszul van bekötve. Addig nem érdemes a milyen a hangja kérdést feltenni. Gondolom akitől vetted rosszul kötötte be.egedzs írta: ↑2026.07.13., hétf. 21:30
Megkérdeztem a trafók forgalmazóját és ezt a 3 bekötést javasolta.
Gondolom, az első verziónál (V2) rossz oldalra rajzolta az Ut+ bekötést?
Lerajzoltam jelenleg hogy vannak nálam bekötve a trafók.
4 ohmos hangszóróval használom. Sorba vannak kötve a szekunder tekercsek. Ha rendbe szeretném tenni, hogy lenne legjobb bekötnöm a trafókat?
Ha párhuzamba kötöm a szekunder tekercseket nem kell valami alkatrészt módosítani a kapcsolásban?
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Hello, a V2-t elrontotta. A V1 kéne neked és szekundereket párhuzamosan, ahogy írta, most rosszul van bekötve. Addig nem érdemes a milyen a hangja kérdést feltenni. Gondolom akitől vetted rosszul kötötte be.egedzs írta: ↑2026.07.13., hétf. 21:30
Megkérdeztem a trafók forgalmazóját és ezt a 3 bekötést javasolta.
Gondolom, az első verziónál (V2) rossz oldalra rajzolta az Ut+ bekötést?
Lerajzoltam jelenleg hogy vannak nálam bekötve a trafók.
4 ohmos hangszóróval használom. Sorba vannak kötve a szekunder tekercsek. Ha rendbe szeretném tenni, hogy lenne legjobb bekötnöm a trafókat?
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Megkérdeztem a trafók forgalmazóját és ezt a 3 bekötést javasolta.
Gondolom, az első verziónál (V2) rossz oldalra rajzolta az Ut+ bekötést?
Lerajzoltam jelenleg hogy vannak nálam bekötve a trafók.
4 ohmos hangszóróval használom. Sorba vannak kötve a szekunder tekercsek. Ha rendbe szeretném tenni, hogy lenne legjobb bekötnöm a trafókat?
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Szerintem ne az idióta AI-t kérdezd, hanem a trafó gyártóját. Csak ő fogja tudni mit mivel kevert össze.egedzs írta: ↑2026.07.09., csüt. 17:19Megcsináltam az ellenállások és a kondenzátorok cseréjét. Szerencsére minden szuperul működik.
A kimenő trafók átkötése nagyon furcsának tűnik nekem. Azt látom, hogy a két trafó különbözően van bekötve. Mintha tükrözve lennének. Az egyiken az S1-re megy a hangszóró piros kivezetése a másokon az S3-ra. A primer és szekunder átkötések is keresztezik egymást, nem párhuzamosan vannak átkötve. Lehet ez szándékos, ami valami előnnyel jár vagy így sikerült?
Azt írja az AI, hogy 4 ohmos hangfalhoz (nekem az van) ki kell hagyni az S3 szekunder kört mert jobb lesz az illesztés. Igaz ez?
Re: Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités
Megcsináltam az ellenállások és a kondenzátorok cseréjét. Szerencsére minden szuperul működik.
A kimenő trafók átkötése nagyon furcsának tűnik nekem. Azt látom, hogy a két trafó különbözően van bekötve. Mintha tükrözve lennének. Az egyiken az S1-re megy a hangszóró piros kivezetése a másokon az S3-ra. A primer és szekunder átkötések is keresztezik egymást, nem párhuzamosan vannak átkötve. Lehet ez szándékos, ami valami előnnyel jár vagy így sikerült?
Azt írja az AI, hogy 4 ohmos hangfalhoz (nekem az van) ki kell hagyni az S3 szekunder kört mert jobb lesz az illesztés. Igaz ez?
A kimenő trafók átkötése nagyon furcsának tűnik nekem. Azt látom, hogy a két trafó különbözően van bekötve. Mintha tükrözve lennének. Az egyiken az S1-re megy a hangszóró piros kivezetése a másokon az S3-ra. A primer és szekunder átkötések is keresztezik egymást, nem párhuzamosan vannak átkötve. Lehet ez szándékos, ami valami előnnyel jár vagy így sikerült?
Azt írja az AI, hogy 4 ohmos hangfalhoz (nekem az van) ki kell hagyni az S3 szekunder kört mert jobb lesz az illesztés. Igaz ez?
