Hangsugárzó építés

http://www.jofogas.hu/csongrad/Kartolt_ ... 285408.htm

Minimum vásárlás 1kg / 2800.- Nagyon korrekt fickó! És ami a lényeg, hogy remek minőségű a gyapjú!

Ha jól emlékszem én is tőle rendeltem amikor a dobozom épült! Nagyon bevált nálam is!!

Lehet van olcsóbb forrás is, de én ezt találtam: http://www.manoposta.hu/webshop/product ... cts_id=772

Üdv.
És hol találtál ilyet? és mennyiért?

http://www.jofogas.hu/csongrad/Kartolt_ ... 285408.htm

Minimum vásárlás 1kg / 2800.- Nagyon korrekt fickó! És ami a lényeg, hogy remek minőségű a gyapjú!

Hozzászólás Szerző: **theo** » 2014.11.02., vas. 12:01

Hangsugárzó belső csillapítás.

Kutattam olyan gyapjú után, ami egyenletes méretre/vastagságra/sűrűségre szabva kapható.

Üdv.
És hol találtál ilyet? és mennyiért?

Hangsugárzó belső csillapítás.

Durván 1 éve felvérteztem magam, hogy szeretett álló TL rendszerű hangsugárzóm megszólalását a (számomra) legoptimálisabb megszólalásra bírjam. Viszonylag kis szobába kényszerültem néhány éve, ezért a mély hangok túlburjánzása/döngése, főleg néhány húsos felvétel esetében gondot jelentett. Az akusztika kipofozása után úgy döntöttem, a láda belső csillapítását is átrendezem - a vatelint lecserélem. Megérte! Vásároltam ömlesztett bálából származó gyapjút. Több nap verejtékes variálás után (melyik kamrába mennyit, sűrűség, elrendezés stb.) jobb lett. Viszont a két doboz egyformaságát nem igazán tudtam belőni az ömlesztett gyapjú egyenetlensége okán. (patika mérlegem egyébként sincs. ) Ennek a sztereó tér "szabályossága" (bocs, jobb szót nem találtam) némi kárát látta. Most jön az, amiért írok!
Kutattam olyan gyapjú után, ami egyenletes méretre/vastagságra/sűrűségre szabva kapható. Ebből már csak egyforma darabokat kell szabni ollóval és kicsit szükség szerint fellazítani. Nekiláttam újra a projektnek - az asszony örömére - és azt kell mondjam, abszolút megérte a kb. 10 óra/fél liter izzadtságot. A két dobozba így sikerült - bizakodom - teljesen ugyan annyi gyapjút elhelyezni. A doboz basszusa megfogott, a tere jobb, mint eddig valaha.
Az igazat megvallva, nem gondoltam volna, hogy ennyit számít, mi és mennyi van a láda belsejében.

Gondoltam, hátha előtte áll még valaki, és tapasztalatom okán nem kétszer feszül neki a dolognak.

Szia,
Ha találtál forrást, az biztató. A hobbyboltokban 1,5x-2x árszorzók vannak, az egyéb boltokhoz képest. Talán van olcsóbban is.
Az olcsó - drága relatív fogalmak. Fakopács részletesen leírta, hogy mit össze suvickol, és hány réteg lakkal bevon egy dobozt, mire tükör fényes lesz. Ennek ismeretében is drága ez a módszer?
Másrészt, a videók alapján, az anyag 80-90%-a hulladék, megy a qkába. Lehet, hogy egy 50x40cm-es felületre 20-50ml is elég lenne (nem tudom).

Tudom milyen idő, anyag, és munkaigényes a lakkozás. Az utolsó erősítőm frontja hat réteget kapott, de még egy elfért volna egy. Szivacsos fényezésnek, tükrösítésnek is három fokozata van, ami egy vagyont emészt fel ha mindent megvásárolsz hozzá. Ezért gondoltam ezt a technikát alkalmazni.
http://bolthely.hu/ametisztkreativ/id/0 ... kk_20_10ml

Szia Rudi!
Igen ez kétkomponensű epoxi. Nagyon tükrös felületnek néz ki így a videók alapján. Találtam is egy hobbiboltban, de olyan áron, hogy elborzadtam.

Szia,
Ha találtál forrást, az biztató. A hobbyboltokban 1,5x-2x árszorzók vannak, az egyéb boltokhoz képest. Talán van olcsóbban is.
Az olcsó - drága relatív fogalmak. Fakopács részletesen leírta, hogy mit össze suvickol, és hány réteg lakkal bevon egy dobozt, mire tükör fényes lesz. Ennek ismeretében is drága ez a módszer?
Másrészt, a videók alapján, az anyag 80-90%-a hulladék, megy a qkába. Lehet, hogy egy 50x40cm-es felületre 20-50ml is elég lenne (nem tudom).

Szia,

Első ránézésre, ez "közönséges" műgyanta. Ezt a munkavégzés sebességéből gondolom. A fazékidő, pár perc lehet. Egy általad is látogatott fórumon, ennek külön topic-ja van.
Nem látom jól, hogy ez valóban "üveg" felületet ad-e?
... amikor még műanyagra tükröt készítettünk, akkor egy spéci lakk került (az amúgy fényes) műanyag felületre, és arra fémgőzöltük rá az alumíniumot. Az valóban "üveg-tükör" felület volt.
A lakk pontos típusára nem emlékszem, de talán ERCODAL 3210 volt (?). Kiskerben (kistételben) nem nagyon lehet beszerezni. Esetleg mintát lehet kérni, vagy egy fémgőzölő cégtől venni egy kis mennyiséget.
Jobb vele dolgozni, mint egyéb lakkokkal, mert rendkívül viszkózus, és viszonylag lassan szárad (petróleum szagú volt a hígítója).

Szia Rudi!
Igen ez kétkomponensű epoxi. Nagyon tükrös felületnek néz ki így a videók alapján. Találtam is egy hobbiboltban, de olyan áron, hogy elborzadtam.

Akkor sajna nem egyről beszélünk.

Szia,

Első ránézésre, ez "közönséges" műgyanta. Ezt a munkavégzés sebességéből gondolom. A fazékidő, pár perc lehet. Egy általad is látogatott fórumon, ennek külön topic-ja van.
Nem látom jól, hogy ez valóban "üveg" felületet ad-e?
... amikor még műanyagra tükröt készítettünk, akkor egy spéci lakk került (az amúgy fényes) műanyag felületre, és arra fémgőzöltük rá az alumíniumot. Az valóban "üveg-tükör" felület volt.
A lakk pontos típusára nem emlékszem, de talán ERCODAL 3210 volt (?). Kiskerben (kistételben) nem nagyon lehet beszerezni. Esetleg mintát lehet kérni, vagy egy fémgőzölő cégtől venni egy kis mennyiséget.
Jobb vele dolgozni, mint egyéb lakkokkal, mert rendkívül viszkózus, és viszonylag lassan szárad (petróleum szagú volt a hígítója).

Ha jol emlékszem vizüveg a neve literes kiszerelésben volt az ára talán 600-700ft.
Van 2 éve hogy vettem utoljára!

Akkor sajna nem egyről beszélünk.

Szia!
Mi volt a neve, milyen kiszerelésben, és milyen árban?

Ha jol emlékszem vizüveg a neve literes kiszerelésben volt az ára talán 600-700ft.
Van 2 éve hogy vettem utoljára!

Folyékony üveget én a festékboltban vettem.
Szia!
Mi volt a neve, milyen kiszerelésben, és milyen árban?

Folyékony üveget én a festékboltban vettem.

Hali!
Folyékony üveget hol lehet jó áron beszerezni?

airBRush

Azzal kezdtem, hogy leengedtem a tartályból a szutykot.
Nos így fogom a folytatást csinálni: Tartály ismét leenged, kerítek egy szűrőt hozzá. Kap a doboz még néhány réteget (legyen masszív lakkréteg), természetesen köztes csiszolással. Azután visszacsiszolom és polírozzuk.
Egyébként néztem én is ezt a szilikoneltávolítót amit az autófényezők használnak, de számomra nem egyértelmű, hogy vizbázisú anyagokhoz is lehet-e használni.
Illetve volt egy olyan buja ötletem, hogy féktisztítóval megpucolom lakkozás előtt a dobozt, hogy tuti olajmentes legyen.

Ha valakinek van jobb ötlete, ne fojtsa magába.

Szilikonmentesítőt a festékrendszerből válassz. Amennyiben Standoxot használtál, akkor Standox szilikonmentesítőt. Pl a Mobihel szilikonmentesítője lehet jobban oldja az RM bázist, mint a saját bázisát. Létezik az anyagba keverhető "adalék"ként is, ha jól láttam, valaki itt írta is az ampullát. Van ahol szilikonstopnak nevezik, és X arányban kell hozzáadni. A féktisztító féktisztításra való. Szépen lemos sok mindent. Egykomponensű festékekből sokat szépen le is old. Utána pedig filmréteget képez, hogy ne tudjon más rátapadni, mint pl a fékpor...vagy festék. Persze féktisztító és féktisztító között is van különbség.

Ha olaj került a rendszerbe és az okozta a problémát, akkor végig kell vizsgálni az egész rendszert. Kompresszor, tömlő, pisztoly. Amennyiben a pisztoly új, gyárilag tele van zsírral. Szét kell szedni és kitakarítani. A tömlőt, ha előtte más levegős szerszámhoz használták, amihez kenés kell, akkor alkalmatlan fényezésre.

airBRush

Ugyan már. Attól még beránt egy két molekulát. Minden kompresszor olajkenésű, tehát utólag kell kezeni a kilépő levegőt. Profi szűrő, vagy oldószeres, különben cumi. Jó dolog a környezetvédelem, de a szakik nem hánynak cigánykereket tőle.
Ráadásul az oldószeres festéket kipisálták vagy kitűsszögték anno, a vizes meg feloldódik a szervezetben. Külön védőcucc kell külső levegős stb. A földet megmentjük, a fényezőt megöljük.

Nem minden kompresszor olajkenésű.
Egy profi szűrő nem elég.Egy a kompresszor és tömlő közé, egy pedig a pisztoly elé kell legalább. Ha nincs közvetlen a pisztoly előtt, az oldószeres anyag fújásakor vizesedés léphet fel a tömlő hőmérsékletkülönbsége miatt.Az oldószeres anyagok nem csodaszerek, a vizesnek is van előnye. Mindegyik anyag fokozottan veszélyes, de valóban, a vizes akár a szemeden keresztül is felszívódik.

Maximus78

Sziasztok! Van egy régi Magnat subom. Ebből megmenteném az elektronikát, és építenék egy új dobozt, új hangszóróval. De a méretezéshez és a hangszóró kiválasztásához teljesen láma vagyok, ha ebben tudtok segíteni akkor azt nagyon megköszönném. Ha van segítőkész fórumlakó, akkor holnap rakok fel képeket a subról

Quadlipi

Nyilván nem, ezért szerzek hozzá egy szűrőt. Gondolom most is van az előző fújásból rajta ez-az, ami befolyásolja a következő réteget.
Szerintem azt sima csiszolással el lehet távolítani.A gond ott volt amikor ráfújtad az olajat is. Egyébként szerintem keresd meg Fakopáncsot ezekkel a kérdéssekkel. Ő profi, csak tudja mit kell tenni.

A féktisztító jó zsíroldó, de nem biztos, hogy maradék nélkül párolog. Azzal vigyázz.
Olcsóbb a visszacsiszolás majd polír.

Köszi, így lesz.

Így sose lesz vége, aztán majd annyi lakk lesz rajta, hogy nem fér be az ajtón

Szerinted le lehet pucolni azt a szennyeződést a fújás előtt, ami fújással kerül rá a felületre?
Nyilván nem, ezért szerzek hozzá egy szűrőt. Gondolom most is van az előző fújásból rajta ez-az, ami befolyásolja a következő réteget.

Quadlipi

Szerinted le lehet pucolni azt a szennyeződést a fújás előtt, ami fújással kerül rá a felületre?

Azzal kezdtem, hogy leengedtem a tartályból a szutykot.
Nos így fogom a folytatást csinálni: Tartály ismét leenged, kerítek egy szűrőt hozzá. Kap a doboz még néhány réteget (legyen masszív lakkréteg), természetesen köztes csiszolással. Azután visszacsiszolom és polírozzuk.
Egyébként néztem én is ezt a szilikoneltávolítót amit az autófényezők használnak, de számomra nem egyértelmű, hogy vizbázisú anyagokhoz is lehet-e használni.
Illetve volt egy olyan buja ötletem, hogy féktisztítóval megpucolom lakkozás előtt a dobozt, hogy tuti olajmentes legyen.

Ha valakinek van jobb ötlete, ne fojtsa magába.

Vendég

Köszi!
És az mehet a mostanira?

NEM !!!

FORDÍTVA IGEN!

Vendég

Nem találtam jobb helyet a hangdoboz felületkezeléshez.

Lakkozom a dobozt és az Istenért sem akar jó lenni. Amit eddig elvégeztem a furnérozott dobozon: 5 réteg lakk (vízbázisú fényes), minden réteg előtt felcsiszolva. Apró kis bemélyedések-kráterek vannak a felületben. Talán a kompresszor termelte kondenzvíz-olaj cseppek? Szilikon? (bár ezt nem hinném, mert furnér, jól felcsiszolva)

Ha tud valaki segíteni "hogyan tovább innen?" azt megköszönném.

Kompresszor olajsár !

A tartályból le kell engedni a olajsarat és a levegőcsőből is!!!!

Nem találtam jobb helyet a hangdoboz felületkezeléshez.

Lakkozom a dobozt és az Istenért sem akar jó lenni. Amit eddig elvégeztem a furnérozott dobozon: 5 réteg lakk (vízbázisú fényes), minden réteg előtt felcsiszolva. Apró kis bemélyedések-kráterek vannak a felületben. Talán a kompresszor termelte kondenzvíz-olaj cseppek? Szilikon? (bár ezt nem hinném, mert furnér, jól felcsiszolva)

Ha tud valaki segíteni "hogyan tovább innen?" azt megköszönném.

Lehet kapni nagyobb festékboltokban antiszilikon ampullát amit a festékbe kell keverni(márka nélküli kis üveg),de nem hiszem,hogy ez a probléma,ahogy gyebi72 írta oldószeres a legjobb(főleg fényesnél)én Milesi párti vagyok gyorsan szárad és kamra nélkül is szépet lehet vele fújni,de a polír után lesz igazán szép!
Pár ajtólapnál vizes alapú lakknál nekem úgy sikerült aránylag szépet alkotnom,hogy közelről vastagon fújtam 2-es fúvókával(hígítás nélkül,de ez függ a használt lakk konzisztenciájától)ezt egy doboznál elég nehéz kivitelezni,de már csak oldószeres gyorsan száradót használok fújáshoz.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.