Kábel készités házilag

[Swordfish76]

High frequency (HF)=magas frekvenciájú
Low  frequency (LF)=alacsony frekvenciájú

Igen, erre én is gondoltam, de a piros és a fekete bemenet alatt is van egy-egy ebből is és abból is!
 
Mint ezen a képen is:  http://img37.imageshack.us/img37/759/dscf6747.jpg

[szamóca]

Neten találtam ezt a képet, ha jól látom innen való. 
 
http://www.avx.hu/forum/uploads/post-33-1264448556.jpg
 
Pont ilyen hangsugárzóm van.
 
 A kérdésem az lenne, hogy mit jelent a piros és a fekete bemenetek alatt a HF és LF rövidítés? 
 
Van-e annak jelentősége, hogy melyiket kötöm közvetlen az erősítőhöz, és melyikhez megy a jumper? 
 
Előre is köszönöm! 

High frequency (HF)=magas frekvenciájú
Low  frequency (LF)=alacsony frekvenciájú

[petimre]

Szia,
 
Szerintem a HF a magasé, az LF a mélyé. Ez biamp erősítésnél lehet érdekesebb. Ha jumper van köztük, akkor elviekben mindegy melyiket kötöt az erősítőbe, de én a HF-hez csatlakozatnám, így talán a magas-közép jobb jelet kap.
 
Üdv.
Imi
 
 

Neten találtam ezt a képet, ha jól látom innen való. 
 
http://www.avx.hu/forum/uploads/post-33-1264448556.jpg
 
Pont ilyen hangsugárzóm van.
 
 A kérdésem az lenne, hogy mit jelent a piros és a fekete bemenetek alatt a HF és LF rövidítés? 
 
Van-e annak jelentősége, hogy melyiket kötöm közvetlen az erősítőhöz, és melyikhez megy a jumper? 
 
Előre is köszönöm! 

[Swordfish76]

Neten találtam ezt a képet, ha jól látom innen való. 
 
http://www.avx.hu/forum/uploads/post-33-1264448556.jpg
 
Pont ilyen hangsugárzóm van.
 
 A kérdésem az lenne, hogy mit jelent a piros és a fekete bemenetek alatt a HF és LF rövidítés? 
 
Van-e annak jelentősége, hogy melyiket kötöm közvetlen az erősítőhöz, és melyikhez megy a jumper? 
 
Előre is köszönöm! 

[Swordfish76]

Hát ha a továbbfűzött mellett döntesz,akkor csak ott csupaszítsd le,ahol érintkezik a csatlakozóval, különben oxidálódni fog.
Természetesen én is úgy gondoltam.

[6c33c]

Felmerült bennem egy kérdés, jumperkábelezéssel kapcsolatban.
Mivel többen is említettétek, hogy minél kevesebb csatlakozó, (banándugó, villa) ván a jel útjaban, annál jobb.
Arra az elhatározásra jutottam, hogy a kábelből amit most vásároltam készítek jumpert úgy, hogy egy darabot belőle levágva, végeit lecsupaszítva, egyik végét a hangsugárzó ugyanazon szorírószövetség részébe fogatok, mint ahova az erősítő felöli kábel ván bekötve, a másikat pedig az azonos (mély vagy magas) csatlakoztatáshoz. Esetleg nem is vágom el, csak mintegy továbbfűzöm. Mi a véleményetek?

Hát ha a továbbfűzött mellett döntesz,akkor csak ott csupaszítsd le,ahol érintkezik a csatlakozóval, különben oxidálódni fog.

[Swordfish76]

"szorírószövetség"= szorító
Nem tudom hogy sikerült!

[Swordfish76]

Felmerült bennem egy kérdés, jumperkábelezéssel kapcsolatban.
Mivel többen is említettétek, hogy minél kevesebb csatlakozó, (banándugó, villa) ván a jel útjaban, annál jobb.
Arra az elhatározásra jutottam, hogy a kábelből amit most vásároltam készítek jumpert úgy, hogy egy darabot belőle levágva, végeit lecsupaszítva, egyik végét a hangsugárzó ugyanazon szorírószövetség részébe fogatok, mint ahova az erősítő felöli kábel ván bekötve, a másikat pedig az azonos (mély vagy magas) csatlakoztatáshoz. Esetleg nem is vágom el, csak mintegy továbbfűzöm. Mi a véleményetek?

[meridián]

Frontok kábelei kipipálva!
 
Következik a hátterek kábelcseréje.
 
Több versenyző is van a mezőnyben:
 
Első sorban ez, mert a frontokhoz is ilyen van, csak nagyobb keresztmetszetben:
 
http://supracables.hu/spd/25c/2-5-CLASSIC
 
A másik kettőt itt olvasgatva vadásztam le:
 
http://elimex.hu/termekek/2733/klotz_-_ ... ?catid=613
 
http://elimex.hu/termekek/2535/klotz_-_ ... ?catid=587
 
Kinek mi a véleménye, tapasztalata? Melyik a legjobb ár érték arányban?
Esetleg más tipust is javasolhattok!
 
2.5 mm2 rezet váltana!
 
Köszönöm előre is!

http://elimex.hu/ter...ekete?catid=613    Ár-érték arányban kiváló kábel! IC-nek és hangfalkábelnek is nagyon jó! Valamikor használtam Én is....Ha vékony a büdzsé remek választás

[6c33c]

Frontok kábelei kipipálva!
 
Következik a hátterek kábelcseréje.
 
Több versenyző is van a mezőnyben:
 
Első sorban ez, mert a frontokhoz is ilyen van, csak nagyobb keresztmetszetben:
 
http://supracables.hu/spd/25c/2-5-CLASSIC
 

Hát a szinergia jegyében ,ha már a frontokhoz ilyen van, jó lesz az hátra is. Bár lehet,hogy elég lenne az 1,6 mm-es, bár árban nincsen nagy különbség.
Nekem frontot 2,5-1,6 mm2 hajt bikábelezve. Bejött.

[Swordfish76]

Frontok kábelei kipipálva!
 
Következik a hátterek kábelcseréje.
 
Több versenyző is van a mezőnyben:
 
Első sorban ez, mert a frontokhoz is ilyen van, csak nagyobb keresztmetszetben:
 
http://supracables.hu/spd/25c/2-5-CLASSIC
 
A másik kettőt itt olvasgatva vadásztam le:
 
http://elimex.hu/termekek/2733/klotz_-_ ... ?catid=613
 
http://elimex.hu/termekek/2535/klotz_-_ ... ?catid=587
 
Kinek mi a véleménye, tapasztalata? Melyik a legjobb ár érték arányban?
Esetleg más tipust is javasolhattok!
 
2.5 mm2 rezet váltana!
 
Köszönöm előre is!

[szamóca]

Szeretném megkérdezni, hogy subkábel készítésénél is hasonlóképpen kell eljárni? Köszönöm!
Érdemes ezt a módot választani a szimpla aszimmetrikus kanócolás helyett.
Én készüléképítésnél a belső kábelezést is így készítem.

[Swordfish76]

Amiről szó van, az egy mikrofonkábel, ami ugye eredetileg szimmetrikus jelátvitelre lett tervezve, ezért két szigetelt ér, plusz árnyékolást tartalmaz. Erre lett írva, hogy a forráskészüléknél az egyik szigetelt eret és az árnyékolást az RCA hideg pontjára forrassza, míg a másik, fogadó készüléknél az árnyékolást hagyja ki a forrasztásból, és csak a két szigetelt ér legyen megfelelően beforrasztva.
Amit Te linkeltél, azon egy egyeres árnyékolt un. aszimmetrikus jelátvitelre alkalmas kábelt forrasztanak be. Egy szigetelt ér, plusz árnyékolás. Itt természetesen az árnyékolás a negatív potenciál aktív vivő eleme. Jobb az első variáció zavarvédelme.

Szeretném megkérdezni, hogy subkábel készítésénél is hasonlóképpen kell eljárni? Köszönöm!

[atoka]

Köszönöm a segítségetek!

[Swordfish76]

Bocsánat, igazatok van! Ezt rendesen benéztem! 

[meridián]

 
http://diyaudioprojects.com/Power/DIY-S ... ct-Cables/
 
Itt másképp csinálja! Nem szeretnék kötözködni, de miért jobb az amit Te állítasz?
Engem is érdekel, főleg azért, mert én is magamnak csinálom a kábeleim.
Kíváncsi lennék, hogy Fapaci mit mondana erre? Vagy ez szakmai titok?
Ha nem, akkor mi a helyzet a subkábelnél, illetve sima IC kábel esetében?
Köszönöm! 
 

Szamóca válaszolt helyettem,először gondolkozz utána írj! Évek óta Én csinálom a kábeleim....Részemről a kábel kérdést befejezetnek tekintem!

[szamóca]

 
http://diyaudioprojects.com/Power/DIY-S ... ct-Cables/
 
Itt másképp csinálja! Nem szeretnék kötözködni, de miért jobb az amit Te állítasz?
Engem is érdekel, főleg azért, mert én is magamnak csinálom a kábeleim.
Kíváncsi lennék, hogy Fapaci mit mondana erre? Vagy ez szakmai titok?
Ha nem, akkor mi a helyzet a subkábelnél, illetve sima IC kábel esetében?
Köszönöm! 
 

Amiről szó van, az egy mikrofonkábel, ami ugye eredetileg szimmetrikus jelátvitelre lett tervezve, ezért két szigetelt ér, plusz árnyékolást tartalmaz. Erre lett írva, hogy a forráskészüléknél az egyik szigetelt eret és az árnyékolást az RCA hideg pontjára forrassza, míg a másik, fogadó készüléknél az árnyékolást hagyja ki a forrasztásból, és csak a két szigetelt ér legyen megfelelően beforrasztva.
Amit Te linkeltél, azon egy egyeres árnyékolt un. aszimmetrikus jelátvitelre alkalmas kábelt forrasztanak be. Egy szigetelt ér, plusz árnyékolás. Itt természetesen az árnyékolás a negatív potenciál aktív vivő eleme. Jobb az első variáció zavarvédelme.

[Swordfish76]

Piros a jelre,a többit a negatív pólusra.Az árnyékolást csak a forrásponton kösd be.
Ez az RCA dugó bekötésre vonatkozik.

 
http://diyaudioprojects.com/Power/DIY-S ... ct-Cables/
 
Itt másképp csinálja! Nem szeretnék kötözködni, de miért jobb az amit Te állítasz?
Engem is érdekel, főleg azért, mert én is magamnak csinálom a kábeleim.
Kíváncsi lennék, hogy Fapaci mit mondana erre? Vagy ez szakmai titok?
Ha nem, akkor mi a helyzet a subkábelnél, illetve sima IC kábel esetében?
Köszönöm! 

[meridián]

Piros a jelre,a többit a negatív pólusra.Az árnyékolást csak a forrásponton kösd be.
Ez az RCA dugó bekötésre vonatkozik.

[atoka]

Sziasztok! Klotc MC5000 IC kábelt raknék össze, szerintetek hogyan csináljam? Piros+kék jelre, árnyék az árnyák, vagy máshogy, forrasszak, ne forraszak? 

[6c33c]

Hangfalkábel készítésénél mi a két különálló drót (+ -) összetekerésének,vagy távtartókkal egymás mellé helyezett állásának a hangra gyakorolt hatása? Mi az egyik,illetve a másik megoldás előnye,hátránya?
A fonottat könnyebb huzigálni a bútorok alatt,között, mellett........

[Shimano]

Van egy heed kábelem,és valamit csinálni kéne vele hogy pofásabb kinézete legyen,mert jelenleg csak úgy egymás mellett futnak a kábelek szabadon.Első blikkre fonásra,illetve az öszetekerésre szavazok,plusz rá valami kígyóbőr,de jöhet más tipp is.

[Vendég]

Igen kíváncsi leszek milyen válaszokat írnak majd e kérdésedre. Valaki tudja a tutit? Én hallottam minden konstrukciótól számomra kellemes produkciót, legyen az fonott, szorosan egymás mellett futó és szigetelt, illetve a DNM felépítésére hajazva, de kb 2 ujjnyi távolságra futó kábel.

[Shimano]

Hangfalkábel készítésénél mi a két különálló drót (+ -) összetekerésének,vagy távtartókkal egymás mellé helyezett állásának a hangra gyakorolt hatása? Mi az egyik,illetve a másik megoldás előnye,hátránya?

[Roberto11]

én meg azzal nem értek egyet  kollegát minek visszük be az erdőbe.
ha szerinted ennyire számít a banándugó vagy villa akkor miért csak egy gagyit használsz a drága hangfalkábeledhez?
 
tessék jó drágát venni mert az lesz a tuti
 
ha meg kihallod a különbséget (van banándugó vagy sem) akkor Te szerencsés ember vagy szerintem a nagy átlag nem.
 
nekem speciel az a jó hangfalkábel ami nem szól bele a hangba, egy banándugó javítson a hangon ezt meg nem is értem, mi változik meg?
 
ha pedig a rendszernek vannak hiányosságai azt kell inkább cserélgetni, egymáshoz illeszteni, hogy a rendszer összeálljon