Diy erősítő építés

[Pogany]

Van olyan PCB gyártó aki fotózott nyáklapról készít Gerber file-t
Jobb lenne az erősítő gyártójától megvenni akár a PCB-t vagy a korlátozásokkal a Gerbert

[KRP]

Köszönöm szépen, én is innen jövök, csak a legújabb kori barátunkkal folytatott eszmecsere szerint ez nem jó.
A korrekt megoldások:
1. Bimetál saru (Al-Cu lug)
2. Al–Cu használatra való átmeneti alátét
3. Alumínium-réz kontakt paszta

Az első kettőt sehol nem találom, a harmadiktól idegenkedem hifi célú alkalmazás esetén.

[istvan01]

Kedves Fórumtagok!

22000 uF 100 V elektrolit kondenzátor M5 csavaros csatlakozókkal készült, ami alumínium anyagú. Réz kábelhez kell csatlakoztassam.

Mivel oldjam meg a csatlakoztatást, hogy hosszú éveken át tartósan jó kontaktust biztosítson, minimális legyen a csatlakozási ellenállás és ne lépjen fel elektrokorrózió?

Ónozott és kábel oldalon krimpelős saruval. Ha igényesebb vagy, akkor aranyozott OFC/OCC réz saruval.

[KRP]

Kedves Fórumtagok!

22000 uF 100 V elektrolit kondenzátor M5 csavaros csatlakozókkal készült, ami alumínium anyagú. Réz kábelhez kell csatlakoztassam.

Mivel oldjam meg a csatlakoztatást, hogy hosszú éveken át tartósan jó kontaktust biztosítson, minimális legyen a csatlakozási ellenállás és ne lépjen fel elektrokorrózió?

[denesdr]

Szia!

Köszönöm!

Dc szűrés miatt egy 1uf-es csatolo kondit használtam eddig szimpla végfoknál a jel bemenet után.

Ezt gondoltam , hogy biampnál a másik vegfokba ami a kozep es magas hangszorohoz megy esetleg lehetne kisebb értékű. Ha fázisszög hibát okozhat a csatolo kondi, akkor mi a minimum érték ami elfogadhato?
(10kohm a bemeneti impedanciája /papiron/ a vegfok.)

Passziv Biamplifikalas :


Jo otlet e , ha egy kis kapacitas értékű csatolo kondival (0.033 μF kondi 492hz nél vàg 10kohm bemeneti impediaju erositonél) levágom a jelet a végfok jel bemeneténél?
Így csak 492hz - 20khz t erosit a kozep és magasnak szánt erosito.( 550hznél valt a kozepre és a magasra a hangvalto)

A masik végfok meg a mély jelet is kapja.

Sokan azert szidjak a biampot mert ugyanazt a teljes frekitartomanyt erositi mindket vegfok. Igy a magaskozep tartomany megtudnam ettol kímélni..

Egy soros kondi nem fogja "levágni" a jelet 492 Hz-nél, hanem csak szűrni fogja 6 dB/oktáv meredekséggel és 492 Hz-nél lesz a -3 dB pont. Ez egyrészt elég enyhe szűrés, tehát ettől még elég sok mélyhang ki fog jutni a végfokra, továbbá a meglévő keresztváltás freki- és fázisválaszát is megbolygatná rendesen (ez jóval nagyobb probléma).
Bi-amp esetében bár a végfokok valóban ugyanazt a jelet kapják, de a hangsugárzó+keresztváltó függvényében bizonyos frekvenciákra több, más frekvenciákra meg kevesebb teljesítményt kell egyenként leadniuk. Szóval line-level szűrés nélkül sem feltétlenül azonos a terhelése a végfokoknak. Amit te szeretnél (meglévő passzív szűrés mellé további line-level szűrés), annak ebben az esetben szinte csak hátránya lenne.

Ha mindenképp szeretnéd kipróbálni a meglévő passzív váltáshoz hozzáadott line-level szűrést, akkor azt javasolnám, hogy az eredeti váltási ponttól legalább 1 oktávval lejjebb rakd (ha legalább 12 dB/oktáv az eredeti váltás) a line-level szűrő -3 dB pontját, azaz ez esetben 275 Hz-re vagy lejjebb, hogy kevesebb galibát okozzon a meglévő freki- és fázisválszban.

De véleményem szerint sok változást (javulást) így sem hozna, mivel a sima bi-amp is szétosztja a végfokok terhelését a meghajtott hangszórók + azok passzív szűrői függvényében.

[NADEger]

Szia!

Köszönöm!

Dc szűrés miatt egy 1uf-es csatolo kondit használtam eddig szimpla végfoknál a jel bemenet után.

Ezt gondoltam , hogy biampnál a másik vegfokba ami a kozep es magas hangszorohoz megy esetleg lehetne kisebb értékű. Ha fázisszög hibát okozhat a csatolo kondi, akkor mi a minimum érték ami elfogadhato?
(10kohm a bemeneti impedanciája /papiron/ a vegfok.)

Passziv Biamplifikalas :


Jo otlet e , ha egy kis kapacitas értékű csatolo kondival (0.033 μF kondi 492hz nél vàg 10kohm bemeneti impediaju erositonél) levágom a jelet a végfok jel bemeneténél?
Így csak 492hz - 20khz t erosit a kozep és magasnak szánt erosito.( 550hznél valt a kozepre és a magasra a hangvalto)

A masik végfok meg a mély jelet is kapja.

Sokan azert szidjak a biampot mert ugyanazt a teljes frekitartomanyt erositi mindket vegfok. Igy a magaskozep tartomany megtudnam ettol kímélni..

Egy soros kondi nem fogja "levágni" a jelet 492 Hz-nél, hanem csak szűrni fogja 6 dB/oktáv meredekséggel és 492 Hz-nél lesz a -3 dB pont. Ez egyrészt elég enyhe szűrés, tehát ettől még elég sok mélyhang ki fog jutni a végfokra, továbbá a meglévő keresztváltás freki- és fázisválaszát is megbolygatná rendesen (ez jóval nagyobb probléma).
Bi-amp esetében bár a végfokok valóban ugyanazt a jelet kapják, de a hangsugárzó+keresztváltó függvényében bizonyos frekvenciákra több, más frekvenciákra meg kevesebb teljesítményt kell egyenként leadniuk. Szóval line-level szűrés nélkül sem feltétlenül azonos a terhelése a végfokoknak. Amit te szeretnél (meglévő passzív szűrés mellé további line-level szűrés), annak ebben az esetben szinte csak hátránya lenne.

[denesdr]

Passziv Biamplifikalas :


Jo otlet e , ha egy kis kapacitas értékű csatolo kondival (0.033 μF kondi 492hz nél vàg 10kohm bemeneti impediaju erositonél) levágom a jelet a végfok jel bemeneténél?
Így csak 492hz - 20khz t erosit a kozep és magasnak szánt erosito.( 550hznél valt a kozepre és a magasra a hangvalto)

A masik végfok meg a mély jelet is kapja.

Sokan azert szidjak a biampot mert ugyanazt a teljes frekitartomanyt erositi mindket vegfok. Igy a magaskozep tartomany megtudnam ettol kímélni..

Egy soros kondi nem fogja "levágni" a jelet 492 Hz-nél, hanem csak szűrni fogja 6 dB/oktáv meredekséggel és 492 Hz-nél lesz a -3 dB pont. Ez egyrészt elég enyhe szűrés, tehát ettől még elég sok mélyhang ki fog jutni a végfokra, továbbá a meglévő keresztváltás freki- és fázisválaszát is megbolygatná rendesen (ez jóval nagyobb probléma).
Bi-amp esetében bár a végfokok valóban ugyanazt a jelet kapják, de a hangsugárzó+keresztváltó függvényében bizonyos frekvenciákra több, más frekvenciákra meg kevesebb teljesítményt kell egyenként leadniuk. Szóval line-level szűrés nélkül sem feltétlenül azonos a terhelése a végfokoknak. Amit te szeretnél (meglévő passzív szűrés mellé további line-level szűrés), annak ebben az esetben szinte csak hátránya lenne.

[NADEger]

Passziv Biamplifikalas :


Jo otlet e , ha egy kis kapacitas értékű csatolo kondival (0.033 μF kondi 492hz nél vàg 10kohm bemeneti impediaju erositonél) levágom a jelet a végfok jel bemeneténél?
Így csak 492hz - 20khz t erosit a kozep és magasnak szánt erosito.( 550hznél valt a kozepre és a magasra a hangvalto)

A masik végfok meg a mély jelet is kapja.

Sokan azert szidjak a biampot mert ugyanazt a teljes frekitartomanyt erositi mindket vegfok. Igy a magaskozep tartomany megtudnam ettol kímélni..

[violin]

Egyszer ez is elkészül... ...majd egyszer...

[istvan01]

Sziasztok! Van egy ARCAM SA30 streaming erősítőm, amiben már kicseréltem a paneleket összekötő belső kábelek többségét és a hangsugárzó csatlakozóhoz futó kábeleket. Kis mértékben, de mindegyik beavatkozásnál javult a hangja. Néztem a főkapcsolóhoz futó hosszú kábelt is, de itt inkább arra gondoltam, hogy az egész kapcsolót meg lehetne szüntetni, és a panelen a kivezetéseket összekötni. Mi a véleményetek?

Nálam ez így néz ki. Áram főkapcsolóját soha nem használom, másutt feszültség mentesítek. A készülék kapcsolóhoz menő csati ki, helyére azonos osztású csatin egy rövdzár derót. Vissza alakítható bármikor, panel alsó részéhez forrasztani nem férek hozzá. Ezek a filléres 5A-re méretezett billenőkapcsolók elég gagyi szerkezetek nem csak villamosan.

[lacy]

Keresnék olyan vállalkozó szellemű és anyagi érdektől NEM mentes embert, aki le tudna gyártani
egy meglévő nyáktervből
1. egy fotózható panelrajzot
2. egy olyan tervet amit egy "hivatásos" nyákgyártó ez alapján el tud készíteni
3. aki ezt kompletten meg tudja csinálni, tehát rajzolás- fotózás- maratás (na jó maratni már én is tudok)

1 oldalas, kb 10x10 cm-es teljesen egyszerű panel, semmi lakk meg furat galvanizálás, még kifúrni sem kell ha éppen..

természetesen nem ingyen szeretném, az sem baj ha éppen számlaképes az erre vállalkozó de ez nem a legfontosabb kitétel :)
mennyiségileg kellene max 5 db.

[d_dok]

Sziasztok! Van egy ARCAM SA30 streaming erősítőm, amiben már kicseréltem a paneleket összekötő belső kábelek többségét és a hangsugárzó csatlakozóhoz futó kábeleket. Kis mértékben, de mindegyik beavatkozásnál javult a hangja. Néztem a főkapcsolóhoz futó hosszú kábelt is, de itt inkább arra gondoltam, hogy az egész kapcsolót meg lehetne szüntetni, és a panelen a kivezetéseket összekötni. Mi a véleményetek?

[tibi62]

Szervusztok,
Erősítő belső kábelezéshez mit használtok? Táp előtt, után, jelkábel. Stb.
Tömör, sodrott, litze? Awg méret?
Neotech tömör 16awg Upocc kábel jó lehet táphoz?

[rookakoma]

Mint látjátok, még hiányos, és nem minden van véglegesre kötve, de alakul

Tetszik!
Szépen bemodellezted, aztán igényesen megépítetted.
Gratulálok hozzá!

[Skipper]

Sziasztok!

Nálam leledzik Palkó Sándor által épített Naim NAP250 klón, amit 2-3 év után újra bekötöttem a rendszerbe (visszatettem a nagyobb hangdobozaim költözésem után, melyekkel nagyon jó párost alkot): viewtopic.php?f=32&t=144903
Azonban sajnos a bekapcsoló kallantyúja kontaktos lett, s szeretném megjavíttatni - tudtok ajánlani valaki megbízható szakit, aki tudna segíteni Debrecen környékén?

Köszi,
Gábor

[deck]

Mint látjátok, még hiányos, és nem minden van véglegesre kötve, de alakul

[deck]

[deck]

Sziasztok!

Pár képben megosztanám, át/ újjáépítésemet(KT integralt )

[Denonáné]

Egy próbát mindenképp megér a kontaktspray. Többnyire azert szokott segiteni.
[/quote]

Köszönöm, jobb is lett

[Jozef76]

Sziasztok.

Egy kérdésem lenne felétek.
Erősítőn az xlr bemeneten van 2db NE5532 opák,ezeket milyen típusra érdemes cserélni?

[Becky]

Sziasztok!
 
akartam venni valami erősítőt+hangfalat, aztán eszembe jutott, hogy mi lenne, ha építenék....
van 2 haver, aki szakértőnek mondja magát, illetve már építettek 1-2 erősítőt, és ők segítenek.
elő+végfok azt mondták kb 40+30ezerből jön ki. (stereo, kb 2*100W)
 
kérdés hogy mennyire érdemes, és érdemes-e építeni erősítőt, tegyük fel hogy szakértelem megvan.
 
és utána milyen hangfalat hozzá? max 140 körül akarok hangfalra költeni. félek hangfalépítéstől, de akár még az is lehet hogy azt is én fogom csinálni....
 
sajnos pénz még nincs meg, de azt akarom hogy addigra már tudjam, hogy mit és hogy akarok, mire a pénz meglesz )
 
szóval érdemes-e építeni, milyen eredményre lehet számítani? (erősítő, hangfal)

Ebben a kérdésben is várom a legteljesebb javaslatot

[sutemenyx]

20250102_114811.jpg

Sziasztok! A képen látható poti serceg állításkor. Kontakt spray használhat neki, vagy ki kellene cserélni?
Ha igen, Budapesten valaki tud ebben segíteni?
Köszönöm

Egy próbát mindenképp megér a kontaktspray. Többnyire azert szokott segiteni.

[Denonáné]

Sziasztok! A képen látható poti serceg állításkor. Kontakt spray használhat neki, vagy ki kellene cserélni?
Ha igen, Budapesten valaki tud ebben segíteni?
Köszönöm

[sutemenyx]

Egy téglalap:
Szélesség: 255mm.
Mélysége: 450mm.
Magasság: 80mm.
A tetején illetve a hátulján/elején lévő különböző kivágásokat még egyenlőre nem tudom, de hármas lemezből készülne.

Szerintem gondolkodj abban, hogy az oldala ne ugyanabbol a lemezbol legyen, hanem mondjuk fából. Úgy egy darab lemezből vízzel ki lehet vágni minden lyukat, és meghajlitani 6 vonal mentén, amivel kapsz egy önmagába viszahajtott U alakot, es akkor az oldallapokat csak be kell csavarozni. Privátban megadom a számom, ha gondolod. Aztán el tudom mondani szóban is.

[tapaizo]

Egy téglalap:
Szélesség: 255mm.
Mélysége: 450mm.
Magasság: 80mm.
A tetején illetve a hátulján/elején lévő különböző kivágásokat még egyenlőre nem tudom, de hármas lemezből készülne.