HDTV műholdról

Nicsak nocsak! Az ORF1-HD-n a foci EB óta először láttam HD-ben ma este adást: Zorró. A 720p persze gyengébb minőséget eredményezett, mint a Premiere 1080i-je. Nem értem, mit akarnak a 720p-vel, minden esetben gyengébb. Hollandiában a nézők elégedetlensége miatt abbahagyták a 720p-t, 1080i-re váltottak.

Aki még nem tudná, a Hello HD és a Samsung együttműködésében aki most bármilyen Samsung plazma vagy LCD tévét vásárol és a számlája másolatát beküldi, az automatikusan jogosult fél évig díjmentesen nézni a Hello HD alapcsomagját. Természetesen ehhez szükség van arra, hogy a Hello HD-ra is előfizessen.
Mivel a Hello HD olimpiai akcióival a Samsungos is összevonható, így akár 29.900 Ft befizetésével nézheted ingyen fél évig a Hello HD alapcsomagját, benne a magyar 1 HD, a magyar 2 HD valamint az Eurosport HD adását. Persze, csak ha érdekel az Olimpia...

VK

Az olimpia érdekel, a Samsung kevésbbé.

n38778

Aki még nem tudná, a Hello HD és a Samsung együttműködésében aki most bármilyen Samsung plazma vagy LCD tévét vásárol és a számlája másolatát beküldi, az automatikusan jogosult fél évig díjmentesen nézni a Hello HD alapcsomagját. Természetesen ehhez szükség van arra, hogy a Hello HD-ra is előfizessen.

Mivel a Hello HD olimpiai akcióival a Samsungos is összevonható, így akár 29.900 Ft befizetésével nézheted ingyen fél évig a Hello HD alapcsomagját, benne a magyar 1 HD, a magyar 2 HD valamint az Eurosport HD adását. Persze, csak ha érdekel az Olimpia...

VK

Helló!
Ne haragudjatok a láma kérdésért, eddig csak filmeket néztem hd-ben (na jó, 720p) a képernyőmön, LG37cl2r, a műholdas műsorokhoz, egyáltalán a vételhez laikus vagyok - MÉG. Mert érdekel a dolog, átfutottam itt a fórumot vissza egy kicsit, elolvastam a belinkelt cikkeket, stb, szóval alakul az infó, csak az alapok hiányoznak, még ha meg is mosolyogtok... .-)))
Szóval, tulajdonképpen mi kell ahhoz hogy HD adást (most mindegy, hogy felskálázott, vagy 720p vagy 1080i) nézhessek, ha nem fizetek elő az említett szolgáltatóknál, tehát, ha veszek saját cuccot, és irány a műhold?
Néztem beltériket, 50 ropitól felfelé, pl ez:
- Homecast HS 5101 CI
vagy az említett Humax, stb,
tehát ezen felül kell még egy tányér is? Vagy hogy megy ez, az alapokat leírnátok?

Előre is kösz!

(Ja, láttam pc kártyát is hd vevőt - Technisat Skystar HD - erről mik a vélemények? 28 rugó)

Tányér és antennafej is kell hozzá, a fejből koaxkábel a tunerig, meg a HD-tunerből egy HDMI kábel a TV-be.

Ha a tuner forgatni is képes a tányért, az nem rossz, mert a magyar adások mellett az Astrán és másutt levő szabad adókat is veheted. Ez esetben antennaforgató is kell. Satboltokban elmondják mi mennyiből...

Helló!
Ne haragudjatok a láma kérdésért, eddig csak filmeket néztem hd-ben (na jó, 720p) a képernyőmön, LG37cl2r, a műholdas műsorokhoz, egyáltalán a vételhez laikus vagyok - MÉG. Mert érdekel a dolog, átfutottam itt a fórumot vissza egy kicsit, elolvastam a belinkelt cikkeket, stb, szóval alakul az infó, csak az alapok hiányoznak, még ha meg is mosolyogtok... .-)))
Szóval, tulajdonképpen mi kell ahhoz hogy HD adást (most mindegy, hogy felskálázott, vagy 720p vagy 1080i) nézhessek, ha nem fizetek elő az említett szolgáltatóknál, tehát, ha veszek saját cuccot, és irány a műhold?
Néztem beltériket, 50 ropitól felfelé, pl ez:
- Homecast HS 5101 CI
vagy az említett Humax, stb,
tehát ezen felül kell még egy tányér is? Vagy hogy megy ez, az alapokat leírnátok?

Előre is kösz!

(Ja, láttam pc kártyát is hd vevőt - Technisat Skystar HD - erről mik a vélemények? 28 rugó)

Tányér és antennafej is kell hozzá, a fejből koaxkábel a tunerig, meg a HD-tunerből egy HDMI kábel a TV-be.

general

Helló!

Ne haragudjatok a láma kérdésért, eddig csak filmeket néztem hd-ben (na jó, 720p) a képernyőmön, LG37cl2r, a műholdas műsorokhoz, egyáltalán a vételhez laikus vagyok - MÉG. Mert érdekel a dolog, átfutottam itt a fórumot vissza egy kicsit, elolvastam a belinkelt cikkeket, stb, szóval alakul az infó, csak az alapok hiányoznak, még ha meg is mosolyogtok... .-)))
Szóval, tulajdonképpen mi kell ahhoz hogy HD adást (most mindegy, hogy felskálázott, vagy 720p vagy 1080i) nézhessek, ha nem fizetek elő az említett szolgáltatóknál, tehát, ha veszek saját cuccot, és irány a műhold?
Néztem beltériket, 50 ropitól felfelé, pl ez:
- Homecast HS 5101 CI
vagy az említett Humax, stb,
tehát ezen felül kell még egy tányér is? Vagy hogy megy ez, az alapokat leírnátok?

Előre is kösz!

(Ja, láttam pc kártyát is hd vevőt - Technisat Skystar HD - erről mik a vélemények? 28 rugó)

Földfelszini:

"Tetőantennával is foghatók a Magyar Televízió nagyfelbontású olimpiai közvetítései"

http://www.hwsw.hu/hirek/36467/mtv_dvb- ... tites.html

barca1

Korábban azt írták, hogy a 2010-es foci VB HD normája 1080p lesz. Ezzel szemben most azt írják, hogy a Premiere mind a 64 meccset 1080i-ben, a német államiak 46 meccset 720p-ben adnak.

1080p biztos nem.

Korábban azt írták, hogy a 2010-es foci VB HD normája 1080p lesz.
Ezzel szemben most azt írják, hogy a Premiere mind a 64 meccset 1080i-ben, a német államiak 46 meccset 720p-ben adnak.

Az arte HD tegnaptól naponta 20.15-től HD-ben ad 10 részes egyenként 45 perces dokufilmeket. Ma Madagaszkár szigetéről.

Hollandiában a nézők elégedetlenek voltak a foci EB 720p jelével.
A szolgáltatók ezért 1080i-re cserélik a normájukat. A németek maradnak a tervezett 720p-nél...
http://satundkabel.magnus.de/hdtv/artik ... -080i.html

A téma címe: HDTV műholdról. Hagyjuk tehát az egyéb kínálatot.
Ha pedig HDTV, akkor felejtsük el a kisebb képernyőket. Koncentráljunk a HD-kínálatra. Most éppen az Astra HD+ szabadon fogható MPEG4-es csatorna kíváló minőségű anyagokat ad naponta 19-02 óra között ingyen. Egyre kevésbbé lesz szükség Sky, Premiere előfizetésekre. Az HBO HD-t persze el kell felejteni. Az jelenlegi minőségében a szabvány szégyene, gondolkodom azon, hogy beperlem őket. A FilmBox HD az rendben van, persze kicsi a választék. A sport az a magyar államiakkal rendben levőnek tűnik. A szabadon fogható arte HD remélhetően a későbbiekben a mostaninál több HD-t ad, a német közszolgálatik belépésével tovább bővül majd a kínálat. Úgy hogy az a véleményem, hogy a következő 10 évre az egyéni műholdas vétellel lehet fogni a legtöbb HD adót. Akinek nincs még se tv-je se boxa, az olyant vegyen amelybe integrálva van a sat-tuner, akinek tv-je van és boxa nincs, az vegyen boxot, aki pedig azonnal HD-t akar, az fizessen elő Hello-ra és társaira (jelenlegi állapotban inkább az előbbire, de HBO-t ne rendeljen).

"az egészet úgy lehetne normálissá tenni, hogy lenne egy 235 db-os lista, amiről választhatsz adókat, és annak arányában kellene fizetni,"

Ez valóban egyszerű. Éppen ezért ez soha nem fog megtörténni.

1. A 235 csatorna jó része FTA lenne. Ha csupa szabadon foghatót akarok nézni, akkor miért is kérhetnének tőlem pénzt?

2. 235 csatornába nyilván beletartozna a SKY, a német, francia, olasz előfizetéses csatornák többsége, igaz? Márpedig ezekre külföldön nem lehet előfizetni, hiszen ha lehetne, akkor attól felborulna az adott csatorna gazdálkodása (a bevételeik /reklám/ és a kiadásaik /jogdíj/ a nézettségi mutatóktól függenek, a külföldi plusz nézők ezt teljesen átírnák - és egyben el is bizonytalanítanák /pl. mérhetőségi gondok/).

3. Ha csak a magyar választékot nézzük, ott hasonló - gazdasági hátterű - problémák adódnának: Sok csatornára alig lenne érdeklődő, így ezek bezárhatnának. És ez nem érdeke az "eladói" oldalnak:

A kis tévék (pl. Fix TV) filléres holmik lehetnek a kábeles cégeknek, ugyanakkor a programcsomagban ugyanúgy 1 db műsort jelentenek, mint az RTL Klub. Márpedig a reklámban csak az szerepel, hogy 45-56-67 db tévécsatorna van a csomagban, hogy ebből mennyi a senkit sem érdeklő töltelékadó, annak kevés potenciális előfizető fog utánaszámolni.

Van néhány politikai elkötelezettségű tévé is. Itt sem lenne jó (mármint a mögöttük lévő pártnak), ha a fizetési hajlandóságtól függene a létezésük.

Van az új, a digitális divat, azaz amikor a nagy csatornák (pl. RTL Klub) kisebb adókat indítanak. Ez nekik azért jó, mert így tovább bonyolíthatják az amúgy sem éppen átlátható reklámügyeiket (pl. feltupírozott áron adhatnak el reklámidőt a nímand csatornára, azzal, hogy az is a"családhoz" tartozik - ez ugyanaz az eset, mint amikor a high-endet gyártó cég az elismert márkanevét ráaggatva prémiumárazza az amúgy olcsó kategóriájú termékét), ráadásul az előfizetői programcsomagban több helyet tudnak elfoglalni, azaz nagyobb lesz a valószínűsége, hogy a néző pont az ő valamelyik csatornájukat nézi.

Vagyis ez a szocialista típusú gazdálkodás (mindenki kap valamennyit) tulajdonképpen minden csatornának jó, míg a vadkapitalista módszer, ahol a néző csak azért fizet, amiért akar, vagyis a tévéknek közvetlenül kellene megharcolniuk a bevételekért (hiszen így az előfizetési adatok utalnának a valós nézettségre, amely kihatna a reklámbevételekre), nyilván akkora bizonytalanságot teremtene, amibe a nagy csatornáknak - az ő kényelmes pozíciójukból tekintve - nem lenne érdekük belemenni. Legalábbis én így gondolom.

jogos, én szivesen kifizetnék 100.000.-et is egy faxányos beltériért, csak lehessen normálisan használni, ez pedig nem lehetséges jelen pillanatban
És tudod mi az igazi szemétség ebben az egészben? Az, hogy ezt SENKI sem mondja el neked... azaz, nekem például most meg kellett volna oldanom azt, hogy HD-ben lehessen nézni az EB-t, és azt hittem, pikk-pakk, veszel egy HD vevőt, antennát és egy előfizetést, oszt kész.

Hát egy frászt.

Elsősorban, gyakorlatilag a HD adások többsége országhoz kötött, azaz, eleve meg sem veheted a kártyát hozzá, ha mégis, akkor meg egy évre(!) ki kell fizetni... de ha még ezeken is túljutsz, akkor kiderül, hogy csak a saját dekóderrel megy, azaz azt még add hozzá az előfizetéshez... amikor felmostak, akkor meg rájössz, hogy azok a kártyák, amik bármibe belemennek, azok meg jóval drágábbak, mintha kapnál "ajándékba" egy beltérit is...

Ez az egész sokkal inkább szól arról, hogy hogyan lehet kábeles szolgáltatóvá tenni a műholdas adókat nehogy már mondjuk BBC-t, Sky-t, meg ORF-et, netán Premiere-t akarjál egyszerre nézni... döbbenetes, hogy mennyire sehol sem tart ez az egész kóceráj... viccnek is rossz az egész. Rossz vicc... és ehhez ugye még az is hozzáadódik, hogy a HD adások többsége még az Anixen is olyan, hogy hááááát... de máshol sem voltam beájulva tőle...

az egészet úgy lehetne normálissá tenni, hogy lenne egy 235 db-os lista, amiről választhatsz adókat, és annak arányában kellene fizetni, ill. a sok szolgáltató uazt a rendszert használja
ennyi

akkor ne sajnáljon 30-50.000-et egy STB-ért.
Nem ez a baj augustus, hanem az, hogy hiába veszel dekóderes egységet, ráadásul programozhatót, szinte minden tróger társaság azt mondja, hogy a szolgáltatása csak a saját dekóderével fogható... egy rossz vicc az egész.

jogos, én szivesen kifizetnék 100.000.-et is egy faxányos beltériért, csak lehessen normálisan használni, ez pedig nem lehetséges jelen pillanatban

"A műholdról direkt fogva nem lesz lebutított."
Nem, de egy kis ideig még el fog tartani, amíg a HD-s műholdvevő olyan tömegcikk lesz, amit a Mari néni a kenyér mellé vesz a boltban. (Ugye, nem egy prémium csatornáról beszélünk.)

Hát olyan olcsó bizonyára nem lesz.
De ha valaki kiad 1.300.000-at egy Pioért, 600.000-et egy Panáért, vagy 300.000-et egy Sonyért, akkor ne sajnáljon 30-50.000-et egy STB-ért. Különben hiába van HDTV-je, nem fog látni rajta HD-műsort, csak maszatot. A jövőben a TV-vel egybeépített műholdvevő talán olcsóbbá teszi.

Az MTV közszolgálati csatorna. Mint ilyen, mindenkihez azonos minőségben illene, kellene eljutnia. A full HD-s tévék ára nyilvánvalóan megy lefelé. Ezzel együtt az átlagember számára ez komoly kiadás lesz. Hogy emellé még egy viszonylag drága beltérit is meg kell majd vennie - vagy előfizetnie valamelyik szolgáltatásra - , ha a "normál" minőséget szeretné látni, na, ez az, ami nem túl kedves dolog.

Én elvárnám, hogy az M1-M2-Duna TV trió a legolcsóbb vételi megoldással is ugyanazt a minőséget nyújtsa majd HD-ben (a hálózati, átviteli zavaroktól eltekintve), mint a legdrágábbal.

Pont úgy, ahogy most az SD-ben.

"A műholdról direkt fogva nem lesz lebutított."
Nem, de egy kis ideig még el fog tartani, amíg a HD-s műholdvevő olyan tömegcikk lesz, amit a Mari néni a kenyér mellé vesz a boltban. (Ugye, nem egy prémium csatornáról beszélünk.)

Hát olyan olcsó bizonyára nem lesz.
De ha valaki kiad 1.300.000-at egy Pioért, 600.000-et egy Panáért, vagy 300.000-et egy Sonyért, akkor ne sajnáljon 30-50.000-et egy STB-ért. Különben hiába van HDTV-je, nem fog látni rajta HD-műsort, csak maszatot. A jövőben a TV-vel egybeépített műholdvevő talán olcsóbbá teszi.

"A műholdról direkt fogva nem lesz lebutított."

Nem, de egy kis ideig még el fog tartani, amíg a HD-s műholdvevő olyan tömegcikk lesz, amit a Mari néni a kenyér mellé vesz a boltban. (Ugye, nem egy prémium csatornáról beszélünk.)

"Azért, ha majd az ingyenes közszolgálati műsorok belépnek, talán a fizetősek is majd észhez térnek. Különben lemaradnak a piacon."
Szerintem az M1 bejelentett tervei (a "normál" szinthez képest lebutított FTA) jól prognosztizálják a jövőt.

A digitális technika legnagyobb előnye nem a reklámozott minőség, hanem a felhasználó feletti erősebb kontroll. Ennek egyik hatása, hogy rákényszerítenek, hogy lényegében ugyanazért a dologért (a sztenderdnek tekinthető műszaki feltételek biztosította keretek adott színvonalán megnézed a híradót és a meccset) többet fizess, mint egy technológiai ugrással korábban.

A műholdról direkt fogva nem lesz lebutított.

"Azért, ha majd az ingyenes közszolgálati műsorok belépnek, talán a fizetősek is majd észhez térnek. Különben lemaradnak a piacon."

Szerintem az M1 bejelentett tervei (a "normál" szinthez képest lebutított FTA) jól prognosztizálják a jövőt.

A digitális technika legnagyobb előnye nem a reklámozott minőség, hanem a felhasználó feletti erősebb kontroll. Ennek egyik hatása, hogy rákényszerítenek, hogy lényegében ugyanazért a dologért (a sztenderdnek tekinthető műszaki feltételek biztosította keretek adott színvonalán megnézed a híradót és a meccset) többet fizess, mint egy technológiai ugrással korábban.

Én azt nem értem, hogy miért kell szinte minden szolgáltatónak SAJÁT dekóder... függőség rulez? Egyszereűn egy vicc, hogy a BBC-től a HelloHD-n keresztül az AH-ig mindenki csak a saját dekóderét tudja működtetni... ha ezt anno így csinálták volna a normál műholdas adások esetében, akkor még ma sem lenne elterjedt SAT TV rendszer...
A fizetős csomagok esetében tényleg mindenki Sky, Canal+, Premiere, stb a saját STB-jéhez köti a vételt. Egy kivétel van, az Euro1080 az teljesen független, a Premiere viszont legalább többféle hitelesített boxon használható.

Azért, ha majd az ingyenes közszolgálati műsorok belépnek, talán a fizetősek is majd észhez térnek. Különben lemaradnak a piacon.

Én azt nem értem, hogy miért kell szinte minden szolgáltatónak SAJÁT dekóder... függőség rulez? Egyszereűn egy vicc, hogy a BBC-től a HelloHD-n keresztül az AH-ig mindenki csak a saját dekóderét tudja működtetni... ha ezt anno így csinálták volna a normál műholdas adások esetében, akkor még ma sem lenne elterjedt SAT TV rendszer...
A fizetős csomagok esetében tényleg mindenki Sky, Canal+, Premiere, stb a saját STB-jéhez köti a vételt. Egy kivétel van, az Euro1080 az teljesen független, a Premiere viszont legalább többféle hitelesített boxon használható.

HDTV szolgáltatás az Antenna Digitalon
http://computerworld.hu/hdtv-szolgaltat ... gital.html

Szerencsésebb lett volna az AH-tól, ha a földi HD-sugárzásán kívül megemlítette volna a műholdas, vagy a kábel HD-lehetőséget is, ha már egyszer bemutatta a hazai készülékparkot. A cikkben egy szó sincs arról, hogy DVB-T, de arról se, hogy a DVB-T adásukon kívül másféle megoldások is léteznek. Ebből a cikkből az átlagmagyar egy kukkot sem ért a HD-lehetőségekből.

Nem értem a hozzászólásodat. Ez a cikk erről szól:

"Az előfizetők a pekingi olimpiát már HD-minőségben élvezhetik 2008. június végétől az Antenna Hungária elindította HDTV szolgáltatását a Budapesten és környékén elérhető kábel nélküli kábeltévés szolgáltatásán, az Antenna Digitalon - hangzott el a szolgáltató ma délelőtti sajtóreggelijén

Az új HD-szolgáltatás csatornakínálata és akciós, 1 éven át garantált díjai az új előfizetők számára:

- HD-csomag: 990 Ft/hó (National Gerographic HD, Eurosport HD, valamint a hamarosan induló m2 HD)

- HD HBO csomag 799 Ft/hó (kizárólag HBO Pak vagy HBO MaxPak előfizetés mellé kérhető) "

Változatlanuzl fenntartom, hogy ez a cikk félrevezető.
Mert: az áraknál elhallgatja a szükséges alapcsomag díját (minimum 4000 2 éves hűséggel).
Mert: nem említi meg az egyéb HD lehetőségeket.

Két kérdés:
Akkor EZ a csomag:

- HD-csomag: 990 Ft/hó (National Gerographic HD, Eurosport HD, valamint a hamarosan induló m2 HD)

Összesen 990 Ft/hó és kész?

Illetve, nem arról volt szó, hogy az m2HD ingyenes lesz?

Ez a 990Ft HD csak akkor lehetséges, ha legalább havi 4.000Ft-os előfizetésed van. A 4000Ft családi csomag pedig csak 2 éves hűségnyilatkozattal 4000, egyébként több.
Az olimpia ingyenes saját műholdas vételnél.

koko23

Két kérdés:
Akkor EZ a csomag:

- HD-csomag: 990 Ft/hó (National Gerographic HD, Eurosport HD, valamint a hamarosan induló m2 HD)

Összesen 990 Ft/hó és kész?

Illetve, nem arról volt szó, hogy az m2HD ingyenes lesz?

Én csak beollóztam egy cikket, esetleg érdekel valakit.

Nézz szét itt:
http://www.antennadigital.hu

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.