Általános csevegő

[alto]

én azt vettem észre, az "alap" ai nem gondolkozik komplexen, ha valamire rákérdezek, folyamatosan terelgetni kell, mert nem találja ki a "gondolataimat", hogy még mit tehetne hozzá magától, illetve ha hozzá is tesz, az "nesze semmi fogd meg jól", amíg konkrétan nem utasítom, hogy merre menjen tovább. valószínűleg a drágább és előfizetéses verziók már tudják.

Mindegyik LLM alfája és omegája a megfelelő promptolás.

[Aszpirin]

Abban teljesen egyetértek veled, hogy nem szabad az AI-ban vakon megbízni, mert gyakran hülyeséget vagy pontatlanságot állít. Illetve nem igazán képes arra, hogy belássa, valamire nem tud választ adni. Csak arra voltam kíváncsi, hogy vajon mit válaszol a Reddittel mint elsőleges forrással összefüggő kérdésre. Az megint más kérdés, hogy ez a válasza mennyire igaz, vagy esetleg elhallgatja a dolog hátterét.

Nagyon egyszerű, tegxél fel neki néhány kérdést, és számold meg, hogy hány reddites hivatkozást ad majd a válaszban forrásként.
A válasza trükkös, mert elvileg valóban csak azz emberi nyelv és a kollektív internetes vélemények megértésében játszik szerpet a Reddit. De a "kollektív" már itt is csúsztatás, és ha tudod hogy hogyan működik egy LLM, akkor nem nehéz kikövetkeztetned, hogy azválaszaiban "Reddit-inspirálta nyelvi fordulatok" lesznek, amik Reddit-inspirálta "valóságokat" fognak tényként közölni. A Reddit tartalmi szempontból pedig kb olyan, mint nálunk a "gyakori kérdések". Az "internetes vélemények" is csúsztatás, valójában a Redditet azonosítja az "internettel". De ezt persze nem tudatosan teszi, mert semmi sem tudatos abban, amit tesz. Egy fejlett algoritmus.
Viszont az, hogy ezzel mekkora kárt okoz, akár magának a Google-nek is, arról rengeteg elemzést és magyarázatot találni pl. a Youtube-on. Egy felmérés szerint a Google-keresések több mint 80%-a már sehová sem vezet, mert az emberek megelégszenek a lista elejére biggyezszettt Google AI-válasszal, amit igaznak fogadnak el. A valódi szakértői oldalakat, amik a valódi szakértői tartalmakat és véleményeket gyártják, "kiéhezteti" a Google, és bezárnak. Van olyan cég is, akik a szakértői cikkeik omellett megjelent online (Google!!!) reklámokból éltek, lés a Google AI bevezetése után következő 3 hónapban 0, azaz nulla találatot regisztráltak. Becsukták a boltot. A kérdés, hogy ha a szakértői tartalmak készítői nem tudnak megélni a tartalomkészításből, akkor honnan fognak származni a "megbízható" szakértői forrásai a Google AI-nak. Ezen maga a Google is töri a fejét szvsz, és valószínűleg a megoldás az lesz, hogy - mint mondjuk a YouTube-nál, aki fizet a nem saját tartalmakért - a Google is hasonlóan fizetni fog a Google AI tanítására szánt valódi szakértői tartalomért, és ezek a mostani szaklapok átmennek GoogleAI-táplálékgyártásba, üzleti alapon. Vagy maradunk a Reddit-es fotelszakértőknél.

[GTomi]

én azt vettem észre, az "alap" ai nem gondolkozik komplexen, ha valamire rákérdezek, folyamatosan terelgetni kell, mert nem találja ki a "gondolataimat", hogy még mit tehetne hozzá magától, illetve ha hozzá is tesz, az "nesze semmi fogd meg jól", amíg konkrétan nem utasítom, hogy merre menjen tovább. valószínűleg a drágább és előfizetéses verziók már tudják.

[RudiSZT3]

(A Google AI egyébként sokkal rosszabb: a Google - ha nem tudnátok - a Reddit-tel kötött startégiai szerződést, a Google AI (a keresőbei AI) válaszainak nagy része a Reddit-ről jön.

Kíváncsi voltam, hogy mit "mond" erre a Google AI módja.
Ezt mondta:
A Reddit nem az elsődleges „igazságforrásom”, inkább a természetes emberi nyelv és a kollektív internetes vélemények megértésében nyújt segítséget. A válaszaim alapját elsősorban strukturált, ellenőrzött és megbízhatóbb tudásbázisok képezik.Ha egy konkrét témakör kapcsán szeretné tudni, hogy mennyire számítanak a fórumos vélemények, jelezze:Egy konkrét termék vagy szolgáltatás értékelése érdekli?Valamilyen tudományos vagy történelmi tény hitelességére kíváncsi?A közösségi média és az MI kapcsolatáról szeretne többet megtudni?

Abban teljesen egyetértek veled, hogy nem szabad az AI-ban vakon megbízni, mert gyakran hülyeséget vagy pontatlanságot állít. Illetve nem igazán képes arra, hogy belássa, valamire nem tud választ adni. Csak arra voltam kíváncsi, hogy vajon mit válaszol a Reddittel mint elsőleges forrással összefüggő kérdésre. Az megint más kérdés, hogy ez a válasza mennyire igaz, vagy esetleg elhallgatja a dolog hátterét.

[Rock60]

Szevasztok !

Van valakinek az ismeretségi körében olyan preciziós esztergályos Budapesten, aki kis méretű - 2-3 cm - alkatrészeket is tűpontosan elkészít ?
Ide, privát, vagy telefon.
06309408355

Köszi.

[alto]

543426561_10229128073162081_2517220747255322598_n.jpg (77.3 KiB) Megtekintve 396 alkalommal

[Aszpirin]

"Magabiztosabban vagyunk hülyék, ha mesterséges intelligenciát használunk"

https://telex.hu/techtud/2026/07/20/mes ... ssag-hibak

Ezt látom az egyik legközelebbi ismerősömnél: ez így van, az meg úgy van, mert a ChatGPT is megmondta. A ChatGPT szava szent és sérthetetlen. Vitának helye nincs.

(A Google AI egyébként sokkal rosszabb: a Google - ha nem tudnátok - a Reddit-tel kötött startégiai szerződést, a Google AI (a keresőbei AI) válaszainak nagy része a Reddit-ről jön. A Reddit pedig a fotelokoskodók fóruma. Ezentúl, ha google-ön keresel, kapod a választ a linkek előtt, ami tele van redditről szedett marhaságokkal. A felmérések szerint az emberek 8ktöbb mint 80 %-a nem is megy a keresett dolgot kifejtő oldalakra, mert a Google Ai-tól megkapja már a választ. Eredmény: a valódi szakmai oldalak lassan bezárhatnak, mert drasztikusan (van, ahol 0-ra) visszaesett a forgalmuk, míg a Google lábon lövi saját magát: a Google Ads korábbi modellje is belehal ebbe. Az AI az internetet is kinyírja pedig eddig nagyrészt onnan származik a tudásbázisa. Ördögi kör, órákig lehetne elemezni, mondjuk beleértve a második-harmadik-negyedik generáciüs adatok torzulását is...

[GTomi]

"Magabiztosabban vagyunk hülyék, ha mesterséges intelligenciát használunk"

https://telex.hu/techtud/2026/07/20/mes ... ssag-hibak

[Snipi]

nem szeretnék belemenni túl mélyen a további részletek taglalásába,de az egész cégben,globális szinten,pozitivan van értékelve az AI bevezetése...maga a gyártó sor sem lett full robotizálva,pedig megoldható lett volna,már rég....

Nálunk is. Szobrot állítottunk neki, és ez nem vicc, valóban. Nagyon durva kultusza van.
A világ egyik legnagyobb tech-konglomerátumának része vagyunk, nem is vártam mást.
A többség nálunk nem veszi észre, hogy mi zajlik, és örül, aki meg észreveszi, fél leírni/kimondani, mert nagyon szembe menne a mainstream enterprise-hype-pal, és ezeket nvvel felvállalva kimondani egy techcégen belül jelenleg életveszélyes. De nem vagyok egyedül. Ássuk a gödröt szorgalmasan a tömegsírunk száméára. Képletesen persze.
Ezt már leírtam. Még az FB-oldalamra sem merem kitenni.
Mint ahogy azt is leírtam, hogy mindennél jobban szeretném, hogy ne legyen igazam.

Sok sikert kívánok az AI-uralta jövőre Neked ls a cégnek, ahol dolgozol!

Az a baj Aszpirin, hogy maradi vagy. És még ennél is nagyobb baj, hogy sajnos nagyon igazad van.

[Aszpirin]

nem szeretnék belemenni túl mélyen a további részletek taglalásába,de az egész cégben,globális szinten,pozitivan van értékelve az AI bevezetése...maga a gyártó sor sem lett full robotizálva,pedig megoldható lett volna,már rég....

Nálunk is. Szobrot állítottunk neki, és ez nem vicc, valóban. Nagyon durva kultusza van.
A világ egyik legnagyobb tech-konglomerátumának része vagyunk, nem is vártam mást.
A többség nálunk nem veszi észre, hogy mi zajlik, és örül, aki meg észreveszi, fél leírni/kimondani, mert nagyon szembe menne a mainstream enterprise-hype-pal, és ezeket nvvel felvállalva kimondani egy techcégen belül jelenleg életveszélyes. De nem vagyok egyedül. Ássuk a gödröt szorgalmasan a tömegsírunk száméára. Képletesen persze.
Ezt már leírtam. Még az FB-oldalamra sem merem kitenni.
Mint ahogy azt is leírtam, hogy mindennél jobban szeretném, hogy ne legyen igazam.

Sok sikert kívánok az AI-uralta jövőre Neked ls a cégnek, ahol dolgozol!

[dixie-chicken]

én AI-val dolgozok,karöltve,napi szinten kb fél éve....nekem segiti a munkámat,felhivja a figyelmemet esetleges hibákra,duplázásokra egy rendszerben,ami duplázott kifizetéseket jelentene egy gyárnak ( a régi rendszerben,ez gyakorlatilag lehetetlen volt)...a végső döntés az enyém,minden esetben,mivel le tudom ellenőrizni az ajánlásait,hogy helyes vagy téves...kell az emberi "felügyelet",önmagában nem tudna dolgozni ...

Az egésznek volt egy hosszabb előzménye a streaming szolgáltatók topikjában, off-ként, és Alex áthozta a szálat, hogy ne offoljon ott, ami helyes, de érdemes átnézni azt, mert elég sok dolgot leírtam.
A lényeg nagyon röviden: ma még segíti a munkádat, de jövőre talán teljesen fölöslegessé teszi. A leírtak alapján feltételezem, hogy nem az "agentic" változatát használod még aa AI-nak, s sajnos azt kell mondanom, hogy tévedsz, amikor azt írod, hogy önmagában nem tudna dolgozni. Az ágensek tudnak önállóan dolgozni, és döntéseket hozni, csak meg hkall adni rá a felhasztalmazást. Az általad említett "felügyelet"-hez nem kell sok szakmai tudás sajnos, és lehet, hogy már ma nem kellesz te, elég lesz a főnököd, aki kiadta neked a feladataidat. Plusz a domain know-how, amit szépen előbb-utóbb átadsz majd az AI-nak.

nem szeretnék belemenni túl mélyen a további részletek taglalásába,de az egész cégben,globális szinten,pozitivan van értékelve az AI bevezetése...maga a gyártó sor sem lett full robotizálva,pedig megoldható lett volna,már rég....

[Aszpirin]

Az AI-t én szívesen szétverném, ha tudnám, mindenesetre amit elhoz, az nem a "fejlődés lesz" legalábbis az emberiség számára, pont fordítva...

Ma pont ez a téma volt a Tilos rádió, Társadalmi drámák című műsorában. "Álmodnak-e az androidok elektronikus kapitalistákkal?"
Ha érdekel, vissza tudod hallgatni. Adás, 00:06:10-től indul

A tma marxizmus oldaláról való megközelítése nagyon érdekes, de utána a műsorban pont s műsorvezető veti fel az egyik alapvető problémát. Időhiányban nem tudok végighallgatni, de amíg hallgattam, filozófiai síkon ment a beszélgetés, és nagyon érdekes volt, nagyon sok dolgot visszahallottam, ami bennem felmerült. Egy számomra biztos: hogy az önálló értékteremtő munkavégzéshez nincs szükség az öntudatra és egyéb olyan emberi tulajdonságra, amikkel a mai AI nem rendelkezik.

[Aszpirin]

kell az emberi "felügyelet",önmagában nem tudna dolgozni ...

Az általad említett "felügyelet"-hez nem kell sok szakmai tudás sajnos, és lehet, hogy már ma nem kellesz te, elég lesz a főnököd, aki kiadta neked a feladataidat. Plusz a domain know-how, amit szépen előbb-utóbb átadsz majd az AI-nak.

Ezt még utólak hozzá akartem tenni, de az időkorlátozás már nem engedte:
A "kontextus" (context) nagyon mórickásan leírva lényegében egy ai-ágens feladatspecifikus domain-knbowhow-ra "félretett" "agykapacitása", amit a benne elférő ún. tokenek számában mérnek. Az, hogy mi a token, szívesen elmagyarázom, de nem érdekes, mert a lényeg az, hogy amíg másfél éve még százezer (sőt, a mindennapokban használt AI-verzióknál inkább húszezer) tokenes kontextus-méretről bezséltünk, a fejlődés ezen a téren olyan léptékű, hogy a Claude 4.6 volt talán az első, ami kb egy év alatt ezt megtízterezte, elérve ez egymillió tokenes kontextus-méretet. Ami azt jelenti, ez a szám atízex alapú exponenciális pályán mozog. Ez elmondhatatlanul gyors tempó, és az eredménye az, hogy sajos már ma gyakorlatilag teljes önállóságra képes egy AI agent-csapat a legtöbb szellemi munkát igénylő munkakörben, ahol meg nem, ott csak idő kérdése, és nagyon kevés időről beszélünk. Hónapokról.

[Aszpirin]

én AI-val dolgozok,karöltve,napi szinten kb fél éve....nekem segiti a munkámat,felhivja a figyelmemet esetleges hibákra,duplázásokra egy rendszerben,ami duplázott kifizetéseket jelentene egy gyárnak ( a régi rendszerben,ez gyakorlatilag lehetetlen volt)...a végső döntés az enyém,minden esetben,mivel le tudom ellenőrizni az ajánlásait,hogy helyes vagy téves...kell az emberi "felügyelet",önmagában nem tudna dolgozni ...

Az egésznek volt egy hosszabb előzménye a streaming szolgáltatók topikjában, off-ként, és Alex áthozta a szálat, hogy ne offoljon ott, ami helyes, de érdemes átnézni azt, mert elég sok dolgot leírtam.
A lényeg nagyon röviden: ma még segíti a munkádat, de jövőre talán teljesen fölöslegessé teszi. A leírtak alapján feltételezem, hogy nem az "agentic" változatát használod még aa AI-nak, s sajnos azt kell mondanom, hogy tévedsz, amikor azt írod, hogy önmagában nem tudna dolgozni. Az ágensek tudnak önállóan dolgozni, és döntéseket hozni, csak meg hkall adni rá a felhasztalmazást. Az általad említett "felügyelet"-hez nem kell sok szakmai tudás sajnos, és lehet, hogy már ma nem kellesz te, elég lesz a főnököd, aki kiadta neked a feladataidat. Plusz a domain know-how, amit szépen előbb-utóbb átadsz majd az AI-nak.

[mike-rame]

Az AI-t én szívesen szétverném, ha tudnám, mindenesetre amit elhoz, az nem a "fejlődés lesz" legalábbis az emberiség számára, pont fordítva...

Ma pont ez a téma volt a Tilos rádió, Társadalmi drámák című műsorában. "Álmodnak-e az androidok elektronikus kapitalistákkal?"
Ha érdekel, vissza tudod hallgatni. Adás, 00:06:10-től indul

[fererencz]

Végre valaki helyretette ..

4 éve. De aztán őt is helyretették. Többen is.
https://archimago.blogspot.com/2022/11/ ... ind-n.html

[alto]

Lehet hogy volt már, én most találtam rá.

Az ASR-es Amir videója Kunchur professzor tudományos publikációjáról, ami az audio kábelek mérhető különbségeiről szól.


youtu.be/a0p3D_Gv6IY

Kunchur professzor válasza:

https://drive.google.com/file/d/1wlGwOY ... MWCoh/view

Végre valaki helyretette Amirt, ezt a féltudású sarlatánt.

[dixie-chicken]

Viszont emlékezzünk arra, hogy anno a gőzgépeket is szétverték egyesek, mert élvezik a munkát, vagy a személyi számítógépek esetén is voltak félelmek.

Tudtam, hogy kihagytam egy mindig elhangzó érvet, de nem jutott sehogy eszembe... na itt van.

Igen, az ipari forradalomhoz hasonlítható az AI okozta változás, csak most nem a kétkezi munkát helyettesítik a tömeggyártást elhozó gépek, hanem a szellemi munjkákat. És ahogy azt túlélte a világ (hogy a tömeggyártástól jobb lett-e, azt kétlem, mindenesetre a tömeggyártás megsokszorozta a fogyasztást és ezzel jött a környezetrombolás is... de őseink elég jól túlélték, bár bevallom, nem szívesen lettem volna ott, az átmeneti időszakban, ami nem volt a legkellemesebb. Valószínűleg mi is átvészeljük ezt, viszont most itt állok az átmeneti időszak elején, 10 évvel a nyugdíjazásom előtt... és oigazán várhatott volna a történelem ezzel még 10 évet

Az AI-t én szívesen szétverném, ha tudnám, mindenesetre amit elhoz, az nem a "fejlődés lesz" legalábbis az emberiség számára, pont fordítva. Ezt Te is végig tudod gondolni, de ha akarod, marha egyszerűen levezetem. Tipp: gondolj arra, hogy ha az ember által végzett szellemi munka fölöslegessé válik (a "prompt engineering" tudománya középiskolában tantható, és teljesen általános, interdiszciplináris, domain knowhow-t nem igényel) - akkor fölöslegesé válik a felsőoktatás, és gondoljunk ennek következményeire. A gyerekeid jövőjéről van szó, elég nehéz ezt félvállról venni, és örülök hpogy optimista vagy, de még jobban örülnék, ha nem lenne igazam.

(Nem tartozik ide, de az AI-szobrot szerintem már láttad nálunk )

Lehet velem vitatkozni, de készülj fel rá, hogy tele vagyok szakmai és szakmán belüli berkekből származó információkkal alátámasztott érvekkel Ez már nem annyira a vélemény-kategória, inkább annak kérdése, hogy ki tudja helyesen vagy épp helytelenül extrapolálni a mai helyzet dinamikáját. És ahhoz a mai helyzetet alaposan kell ismerni, akárcsak azt is, hogy honnan érkeztünk ide. Végigvehetjük, hogy mi mindent, milyen technológiákat, milyen fejlesztési folyamatokat, módszertanokat és ehhez kapcsolódó szerepköröket dobunk ki az AI miatt, és hogyan hal ki egy teljes ágazat, mihez kezdhetnek azok az emberek, akik ennek a kárvallottjai, és hogyan érinti a többieket. De ehhez egy kicsit erősebb érvbázis kell, mint a gőzgépes hasonlat, szóval készülj A jövő nagyon gyorsan eldönti, kinek van igaza, ezt megígérhetem.

én AI-val dolgozok,karöltve,napi szinten kb fél éve....nekem segiti a munkámat,felhivja a figyelmemet esetleges hibákra,duplázásokra egy rendszerben,ami duplázott kifizetéseket jelentene egy gyárnak ( a régi rendszerben,ez gyakorlatilag lehetetlen volt)...a végső döntés az enyém,minden esetben,mivel le tudom ellenőrizni az ajánlásait,hogy helyes vagy téves...kell az emberi "felügyelet",önmagában nem tudna dolgozni ...

[Snipi]

Breaking: a Fender betámadta a világ legnagyobb hangszer-gyártóját, a Yamahát is.
Noormális?
Annyira visszatasztító, amit csinálnak, hogy a végén, ha meg is nyerik ezt a háborűt, kérdés, hogy marad-e még vásárlójuk.
.

youtu.be/rv2LNoTRZmA
.
A vicces, hogy a Yamahánál a Stratocaster formájához legjobban rokoníthatü gitár a belépő szintű Pacifica-széria, de valahogy ezt sem lehet messziről sem összetéveszteni egy Fender Stratocasterrel, ráadásul nem ugyanaz a célcsoport és árkategória sem. Mégis vajon mit képzelnek a Fendernél, hogy aki Pacificát vásárolt volna, az majd incább egy Fender Stratocastert vesz, ha a Yamaha Pacifica eltűnik a boltokból? Nonszensz az egész.

A végén még én is érintett leszek áttételesen, nekem egy Yamaha RGX-TT-m van (nem ez volt az egyetlen merevtestű gitárom, de ez az egyetlen, amit megtartottam, mert nagyon ritka és szerintem ritka jó darab...
.

Akkor neked nem kell bemutatni, hogy a Fender meg a Yamaha ég és föld a hangzásvilágot figyelembe véve (is). (Meg hát ez igazából hifis fórum, így még annyira se ... ). Sőt! Ha nem gitárt nézünk, hanem mondjuk billentyűs hangszert, ez akkor is igaz (Bár a Fender zongora a Hammond után a kedvencem, igaz csak ami a hangját illeti, mert jáccani nem tudok rajtuk.) Szóval nem igazán értem, hogy a Fender mire hivatkozik (hivatkozhat) .
Én egyszer voltam úgy, hogy látókörömbe került egy Yamaha gitár (típusra már nem emlékszem) de aztán nem vettem meg, mert - bár nagyon szerettem volna - nem sikerült megbarátkoznom (úgy összességében) a születési rendellenséges basszusgitárral. (Értsd : 5 húros.) A basszusgitár és nagybőgő 4 húros. Pont! Minden más dolog vadhajtás! (3 húros mezőségi bőgő, 5 húros "Wagner" bőgő stb ... )

[Snipi]

Nagyon hot-topic az AI használat az életünkben (elnézést, az előzményeket nem olvastam/láttam), nyilván nem véletlen, amikor magánéletben, munkában, úton-útfélen használjuk. Sokan kutatják, elemzik, előrejelzéseket adnak, milyen hatással van és lesz még az életünkre, akár az üzemeltetésük, vagy épp használatuk, GDP-ben realizált hatásuk, de ez kb. olyan mint a '90-es években az internet indulása (olyantáj volt, nem? :') ), a lényeg, a fejlődésünk, változásunk része...
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne kellene róla beszélni, oktatni pl. a használatát - környezetbarát felhasználási oldalról például -, de ez itt van, pár éve megérkezett, az életünk része lett, és hihetetlen mértékben változik és ez nem fog visszafordulni.

Rossz helyre ment a like bocs. De egyetértek ... Ha nem lennék magam is tekker (értsd informatikus) biztos csak kapkodnám a fejem az új dolgokat így 60+-osan ...

[Aszpirin]

Breaking: a Fender betámadta a világ legnagyobb hangszer-gyártóját, a Yamahát is.
Noormális?
Annyira visszatasztító, amit csinálnak, hogy a végén, ha meg is nyerik ezt a háborűt, kérdés, hogy marad-e még vásárlójuk.
.

youtu.be/rv2LNoTRZmA
.
A vicces, hogy a Yamahánál a Stratocaster formájához legjobban rokoníthatü gitár a belépő szintű Pacifica-széria, de valahogy ezt sem lehet messziről sem összetéveszteni egy Fender Stratocasterrel, ráadásul nem ugyanaz a célcsoport és árkategória sem. Mégis vajon mit képzelnek a Fendernél, hogy aki Pacificát vásárolt volna, az majd incább egy Fender Stratocastert vesz, ha a Yamaha Pacifica eltűnik a boltokból? Nonszensz az egész.

A végén még én is érintett leszek áttételesen, nekem egy Yamaha RGX-TT-m van (nem ez volt az egyetlen merevtestű gitárom, de ez az egyetlen, amit megtartottam, mert nagyon ritka és szerintem ritka jó darab...
.

[andarson]

Nagyon hot-topic az AI használat az életünkben (elnézést, az előzményeket nem olvastam/láttam), nyilván nem véletlen, amikor magánéletben, munkában, úton-útfélen használjuk. Sokan kutatják, elemzik, előrejelzéseket adnak, milyen hatással van és lesz még az életünkre, akár az üzemeltetésük, vagy épp használatuk, GDP-ben realizált hatásuk, de ez kb. olyan mint a '90-es években az internet indulása (olyantáj volt, nem? :') ), a lényeg, a fejlődésünk, változásunk része...
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne kellene róla beszélni, oktatni pl. a használatát - környezetbarát felhasználási oldalról például -, de ez itt van, pár éve megérkezett, az életünk része lett, és hihetetlen mértékben változik és ez nem fog visszafordulni.

[Aszpirin]

Viszont emlékezzünk arra, hogy anno a gőzgépeket is szétverték egyesek, mert élvezik a munkát, vagy a személyi számítógépek esetén is voltak félelmek.

Tudtam, hogy kihagytam egy mindig elhangzó érvet, de nem jutott sehogy eszembe... na itt van.

Igen, az ipari forradalomhoz hasonlítható az AI okozta változás, csak most nem a kétkezi munkát helyettesítik a tömeggyártást elhozó gépek, hanem a szellemi munjkákat. És ahogy azt túlélte a világ (hogy a tömeggyártástól jobb lett-e, azt kétlem, mindenesetre a tömeggyártás megsokszorozta a fogyasztást és ezzel jött a környezetrombolás is... de őseink elég jól túlélték, bár bevallom, nem szívesen lettem volna ott, az átmeneti időszakban, ami nem volt a legkellemesebb. Valószínűleg mi is átvészeljük ezt, viszont most itt állok az átmeneti időszak elején, 10 évvel a nyugdíjazásom előtt... és oigazán várhatott volna a történelem ezzel még 10 évet

Az AI-t én szívesen szétverném, ha tudnám, mindenesetre amit elhoz, az nem a "fejlődés lesz" legalábbis az emberiség számára, pont fordítva. Ezt Te is végig tudod gondolni, de ha akarod, marha egyszerűen levezetem. Tipp: gondolj arra, hogy ha az ember által végzett szellemi munka fölöslegessé válik (a "prompt engineering" tudománya középiskolában tantható, és teljesen általános, interdiszciplináris, domain knowhow-t nem igényel) - akkor fölöslegesé válik a felsőoktatás, és gondoljunk ennek következményeire. A gyerekeid jövőjéről van szó, elég nehéz ezt félvállról venni, és örülök hpogy optimista vagy, de még jobban örülnék, ha nem lenne igazam.

(Nem tartozik ide, de az AI-szobrot szerintem már láttad nálunk )

Lehet velem vitatkozni, de készülj fel rá, hogy tele vagyok szakmai és szakmán belüli berkekből származó információkkal alátámasztott érvekkel Ez már nem annyira a vélemény-kategória, inkább annak kérdése, hogy ki tudja helyesen vagy épp helytelenül extrapolálni a mai helyzet dinamikáját. És ahhoz a mai helyzetet alaposan kell ismerni, akárcsak azt is, hogy honnan érkeztünk ide. Végigvehetjük, hogy mi mindent, milyen technológiákat, milyen fejlesztési folyamatokat, módszertanokat és ehhez kapcsolódó szerepköröket dobunk ki az AI miatt, és hogyan hal ki egy teljes ágazat, mihez kezdhetnek azok az emberek, akik ennek a kárvallottjai, és hogyan érinti a többieket. De ehhez egy kicsit erősebb érvbázis kell, mint a gőzgépes hasonlat, szóval készülj A jövő nagyon gyorsan eldönti, kinek van igaza, ezt megígérhetem.

[Alex_Aston]

A probléma pont olyan súlyos szvsz, ahogyan felvázoltad. Sőt.
Az AI minden szellemi foglalkozást veszélyeztet, hosszú távon (a humanoid- és célrobotok megjelenésével) a fizikaiakat is...

Átkozom ide a témát, mert odaát igencsak off lenne.

Érdekes amiket írsz, és elgondolkodtató.

Viszont emlékezzünk arra, hogy anno a gőzgépeket is szétverték egyesek, mert élvezik a munkát, vagy a személyi számítógépek esetén is voltak félelmek.

Nyilván változni fog a világ, ahogy már sokszor tette. Meglátjuk.

[Luxor Audio]

igazad van, van 2-3 Strato formájú gitárjuk, bár az is igaz, hogy a többszáz féle termék között találtam talán 3-at. De messze nem ez a fő profiljuk, így ha a Fender beperelte őket nem igazán értem, hogy miért.

Nem fogja beperelni, mivel a Squier és a Jackson is a Fender Musical Instruments Corporation saját, 100 %-os tulajdonú leányvállalatai. A vásárlók azt gondolják, a gyártók egymással versengve keresik kegyeiket, de mint sok más iparágnál (lásd pl. HiFi, házimozi), a hangszeriparban is hatalmas vállalatcsoportok, trösztök osztják a cinkelt lapokat.