Általában a hifiről

Minden relatív... Legyünk hálásak.

Nekem 105 dB csúcsok elegendőek. Úgy értem csúcsban is, tehát hogy ebbe beleértem a tartalékot, mert tartósan 100 dB fölött eszem ágában nincs semmit hallgatni. Ehhez nem kell csillagászati teljesítményű erősítő, 88-90 dB-s dobozokhoz sem.

"How much money, how much space, how close he is to the loudspeakrers, what type of music he wants to listen to?"

Ennyi, ha Nálad megvan a szinergiapont, akkor nyugodt lehetsz :-)))

barátnőm szereti és nézi az ausztrál sorozatot a felújít-lak -ot, ahol párok versenyeznek, és egymás házait újítják fel.

több évad volt már, de még egyszer sem volt olyan része, ahol házimozi-szobát, vagy zeneszobát építettek volna, sohasem volt prioritás, de még utalás sem volt ezekre.

Na én letöltöttem (mea culpa!!!) azt a "plömplöm" zenét - Pan Sonic - Katodivaihe : Laptev Sea - azért óvatosan tekerj oda neki, mert lehet meg fogsz lepődni..... .

Rámegyek, dragueur, köszi a tippet!!!

Csak óvatosan a hangerővel.

Ha nem elég érzékeny a hangfal előfordulhat:
Ez is engem igazol!

Ha nem elég érzékeny a hangfal előfordulhat:
Ez a táblázat inkább szinuszos jelekre igaz, a való zenében alkalmanként hangos tranziensek, összetett harmonikusokkal nyakon öntve biz az lehet több is, mint ahogy ezen a videon W csúcsokat ugrik a kijelző 1000W fölé párszor. Sajna nem írja a hangfal típusát, de feltételezzük, hogy valami 84dB panel sugárzó, vagy nem. De ha roszmájú akarok lenni, akkor a Watt kijelző a két csatorna összegét méri, és akkor már ott van, amit a Harbeth videóban is láttunk. De nem, ez mégis monoblock, tehát igaz az 1000W fölé ugrás.

Elég egzotikus értékeket mutat a kijelző. Kérdés, hogy ez valami csúcs-csúcs lokális maximum (PMPO?), vagy inkább RMS.Mint ezen az 1000W pmpo-s minihifin.

Ha nem elég érzékeny a hangfal előfordulhat:

Elég érdekes, mekkora lehetett ott a hangnyomás?
A lehallgató helység sem volt óriási, és túl csillapított sem.

HArbeth 40.2 volt asszem, 86 dB-re mondják, 6-8 Ohmra. Biztos nagy volt a hangnyomás a peakeken, de alapvetően plömplöm zene volt, nem fejleszakítós metál.

A lehallgató helyiség nem volt csillapított, valóban. de az a polcszerű fekete mátrix az angol fickó háta mögött (bal felül a vázakészlettel) sztem vmi csillapítóanyag lehetett a hátsó falon.

Ha van mondjuk egy 85 dB-es doboz, pláne 4 Ohmos, azt jóval nehezebb "cipelni" a vasnak...

Elég érdekes, mekkora lehetett ott a hangnyomás?
A lehallgató helység sem volt óriási, és túl csillapított sem.

Ha csak 85dB-s dobozok, akkor 1 méterről egy doboz 85+10*lg(500)=112dB ,de két doboz van, így 115 dB és ez óvatos becslés, mert visszaverődő hullámokkal nem is számol.
90dB-s dobozokkal 120 dB...
Én azt gondolom, hogy nagyon rövid csúcsokban ns, us tartományban lehet szó ekkora teljesítményről. Kérdés, hogy egy hangszóró ezt reálisan tudja-e követni és mennyire. Elhiszem, hogy egy jól szerkesztett nagy erősítő torzítatlanul visz át ekkora csúcsokat, de ez us, ns tartoményban kell legyen, elhiszem, hoyg egy nagy és jó erősítő nagyon nagy slew-rate-et tud, de fölmerül a kérdés, hogy fizikailag ebből mennyit követ le egy valódi hangsugárzó.
(Egy hangszóró membránja jóval "lustább", mint egy kicsit is hi-fi erősítő, ráadásul a hangszóró membránja mindeféle belegéssel is reagál egy-egy dinamika csúcsra.)

Hozzászólás Szerző: **DHT1** » 2018.01.09., kedd 16:53

Elég érdekes, mekkora lehetett ott a hangnyomás?
A lehallgató helység sem volt óriási, és túl csillapított sem.

Nekem 105 dB csúcsok elegendőek. Úgy értem csúcsban is, tehát hogy ebbe beleértem a tartalékot, mert tartósan 100 dB fölött eszem ágában nincs semmit hallgatni. Ehhez nem kell csillagászati teljesítményű erősítő, 88-90 dB-s dobozokhoz sem.

RE: Erősítő-teljesítmény ... bizonyára sokan ismeritek már:

Elég egzotikus értékeket mutat a kijelző. Kérdés, hogy ez valami csúcs-csúcs lokális maximum (PMPO?), vagy inkább RMS.

El lehet játszadozni az alábbi kalkulátorokkal is:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-soundlevel.htm

Hú, nekem ez már nagyon sok matek, ennyire nem tudok elmélyülni, még fel kell fűrészelnem 2 raklapot, addig is úgy szól a rendszer, hogy alig halljam 25 centiről a gérvágó fűrészt :-)))

A jó, a rossz és a Dyno...

El lehet játszadozni az alábbi kalkulátorokkal is:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-soundlevel.htm

RE: Erősítő-teljesítmény ... bizonyára sokan ismeritek már:

How much money, how much space, how close he is to the loudspeakrers, what type of music he wants to listen to.

Ha jól számolok ez mindössze 4 ismeretlen, úgy, h a hangsugárzónak konstanssá tettük a Harbethet...

Jól láttam, 600-700 Wattot adott le csatornánként a bridgelt rendszer? Mondja is, h 750 W, de rendesen 500 felett.

És ez egy Harbeth... Dynoval jobb lett volna a teszt :-)))

The more power you have available, the more dynamic, exciting, involving, thrilling the overall performance is...

Köszönöm a videót, Julien, nekem új volt, most láttam először.

RE: Erősítő-teljesítmény ... bizonyára sokan ismeritek már:

Jaja. Szobában 0.1-0.3 W akusztikai teljesítmény is elég (i.e. hogy a klasszikus zenei hangverseny során tapasztalt hangnyomáshoz hasonlót elérjünk), 1%-os hatásfokú hangszórókkal ezzel a 20-30 Wattos erősítőknél kötünk ki. Van, aki még a 30 Wattos erősítőt is sokallja, de a HFM is a szobai hangszórók gyenge hatásfokára hivatkozott, hogy ez indokolja, hogy ilyen nagy és nagyobb erősítőket szoktak piacra dobni.

Nekem 30 év fölött már elég 30 Watt alatt.

Az angyalok is esznek babot... :-)))

Ezek az abszolút értelmetlen készülékek,szerintem!
Lakószobába zenehallgatásra teljesen fölösleges,közösségi hangosításra meg nem ilyet használnak.
Gazdag sznoboknak magamutogatásra viszont megfelel!
Gyuri

Jaja. Szobában 0.1-0.3 W akusztikai teljesítmény is elég (i.e. hogy a klasszikus zenei hangverseny során tapasztalt hangnyomáshoz hasonlót elérjünk), 1%-os hatásfokú hangszórókkal ezzel a 20-30 Wattos erősítőknél kötünk ki. Van, aki még a 30 Wattos erősítőt is sokallja, de a HFM is a szobai hangszórók gyenge hatásfokára hivatkozott, hogy ez indokolja, hogy ilyen nagy és nagyobb erősítőket szoktak piacra dobni.

Nekem 30 év fölött már elég 30 Watt alatt.

Ezek az abszolút értelmetlen készülékek,szerintem!
Lakószobába zenehallgatásra teljesen fölösleges,közösségi hangosításra meg nem ilyet használnak.
Gazdag sznoboknak magamutogatásra viszont megfelel!
Gyuri

Azért adnék neki egy esélyt! Hátha némi előrelépést jelentene!

Hozzászólás Szerző: **avl2** » 2018.01.09., kedd 11:32

Ezek az abszolút értelmetlen készülékek,szerintem!
Lakószobába zenehallgatásra teljesen fölösleges,közösségi hangosításra meg nem ilyet használnak.
Gazdag sznoboknak magamutogatásra viszont megfelel!
Gyuri

attol függ, mi a cel.

statusz mutogatasnak, szimboleumnak (sicc !) ? nem az egyetlen lenne a hifiben sem, masban sem

Miért? Kisebb szobába érzéketlen minimonitorokhoz kiváló..... (és oda külön fűtés sem kell)

Így van!

Ha meg a szaunakályhát kihúzod, bedughatod helyette a 380-ba az erősítőt!!!

Azé má eccerre szaunázni ÉS hifizni nem kellene... :-)))

Ez viszont valódi.....

"The new Boulder 3060 Class-A stereo amplifier is rated with a power output of 900-watts per channel into 8Ω. ‘At nearly 450lbs and producing 900 WPC, the 3060 is by far the largest and most powerful stereo amplifier ever released by Boulder,’ said Rich Maez, Director, North and South American Sales and Marketing for Boulder."

900 Watt (csatornánként) A osztályban, 190 kg, 115 ezer dollár....

Ezek az abszolút értelmetlen készülékek,szerintem!
Lakószobába zenehallgatásra teljesen fölösleges,közösségi hangosításra meg nem ilyet használnak.
Gazdag sznoboknak magamutogatásra viszont megfelel!
Gyuri

Én pl. pont azt, amit, amit a szó jelent.
A legnagyobb erősségét egy civilizációnak.

Szerintem ez szocializáció kérdése, szerinted nem?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.