Általában a hifiről

Az igaz lehet,hogy a komolyzene,jobban szól lp-n,mint cd-n?

A Shakti is tök más, mint Belt, legalábbis a nagy Shakti kő. Nem érdemes hasonlítgatni őket vagy inkább azt mondanám, hogy a Belt volt teljesen más, mint anno bármilyen más kiegészítő.

Mondjuk nem a rezonátorra gondoltam, hogy hasonlít a Peter Belt kencéire, meg alététeire. A Shaktira. Azt hittem evidens. Azok meg bármilyen ellentétes hatást érnek el, pontosabban okoznak, azonos módon működnek, a dolog tényleg történelem, csak hát időrendben legelőbb volt a Belt féle mindenféle. A többiek csak utána fedezték fel a "mágikus eszközök" nagyobb mennyiségű használatának lehetőségeit, és jegyezzük meg, a kábelvarázslás is ismeretlen volt valamikor. Mára már önálló műfaj lett. Az is. 30 éve még nem lehetett a kabátot az elektroszmogra felakasztani, ma már házat lehet építeni belőle,olyan masszívan van jelen.
Az akusztikai eszközök természetesen egészen más állat fajták.

melyik most a legjobb hd letöltős (fizetős) oldal?

teac

Peter W Belt tök más volt, de végül is ez már történelem. Nincs igazán jelentősége.
Anno amikor demóztuk a Pennában nagyon kevesen voltak, akik nem hallották a hatását, az persze igaz, hogy nem feltétlenül akarták ezt megfizetni, de tényleg sokat adtunk el belőle anélkül, hogy revolvert kellett volna bárki fejéhez tartani.

Mondjuk nem a rezonátorra gondoltam, hogy hasonlít a Peter Belt kencéire, meg alététeire. A Shaktira. Azt hittem evidens. Azok meg bármilyen ellentétes hatást érnek el, pontosabban okoznak, azonos módon működnek, a dolog tényleg történelem, csak hát időrendben legelőbb volt a Belt féle mindenféle. A többiek csak utána fedezték fel a "mágikus eszközök" nagyobb mennyiségű használatának lehetőségeit, és jegyezzük meg, a kábelvarázslás is ismeretlen volt valamikor. Mára már önálló műfaj lett. Az is. 30 éve még nem lehetett a kabátot az elektroszmogra felakasztani, ma már házat lehet építeni belőle,olyan masszívan van jelen.
Az akusztikai eszközök természetesen egészen más állat fajták.

Volt egyszer egy Peter W. Belt nevű úr is, igaz, legalább 35 évvel ez előtt , és nincs új a Nap alatt, meg egy újszülöttnek minden vicc új. A fizika nem vész el, csak átalakul. Mondta ezt már más is. Vagy nem ?
Peter W Belt tök más volt, de végül is ez már történelem. Nincs igazán jelentősége.
Anno amikor demóztuk a Pennában nagyon kevesen voltak, akik nem hallották a hatását, az persze igaz, hogy nem feltétlenül akarták ezt megfizetni, de tényleg sokat adtunk el belőle anélkül, hogy revolvert kellett volna bárki fejéhez tartani.

teac

A Hallograph egy nagyon ügyesen összerakott rendszer, olyannyira működött, hogy még studiókba is adtunk el belőle. Magyarországon ipari forma oltalom alá is helyeztük, mert természetesen azzal egy időben lett hazai klónja, ahogy az első bekerült az országba...

Most nem irom le a működést, de majd megpróbálok keresni róla magyar nyelvű anyagot, de az oltalomhoz íródott szöveg valami ilyesmi volt, hazai akusztikai szakértővel drágán megiratva:

"A Shakti Hallograph diffúzor- reflektor elven működő térharmonizátor, amely alkalmazásának célja, hogy az elsősorban zenehallgatásra használt termek akusztikáját a zenehallgatásra optimálisabbá tegye.

A diffúzor - reflektor elv azt jelenti, hogy az eszköz különböző hangelnyelő-hangvisszaverő tulajdonságokkal rendelkező faanyagból készítve képes befolyásolni a teremre jellemző hangvisszaverési tulajdonságokat oly módon, hogy a különböző faanyagok és az azok kialakításánál használt formák és méretarányok részben elnyelik, részben visszaverik, részben pedig más frekvenciák felé eltolják azokat a visszaverőédeseket amelyek a falakon vagy a terem sarkaiban keletkeznek, részben pedig elnyeli és diffúz módon visszaveri azokat hangrezgéseket, amelyek a hang megszólaltatását végző hangfalak doboz részének káros, a hang reprodukcióban torzítást okozó részét képezik.
A Hallograph alapvetően két oszlopot alkalmazva párban kerül installálásra és három részből áll: az ötszögletű ( a terem sarkaiba történő elhelyzés megkönnyítésére) talp, a 120 cm magas tartó oszlop, amely a harmadik részt az un. reflektort tartja. A reflektor további három több sikban csavart rövidebb, 57 cm hosszú, lekerekített szélű oszlopot tartalmaz, melyek mögött kis fa támoszlopok vannak.
A reflektor három csavart oszlopa két darabból van összeszerelve: a felső rész minden esetben speciális afrikai keményfa, melynek hangvisszaverő képessége megfelel a betonénak. A három csavart oszlopban lévő fekete színű afrikai keményfa rész különböző magasságú a három oszlopon, miáltal az oszlopok különböző frekvenciákon maximalizált hangvisszaverő képességgel rendelkeznek. A három keményfa rész nemcsak hosszban különbözik, de kismértékben változó visszaverő képességgel is rendelkezik, mivel az anyaguk kis mértékben eltér egymástól.
A csavart oszlopokat alkotó további fabetétetek speciális puhafabetétek, változó anyagban és hosszban és emiatt változó frekvenciákon nyelnek el a teremben keletkező másodlagos hangvisszaverődésű hangrezgéseket. A csavart oszlopok mögött lévő puhafa támoszlopok segítéségével a termek sarkában keletkező elsődleges visszaverődések nyelődnek el részben illetve verődnek vissza más frekvenciákon a térben más szögekben. A csavart oszlopok széle, speciálisan megmunkált változó szögű lekerekítéssel ellátott. Ez a lekereketés befolyásolja a teremből érkező másodlagos teremhangokat illetve a hangfal dobozából származó hangrezgéseket, oly módon, hogy a keményfa rész a tér minden irányba szétszórva veri vissza őket, nem pedig egymással és a terem falának síkjaival párhuzamosan.
A reflektor oly módon van a tartó oszlopra szerelve, hogy forgatható legyen az oszlop tetején. A beállítások reprodukálása és megkönnyítése érdekében a reflektor alján egy beállító skála kerül elhelyezésre."

Volt egyszer egy Peter W. Belt nevű úr is, igaz, legalább 35 évvel ez előtt , és nincs új a Nap alatt, meg egy újszülöttnek minden vicc új. A fizika nem vész el, csak átalakul. Mondta ezt már más is. Vagy nem ?

Ez a leírás a forma védelmére szolgált és az illetékes hatóságok többször különösebb probléma nélkül meg is adták a védelmet. Azt nem tudom, hogy ma még védett-e idehaza.

Nincs az a pénz, amiért én ilyen akusztikai indoklást le mertem volna írni. Teljesen fals, 1 perc alatt az összes állítása megcáfolható, 10 perc alatt meg méréssel bizonyítható.
A gyengébbek kedvéért újfent leírom, hogy nem a hallható hatásában nem hiszek (egyszer volt is szerencsém fülügyre venni egy ilyen jószágot, én is hallottam, amit hallottam, éreztem, amit éreztem), hanem a műszaki-akusztikai indokok sántítanak az összes lábára...

Ennél azért a kompakt VF hatása egyértelműbb. Nálam otthon két hálózathoz NEM földelt készüléken hallgatva a szoba egyik fali csatijába dugott VF hatása mindig hallható. Sőt a különböző változatok hatása is jól hallható, ezért nem tudom befejezni a kísérletezést

Én azt hiszem a vodoo cimkével ellátott cuccok hatásának van egyértelmű fizikai oka, bár van olyan eszközt, amelynél ezt tényleg nehéz elképzelni. 2007-ben Dénes Zolinál hallottam a tőletek vett Hallograph hatását, ami döbbenetes volt. Annak van magyarázata?

A hit hegyeket -no meg virtuális földeket mozgat...
Jelentkezhetnél egy marék dugóval Steve Hoffmannál, hátha van benne biznic, elvégre "egyértelműbb" hogy egy nagyobb hatású szerkezet előállítási ismeretének a birtokában vagy

A Hallograph egy nagyon ügyesen összerakott rendszer, olyannyira működött, hogy még studiókba is adtunk el belőle. Magyarországon ipari forma oltalom alá is helyeztük, mert természetesen azzal egy időben lett hazai klónja, ahogy az első bekerült az országba...

Most nem irom le a működést, de majd megpróbálok keresni róla magyar nyelvű anyagot, de az oltalomhoz íródott szöveg valami ilyesmi volt, hazai akusztikai szakértővel drágán megiratva:

"A Shakti Hallograph diffúzor- reflektor elven működő térharmonizátor, amely alkalmazásának célja, hogy az elsősorban zenehallgatásra használt termek akusztikáját a zenehallgatásra optimálisabbá tegye.

A diffúzor - reflektor elv azt jelenti, hogy az eszköz különböző hangelnyelő-hangvisszaverő tulajdonságokkal rendelkező faanyagból készítve képes befolyásolni a teremre jellemző hangvisszaverési tulajdonságokat oly módon, hogy a különböző faanyagok és az azok kialakításánál használt formák és méretarányok részben elnyelik, részben visszaverik, részben pedig más frekvenciák felé eltolják azokat a visszaverőédeseket amelyek a falakon vagy a terem sarkaiban keletkeznek, részben pedig elnyeli és diffúz módon visszaveri azokat hangrezgéseket, amelyek a hang megszólaltatását végző hangfalak doboz részének káros, a hang reprodukcióban torzítást okozó részét képezik.
A Hallograph alapvetően két oszlopot alkalmazva párban kerül installálásra és három részből áll: az ötszögletű ( a terem sarkaiba történő elhelyzés megkönnyítésére) talp, a 120 cm magas tartó oszlop, amely a harmadik részt az un. reflektort tartja. A reflektor további három több sikban csavart rövidebb, 57 cm hosszú, lekerekített szélű oszlopot tartalmaz, melyek mögött kis fa támoszlopok vannak.
A reflektor három csavart oszlopa két darabból van összeszerelve: a felső rész minden esetben speciális afrikai keményfa, melynek hangvisszaverő képessége megfelel a betonénak. A három csavart oszlopban lévő fekete színű afrikai keményfa rész különböző magasságú a három oszlopon, miáltal az oszlopok különböző frekvenciákon maximalizált hangvisszaverő képességgel rendelkeznek. A három keményfa rész nemcsak hosszban különbözik, de kismértékben változó visszaverő képességgel is rendelkezik, mivel az anyaguk kis mértékben eltér egymástól.
A csavart oszlopokat alkotó további fabetétetek speciális puhafabetétek, változó anyagban és hosszban és emiatt változó frekvenciákon nyelnek el a teremben keletkező másodlagos hangvisszaverődésű hangrezgéseket. A csavart oszlopok mögött lévő puhafa támoszlopok segítéségével a termek sarkában keletkező elsődleges visszaverődések nyelődnek el részben illetve verődnek vissza más frekvenciákon a térben más szögekben. A csavart oszlopok széle, speciálisan megmunkált változó szögű lekerekítéssel ellátott. Ez a lekereketés befolyásolja a teremből érkező másodlagos teremhangokat illetve a hangfal dobozából származó hangrezgéseket, oly módon, hogy a keményfa rész a tér minden irányba szétszórva veri vissza őket, nem pedig egymással és a terem falának síkjaival párhuzamosan.
A reflektor oly módon van a tartó oszlopra szerelve, hogy forgatható legyen az oszlop tetején. A beállítások reprodukálása és megkönnyítése érdekében a reflektor alján egy beállító skála kerül elhelyezésre."

Nincs az a pénz, amiért én ilyen akusztikai indoklást le mertem volna írni. Teljesen fals, 1 perc alatt az összes állítása megcáfolható, 10 perc alatt meg méréssel bizonyítható.
A gyengébbek kedvéért újfent leírom, hogy nem a hallható hatásában nem hiszek (egyszer volt is szerencsém fülügyre venni egy ilyen jószágot, én is hallottam, amit hallottam, éreztem, amit éreztem), hanem a műszaki-akusztikai indokok sántítanak az összes lábára...

Ennél azért a kompakt VF hatása egyértelműbb. Nálam otthon két hálózathoz NEM földelt készüléken hallgatva a szoba egyik fali csatijába dugott VF hatása mindig hallható. Sőt a különböző változatok hatása is jól hallható, ezért nem tudom befejezni a kísérletezést

Én azt hiszem a vodoo cimkével ellátott cuccok hatásának van egyértelmű fizikai oka, bár van olyan eszközt, amelynél ezt tényleg nehéz elképzelni. 2007-ben Dénes Zolinál hallottam a tőletek vett Hallograph hatását, ami döbbenetes volt. Annak van magyarázata?

hallograph.jpg

A Hallograph egy nagyon ügyesen összerakott rendszer, olyannyira működött, hogy még studiókba is adtunk el belőle. Magyarországon ipari forma oltalom alá is helyeztük, mert természetesen azzal egy időben lett hazai klónja, ahogy az első bekerült az országba...

Most nem irom le a működést, de majd megpróbálok keresni róla magyar nyelvű anyagot, de az oltalomhoz íródott szöveg valami ilyesmi volt, hazai akusztikai szakértővel drágán megiratva:

"A Shakti Hallograph diffúzor- reflektor elven működő térharmonizátor, amely alkalmazásának célja, hogy az elsősorban zenehallgatásra használt termek akusztikáját a zenehallgatásra optimálisabbá tegye.

A diffúzor - reflektor elv azt jelenti, hogy az eszköz különböző hangelnyelő-hangvisszaverő tulajdonságokkal rendelkező faanyagból készítve képes befolyásolni a teremre jellemző hangvisszaverési tulajdonságokat oly módon, hogy a különböző faanyagok és az azok kialakításánál használt formák és méretarányok részben elnyelik, részben visszaverik, részben pedig más frekvenciák felé eltolják azokat a visszaverőédeseket amelyek a falakon vagy a terem sarkaiban keletkeznek, részben pedig elnyeli és diffúz módon visszaveri azokat hangrezgéseket, amelyek a hang megszólaltatását végző hangfalak doboz részének káros, a hang reprodukcióban torzítást okozó részét képezik.
A Hallograph alapvetően két oszlopot alkalmazva párban kerül installálásra és három részből áll: az ötszögletű ( a terem sarkaiba történő elhelyzés megkönnyítésére) talp, a 120 cm magas tartó oszlop, amely a harmadik részt az un. reflektort tartja. A reflektor további három több sikban csavart rövidebb, 57 cm hosszú, lekerekített szélű oszlopot tartalmaz, melyek mögött kis fa támoszlopok vannak.
A reflektor három csavart oszlopa két darabból van összeszerelve: a felső rész minden esetben speciális afrikai keményfa, melynek hangvisszaverő képessége megfelel a betonénak. A három csavart oszlopban lévő fekete színű afrikai keményfa rész különböző magasságú a három oszlopon, miáltal az oszlopok különböző frekvenciákon maximalizált hangvisszaverő képességgel rendelkeznek. A három keményfa rész nemcsak hosszban különbözik, de kismértékben változó visszaverő képességgel is rendelkezik, mivel az anyaguk kis mértékben eltér egymástól.
A csavart oszlopokat alkotó további fabetétetek speciális puhafabetétek, változó anyagban és hosszban és emiatt változó frekvenciákon nyelnek el a teremben keletkező másodlagos hangvisszaverődésű hangrezgéseket. A csavart oszlopok mögött lévő puhafa támoszlopok segítéségével a termek sarkában keletkező elsődleges visszaverődések nyelődnek el részben illetve verődnek vissza más frekvenciákon a térben más szögekben. A csavart oszlopok széle, speciálisan megmunkált változó szögű lekerekítéssel ellátott. Ez a lekereketés befolyásolja a teremből érkező másodlagos teremhangokat illetve a hangfal dobozából származó hangrezgéseket, oly módon, hogy a keményfa rész a tér minden irányba szétszórva veri vissza őket, nem pedig egymással és a terem falának síkjaival párhuzamosan.
A reflektor oly módon van a tartó oszlopra szerelve, hogy forgatható legyen az oszlop tetején. A beállítások reprodukálása és megkönnyítése érdekében a reflektor alján egy beállító skála kerül elhelyezésre."

Annak van egyértelmű magyarázata, amekkora felület, aszerint x%-ban változtatja a hang terjedését, visszaver, netán rezonál is, stb.

Mivel a mély hangok érzetére is van hatása, teljességgel kizárt, hogy bármi akusztikai változást okozna a felületével.
Nem az akusztikára hat ez sem, ahogy a többi hasonló holmi sem, a "vf" sem földel semmit, bármilyen műszaki magyarázata könnyen cáfolható marhaság.

RIEC

viszont ez egy örökre szóló és hatalmas törést jelentett zenei pályafutásodban és így abba is hagytad

Látom, nyitott könyv az életem.

Annak van magyarázata?

Annak van egyértelmű magyarázata, amekkora felület, aszerint x%-ban változtatja a hang terjedését, visszaver, netán rezonál is, stb.
Most te jössz. Mi a villásdugóba szerelt VF fizikai magyarázata? Az önmagában nem magyarázat, hogy sokan hallják. Fizikai magyarázat mi? milyen anyag, milyen elven, milyen hatást fejt ki?

Egy időben koncert előtt mindig levettem az órámat mondván, úgy jobban játszom . Ez így ment mindaddig míg egyszer véletlenül rajtam maradt. Akkor is jól játszottam. Onnantól kezdve nem vettem le.

viszont ez egy örökre szóló és hatalmas törést jelentett zenei pályafutásodban és így abba is hagytad

1998 óta használok Shaktikat különböző helyeken, van most is, van amikor jó és van amikor nem, az eszközökön és rajtam is múlik, hogy éppen milyennek érzem a hatását.

...

Ennél azért a kompakt VF hatása egyértelműbb. Nálam otthon két hálózathoz NEM földelt készüléken hallgatva a szoba egyik fali csatijába dugott VF hatása mindig hallható. Sőt a különböző változatok hatása is jól hallható, ezért nem tudom befejezni a kísérletezést

Én azt hiszem a vodoo cimkével ellátott cuccok hatásának van egyértelmű fizikai oka, bár van olyan eszközt, amelynél ezt tényleg nehéz elképzelni. 2007-ben Dénes Zolinál hallottam a tőletek vett Hallograph hatását, ami döbbenetes volt. Annak van magyarázata?

RIEC · Hozzászólás Szerző: **RIEC** » 2018.03.20., kedd 23:31

1998 óta használok Shaktikat különböző helyeken, van most is, van amikor jó és van amikor nem, az eszközökön és rajtam is múlik, hogy éppen milyennek érzem a hatását.

Egy időben koncert előtt mindig levettem az órámat mondván, úgy jobban játszom . Ez így ment mindaddig míg egyszer véletlenül rajtam maradt. Akkor is jól játszottam. Onnantól kezdve nem vettem le.

1998 óta használok Shaktikat különböző helyeken, van most is, van amikor jó és van amikor nem, az eszközökön és rajtam is múlik, hogy éppen milyennek érzem a hatását.

Shaktit anno a Pennában adtunk el pro cégeknek is, sőt még hangosító cégnek is, volt olyan hangosító cég vidéken, aki az összes erősítőjének belsejébe tett és az összes kábelére is. Sőt adtunk el olyan magánházakba is még külföldre is, ahol nem is volt hifi, de valamiért az építészek úgy gondolták, hogy a lakókat érdekelheti valamiféle EMI, RF elnyelő eszköz, főképpen a nagy gépészeti gépek, vezérlések környékére tettek belőle.

A Shakti oldalán van egy EMI mérés és viszonylag jó le van írva mi van benne és mire jó.

http://www.shakti-innovations.com/emitests.htm

Én is figyelembe veszem néha ezt a szempontot, de azért perdöntőnek nem gondolnám. A Pro világban számos dolog, eljárás, eszköz nem kap jelentőséget, amit a hifisták széles körben és meggyőződéssel használnak (és persze fordítva is igaz).

Te látsz lényegi különbséget a Shakti kő és a VF között? Szerintem ezek felhasználói és üzleti szempontból teljesen egyenértékű eszközök, csak a Shakti korábban kezdte, ezért ismertebb a neve. Azt gondolom, teljesen mindegy, az egyén milyen eszközökkel éri el a vágyott örömét. Még az sem számít, hogy az általa használt módszerek működnek-e másnál. Rengeteg suta példa jut az eszembe az élet minden területéről a szexualitástól a közlekedésig, amikor emberek fura, senki másra nem érvényes módon szereznek örömet maguknak, mégsem akadunk fenn rajtuk. Valamiért a HiFi-ben minimum megmosolygással jutalmazzák azt, aki nem a tömeg által kitaposott ösvényen halad, pedig könnyen lehet, hogy a különc több élvezethez jut, mint a zöm tagjai. Azt pedig csak halkan írom, hogy a zöm nagy része soha nem jut el céljához.

kérdésem az, hogy az elmúlt 10 évből mik azok az eszközök melyeket még a mai napig is használtok, használatban vannak nálatok (vf, shakti, unicumos üveg, etc?)
Kozel 20 even után, a napokban adtam el a Triangle Zephyr hangfalaimat. Az erositot, kábelt is 20 éve vettem, nem akarodzik cserélni. A D/At szerintem bőven 10 évvel korábban vettem, de ott sem érzem a kesztetest.

Én még soha semmit nem cseréltem.

kérdésem az, hogy az elmúlt 10 évből mik azok az eszközök melyeket még a mai napig is használtok, használatban vannak nálatok (vf, shakti, unicumos üveg, etc?)

Söund Arts készülékállvány, Cable Talk 3.1 derót, Etalon Suprampli, meg a cd lemezek...

Cseréltem, de ami volt kiraktam a konyhába
a másikat felújíttatom és berakom a hálóba
ami még lesz és ami helyére fog kerülni berakom a gyerekszobába
őőő van még wc fürdő spejz a teraszon már van igazi télálló cucc

A garázst kihagytad.Nekem ott van a második rendszer...

Mert eladhatatlan.

Nálam a hangsugárzó, a Dac és a készük állvány 10 év feletti. Az erősítők is 5-10 között. Egy másod rendszer közben felszámolódott. Költözés. A kábelezés a gyengém...

Eladhatatlan is, meg el is fér a tv alatt.

Technics 1210 MKII
Shure SE20
Ezek vannak meg évek óta..
Azt hiszem a többi is marad nagyon sokáig
Esetleg lesz egy 326S előfok:)
Illetve a hálózati leválasztó trafóm is régi motoros

kérdésem az, hogy az elmúlt 10 évből mik azok az eszközök melyeket még a mai napig is használtok, használatban vannak nálatok (vf, shakti, unicumos üveg, etc?)

Sound Organisation ZO 28 állványok.

Nocsak, mikor - és hogyan - jöttél le a "szerről"? Kinőttem belőle, mint a gyerek az asztmából. Néha ugyan köhintek egyet, de már nem fulladok. :-)

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.