Általában a hifiről

[lehoako]

...
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Audiolife, érdemes olvasni, ZENÉRŐL is van szó benne, és igen, kifejezetten jótollú újságírónak tartom a készítőjét.

Arról, h Neked melyik szöveg mennyire jó v rossz és mihez képest, arról nem tudok nyilatkozni, ebből az idézett "könyvből" is csak a befotózott oldalt olvastam, és be is sokalltam a felsorolásszerű, null mélységű, rohanósan story-based, Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont. A posztmodern után úgysincs hivatalos álláspont a művészetben, meg úgy egyáltalán... Ha egy Rothko ugyanannyi, mint egy Dali, v egy Picasso, akkor ugyanakkora a művészeti/kultúrális jelentőségük? És kinek? Ki tudja?
Csekkoltam közben ezt a Köttert... Kötőjeles szerző, ügyvéd-író... Innen nekem kb az a kaliber, mint dr Gonzo karaktere a Félelem és Viszketésből (Benicio del Toro személyesítette meg.) Óriási fun vele lógni, biztos, a csomi tele van higítótól tobozmirigyig mindennel, de nem hiszem, h a szépirodalom, mint olyan, és ő valaha egy szinten lesz. Amcsi szerzőktől sajna csak fordításban olvastam, és általában igényes fordításban, emiatt már emiatt túldobta az élmény Köttert.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

odakint.jpg

Most, h a képet kerestem, megtudtam, h Veres a magyar Jeff VanderMeer... Biti, ez jó nekünk vagy rossz?

Az irodalmat nem a helyesírással mérjük, de ha eltér a leírt szó a helyesírási szabálytól, akkor az árnyalja, módosítja az eredeti jelentést. Hangulatát, komolyságát, stb. Hozzáad v elvesz belőle. Itt nekem határozottan elvett a komolyságból, ennyi.

Az Audiolife blog íróját Veres Attilának hívják. Ugyan arról beszélünk vagy véletlen névrokonság?

Marconi, marconi, marconi...

Ilyen jó vagy nyomozós dolgokból?

Véletlen a névegyezés, két különböző Veres Attiláról van szó. De jól írnak mind a ketten. Ez egy ilyen név. Eszembe jutott egy vicc 2 elméleti matematikusról, akik utaznak a vonaton. Nemsokára beposztolom.

Bevallom, amikor a könyvesboltban megláttam, gondoltam én is, h Audiolife az, gondoltam, jól elolvasom aztán majd derült égből beidézek valami katartikusat, amikor legközelebb elmegyünk sörözni, de lebuktam, mert legutóbb nálam volt a sörözés és meglátta az asztalon, én meg megkérdeztem, h nem mond-e vmit neki az író neve, erre meggugliztuk és a képek között nem az ő képét dobta ki... kisebbfajta csalódás volt, srác még csak huszonpár éves...

Akkor hadd én is egyet... Aláírásodban ez van:

"Krell KSP-7B(full AudioNote recap by Tunerman)"

Ez mit hozott? Mi ment ki a Note kondik helyéről? Le tudnád írni a változást? Előre is köszi.

[marconi]

Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.

De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.

Szabad azért megemlítenem?

Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.

De az állításod akkor sem igaz általánosságban.

...
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Audiolife, érdemes olvasni, ZENÉRŐL is van szó benne, és igen, kifejezetten jótollú újságírónak tartom a készítőjét.

Arról, h Neked melyik szöveg mennyire jó v rossz és mihez képest, arról nem tudok nyilatkozni, ebből az idézett "könyvből" is csak a befotózott oldalt olvastam, és be is sokalltam a felsorolásszerű, null mélységű, rohanósan story-based, Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont. A posztmodern után úgysincs hivatalos álláspont a művészetben, meg úgy egyáltalán... Ha egy Rothko ugyanannyi, mint egy Dali, v egy Picasso, akkor ugyanakkora a művészeti/kultúrális jelentőségük? És kinek? Ki tudja?
Csekkoltam közben ezt a Köttert... Kötőjeles szerző, ügyvéd-író... Innen nekem kb az a kaliber, mint dr Gonzo karaktere a Félelem és Viszketésből (Benicio del Toro személyesítette meg.) Óriási fun vele lógni, biztos, a csomi tele van higítótól tobozmirigyig mindennel, de nem hiszem, h a szépirodalom, mint olyan, és ő valaha egy szinten lesz. Amcsi szerzőktől sajna csak fordításban olvastam, és általában igényes fordításban, emiatt már emiatt túldobta az élmény Köttert.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

odakint.jpg

Most, h a képet kerestem, megtudtam, h Veres a magyar Jeff VanderMeer... Biti, ez jó nekünk vagy rossz?

Az irodalmat nem a helyesírással mérjük, de ha eltér a leírt szó a helyesírási szabálytól, akkor az árnyalja, módosítja az eredeti jelentést. Hangulatát, komolyságát, stb. Hozzáad v elvesz belőle. Itt nekem határozottan elvett a komolyságból, ennyi.

Az Audiolife blog íróját Veres Attilának hívják. Ugyan arról beszélünk vagy véletlen névrokonság?

[lehoako]

Kicsit lazábban, uraim...
Elolvastam, és nem, nem az Utas és holdvilág volt, de nekem tetszett, nem tehetek róla...

És ami miatt itt a pörgés van, az nem jutott senkinek az eszébe, hogy ezek az enyhe elírások azok inkább olyan humor/melankólia keveréknek tűnnek?, nekem, aki pontosan tudom, hogy kell leírni, de aki nem mozog otthonosan ebben a világban, az csak leírja, amire emlékszik, és így emlékszik, és ez így fájdalmasabb, és jobb, és totálisan mindegy, hogy véletlenül, vagy direkte, mert?, miért is?,

hát, feszítsétek már meg a vállfölöttit, ha sikerül, hát pont azért, mert valóság lett a dolog, kilépett az írásból, értitek?, hogy tényleg annyira idegen ez a világ, annak is, aki írta, az Alfarómeót mindenki helyesen írja, de ezeket az underground-hitech hifis izék neveit, azt nem biztos, demekkoragááááááz,


és, ha nálatok, valaki rámutat a q...vanagy áramkondícionálóra, valaki, pl. egy ultracsinos zongorista hölgy ismerős-féle, és közben megy az Apassionata, hogy ez akkor mi is, meg minek kell??, és ha kivesszük, akkor mi lesz?, hát, azt meghallgatnám, mit mondanátok...:)

Chord, ezzel állva hagytál, pedig ülök...

Ez most ilyen Ulysses, igazából Te vagy a magyar James Joyce?

Végül is papírom van róla, h annyi ötöst ad6ok, amennyit akarok, úgyhogy adok egyet.

[lehoako]

Úgy látom, a kérdéseimet in completo ignorálod.

Minden hifivel kapcsolatos kérdésedre válaszoltam. Nyelvi, irodalmi és egyéb művészeti elemzésekbe nem fogok belemerülni.

OK, ideírtad, kiváló.

Ahogy kezdted, hogy szláv nyelvek ismerete megkönnyíti a micsodát az hogy volt? Az az egy érdekelne, ezzel kezdted. Emléxel?

[lehoako]

Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.

De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.

Szabad azért megemlítenem?

Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.

De az állításod akkor sem igaz általánosságban.

Ö, Ö.. ennyire híres lettem, hogy már azt is én írtam, amit nem? Azért ezt kikérem magamnak.

...
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.

Audiolife. Így szól a blog neve, vagy Halfnote, de az megint egy másik, a kettőt kevered. Ez a srác oda is ír, meg még más is az avx-ről. Lapul itt jópár halló, látó, író...

Audiolife, érdemes olvasni, ZENÉRŐL is van szó benne, és igen, kifejezetten jótollú újságírónak tartom a készítőjét.

Arról, h Neked melyik szöveg mennyire jó v rossz és mihez képest, arról nem tudok nyilatkozni, ebből az idézett "könyvből" is csak a befotózott oldalt olvastam, és be is sokalltam a felsorolásszerű, null mélységű, rohanósan story-based, Biti szerint amerikai mester tanítványától. Ez Biti asztala, nem fogok vele amerikanisztikán kötekedni, amit mond, az az igazság. Ha azt mondja, hogy nem annyira tré, sőt, akkor az a hivatalos álláspont. A posztmodern után úgysincs hivatalos álláspont a művészetben, meg úgy egyáltalán... Ha egy Rothko ugyanannyi, mint egy Dali, v egy Picasso, akkor ugyanakkora a művészeti/kultúrális jelentőségük? És kinek? Ki tudja?
Csekkoltam közben ezt a Köttert... Kötőjeles szerző, ügyvéd-író... Innen nekem kb az a kaliber, mint dr Gonzo karaktere a Félelem és Viszketésből (Benicio del Toro személyesítette meg.) Óriási fun vele lógni, biztos, a csomi tele van higítótól tobozmirigyig mindennel, de nem hiszem, h a szépirodalom, mint olyan, és ő valaha egy szinten lesz. Amcsi szerzőktől sajna csak fordításban olvastam, és általában igényes fordításban, emiatt már emiatt túldobta az élmény Köttert.

Nekem pl most került a kezembe Veres Attila: Odakint Sötétebb, és KI-FE-JE-ZET-TEN Camus utánérzés, rövid, krakkolós, egyszerű kijelentő mondatok, múlt időben az egész, még csak az első 50 oldal volt meg, kifejezetten üdítő, h semmi szájbarágás vagy kedélyeskedés, pengés, ütős ahogy van. Sztori és stílus nem diszkrepáns, szögletesen szúr. Jó, h legalább a trashponyva farvízén, de végre az irodalomnál vagyunk.

odakint.jpg (4.81 KiB) Megtekintve 2445 alkalommal

Most, h a képet kerestem, megtudtam, h Veres a magyar Jeff VanderMeer... Biti, ez jó nekünk vagy rossz?

Az irodalmat nem a helyesírással mérjük, de ha eltér a leírt szó a helyesírási szabálytól, akkor az árnyalja, módosítja az eredeti jelentést. Hangulatát, komolyságát, stb. Hozzáad v elvesz belőle. Itt nekem határozottan elvett a komolyságból, ennyi.

[diagnet]

Úgy látom, a kérdéseimet in completo ignorálod.

Minden hifivel kapcsolatos kérdésedre válaszoltam. Nyelvi, irodalmi és egyéb művészeti elemzésekbe nem fogok belemerülni.

1.)Nagyjából ismerem az AN termékeket. Jó hangú, kedves készülékek. Rétegzenére. Ezért nálam soha nem jöhetett számításba. Annak idején hallottam ongakut. Sajnálom, de csak annyi maradt meg, hogy akkor egyenértékű volt egy 55nm-es lakással.

2.) A linkelt oldal szereplője saját magát tartja audiofilnek. Mert úgy gondolta kizárólag pénzzel megvásárolhatja a státuszt. Sehol sem volt még az idézett könyv, mikorra túl voltam pár ilyen találkozáson. Igen, innen a fórumról is.

3.) Erről van szó. Csak gyakran ez belülről fel sem tűnik az illetőnek. Kivülrők sem kapnak "segítséget", mert rájuk hagyják, vagy hasznot húznak belőlük. A legtöbb addikció ilyen.

4.) Nem emberi minőségbeli különbségról volt szó. Pont ez a lényeg, hogy ha 10x annyi a bevételi oldal, akkor 10x annyit költ felesleges dolgokra. Az arányokon kívül ugyanaz a lefolyása.

5.) A kondo erősítőkben nem az ezüst trafó hangját hallod. Egyedi kapcsolás, egyedi alkatrészekkel, egyedi megszólalással. A kézzel készült termékek sajátossága, hogy nincs két egyforma. De hogy ez miként kapcsolódik a zenéhez, ahol elvileg egy előadó, egy hanglemezről, egyféleképpen kelljen, hogy megszólaljon, azt nem tudom.

6.) Ha nem volt elvárás az üzleti hatékonyság, akkor miért nem anyagárban adta? Vagy 10% haszonnal, mint azt itt sokan gondolják. Sokáig amúgy se lehet egyedi gyártásokkal hazárdírozni, eltelik néhány év és azt veszed észre, hogy az ipar 4.0 fele annyiból állva hagyott. Idővel a mítosz is feledésbe merül.

7.) Van egy ilyen felépítésű DAC-om. Ne haragudj meg, de ez nem az a kategória amivel következtetéseket lehet levonni a "kábelek hangjáról". Bizonyos telefonok jobban szólnak. Hiába az olcsó ár, van egy alapkomponens szint ami alatt nem lehet megúszni a hifit. Hasonlítsd össze a most futó chord, lindemann vagy lumin dacokkal és a korábbi megállapításod érvényét veszti. Felesleges kábeljáték nélkül is kategórákkal előrébb kerülsz. (ha van mivel megszólaltatni)
Sokan művelik ezt nagyban is, mert elhitették velük, hogy a kiegészítők ára valahogy jóváíródik a komplett rendszer javára.
Nem ilyen kegyes a fizika.


8.)A fogyasztó ízlése sajnos nincs hatással a kapott(ígért) minősége. Különben nem lennénk itt.

[kupecke]

Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....
Lehet veszélyeztetett (kihalóban lévő) "állatfaj" vagyunk

Ne légy. A lehetőség meg van nekik teremtve. Sokadrangú kérdés ez, nem probléma. Nekem is volt a trabimban nagyovál

[Tctronic]

Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .

Én is el vagyok keseredve ilyen okból. A fiamnak a szobájába vettem régi Braun hangfalakat, kis erősítőt. Mondtam legalább a laptopról tud zenét hallgatni. Jó ha ötször be volt kapcsolva.... Csak telefonról vagy laptop+fülesről hallgat zenét....
Lehet veszélyeztetett (kihalóban lévő) "állatfaj" vagyunk

[kupecke]

Ez egy elég globál probléma a köznép esetében. Itt én nagyobb potenciált látnék a nevelésre a viszonteladói hálózat felől, mint a 4 millás kábelt ki vesz-című kérdésre
Nevelés arra, hogy ne legyen jó a dzsibiel blutocc tuc-tuc.
Terjeszteni az audio kultúrát talán nem is lenne olyan nehéz egy alap szinten, annyi lehetőség lenne rá.
...

Sajnos elég nehéz, vagy ügyetlen vagyok e téren. Gyermekem most ippen az egonövelő életszakaszban jár, hiába látta és hallotta itthon a múltban az LP-től kezdve a dac-ig, a vintage és modern komponenseket, neki már erpodsz csak ami jó, szobájába sem kell "rendszer", most valami Sonos hangsugárzót emlegetett, persze kategórikusan kijelentve v. az vagy semmi. Ő már hallott ilyet, én nem, nyilatkozni nem tudok róla, leragadtam a vintage korszaknál .

[pärt]

Jó megosztó lett az a pár sor. Irodalmi értékén ( ) kár vitázni, hogy banális és/vagy pongyola, de arra mindenképp jó, hogy egy pillanatra kívülről nézzünk a "minőségi zenehallgatásra". Nekünk lehet, hogy ez rengeteg finom árnyalattal bíró terület, kívülállóknak ezek csak a téboly fokozatai. Számukra egy ötvenmilliós hifi katedrális, az oltárán a hét szent felvétellel, meg egy középkategóriás lemezjátszó körbevéve hatezer, fóliatokkal védett lp-vel egyformán hülyeség, csak ez előbbi tulaját utálni is lehet, az utóbbinak meg sajnálni a leendő örököseit.
Egyébként belőlem sajnos hiányzik az érzék, hogy egy rendszerre nézve eldöntsem, hogy tényleg napi, örömszerző zenehallgatásra használják, vagy csak státuszszimbólumnak (pár egyértelmű esettől eltekintve). Sokaknak csalhatatlan a szimatuk, úgyhogy ez a téma itt hosszú életű lesz.

[Aszpirin]

csak jöjjenek már ki az emberek ebből a nyomom a basszsust témából, mert engem is otthon nagyjából mindenki dilónak néz, pedig én is az enyémet csak egy közép cuccnak tartom.

Sajnos nehéz eset, mert az emberek többsége az autóhifi jóságát is abban méri, hogy a mélynyomó a csomagtér hány százalékát foglalja el. (nem a valódi autóhifisekre gondolok, hallottam már én is tényleg nagyon jól szóló autóhifit - hanem azokra, akik "ingyen" szolgáltatják az utcán a házadhoz az ablakremegtetést, és még két saroknyiról is hallod a "dzüm-durr-damm-domm"-ot).

[bitrograde]

Az "Általában a hifiről" témában már tényleg csak Kötter Tamás, Bret Easton Ellis legpocsékabb magyar tanítványa hiányzott, akinek annyit sikerült ellesnie mesterétől, hogy az irodalom az nagyjából a pszichózis egyik megjelenési formája, és hogy ha márkaneveket írunk le egy irodalmi szövegben, akkor azt ne helyesen tegyünk, mert felmerül, hogy tulajdonosa beperel bennünket hitelrontásért (ahogyan ez anno az Amerikai pszichó (1991) kapcsán felmerült).
Persze, ahogy Kötter nem ért a hifihez (sem), úgy az hifistának sem kell az irodalomhoz értenie. (Csak erős idegzetű felnőtt nézőink kattintsanak a videóra! Lehet csekkolni a hifit a háttérben, a regényben részletezve is van.)

youtu.be/vzN3qO-qc8U

[Aszpirin]

Nem csak neked nem megy, hanem szinte senkinek. Nagyon rossz a blogmotor, de ha ez van, akkor ez van. Nincs másik. Én is számtalanszor rosszra válaszoltam, nekem is rosszra válaszoltak. Ha egynél több "idézet" van, akkor képes teljesen összekavarodni. Ahogy teljesen nevetséges, hogy nem lehet pl. egy 'jutúb' videót rendesen linkelni, hanem előtte egy tanfolyamot el kell végezni, hogy milyen módon legyen megjeleníthető.

A helyzet egy kicsit árnyaltabb ennél. A blogmotornak (phpBB) egy "mezítelen" - pontosabban inkább "tangás" - változatát használja az AVX fórum. Fel lehetne "öltöztetni" úgy, hogy felhasználóbarátabb legyen (pl. WYSIWYG hozzászólás-szerkesztő, ami elfedi a BBCode-okat, és szerkesztés közben az látszik, ami megjelenik majd) , de mint minden, ez is végső soron pénzkérdés, és ugye nem mi adjuk a pénzt (pontosabban: mi, átlag /nem üzleti/ felhasználók nem adunk bele közvetlenül pénzt), szóval számunkra kb. az ajándék ló és a fogsora esete forog fenn...

Az egyetlen, ami annyira a blogmotor mélyén van, hogy csak óriási, soha meg nem térülő erőfeszítéssel lehetne rajta segíteni, az a keresési koncepció, ami, valljuk be, botrányos. Ja, és a p.ü. szekció, amiben még csak keresni sem lehet. Na, ez már kettő

Anno volt egy kezdeményezés, hogy a "Aktuális fórummal kapcsolatos Gy.I.K." (fejből idéztem a nevet) topikban írjuk össze a mindenki számára hasznos technikai fogásokat és megoldásokat (itt részletesen le van írva pl. a youtube linkelés, ld viewtopic.php?f=100&t=120604&start=25#p2273261 , és még egy csomó hasznosság is), de sajnos eléggé nem ismert az a topik, és gyakran nem is arra használják, amire kellene (nem kérdéseket kellene ott feltenni, hanem mindenki által használható megoldásokat publikálni - és a csevegés sem tesz jót abban a topikban).

[huszti-zsolt]

Most látom teljesen rossz quote-okat használtam, hogy kinek a válaszára mi megy...

Ehh...nem megy ez nekem

Nem csak neked nem megy, hanem szinte senkinek. Nagyon rossz a blogmotor, de ha ez van, akkor ez van. Nincs másik. Én is számtalanszor rosszra válaszoltam, nekem is rosszra válaszoltak. Ha egynél több "idézet" van, akkor képes teljesen összekavarodni. Ahogy teljesen nevetséges, hogy nem lehet pl. egy 'jutúb' videót rendesen linkelni, hanem előtte egy tanfolyamot el kell végezni, hogy milyen módon legyen megjeleníthető.

[Klaca]

Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.

De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.

Szabad azért megemlítenem?

Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.

De az állításod akkor sem igaz általánosságban.

De bizony hogy van. Kicsit picit kikérem magamnak az általánosítást.

Ö, Ö.. ennyire híres lettem, hogy már azt is én írtam, amit nem? Azért ezt kikérem magamnak.

Figyu, kezdem úgy érezni magam, mint Brian a róla készült örök érvényű filmben. Mivel már több számomra szimpatikus embert sikerült itt akaratlanul megbántanom (és persze másokat is nem akaratlanul) hadd magyarázkodjam (bár igazából már nem is tudom eldönteni, hogy látod e, hogy rosszul idéztél, nem én írtam, azt amire reagálni akartál, nem a Te blogodról írtam stb.)
1: Nem én írtam, hogy minden blog pénzes (hanem diagnet, ha jól rémlik), és ezt nem is gondolom (a Tied biztosan nem az pl.) Valahogy rosszul törölgettél az idézésnél.(bár azt nem értem, miért az én bejegyzésemből visszatörölve akartad ezt mástól idézni)
2: Lehoakonak nem a Te blogod irodalmi színvonala jön nagyon be, hanem az audionote nevű bloggeré, és ennek kapcsán kezdtünk erről vitázni.
3: nem gondolom, hogy a korábban beidézett regényrészlet illetve regény biztosan nagyon jó (nem olvastam), csak azt akartam mondani, hoyg mint irodalmi szöveg szerintem nem biztos, hogy rosszabb, mint pl. az audionote blog (vagy bármely másik, ez most nem lényeg), még akkor sem, ha a helyesírással mérjük az irodalmat.
De asszem a hifis fórumozást inkább abbahagyom, mielőtt akaratlanul mindenkibe belegázolok.

[avl2]

Ebben az egész hifi játékban egyébként sokan,(köztük persze én is benne voltam )azért vesztik el a fonalat,mert nem tudják hogy mire is van szükségük...

egyetértek.

es persze nem csak a hifiben (lasd autozas illetve auto mérete oviig)

szerintem: szükségünk oxigenre van, az egesz hifi "úri passzió"; plane nem erdemes 1-1 elemét "fetisizálni", hogy ezüstkábel (kinek mi, bocs, hogy ezt szemeltem ki) nelkül nem érdemes, szar az egész
az Élet ennél "kicsit" sokszínübb, sokrétübb (még hobbiból is többet érdemes és balanszozni, nem 1 dolgot "szükségig" csürni)

[chord]

Kicsit lazábban, uraim...
Elolvastam, és nem, nem az Utas és holdvilág volt, de nekem tetszett, nem tehetek róla...

És ami miatt itt a pörgés van, az nem jutott senkinek az eszébe, hogy ezek az enyhe elírások azok inkább olyan humor/melankólia keveréknek tűnnek?, nekem, aki pontosan tudom, hogy kell leírni, de aki nem mozog otthonosan ebben a világban, az csak leírja, amire emlékszik, és így emlékszik, és ez így fájdalmasabb, és jobb, és totálisan mindegy, hogy véletlenül, vagy direkte, mert?, miért is?,

hát, feszítsétek már meg a vállfölöttit, ha sikerül, hát pont azért, mert valóság lett a dolog, kilépett az írásból, értitek?, hogy tényleg annyira idegen ez a világ, annak is, aki írta, az Alfarómeót mindenki helyesen írja, de ezeket az underground-hitech hifis izék neveit, azt nem biztos, demekkoragááááááz,


és, ha nálatok, valaki rámutat a q...vanagy áramkondícionálóra, valaki, pl. egy ultracsinos zongorista hölgy ismerős-féle, és közben megy az Apassionata, hogy ez akkor mi is, meg minek kell??, és ha kivesszük, akkor mi lesz?, hát, azt meghallgatnám, mit mondanátok...:)

[jott/ment]

[Meg ugye egy valamilyen szerzo valamilyen konyvenek egy lapja alapjan ( hozzateszem ami olyan stilusban firkalodott, hogy a Joisten mentsen meg a szerzo tobbi muvetol )

Nehany masodperc guglizas utan a szerzo emlegetett konyvenek tizenket oldala, hogy ne csak egy alapjan iteljuk meg:
http://www.forrasfolyoirat.hu/1606/kotter.pdf

(En sem rohanok beszerezni az eletmuvet, de ez semmilyen modon nem fugg ossze azzal, hogy a szovegben auto es butor markak mellett audio keszulekek nevet is leirja.)

[Tctronic]

Csak pár gondolat ami eszembe jutott munka közben :

• 1

Minden hobbi drága, a világ összes pénzét el lehet mindegyikre költeni.

• 2

Már írtam, hogy mindenki kb. az anyagi viszonyainak megfelelően költ rá.

• 3

Igen, egy laikus aki meglátja egyikünk másikunk Hifi cuccát, vagy írígységgel tekint rá vagy "hülyének "néz minket. Ritka a megértő ember Én se szeretek erről beszélni senkinek, mert sajnos rossz tapasztalataim vannak. Aki bejön hozzánk és kérdezget róla, inkább udvariasan más irányba terelem a beszélgetést. (én tudom hogy egy közép kategóriás rendszerem van, de valakinél már ez is "kiveri a biztosítékot")

• 4

Akármilyen drága szetted lehet, nem biztos hogy boldogabb vagy vele, mint az akinek sokkal olcsóbb van. A boldogság fokmérője nem ez. (Volt olyan szettem aminek jobban örültem mint a mostaninak, és töredék ára volt)

[Vinkler]

Azt hiszem sikerült ezt a topikot a felhevült, szószátyár vitákkal totálisan áttekinthetetlenné tenni

Ezzel most egyet kell értsek.
Talán az segítene még az átláthatóságnak, ha a félkilométeres hozzászólás válaszánál nem idéznük a félkilométeres hozzászólást teljes egészében...

Ezt a topicot pontosan azért tarjuk, hogy ne máshol menjen a totális OFF-olás, mert ahogy észrevettük a fórumon szeretnek sokszor kötetlenül cseverészni a fórumtársak, ami teljesen rendben is. Erre itt biztosítunk lehetőséget.
Természetesen, aminek máshol van “szaktopic”-ja, azt áttesszük oda.

[Aszpirin]

Azt hiszem sikerült ezt a topikot a felhevült, szószátyár vitákkal totálisan áttekinthetetlenné tenni

Ezzel most egyet kell értsek.
Talán az segítene még az átláthatóságnak, ha a félkilométeres hozzászólás válaszánál nem idéznük a félkilométeres hozzászólást teljes egészében...

[cables]

Azt hiszem sikerült ezt a topikot a felhevült, szószátyár vitákkal totálisan áttekinthetetlenné tenni

[kaef2]

Na. Én arra reagáltam, amit írtál. Hogy nincs üzelti érdek nélküli blog.

De van. 10 éve írok egyet üzleti érdek nélkül.

Szabad azért megemlítenem?

Hogy tetszik-e, vagy nem, hova sorolod magadnak, te dolgod. Nem is gondolom, hogy fontos, nagyjából 5-en olvassák.

De az állításod akkor sem igaz általánosságban.

De bizony hogy van. Kicsit picit kikérem magamnak az általánosítást.

Ö, Ö.. ennyire híres lettem, hogy már azt is én írtam, amit nem? Azért ezt kikérem magamnak.

Én szoktam olvasni :)

[b_t]

Most látom teljesen rossz quote-okat használtam, hogy kinek a válaszára mi megy...

Ehh...nem megy ez nekem

[b_t]

Előbb erre akartam válaszolni.

De aztán be is fejeztem, nekem végül is mindegy :)

Ö, Ö.. tényleg csak kíváncsiságból:
- Félreértem a szeretett blogod szerzőjét, hogy ő nagy AN fan?
- Szted a blog szövege tényleg sokkal igényesebb "irodalmi" szöveg, mint az általad egy márkanév "elírása" és egy fél lap ismerete után igénytelennek titulált regény szövege?

Most AN lánca van, igen. Fekete lemezzel megy, igen.

Igen, sokkal igényesebbnek tartom. Nem egy helyesírási hiba van benne, hanem jópár. Akárhogy cukrozzuk a taknyot, egy blogot ingyen olvasol. A könyvért pénzt kérnek Tőled. Nálam ez eredendően más megközelítés. Ha az ingyenes igényesebb, akkor az a bolti könyv minőségéről, írójának saját maga és az olvasói felé megjelenő igényességéről és előállítási láncáról nagyon lesújtó üzenetet hordoz.

Egy egymondatos street-art is lehet irodalom, és egy sokkötetes drága könyv is lehet frutti.

Azért irigyellek, könnyen találsz magadnak igényes irodalmat (Sok jó helyesírással megírt mű van. Persze azért, ha ez ennyire fontos neked az irodalmi élvezethez, akkor a blogoddal szemben azért elég elfogult vagy...)