Foobar2000

[shanahan]

Ha csak a felét érteném annak, amiről beszélgettek...
Szervezhetnénk területenként pc optimalizálás börzét a közeljövőben... vagy valaki esetleg baráti áron vállal beállítást netbookra foobar2000-hez?


 
a foobar-on önmagába "nem" kell állítani semmit
viszont vannak alternatívák, onnantól meg a Te dolgod eldönteni melyiket akarod használni

[Z.É.T. (exAtcBp)]

Ha csak a felét érteném annak, amiről beszélgettek...
Szervezhetnénk területenként pc optimalizálás börzét a közeljövőben... vagy valaki esetleg baráti áron vállal beállítást netbookra foobar2000-hez?

[shanahan]

A teszt progira értette, sajnos nem tudtam működésre bírni, de ha memóriafüggő a pattogás, akkor lehet megint a sebességkülönbség miatt nem pattog nálam 0.25ms-en
 
ezen a konfigon hallgatom a zenét:
Gigabyte GA-EX58-UD4
Intel Core i7-920
OCZ DDR-3 6Gb/1333
Ati Radeon HD5870
 
leet ezért bírja nálam a 0.25-öt, nemtom.


 
mint írtam nem a mem mhz a fontos hanem a cas latency (CL) érték
DDR1: ~ 2-3,5
DDR2: ~ 4-7
DDR3: ~ 6-9
a kisebb a jobb!
 
nekem olyan 3-nál van az a pont hogy nem lehet belaggoltatni
ahoz képest a 0,25-öt cirka 12x javulás

[Henryk]

A teszt progira értette, sajnos nem tudtam működésre bírni, ...


 
Sikerült összehozni,
Measurement results: 96 samples / 0.50 ms
 
ha jól számolok akkor megvan a 48-as értéken a 0.25, szóval elvileg tényleg tudja.

[Henryk]

A teszt progira értette, sajnos nem tudtam működésre bírni, de ha memóriafüggő a pattogás, akkor lehet megint a sebességkülönbség miatt nem pattog nálam 0.25ms-en
 
ezen a konfigon hallgatom a zenét:
Gigabyte GA-EX58-UD4
Intel Core i7-920
OCZ DDR-3 6Gb/1333
Ati Radeon HD5870
 
leet ezért bírja nálam a 0.25-öt, nemtom.

[nehai]

nem Henryk a "kérdés"(es)?


 
 
Ezt nem értem

[B.A.T.]

Inkább nem piszkálom, marad az 5ms. Végül is így is hallgatható...

[shanahan]

Igen arra. De ha azt mutatja akkor valóban annyin mehet, mindenesetre érdekes.


 
nem Henryk a "kérdés"(es)?

[nehai]

Néhai: ASIO Latency teszt progira gondoltál? Lefuttattam, de mit kéne látnom rajta?

 
Igen arra. De ha azt mutatja akkor valóban annyin mehet, mindenesetre érdekes.

[shanahan]

Notebook-on vagyok, ezért nem olyan egyszerű a történet. Alaplapot kiderítem, hogy milyen. Ez a progi azt szokta kiírni buffer size/latency-nek, amit beállítok az asio-nál.


 
jaa ha noti akkor szvsz kár piszkálni

[B.A.T.]

Notebook-on vagyok, ezért nem olyan egyszerű a történet. Alaplapot kiderítem, hogy milyen. Ez a progi azt szokta kiírni buffer size/latency-nek, amit beállítok az asio-nál.

[shanahan]

Nekem a BIOS-ban nem lehet késleltetést állítani.
 
Néhai: ASIO Latency teszt progira gondoltál? Lefuttattam, de mit kéne látnom rajta?


 
ott csak a "buffer size/latency" érték kellene -> klikk
 
milyen alaplapod van?

[B.A.T.]

Nekem a BIOS-ban nem lehet késleltetést állítani.
 
Néhai: ASIO Latency teszt progira gondoltál? Lefuttattam, de mit kéne látnom rajta?

[turizoli]

akkor rosszul tudtam hogy melyik kapcsolja ki
de arra gondoltam amúgy


 
Gondoltam ,meg nem is azért mondtam ...csak azt akartam kihozni ezzel ,hogy például a cPlay jól megoldja az alacsony latency dolgot ,míg a Foobar ezzel sajnos még mindig adós.
(ugyan azon feltételek mellett)

[nehai]

igen, de "ésszel"!!!
érdemes olyan fórumot keresni ahol az alaplapoddal foglalkoznak s onnan szedni 1-2 tippet


 
 
Így van, én is PC tuningos oldalról szedtem a beállításokat, igaz az én alaplapom és RAM-om az akkori időben meglehetősen jól tuning cuccnak felelt meg és van is gyakorlatom benne.

[shanahan]

A cPlay önmagában (tehát a cMP nélkül ) is jól boldogul az alacsony latencyvel. (vagy is ,nem pattog)
Pedig az explorer.exe-t , csak a cMP kacsolja ki.


 
akkor rosszul tudtam hogy melyik kapcsolja ki
de arra gondoltam amúgy

[turizoli]

mindenkinek:
ha ki van kapcsolva az explorer.exe (ahogy azt a cplay is teszi), nagyba csökkenti nálam a pattogást


 
A cPlay önmagában (tehát a cMP nélkül ) is jól boldogul az alacsony latencyvel. (vagy is ,nem pattog)
Pedig az explorer.exe-t , csak a cMP kacsolja ki.

[nehai]

A 0,25ms szerintem sem igaz. BAT nézd már meg a valós idejű latency-t az alább linkelt progival, nálam a beállított értéket mutatta, tehát jól működik.

[shanahan]

Namost ezt a memória késleltetést hol is tudom állítani? Jól sejtem, hogy a BIOS-ban?


 
igen, de "ésszel"!!!
érdemes olyan fórumot keresni ahol az alaplapoddal foglalkoznak s onnan szedni 1-2 tippet

[shanahan]

Shanahan meg mit is?
 
prodigy hd2
szal az is mint a júlia, esi
 
nálam is van azért gond
a legalacsonyabb határom olyan ~3ms, itt már nem hallok zavart akárhogy igyekszek
 
ezért furcsa nekem az a 0,25-ös zavarmentesség

[B.A.T.]

Namost ezt a memória késleltetést hol is tudom állítani? Jól sejtem, hogy a BIOS-ban?

[turizoli]

És azt se felejtsük el ,hogy B.A.T -néhai -és én is E-MU-t használunk. Ahogy látom elképzelhető egy E-MU/Foobar /ASIO alacsony latency gebasz lesz?
Henryk "Julikát" használ,Shanahan meg mit is? A lényeg ,hogy nem E-MU-t, de nekik nincs is gondjuk a pattogással...

[shanahan]

B.A.T.:
nagy általánosságba a ram valódi sebességét kell növelni (legalábbis én így vettem észre hogy ez hoz a legtöbbet rajta)
a valódi ram sebesség meg a cas latency (cl) érték /nem a mhz/, ezt kell minél kisebbre hozni, de ez nem olyan egyszerű
függ a ramtól függ a laptól, függ a kettő viszonyától (általába ezek a leg meghatározóbbak)
 
nehai:
no igen
de hiába terhelem le a memóriát önmgába nem okoz nagyobb zavart mint mondjuk amikor a cpu-t terhelem
szal nálam ez egy kicsit zavaros, még a hdd terhelés se növeli érdembe a jelenséget
viszont mikor az ablakokat rángatom az kegyetlenül megzavarja ...
 
turizoli:
az amd mindig is magasan a legjobb volt a memória késleltetésbe, mivel nekik "mindig" is közvetlen kapcsolat volt
 
mindenkinek:
ha ki van kapcsolva az explorer.exe (ahogy azt a cplay is teszi), nagyba csökkenti nálam a pattogást

[nehai]

Így van, én is ezt tapasztaltam.

[turizoli]

nem tom ki találta ki ezt a cpu használatot, de szerintem nem ez az esetleges pattogás oka
inkább a memória valós(!) gyorsasága ami lehet akadály
ha meg az i7 cpu-t nézzük akkor ott már nincs külső memvezérlő (mint az amd-nél), így közvetlenebb a feldolgozási kapcsolat
majd linkelek neked egy asio tesztelőt ami kiírja a valós dolgokat (remélhetőleg) -> klikk


 
Nekem még mindig csak AMD64 van. Amit megfigyeltem :cMP+cPlay-nél és J River Media-nál ugyan annál az ASIO-nál (2ms) nem pattog , picit sem,soha. A Foobarnál azonban igen,de ott is igazán APE fájlnál ami nagyon problémás.MP3 és Flac vagy Wav-nál nem annyira.De ez a pattogás a Foobarban jön ki igazán.