Audio Cd irása

[marci81]

Az audio CD írása elég régóta fixálva van, ha író softver és softver között van különbség akkor az inkább az hardverrel és a benne lévő lemezzel való összhang hozza a különbséget. Mivel minden írónak be van adagolva gyárilag hogy milyen stratégiát kell használnia egy bizonyos médiakódú lemeznél (ezért is kell FW-t frissíteni), itt szvsz elképzelhető olyan hogy az író softver felülbírálja, vagy nem ismeri fel az írót ill. lemezt olyannak amilyen valójába.
Persze bithelyes írásról beszélünk. Mert ellenkező esetbe több tényező is közbejátszik!


 
 
Tapasztalat alapján nem értek egyet, hogy az audio cd írása fixálva van. Ugyanazt az anyagot ugyanolyan lemezre megírva, ugyanazzal az íróval (premium 2) ugyanolyan sebességel megírva nero-val rengeteg c1 és akár c2 hiba keletkezik (ami hangban is jelentkezik, sőt némelyik játékos fel sem ismeri a lemezt), feurio-val viszont jó lesz az eredmény.
A feurio képes optimális lézererősség állítására (OPC), ami felülbírálja a fw-ben tárolt értéket, ami nem mindig a legjobb.

[shanahan]

Pedig a szoftverek között is vannak ám különbségek. A legjobb a feurio, aztán a plextool és az EAC. Én sem akartam elhinni, de van különbség!


 
Az audio CD írása elég régóta fixálva van, ha író softver és softver között van különbség akkor az inkább az hardverrel és a benne lévő lemezzel való összhang hozza a különbséget. Mivel minden írónak be van adagolva gyárilag hogy milyen stratégiát kell használnia egy bizonyos médiakódú lemeznél (ezért is kell FW-t frissíteni), itt szvsz elképzelhető olyan hogy az író softver felülbírálja, vagy nem ismeri fel az írót ill. lemezt olyannak amilyen valójába.
Persze bithelyes írásról beszélünk. Mert ellenkező esetbe több tényező is közbejátszik!

[marci81]

A Burrrn nevű programocskát is kipróbálhatod. De szerintem nem az író szoftverektől függ elsősorban a végeredmény "minősége". Többet számít, hogyan van előkészítve az írás. Gondolok itt a bitpontos ripelésre majd a bitpontos írásra. Ha jól értem olyan flac-et akarsz kiírni amit nem te csináltál. Ha nincs mellékelve hozzá cue fájl(és egy log amiből kiderül, hogy bitpontos a rip) és nem bitpontosan írod ki, nem hiszem, hogy a szoftverek közt hallanál különbséget. Lehet, hogy inkább az írható lemezek közt kéne keresgélned, mert elég nagy difik vannak köztük.


 
Pedig a szoftverek között is vannak ám különbségek. A legjobb a feurio, aztán a plextool és az EAC. Én sem akartam elhinni, de van különbség!

[shanahan]

A minta lemezt 0 -ás értéken írtam ki, viszont visszarippelésnél nem volt beállítva olvasási offset, akkor ez okozhatja a hibát?


 
A test CD-nek nem tudsz beállítani értéket (vagy legalábbis nem érdemes )
igen be kell állítni az olvasási értéket, különben eltolt értékkel lesz beripelve
de ha már ripeltél be így cuccot akkor azokat még utólag lehet módosítani

[viktor86]

igen a F1UX -nek (is) az olvasási értéke +733; az írásé: +6
hogy csináltad a visszaellenőrzést?
mert a minta cucc offset-elés nélkül kerül a lemezre s így dobja ki az értéket +739 -re (hozzáteszem ez a kombinált érték! Combined read/writesample offset correction)
s ezt ellenőrzi le az adatbázisból mennyi is a keletkezett (kombinált); szal ebbe benne van az írási (amikor kiírta a teszt lemezt) + az olvasási (amikor visszaellenőrizte) offset érték
ezért kell kivonni belőle az olvasási offset értéket, hogy megkapd az írásét
 
s amikor visszarippeled be van állítva a olvasási offset érték?


 
A minta lemezt 0 -ás értéken írtam ki, viszont visszarippelésnél nem volt beállítva olvasási offset, akkor ez okozhatja a hibát?

[shanahan]

Egy kis segítségre lenne szükségem. Sikerült vennem egy jó állapotban lévő Yamaha CRW F1UX -et ,de nem tudom beállítani az EAC -ban a helyes offset értéket.
A test offset cd-t nem akarja megírni, ezért írtam egy lemezt 0 értéken, majd az accuraterip kidobott egy +739 -es értéket.
Ebből kivontam a Yamaha íróhoz tartozó +733-at és az így kapott +6 -ot írtam be eltolási értékre.
Ezzel viszont a wav -ok összehasonlításánál különbség jön ki ... hiba: ismétlődő samplek +733


 
igen a F1UX -nek (is) az olvasási értéke +733; az írásé: +6
hogy csináltad a visszaellenőrzést?
mert a minta cucc offset-elés nélkül kerül a lemezre s így dobja ki az értéket +739 -re (hozzáteszem ez a kombinált érték! Combined read/writesample offset correction)
s ezt ellenőrzi le az adatbázisból mennyi is a keletkezett (kombinált); szal ebbe benne van az írási (amikor kiírta a teszt lemezt) + az olvasási (amikor visszaellenőrizte) offset érték
ezért kell kivonni belőle az olvasási offset értéket, hogy megkapd az írásét
 
s amikor visszarippeled be van állítva a olvasási offset érték?

[viktor86]

Egy kis segítségre lenne szükségem. Sikerült vennem egy jó állapotban lévő Yamaha CRW F1UX -et ,de nem tudom beállítani az EAC -ban a helyes offset értéket.
A test offset cd-t nem akarja megírni, ezért írtam egy lemezt 0 értéken, majd az accuraterip kidobott egy +739 -es értéket.
Ebből kivontam a Yamaha íróhoz tartozó +733-at és az így kapott +6 -ot írtam be eltolási értékre.
Ezzel viszont a wav -ok összehasonlításánál különbség jön ki ... hiba: ismétlődő samplek +733

[dörmögi]

mint írtam az valószínűleg kevés lesz
kell a 7.1-es patch és azon is a kompatibilitás


Köszönetem. Végül is sikerült a témát megbőrözni.

[shanahan]

Köszi megint. UAC-t kilőttem, de így is blokkolja a telepítést.


 
mint írtam az valószínűleg kevés lesz
kell a 7.1-es patch és azon is a kompatibilitás

[dörmögi]

ha bal alul megnyomod a windows gombot akkor ott lesz egy keresési sáv, ide írd be hogy: UAC
ez angol monogram a felhasználói fiókok felügyeletére
s itt kapcsold ki (soha nem kérek értesítést)
 
másik meg az hogy láttam egy fórumon hogy valszeg 7.1-es patch is kell, s még akkor is szükség van az xp kompatibilitási módra


Köszi megint. UAC-t kilőttem, de így is blokkolja a telepítést.

[shanahan]

Hát ehhez jobban kellene értenem a szoftverekhez. Nem vagyok egy ámítógépguru.


 
ha bal alul megnyomod a windows gombot akkor ott lesz egy keresési sáv, ide írd be hogy: UAC
ez angol monogram a felhasználói fiókok felügyeletére
s itt kapcsold ki (soha nem kérek értesítést)
 
másik meg az hogy láttam egy fórumon hogy valszeg 7.1-es patch is kell, s még akkor is szükség van az xp kompatibilitási módra

[KMT]

Mi a tünet? Elindítod a telepítőt, és? Ha felugrik valami ablak, akkor engedélyezd.

[dörmögi]

Blokkolja? Hát kapcsold ki azt, ami blokkolja. UAC pl?


Hát ehhez jobban kellene értenem a szoftverekhez. Nem vagyok egy ámítógépguru.

[KMT]

Blokkolja? Hát kapcsold ki azt, ami blokkolja. UAC pl?

[dörmögi]

indító exe vagy ikonra jobb gomb tulajdonságok
s itt van olyan fül hogy kompatibilitás s válassz üzemmódot (xp sp3)
érdemes még a rendszergazda módot is bekapcsolni (ugyanitt lent)


Köszi a tippet. Megpróbáltam, amit tudtam, de sajnos a Windows 7 mindig blokkolja a telepítőt. !36_7_11.gif

[shanahan]

Nem, mi az? Ha telepíteni akarom a Creator 7-est, el sem indul az exe fájl.


 
indító exe vagy ikonra jobb gomb tulajdonságok
s itt van olyan fül hogy kompatibilitás s válassz üzemmódot (xp sp3)
érdemes még a rendszergazda módot is bekapcsolni (ugyanitt lent)

[dörmögi]

Kompatibilitási módot próbáltad?


Nem, mi az? Ha telepíteni akarom a Creator 7-est, el sem indul az exe fájl.

[KMT]

Kompatibilitási módot próbáltad?

[dörmögi]

Segítség! Tudtok olyan programról, amivel képet is lehet szerkeszteni és CD-t is lehet írni egyszerre? Illetve nem egyszerre, hanem inkább mindkettőt kellene tudnia. Nem baj, ha nem kerül sokba. Én eddig a Roxio Creator 7-est használtam, de az új, Windows 7-es gépemmel nem kompatibilis és nem tudom rá feltelepíteni. Az új verzió pedig 70 dollár lenne.

[Vendég]

a nero is ugyan azt a wav-ot csomagolja ki mint a többi progi
a jetaudio meg eltorzítja a wav fájlt ill. nem képes a valós szünetet megtartani, gondolom ez a képfájl írási képességének hiánya miatt van


 
Pont ezt írtam, hogy cue -ből vagy iso-ból vagy bármi képfájlból nem tud egyből CD-t írni - rendesen- na jó ez kimaradt, mert meg tudja írni csak egy track lesz az egész.

[KMT]

Apa, kezdődik.

[shanahan]

Szerintem már ott döglik meg a dolog, hogy a netre feltöltött flac anyagok is noname-liteon-samu-lg-stb dvd írókkal/olvasókkal lettek berippelve jó sok X sebességgel. Még ha oda is figyeltek az adott meghajtó olvasási offset-jére, a rippelés nem audiofil eszközzel és módon történt.


 
mármint hogy?
a HW és a sebesség önmagába nincs hatással a minőségre (rip-elésnél)
a legbutább odd is ugyan azt az eredményt fogja hozni mint a legkomolyabb
szívesen megnéznék egy olyan rip-et amit noname odd-vel és komoly odd-vel rip-eltek, hogy mi is lehet a különbség (a plextor, pioneer is elvérzik egyes lemezeken rip-elésnél) a másik meg hogy ezek márkák amiket írtál szal csak az nem derül ki mi is van benne
a sebesség is csak azért számít mert okozhat helytelen olvasást, ami általában a lemez minőségétől, állapotától függ
 
az offset érték éppen az ami a végeredményt tekintve nem fontos, mivel a helytelen értéket utólag korrigálni lehet
 

a Nero beépülő moduljai nagyon szarok és pocsék minőség a vége.
100x jobban szól egy CD amit NEM a Nerovel konvertál át az ember főleg nem úgy, hogy on fly írás közben
Ha már ilyen kell akkor az említett -és általam 10 éve használt- Jetaudió soxorta jobban és jobb minőségben oldja meg a kérdést, ennek az az egy hibája, hogy nem tud képfájlból CD-t írni sajna.


 
a nero is ugyan azt a wav-ot csomagolja ki mint a többi progi
a jetaudio meg eltorzítja a wav fájlt ill. nem képes a valós szünetet megtartani, gondolom ez a képfájl írási képességének hiánya miatt van

[Vendég]

én fairstars converter pro 1.45 + nero 10.02 de egyébként a néro is átalakitja a flac-ot Wav-á


 
a Nero beépülő moduljai nagyon szarok és pocsék minőség a vége.
100x jobban szól egy CD amit NEM a Nerovel konvertál át az ember főleg nem úgy, hogy on fly írás közben
Ha már ilyen kell akkor az említett -és általam 10 éve használt- Jetaudió soxorta jobban és jobb minőségben oldja meg a kérdést, ennek az az egy hibája, hogy nem tud képfájlból CD-t írni sajna.

[YvsMad]

Szerintem már ott döglik meg a dolog, hogy a netre feltöltött flac anyagok is noname-liteon-samu-lg-stb dvd írókkal/olvasókkal lettek berippelve jó sok X sebességgel. Még ha oda is figyeltek az adott meghajtó olvasási offset-jére, a rippelés nem audiofil eszközzel és módon történt.

[fater80]

én fairstars converter pro 1.45 + nero 10.02 de egyébként a néro is átalakitja a flac-ot Wav-á