Vélemények, kérdések Cables fejlesztésekkel kapcsolatban

[fülelek]

Nem várom el tőled, hogy fölfogjad, miért írtam a mérésről. Ugyanis ebben a frekvenciatartományban semmilyen zavaró jelet nem lehet mérni a hálózatban.
Ajánlom az alábbi szösszeneteket morzsányi tájékozódásra https://www.audiosciencereview.com/foru ... ent.25501/
https://sound-au.com/articles/mains-quality.htm

[tanczi]

Sokakat érdekelne egy oszcilloszkópos mérés a hálózati feszültségről, milyen spektrumban fordulnak elő különféle zavarok.

Ez az igen általánosan specifikált mérés annyira emberfeletti mérnöki tudást, mély és több évtizedes szakmai gyakorlatot követel, hogy csak Rudolf tudja hazánkban megcsinálni?

Vagy csak a nyuszika és sapkája esete forog fenn?

Nekem ez a véleményem.

[fülelek]

Sokakat érdekelne egy oszcilloszkópos mérés a hálózati feszültségről, milyen spektrumban fordulnak elő különféle zavarok.

[cables]

Egy kis türelmet kérek mindenkitől, úgy tűnik sikerül még szélesebb sávban, jóval 20 MHz felett is mérni a hálózati kábel zajelnyomást. Jelentkezem, ha vannak ebben a magasabb tartományban is mérési eredmények.

[fülelek]

A jogos kérdezés mióta rosszindulatú? Nem tized dB a különbség, azt nem említettem volna. És nem minősítettem semmilyen módon sem a kábelt, sem a mérését. De lenne néhány kérdésem.
Miért pont 10MHz-en mérted? Ez valami szabvány? Mi okozhat zavart ezen frekvencia közelében?
Miért van számottevő különbség a láthatóan készre szerelt kábel mérése és a táblázat adatai között? Mi változott a mérés során, hogy ennyit javult az eredmény?
Honnan veszed, hogy ez hű de nagy eredmény? Van más kábel készítő, aki már megadott ilyen paramétert?
Shuniyata Research kábelénél olvastam egy 12dB nagyfrekvenciás zajcsillapítást, de nincs megadva, milyen frekvencián, ezért ez az adat sem ér semmit.
Vádaskodás helyett próbálj meg értelmesen válaszolni a kérdésekre, köszönöm.

[gomolalaci]

Kár ezen veszekedni.
Az is mindegy, hogy ki milyen hangot hall ki a 'Z' kábelből.

De legalább valami mérés.
Valami próbálkozás, ami talán kapcsolatba hozható a hangminőséggel. Veszi a fáradságot, meg a műszereket, meg legalább gondolkodik rajta, hogy miafrász lehet itt, hogy az egyik drót jó, a másik meg nem.
És akkor beidézitek ezt a fogyasztóvédelmi cuccot. Pont akkor, amikor valaki próbálna rendet tenni ebben a hifiskábel-őrületben, ebben a gusztustalanul lehúzó és pénzlefosztó, ellenőrizhetetlen cápa-harcban.
Mert az persze nem megtévesztés, ZolaBa, amikor kicsengetsz 800e Ft-ot, hazaviszed, bedugod, és kiderül, hogy egy nagy-nagy f@shalom az egész, és egy vasalózsinórnak is jobb a hangja? Remélem, oda is beírogatsz, csak hogy javítsd a világ egyensúlyát, és védd hősiesen a hifis érdekeinket...

Fülelek teljesen nem volt jóindulatú, de látszik, hogy legalább látott már ilyen műszereket.... kábelgyártóként ez szerintem azért nem rossz.

,,nagy f@shalom az egész" sok ilyen van, milliókért! Nekem is volt

[gomolalaci]

2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról *
(....)
3. § (1) Tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.
(....)
(3) A (2) bekezdés értelmében tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6. § és 7. §) vagy agresszív (8. §).
6. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt – figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére – olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében, és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: *

a) * a termék létezése, természete, figyelembe véve a termékmegnevezésére vonatkozó jogszabályi előírásokat is,
b) a termék lényeges jellemzői, így különösen *
ba) kivitelezése, összetétele, műszaki jellemzői, tartozékai,
bb) mennyisége,
bc) származási helye, eredete,
bd) előállításának vagy szolgáltatásának módja és időpontja,
be) beszerezhetősége, szállítása,
bf) alkalmazása, a használatához, fenntartásához szükséges ismeretek,
bg) az adott célra való alkalmassága, a használatától várható eredmények, előnyei,
bh) veszélyessége, kockázatai,
bi) környezeti hatásai,
bj) az egészségre gyakorolt hatása, vagy
bk) tesztelése, ellenőrzöttsége vagy annak eredménye,
c) * a termék ára, illetve díja, az ár, illetve díj megállapításának módja, különleges árkedvezmény vagy árelőny megléte,
d) * a termék igénybevételéhez kapcsolódó adómentesség, adókedvezmény vagy más adóelőny,
e) * a termékhez kapcsolódóan valamely szolgáltatás, alkatrész, csere vagy javítás szükségessége,
f) * a termékhez kapcsolódóan biztosított ügyfélszolgálat és panaszkezelés,
g) a vállalkozás vagy képviselőjének személye, jellemzői és jogai, így különösen az ilyen minősége, a jogállása, társulásokban való részvétele és kapcsolatai, vagyona, szellemi alkotásokon fennálló jogai és kereskedelmi tulajdonjoga, engedélye, képesítései, díjai és kitüntetései,
h) * a vállalkozás kötelezettségvállalásának mértéke, a kereskedelmi gyakorlat indítékai, az értékesítési folyamat természete, a szponzorálásra, a vállalkozás vagy a termék jóváhagyására vonatkozó bármely állítás vagy jelzés, vagy
i) a fogyasztó jogai, illetve a fogyasztót az ügylet folytán esetlegesen terhelő hátrányos jogkövetkezmények kockázata.

Nem Rudibá védelmében írom ezt a bejegyzést! Azt senkinek sem fordul meg a fejében, hogy Rudi a tevékenységével, hatalmas tapasztaltával csak egyszerűen jót akar??? Ő már nem a meggazdagodás reményében készíti a drótjait, hanem csak azért, mert ez a hobbija??? Miért nem lehet elismerni egy tevékenységet, amely nem a mai divatot (trendet - ha valaki nem ismerné a divat szót) követi csili-vili megjelenéssel, a tartalmat háttérbe szorítva?

[cables]

Másrészt meg te se adj támadási felületet egy ilyen malőrrel.

Szó sincs malőrről. A mérésről ott vannak az egyértelmű táblázatok, a műszereket mutató ábrából csak szándékosan felnagyítva olvasható ki egy előzetes minta elrendezés adata. Aki végzett valaha is sorozatmérést az tudja, hogy közben nincs fotózás.

Viszont arra a kérdésedre, hogy miért mértük pont ezt a kábelt, szívesen válaszolok. Az előzetes tesztelések és több ügyfél véleménye alapján a Z hálózati kábel olyan jelentős előrelépés, hogy kíváncsi voltam arra ez méréssel nyomon követhető vagy sem.

[chord_]

Viszont most azt gondolom, hogy a hiba el lett követve általad, nem kapitális, de látod egy műszaki embernek feltűnik. És ha rákérdez, az nem feltétlenül támadás.
Szerintem most ebben nincs igazad, még akkor sem, ha máskor jól kivehető az ellenséges hangnem.
Másrészt meg te se adj támadási felületet egy ilyen malőrrel.

A létező legjobb reklám, amit itt nyomtok... :)
Nekem így nem is kell a 'Z'-ről írni... lenne mit amúgy...

[lacy]

Fülelek megjegyzése teljesen érthető és egyáltalán nem éreztem az érdeklődéséből lejárató szándékot, egy konkrét adat és a hozzátartozó konkrét fotóval "állított" tény közötti eltérést hozta fel kérdésnek.

Elárulnám neked, hogy kezdettől amióta fent vagyok az AVX-en kellemetlenkedik az én topikomban.

Igérete ellenére azóta is beszól, kellemetlenkedik a Cables topikokban. Ez szerintem nem helyes.

A legszomorúbb a dologban, hogy nagyon kiváló kábeleknek akar folyamatosan keresztbe tenni.

elhiszem, nem követem napi szinten a topicot.
Viszont most azt gondolom, hogy a hiba el lett követve általad, nem kapitális, de látod egy műszaki embernek feltűnik. És ha rákérdez, az nem feltétlenül támadás.
Szerintem most ebben nincs igazad, még akkor sem, ha máskor jól kivehető az ellenséges hangnem.
Másrészt meg te se adj támadási felületet egy ilyen malőrrel.

[lacy]

Méréstől függetlenül azért Rudi kábelei nagyon sokunk rendszerében biztos pont még akkor is ha készüléket cserélünk.Ez a tény valamint az hogy a kábeleit mindenki elviheti otthoni próbára nem gondolnám, hogy a vevő megtévesztése és indokolná egy hamis méréssel alátámasztott marketing kampány elindítását. Ezek a kábelek a hangjukkal adják el magukat nem pedig a mérési eredményekkel, ezért ennek megkérdőjelezése egy kicsit értelmetlen.

Ez tök jól hangzik, DE!!
Ha a hangjukkal adják el magukat, akkor minek a mérési eredményt közzétenni?
Ha viszont már így történik, akkor azt viszont korrekt módon ( nincs ott sok szemtanú, így arra hagyatkozunk, amit a méltán elfogult gyártó, és a remélhetőleg nem vagy kevésbé elfogult tesztelő segítő ) teszi közzé.
És ehhez hozzá tartozik, amit írtam, vagy ne egy demó képpel illusztráljon, vagy írja oda, hogy szemléltető kép a mérés összeállításáról de nem a valódi mérés közben készült, mert így megtévesztő lehet főleg aki tud olvasni szkópot meg táblázatot. És ha erre rákérdez, az előzmények ismerete nélkül, akkor az nem támadás a renccer ellen, hanem korrektségi kérdőjel.
Tehát ha a hang számít, akkor minek a teszt?
Másrészt pedig, ha lehet kimutatható méréssel alátámasztható eredményt felmutatni, azt viszont ahogy írtam.
Én remélem, hogy Cables tanul az esetből és nem egy ismételt támadásnak gondolva, ezt a hibát újra elköveti majdan a jövőben. Mert nem kéne, mivel a saját hitelességét rontja.

[olaca]

Méréstől függetlenül azért Rudi kábelei nagyon sokunk rendszerében biztos pont még akkor is ha készüléket cserélünk.Ez a tény valamint az hogy a kábeleit mindenki elviheti otthoni próbára nem gondolnám, hogy a vevő megtévesztése és indokolná egy hamis méréssel alátámasztott marketing kampány elindítását. Ezek a kábelek a hangjukkal adják el magukat nem pedig a mérési eredményekkel, ezért ennek megkérdőjelezése egy kicsit értelmetlen.Úgy gondolom, hogy az országban nagyon sokan hálásak vagyunk Rudinak azért, hogy a minőségi otthoni zenehallgatáshoz nem kell vagyonokat kiadnunk a kábelekért.Egyébként béke és szeretet mindenkinek így Advent harmadik hétvégéjén.

[ZolaBA]

Mert az persze nem megtévesztés, ZolaBa, amikor kicsengetsz 800e Ft-ot, hazaviszed, bedugod, és kiderül, hogy egy nagy-nagy f@shalom az egész, és egy vasalózsinórnak is jobb a hangja? Remélem, oda is beírogatsz, csak hogy javítsd a világ egyensúlyát, és védd hősiesen a hifis érdekeinket...

Mondtam én, hogy bárki bárkit is megtéveszt? nem

Ugyan így egyetlen nagy kábelgyártó sem mondja azt, hogy az ő kábele hangja, abszolút értékben mennyire jó. Nem mondja, mert nem tudja alátámasztani. Mit mond? hogy a saját kébelei közül a legjobb, hogy milyen csillivilli anyagból vagy technológiával készül ésatöbbi ésatöbbi. Netán, hogy XY szerint milyen. De a hangjáról aboszolút értékű kijelentést nem tesz. Mert nem tudja alátámasztani, és emiatt támadható lenne.

Mit csinálnak a kis gyártók és fizetett tesztelők? Akarva vagy akaratlanul, netán csak önös érdekból, de összehozzák a nagy gyártók nem támadható kifejezéseit azokkal a jelzőkkel, amik már a kábelek tényleges és abszolút minőségére utalnak.... erre még rájön az egyszerű vevők, hifisták csodavárása, önigazolása, a hype, a hergelés és a felvágás....és elvérzik minden tisztán látás, marad a zavarosban halászás. Ami pont jó mindenkinek, kivéve aki fizet.

De természetesen a hülye én vagyok, megértettem

[asebestyen]

Az is elég szomorú, hogy a saját portékádat magad hozsannázod, pedig az öndicséret ugye tudjuk, milyen...

Nem nevezném öndicséretnek azt, ha egy nekem írt levélből idézek. Sokan nem akarnak konfrontálódni, ha beírnak valami jót ide az én kábeleimről.

Azt én sem, bár elegánsabb, ha a szerző maga ír ide. Egy szubjektív értékítélettel nincs mit konfrontálódni előjeltől függetlenül, a személyeskedést pedig nem engedjük.

Én viszont előző posztomban pl erre (is) utaltam:

A legszomorúbb a dologban, hogy nagyon kiváló kábeleknek akar folyamatosan keresztbe tenni.

[cables]

Az is elég szomorú, hogy a saját portékádat magad hozsannázod, pedig az öndicséret ugye tudjuk, milyen...

Nem nevezném öndicséretnek azt, ha egy nekem írt levélből idézek. Sokan nem akarnak konfrontálódni, ha beírnak valami jót ide az én kábeleimről.

[asebestyen]

Elárulnám neked, hogy kezdettől amióta fent vagyok az AVX-en kellemetlenkedik az én topikomban. Beidéznék egy 20 éves levélváltásunkból:


Fulelekcsatbard.jpg

Igérete ellenére azóta is beszól, kellemetlenkedik a Cables topikokban. Ez szerintem nem helyes.

A legszomorúbb a dologban, hogy nagyon kiváló kábeleknek akar folyamatosan keresztbe tenni.

Nálad még az idő is máshogy telik, Rudi bácsi.
Azt hányszor ígérted meg, hogy privát levelezést nem teszel be nyilvános topicba (tartalomtól függetlenül)? Naugye! Azt töröltem is a hozzászólásodból.
Az is elég szomorú, hogy a saját portékádat magad hozsannázod, pedig az öndicséret ugye tudjuk, milyen...

[cables]

Fülelek megjegyzése teljesen érthető és egyáltalán nem éreztem az érdeklődéséből lejárató szándékot, egy konkrét adat és a hozzátartozó konkrét fotóval "állított" tény közötti eltérést hozta fel kérdésnek.

Elárulnám neked, hogy kezdettől amióta fent vagyok az AVX-en kellemetlenkedik az én topikomban.

Igérete ellenére azóta is beszól, kellemetlenkedik a Cables topikokban. Ez szerintem nem helyes.

A legszomorúbb a dologban, hogy nagyon kiváló kábeleknek akar folyamatosan keresztbe tenni.

[chord_]

Kár ezen veszekedni.
Az is mindegy, hogy ki milyen hangot hall ki a 'Z' kábelből.

De legalább valami mérés.
Valami próbálkozás, ami talán kapcsolatba hozható a hangminőséggel. Veszi a fáradságot, meg a műszereket, meg legalább gondolkodik rajta, hogy miafrász lehet itt, hogy az egyik drót jó, a másik meg nem.
És akkor beidézitek ezt a fogyasztóvédelmi cuccot. Pont akkor, amikor valaki próbálna rendet tenni ebben a hifiskábel-őrületben, ebben a gusztustalanul lehúzó és pénzlefosztó, ellenőrizhetetlen cápa-harcban.
Mert az persze nem megtévesztés, ZolaBa, amikor kicsengetsz 800e Ft-ot, hazaviszed, bedugod, és kiderül, hogy egy nagy-nagy f@shalom az egész, és egy vasalózsinórnak is jobb a hangja? Remélem, oda is beírogatsz, csak hogy javítsd a világ egyensúlyát, és védd hősiesen a hifis érdekeinket...

Fülelek teljesen nem volt jóindulatú, de látszik, hogy legalább látott már ilyen műszereket.... kábelgyártóként ez szerintem azért nem rossz.

[lacy]

----
Az árnyékra vetődés és az azt követő hangos koppanás tipikus esete. A fotó, amely a használt műszereket mutatja nem a mérés alatt készült, hanem jóval előtte, amikor az elrendezést és a kábelekhez való csatlakoztatást próbálgattuk.

nem tisztem megvédeni Fülelek-et, de megjegyezném, hogy
1. sehol nincs jelezve, hogy a mérésről szóló beszámolóhoz készített kép az csak demo kép azaz nem a mérés alatt készült.
2. ha már egy konkrét mérésről szól a beszámoló, akkor azt illene egy valóban akkor a folyamatról vagy aközben készült képpel illusztrálni.
3. ezt pedig utána némi sértődöttséggel, és fölényesen a másik szemére hányni nem igazán úriemberhez méltó.
Fülelek megjegyzése teljesen érthető és egyáltalán nem éreztem az érdeklődéséből lejárató szándékot, egy konkrét adat és a hozzátartozó konkrét fotóval "állított" tény közötti eltérést hozta fel kérdésnek.
Értem én, hogy a power kábelek mindenek felett, de ha már bizonyítgatunk, akkor azt valóban reálisan és tényszerűen, és ha a "hibát" - amiről ugye nem is tudhat az aki megemlíti - valaki szóvá teszi akkor nem küldjük a fenébe ha képletesen is.

[ZolaBA]

2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról *
(....)
3. § (1) Tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.
(....)
(3) A (2) bekezdés értelmében tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6. § és 7. §) vagy agresszív (8. §).
6. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt – figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére – olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében, és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas: *

a) * a termék létezése, természete, figyelembe véve a termékmegnevezésére vonatkozó jogszabályi előírásokat is,
b) a termék lényeges jellemzői, így különösen *
ba) kivitelezése, összetétele, műszaki jellemzői, tartozékai,
bb) mennyisége,
bc) származási helye, eredete,
bd) előállításának vagy szolgáltatásának módja és időpontja,
be) beszerezhetősége, szállítása,
bf) alkalmazása, a használatához, fenntartásához szükséges ismeretek,
bg) az adott célra való alkalmassága, a használatától várható eredmények, előnyei,
bh) veszélyessége, kockázatai,
bi) környezeti hatásai,
bj) az egészségre gyakorolt hatása, vagy
bk) tesztelése, ellenőrzöttsége vagy annak eredménye,
c) * a termék ára, illetve díja, az ár, illetve díj megállapításának módja, különleges árkedvezmény vagy árelőny megléte,
d) * a termék igénybevételéhez kapcsolódó adómentesség, adókedvezmény vagy más adóelőny,
e) * a termékhez kapcsolódóan valamely szolgáltatás, alkatrész, csere vagy javítás szükségessége,
f) * a termékhez kapcsolódóan biztosított ügyfélszolgálat és panaszkezelés,
g) a vállalkozás vagy képviselőjének személye, jellemzői és jogai, így különösen az ilyen minősége, a jogállása, társulásokban való részvétele és kapcsolatai, vagyona, szellemi alkotásokon fennálló jogai és kereskedelmi tulajdonjoga, engedélye, képesítései, díjai és kitüntetései,
h) * a vállalkozás kötelezettségvállalásának mértéke, a kereskedelmi gyakorlat indítékai, az értékesítési folyamat természete, a szponzorálásra, a vállalkozás vagy a termék jóváhagyására vonatkozó bármely állítás vagy jelzés, vagy
i) a fogyasztó jogai, illetve a fogyasztót az ügylet folytán esetlegesen terhelő hátrányos jogkövetkezmények kockázata.

[cables]

----
Az árnyékra vetődés és az azt követő hangos koppanás tipikus esete. A fotó, amely a használt műszereket mutatja nem a mérés alatt készült, hanem jóval előtte, amikor az elrendezést és a kábelekhez való csatlakoztatást próbálgattuk. Mindenesetre nagyon szomorú, ha valaki a saját topikjai gondozása helyett azzal foglalkozik, hogy másoknak ártson, kellemetlenkedjen.
A témában szereplő Z hálózati kábelről szinte naponta érkeznek nagyon kedvező vélemények, ez a kábel úgy érzem új fejezetet nyit a villamos zajjal folytatott küzdelemben. Persze erről mindenkinek a saját rendszerében, a saját fülét használva érdemes meggyőződni!

Kivételesen erős zajelnyomás.jpg (79.1 KiB) Megtekintve 1766 alkalommal

[cables]

-----
Ma érkezett az alábbi vélemény egy vidékre postázott Z hálózati kábelről. Érdemes figyelni a véleménynek arra a részére, hogy az ügyfélnél már egyetlen Z kábel bekerülésével feleslegessé vált a hagyományos zajszűrő egység.

Z táp OK.jpg (77.05 KiB) Megtekintve 1476 alkalommal

[fülelek]

Az oszcilloszkóp képernyőjén olvasható adatok alapján 10MHz-en a csillapítás 4,3dB, a táblázatban viszont 6,75dB szerepel. Ez 32% különbség.

[cables]

----
Szombaton egy kedves fiatal vevőm vitt el tesztelni egy Noise killer REF dugót. Nem mulasztottam el elmesélni a javasolt teszt módszert. Sokan ugyanis úgy tesztelték a dugót, hogy zenét folyamatosan lejátszva ki-be dugdosták az eszközt az üres hálózati aljzatokba. Sajnos ilyenkor a fülünk kompenzálja a változást, nem érzünk abból semmit.

A javasolt teszt módszer: keresünk egy üres aljzatot, ami a lakás villanyórája és a rendszerünk között van. Elindítunk egy jó felvételt, figyelmesen hallgatjuk, majd leállítjuk a lejátszást, elhelyezzük a dugót, majd leülve kényelmes pozícióban folytatjuk a szám lejátszását. Ekkor az előnyös változás jól hallható.

Így tett és a következő sorokat írta:

Kedves Rudolf!
Leteszteltem a Noise Killer-t, végül az elosztó elejében szólt nekem a legjobban. Tisztább lett a hang, főleg az énekhangok. Köszönöm a lehetőséget!

Érdeklődés, teszt: cables@freemail.hu

[cables]

----
Egy tegnapi levélváltás publikus része:

"Szervusz Rudolf,

remélem nálad minden rendben van. Ahogy idöközben rendszeresen követem a veled kapcsolatos “híreket“ és újdonságokat, beszámolókat, úgy látom, nem kell aggódnom.

Én lassan, a következö hónapokban a rendszerem átalakításán gondolkodom. A tőled beszerzett remek hálózati kábelek ezen idő alatt nem késztettek további “fejlesztésre”, ami úgy gondolom, megfelelő elismerés a munkád felé.
A Noise Killer Max is bevált. Ugyanakkor a legújabb verzió (Noise Killer REF) is érdekelne.

Tehát összességében ezek érdekelnének:..."
-----------------------------------------------------------
"Kedves Feri!

Nagyon örülök, hogy írtál. Pár hete jutottál eszembe, hogy mi lehet veled és a rendszereddel, akartam is levelet írni, de mindig beugrott valami új munka és így elmaradt.

Nagyon sok minden történt, szakmailag a kábelezésben nálam. A fő szemlélet változatlan, de még határozottabb az elkanyarodás a mainstream kábelezési gyakorlattól, amit a nagy gyártók sugallnak (vastag nemesfém huzalozás, extrém műanyagok a kábel szerkezetben, árnyékolás, csili-vili műagyag köpeny stb.). Ha eljutok valakihez, ahol ilyen kábelek vannak, az összehallgatás után mindig azt érzem, hogy jó úton járok, jóval olcsóbbak és jobb hangúak az én egyszerű kábeleim.

Egy dologra rákérdeznék a kért cuccok közül:..."
-----