Csevegő

[Luxor Audio]

mikor kehet jelentkezni egy kis gyorstalpalóra? Már a jelszintbeállításnál azt mondta, hogy kevés (már fel volt tekerve mindenem)

Minden hónap utolsó vasárnapján tartok oktatást akusztikai mérés témában. Most már tényleg mindjárt teljesen elkészül az új honlapom, ott majd friss infók lesznek folyamatosan.

[Luxor Audio]

Mint azt néhányan már tapasztalták a napokban, a Luxor Audio honlapja jelenleg nem érhető el. Úgy döntöttem, egy helyre vonom össze a cikkeimet, oktatási anyagaimat és a LuXor termékeket, szolgáltatásokat. Ehhez persze az eddiginél jóval komplexebb oldalra van szükség, ami el is készült már, jelenleg tartalommal töltöm meg, ami nem kis meló az elmúlt 20 évben írt cikkeim számára való tekintettel.

Kis türelmet kérek, néhány nap múlva egy modern honlapot fogtok látni, ahol reményeim szerint sok hasznos információt lehet majd találni. Ja és lesz fórum is.

[Luxor Audio]

az a cél egyenlőre, hogy jó sztereo térrel és hangszinnel csináljak egy hallgatható torzitásmentes, jó dinamikájú beszédfelvételt

Ha már kicsit belerázódok kérdezhetek?

Egyetlen beszélő esetében én feleslegesnek érzem a sztereó mikrofonozást, sőt az említett fázisgondok miatt kerülném is. A dinamika erősen függ a hangforrás és a mikrofon távolságától, de emberi beszédnél nem növelném egy természetes szint fölé.

Persze, kérdezhetsz, de nem mindig fogok tudni 3 szavas tuti válaszokat adni, mert ezek a témák - legalábbis az én fejemben - erősen komplexek.

[Luxor Audio]

Nem találtam felvétel topikot sorry, ha rossz helyre írok
Vettem egy ilyet:
ha találok valahol kis klub- vagy garázs zene megmozdulást csinálnék felvételeket
Yamaha 4+1 sávos keverő egy pár Rode M5 kondimikivel félsávos B77-re megy 19-en (ősszel át fogom rakatni IEC 19/38-ra)
tegnap leültettem a fiamat épp verset kell tanulnia
kb. 30 cm távolság 10 cm egymástól a mikrofonok középen
a hangszin elég telefonos lett és kicsit túlvezéreltem, ma megismétlem és egy picit emelek a bass-on és leveszek a mid-ből
Mic kompresszor level 0, 80Hz alatti vágást is kikapcsolom, igaz volt egy pár bumm, de nem baj
Csinál valaki hasonlót? Élmény tapasztalat?

Válaszként egy fél könyvet is írhatnék az általad felvetett kérdésekről. De most csak röviden...

Klubokban, garázsban nem javaslom a mikrofonos felvételt a rengeteg visszaverődés, alapzaj, elhelyezési nehézségek miatt. Inkább próbálj a zenekar pultjáról kevert jelet kérni és a felvételi jelszintet körültekintően beállítani! Ha már van 4 bemeneti csatornád, a mikrofonokat használhatod atmoszféra, taps rögzítésre, de a fő műsort ne ezekkel akard befogni!

Ez a pindurka keverő elég alpári minőséget produkál és a mikrofon sem világbajnok. Beszédhangra én nem használnám, sokkal inkább hangszermikrofonról van szó. De ha mindenképpen ezzel akarsz prózát felvenni, akkor csak egy mikrofont használj és próbáld akusztikailag beárnyékolni hátulról, oldalról. Viszonylag olcsón lehet kapni 180 fokos, mobil akusztikai paravánokat, akár a mikrofonállványra is fel lehet őket erősíteni, így kevésbé fogják összeszedni a terem zengését. Mert feltételezem, nem csillapított stúdióban ténykedsz.

Ha sztereó párban akarod használni a mikrofonokat, akkor nagyon végig kell gondolni, egymáshoz képest milyen szögben és távolságra rakod őket, különben elég fura hangszínek tudnak kijönni a fázisproblémák miatt.

Beszédhangnál nem javaslom a mély hangok kiemelését, sőt inkább vágj belőlük, szóval ne kapcsold ki a mixer HPF szűrőjét! A középtartományból viszont ne vágj, mert a beszédhang lényege ott van!

A kompresszor beállítása is igényel némi odafigyelést. Túl nagy csillapítási arányt (gain reduction) ne használj, próbálj 1:2 - 1:4 között maradni, a munkapontot (threshold) pedig úgy állítsd be, hogy a kompresszor csak a csúcsokban dolgozzon, de ne hagyja megugrani a kivezérlési szintet, illetve ha lehet, használj lágy töréspontot (soft knee)! Stb, stb...

[Luxor Audio]

Szolgálati közlemény:

Új helyre, a Bem térre költözöm a napokban, ezért aki áruért jön hozzám, ne a megszokott címre induljon!

[K P]

Számomra nehezen megérthető, hogy ha valakinek ennyire fontos ez a hobbi, hogy vagyonokat költ rá, akkor miért tudja megoldani, hogy normális helyiségben legyen, de nem kell nekem mindent értenem.

Én el tudom képzelni, hogy itt jön képbe még fokozottabban a feleségfaktor. Az erősítő csak valami kütyü a polcon, a hangfalakat meg muszáj kerülgetni. Viszont sokkal jobban mutat a Munkácsy a falon, mint valami fakockás dombormű, a sarokba meg virág kell, és nem egy szivacsoszlop.

Azért nem kell már tojástartókra gondolni, ha akusztikai kezelésről van szó...

[Luxor Audio]

Elég sok olyat esetet lehet látni/hallani, hogy valaki töredék pénzből jobb hangú rendszert birtokol mint más sok millióból. A fülekben is van különbség nyilvánvalóan.

A "jobb" általában szubjektív mérce, de talán nem követünk el nagy hibát vele, ha kijelentjük, időben és térben nagyon ritkán találkozik a magas költségkeret, a megfelelő akusztikai környezet és a szaktudás.

[pali923]

Ha meg be kell bukolni elnyelővel, hát fedje már be egy 30 millás hifinek
Én pl erre a feladatra már szakembert hívnék. Mérőmikrofonok, laptop, eloszlás lecsengés görbék, gerjedéses góchelyek kimérése stb.

Ez így van. 30 milliós hifinél mások a lehetőségek. Biztosan építenék neki valamit, ha mást nem egy sufnit a kiskertben, aztán ott lehet varázsolni a szakembernek.
Elég sok olyat esetet lehet látni/hallani, hogy valaki töredék pénzből jobb hangú rendszert birtokol mint más sok millióból. A fülekben is van különbség nyilvánvalóan.

[Luxor Audio]

Én el tudom képzelni, hogy itt jön képbe még fokozottabban a feleségfaktor. Az erősítő csak valami kütyü a polcon, a hangfalakat meg muszáj kerülgetni. Viszont sokkal jobban mutat a Munkácsy a falon, mint valami fakockás dombormű, a sarokba meg virág kell, és nem egy szivacsoszlop.

Biztosan sok ilyen eset is van, mikor a feleség nem enged, bár bennem ilyenkor is felmerül, hogy ha nekem van egy nagyon fontosnak kezelt hobbim, akkor miért olyan párt választok magamnak, aki ezt nem tudja elviselni, elfogadni. No de elengedem a témát, mielőtt átmennénk Kiskegyed műfajba...

Szerencsére ma már nem kell rettegni az akusztikai panelektől. A 90-es évekkel együtt elmúlt már az a helyzet, mikor minden ilyen eszköz otrombán nézett ki. Manapság már az sem lehetetlen, hogy egy akusztikai panel és egy festmény, vagy poszter között minimális különbség van ránézésre. Aki ennek ellenére is fekete szivaccsal, tojástartóval díszíti a szobáját, ott valami komoly tájékozatlanság állhat fenn. Ilyesmit soha nem javaslok, mert én sem viselném el a saját szobámban. No és azt is mondogatom már egy ideje, hogy az akusztika nem csak panelekkel kezelhető. Az elrendezés optimalizálása sok javulást hozhat, de a meglévő bútorokkal trükközés is hasznos lehet.

[pali923]

Számomra nehezen megérthető, hogy ha valakinek ennyire fontos ez a hobbi, hogy vagyonokat költ rá, akkor miért tudja megoldani, hogy normális helyiségben legyen, de nem kell nekem mindent értenem.

Én el tudom képzelni, hogy itt jön képbe még fokozottabban a feleségfaktor. Az erősítő csak valami kütyü a polcon, a hangfalakat meg muszáj kerülgetni. Viszont sokkal jobban mutat a Munkácsy a falon, mint valami fakockás dombormű, a sarokba meg virág kell, és nem egy szivacsoszlop.

[Luxor Audio]

Na, akkor kicsit megzavarom a langyos vizet

Mondjátok meg nekem őszintén, mennyi csilliárd kell ahhoz, hogy egy zenecucc jól szóljon? Én a szoba akusztikára és a doboz akusztikai tulajdonságára illetve elhelyezésére gyanakszom. Lehet-e, hogy ezek a dolgok így le tudják rombolni a végeredményt? Ha igen miért nem foglalkozunk professzionális szinten evvel a kérdéskörrel a baromi drága cuccaink elhelyezésével Ha tudjuk, hogy itt nem megy, akkor nem vállalunk bemutatót.

Egyébként tényleg nagyon jól van felvéve a hanganyag, Attiláéknak gratula a stúdiómunkáért - hát még ha jó cuccon hallgatnám :)

A HiFi hobbi alapvető kérdéseinek nagy részét sikerült bepréselned egy hozzászólásba. Mindre nem tudok/akarok reagálni, csak az idézettekre.

Csak látszólag langyos a víz, egyre többen foglalkoznak a szobaakusztikával, csak a kommunikáció került át máshova az AVX fórumról.

Nehezen tagadható, hogy az akusztika igen nagy hatással van a végső hangzásra. Olyannyira, hogy egy rossz akusztikájú szobában semmilyen árú és minőségű berendezés sem képes élvezetes produkciót adni. Sok olyan esetem volt már, ahol a több tízmilliós technikai beruházás dacára is gyalázatos hangzást sikerült összehozni valakinek olyan helyiségben, ami alkalmatlan a zenehallgatásra. Számomra nehezen megérthető, hogy ha valakinek ennyire fontos ez a hobbi, hogy vagyonokat költ rá, akkor miért nem tudja megoldani, hogy normális helyiségben legyen, de nem kell nekem mindent értenem.

Súlyozást, konkrét arányszámokat nem szívesen nevezek meg, de semmilyen kábel, alátét, fileformátum sem képes ilyen különbségek létrehozására, mint az akusztikai jelenségek. Tagadása azokra jellemző, akik nem értik a jelenségek működését. Ezért van kiemelt szerepe az oktatásnak, informálásnak.

A Djabe felvételei szokásosan igen jó minőségűek, a hazai átlagos szakmai színvonal felett állnak.

[thxfan]

[TSanyi]

Boldog szülinapot Fapaci!

[TSanyi]

Az úveggyapot idővel összeesik, a kőzetgyapot tartósabb, igaz drágább is.

[nadtom]

Szerinted a gyapotot milyen anyaggal érdemes bevonni ami meggátolja a kiporzást, de akusztikailag semleges? Olvastam a vetex-et itt a fórumon, de így a neten keresve nem igazán találtam helyet ahol ismert ez a fogalom.

Sokféle anyag alkalmas a célra, fríz, selyem, de lehet sűrűbb, vastagabb anyag (bőr, bársony) is attól függően, milyen karakterisztikájú elnyelést akarunk elérni a panellel.

Első körben teljesen általánosan, minél szélesebb spektrumban szeretném a visszhangot csökkenteni. És minél kevésbé akarok aggódni a kiporzás miatt. Erre a fríz anyag megfelelő? Néhány helyen flízt is lehet olvasni. Ez ugyanannak az anyagnak (fleece material) a kétféle magyarosítása? Köszi!

A vetex is jó sok helyen lehet kapni, de van már pl. a Knauf Ecose amit “becsomagolás nélkül” is lehet használni belső térben (nincs kiporzás).

[adamthebrave]

Szerinted a gyapotot milyen anyaggal érdemes bevonni ami meggátolja a kiporzást, de akusztikailag semleges? Olvastam a vetex-et itt a fórumon, de így a neten keresve nem igazán találtam helyet ahol ismert ez a fogalom.

Sokféle anyag alkalmas a célra, fríz, selyem, de lehet sűrűbb, vastagabb anyag (bőr, bársony) is attól függően, milyen karakterisztikájú elnyelést akarunk elérni a panellel.

Első körben teljesen általánosan, minél szélesebb spektrumban szeretném a visszhangot csökkenteni. És minél kevésbé akarok aggódni a kiporzás miatt. Erre a fríz anyag megfelelő? Néhány helyen flízt is lehet olvasni. Ez ugyanannak az anyagnak (fleece material) a kétféle magyarosítása? Köszi!

A választ a magyar nyelvben most is nem az angol, hanem a német nyelvterületen kell keresni. A német vlies (ejtsd: flíz) szó magyarosítása, félrehallása, a magyar nyelv törkvése a minél egyszerűbb kiejtésre hozhatta a fríz kiejtést.

További infó: http://toptextil.hu/index.php?option=co ... &Itemid=31

[Jester]

Szerinted a gyapotot milyen anyaggal érdemes bevonni ami meggátolja a kiporzást, de akusztikailag semleges? Olvastam a vetex-et itt a fórumon, de így a neten keresve nem igazán találtam helyet ahol ismert ez a fogalom.

Sokféle anyag alkalmas a célra, fríz, selyem, de lehet sűrűbb, vastagabb anyag (bőr, bársony) is attól függően, milyen karakterisztikájú elnyelést akarunk elérni a panellel.

Első körben teljesen általánosan, minél szélesebb spektrumban szeretném a visszhangot csökkenteni. És minél kevésbé akarok aggódni a kiporzás miatt. Erre a fríz anyag megfelelő? Néhány helyen flízt is lehet olvasni. Ez ugyanannak az anyagnak (fleece material) a kétféle magyarosítása? Köszi!

[Luxor Audio]

Szerinted a gyapotot milyen anyaggal érdemes bevonni ami meggátolja a kiporzást, de akusztikailag semleges? Olvastam a vetex-et itt a fórumon, de így a neten keresve nem igazán találtam helyet ahol ismert ez a fogalom.

Sokféle anyag alkalmas a célra, fríz, selyem, de lehet sűrűbb, vastagabb anyag (bőr, bársony) is attól függően, milyen karakterisztikájú elnyelést akarunk elérni a panellel.

[ZolaBA]

Én kiporzás ellen Fríz anyagot használtam.(Lehet duplán, kétrétegben alkalmazni, ha esetleg kétségeid lennének a hatásosságát illetően.)

Én is frízzel csináltam a paneleimet, kiporzás ellen teljesen jó, viszont szerintem nehéz vele dolgozni, vastag, puha és nem tartja a méretét, formáját. Csak úgy lehet értelmesen használni ha a kereten belül van "tunkolva", kívülre feszíteni a fedő textillel együtt nem alkalmas, mert nem lesz szép formája, kész kispárna az egész :) (vagy én vagyok a béna... ez ugye mindig lehetőség:)

Füleleknél láttam viszont az új helyiségben, hogy geotextilt használt, szerintem nagyon jó ötlet, vékony, van tartása, formázható, igazítható és kellően sűrű is...

[Amatőr61]

A sűrűség mellett lényeges az anyag belső szerkezete is, azaz jó lenne látni élőben. Talán az sem mellékes, hogy ez a szivacs kb 10x drágább az ásványgyapotnál.

Hát igen, ha 10x nem is de ~3x drágább. Szerinted a gyapotot milyen anyaggal érdemes bevonni ami meggátolja a kiporzást, de akusztikailag semleges? Olvastam a vetex-et itt a fórumon, de így a neten keresve nem igazán találtam helyet ahol ismert ez a fogalom.

Én kiporzás ellen Fríz anyagot használtam.(Lehet duplán, kétrétegben alkalmazni, ha esetleg kétségeid lennének a hatásosságát illetően.)
A legtöbb méteráru boltban kapható.
http://www.szovetek.com/kategoria/frize ... to-anyagok

[Jester]

A sűrűség mellett lényeges az anyag belső szerkezete is, azaz jó lenne látni élőben. Talán az sem mellékes, hogy ez a szivacs kb 10x drágább az ásványgyapotnál.

Hát igen, ha 10x nem is de ~3x drágább. Szerinted a gyapotot milyen anyaggal érdemes bevonni ami meggátolja a kiporzást, de akusztikailag semleges? Olvastam a vetex-et itt a fórumon, de így a neten keresve nem igazán találtam helyet ahol ismert ez a fogalom.

[Luxor Audio]

Röviden az lenne a kérdés, hogy egy 80kg/m3 sűrűségű kőzetgyapottal szemben egy ilyen préselt szivacs, hasonló sűrűségben mennyire jó/rossz választás? Ki tudja váltani a kőzetgyapotot?

A sűrűség mellett lényeges az anyag belső szerkezete is, azaz jó lenne látni élőben. Talán az sem mellékes, hogy ez a szivacs kb 10x drágább az ásványgyapotnál.

[Jester]

Hello!

Szintén egy akusztikai kérdéssel bombáználak :)
Röviden az lenne a kérdés, hogy egy 80kg/m3 sűrűségű kőzetgyapottal szemben egy ilyen préselt szivacs, hasonló sűrűségben mennyire jó/rossz választás? Ki tudja váltani a kőzetgyapotot?

https://szivacspalota.hu/heterogen-tata ... tagsag-8cm

Köszi előre is!

[Luxor Audio]

Hogyan érted a felület kialakítást? Valami lyukacsos jelleg? Vagy keményebb anyag?

Perforált lemez, vastagabb fólia, üvegtáblák... stb.

[ZolaBA]

aminek a felületét úgy kell kialakítani, hogy csak az alsó oktávokban mutasson elnyelést, a többi oktávban visszaverőként működjön.

Köszönöm. Igen, sejtettem...
Hogyan érted a felület kialakítást? Valami lyukacsos jelleg? Vagy keményebb anyag?