Média PC - szoftver és hardver

És még azt szerettem voln a kérdezni, csak nem engedett már szerkeszteni, hogy tucc adni, please egy Y-os USB-t, hogy a "sima" DIY színezüst multicore-omat ne kelljen szétmetélni?

Köszi előre is.

És mihez lehet lineáris tápot kérni? Kártyához vagy a géphez?

Ritka eset az ilyen, de olyan szerencsésen alakult a dollár/forint árfolyam, hogy árcsökkentést tudok bejelenteni.

Mostantól minden Paul Pang termék alacsonyabb listaáron kapható. És hogy még nagyobb legyen az öröm, szeptember hónapban az USB kártyák további árkedvezménnyel vihetőek:

PP v2 TCXO USB kártya: 32.000 30.000,- Ft

PP v3 OCXO USB kártya: 110.000 107.000,- Ft

PP v4 OCXO USB kártya: 110.000 107.000,- Ft

Win 7 alá komoly rendszerfűrészelés kell, hogy ki lehessen egyáltalán próbálni a v2est?

Köszi a választ előre is.

Ritka eset az ilyen, de olyan szerencsésen alakult a dollár/forint árfolyam, hogy árcsökkentést tudok bejelenteni.

Mostantól minden Paul Pang termék alacsonyabb listaáron kapható. És hogy még nagyobb legyen az öröm, szeptember hónapban az USB kártyák további árkedvezménnyel vihetőek:

PP v2 TCXO USB kártya: 32.000 30.000,- Ft

PP v3 OCXO USB kártya: 110.000 107.000,- Ft

PP v4 OCXO USB kártya: 110.000 107.000,- Ft

A Samsung 850 Evo (nem pro) is ajánlott lehet? Azért 1 terránál még elég jelentős az árkülönbözet.
A Pro szerintem csak rendszermeghajtóként indokolt, háttértárnak bőven jó az EVO is.

Hozzászólás Szerző: **K P** » 2017.07.09., vas. 10:47

A hagyományos merevlemezek SSD meghajtóra váltása sokunknál már régen eldöntött kérdés, de néhányan még mindig óvakodnak tőle. Az egyik fő érv a várható szűk élettartam, ami eddig sem volt magabiztos indoklás, de a német Heise magazin által végzett nyúzóteszt eredménye tényleg alaposan rácáfol a félelmekre. Az általam preferált Samsung 850 SSD-k kiemelkedően szerepeltek az 1 éven át tartó megmérettetésen. A cikk konklúziója elérhető magyarul is.

"Ekkora terhelést napi átlagos 40 GB-nyi írás mellett 623 évig tartana mérni a meghajtókra - ami azt jelenti, hogy azok nagyságrendekkel előbb avulnak el, mint hogy tönkremennének az elhasználódás miatt."

A zajtalanság, kis hőtermelés, alacsony fogyasztás, nagy sebesség perdöntő érv az SSD meghajtók mellett és a sokáig keringő pletyka, miszerint túl magas elektromos zajt termelnek, szintén alaptalannak bizonyult néhány vizsgálatban. Már csak a költségek miatt van némi hátrány a merevlemezekkel szemben, de ez is egyre kevésbé vészes.

A Samsung 850 Evo (nem pro) is ajánlott lehet? Azért 1 terránál még elég jelentős az árkülönbözet.

lapali

Vagy esetleg a Teac és OPPO helyett a M2Tech Evo DAC Two Plus DAC az hozzávaló táppal és órajel generátorral jobb választás lenne? Én egy olyan DAC ot szeretnék aminek a hallgatása 1 óra múlva sem fárasztó. Olvasom a teszteket csak azért kérdezlek meg Titeket mert sokkal jobban értetek hozzá és gondolom párat hallottatok is ellenben velem
Nekem Wadia DI122 dacom van, imádom! Érdemes esetleg meghallgatni egy ilyet is.
Annak idején OPPO dacot mentem venni, de az nagyon kevés volt (USB benenetről Notebook + JRiver)!

A hagyományos merevlemezek SSD meghajtóra váltása sokunknál már régen eldöntött kérdés, de néhányan még mindig óvakodnak tőle. Az egyik fő érv a várható szűk élettartam, ami eddig sem volt magabiztos indoklás, de a német Heise magazin által végzett nyúzóteszt eredménye tényleg alaposan rácáfol a félelmekre. Az általam preferált Samsung 850 SSD-k kiemelkedően szerepeltek az 1 éven át tartó megmérettetésen. A cikk konklúziója elérhető magyarul is.

"Ekkora terhelést napi átlagos 40 GB-nyi írás mellett 623 évig tartana mérni a meghajtókra - ami azt jelenti, hogy azok nagyságrendekkel előbb avulnak el, mint hogy tönkremennének az elhasználódás miatt."

A zajtalanság, kis hőtermelés, alacsony fogyasztás, nagy sebesség perdöntő érv az SSD meghajtók mellett és a sokáig keringő pletyka, miszerint túl magas elektromos zajt termelnek, szintén alaptalannak bizonyult néhány vizsgálatban. Már csak a költségek miatt van némi hátrány a merevlemezekkel szemben, de ez is egyre kevésbé vészes.

Passzív gépbe valóban nagyon nehezen integrálható diszkrét VGA. De létezik VGA amivel ez elméletben megléphető, AMD vonalon RX460/560, nVIDIA oldalon a 1050/Ti amik 75W körüli TDP-vel operálnak és számítási teljesítményük többszöröse a jelenleg kapható IGP-kének. Nekem is MZ táp van a gépemben és kísérleti jelleggel kipróbáltam egy integrált CPU-s alaplapot (10W TDP) egy 1050 Ti társaságában és nem égett le huzamosabb használat mellett sem.

Azzal is egyetértek, hogy mindenkinek más a fontos, a mozisok kép+hangra kell optimalizáljanak, a hifisek csak hangra. Ha a kettőt vegyítjük megint csak az egyéni preferenciának kellene eldönteni merre húzzon a gép.

Az asztali gépemben 1050 Ti van, ami kis terhelésen zajtalan, mivel nem indítja el a ventilátorokat. Csak hát a fogyasztás... és nem is csak megzabált Wattokkal van bajom, hanem hogy egy ilyen kártya rengeteg elektromos zajt termel, ami egy zenelejátszó gépben istenkáromlás. A külső tápolás nyilván enyhít ezen a problémán, de azért teljesen nem oldja meg. Ez már egy új történet kezdete lehet.

Konnyebben megoldhato, mint gondolnank, es nem gondolom, hogy a zene rovasara menne.

Tobb jo megoldas is van erre, persze itt is - mint mindenben, az ar a meghatarozo, de szerintem ha mar adott egy izmos CPU, megfelelo mennyisegu RAM-al, akkor meg a dragabb opcio eseteben is jobban jovunk ki, mint egy kulon jatekra dedikalt gep osszerakasaval.

Anno korbejartam a temat, mert erdekelt, de mar letettem rola, de megosztom, mire jutottam:

Az egyik legelegansabb megoldassal ki lehet vezetni a VGA-t egy Adnaco kartyahoz, amit optikai kabellel le lehet valasztani a geprol es kulon meghajtani masik tappal, igy nincs semmilyen kapcsolatban a zenei geppel:

Aztan a masik megoldas, ahol elfektetve bele lehet szuszakolni a hazba, ha eleg szeles a haz es dualboot-tal csinalni egy masik oprendszert, ahol ki van iktatva a VGA kartya:

Amit akar kulon tapon meg is lehet hajtani, hogy ne terheljuk a zenei tapot:

Természetesen igen, csak egy minőségi audio lejátszásra kitalált, passzív hűtéses masinánál ez nehezen járható út. Az asztali gépem 20-25 ms render time mellett viszi a NGU Sharp Very High beállítást, csak hát a hangja... Ugyanezzel a géppel pár hónappal ezelőtt ez az üzemmód még erősen szaggatott, így talán a madVR új verziójába került valami hatékony optimalizáció, ami az IGPU-knak is esélyt adott.

Mindenkinek más a fontos, de én inkább maradok a jó hangnál és az integrált GPU-nál, mint egy energiaéhes, sok hőt és zajt termelő videokártyánál. Az NGU Sharp Medium és Very High között nincs nagy képminőség különbség, viszont mindkettő sokkal jobb, mint eddig bármilyen megoldás, így hát számomra nem igazán indokolt a koncepció váltás. A Luxor PC az új szoftverekkel jelenleg olyan képminőséget produkál, ami pár évvel ezelőtt csak álom volt.

Passzív gépbe valóban nagyon nehezen integrálható diszkrét VGA. De létezik VGA amivel ez elméletben megléphető, AMD vonalon RX460/560, nVIDIA oldalon a 1050/Ti amik 75W körüli TDP-vel operálnak és számítási teljesítményük többszöröse a jelenleg kapható IGP-kének. Nekem is MZ táp van a gépemben és kísérleti jelleggel kipróbáltam egy integrált CPU-s alaplapot (10W TDP) egy 1050 Ti társaságában és nem égett le huzamosabb használat mellett sem.

Azzal is egyetértek, hogy mindenkinek más a fontos, a mozisok kép+hangra kell optimalizáljanak, a hifisek csak hangra. Ha a kettőt vegyítjük megint csak az egyéni preferenciának kellene eldönteni merre húzzon a gép.

Ez nem CPU, hanem GPU függő. Nekem I3 7100-as CPU-m van, ami HD630-as gpuval operál. Ez 1080p-ben az NGU sharp mediumot 5-15 ms-el számolja.
Ott azért megnézném a többi beállítást is, gyanúsan alacsony ez az érték.

Skylake-S Core szériás lapkák nagyresze ugyan azt a HD530as GPUt tartalmazzak CPU tipustol fuggetlenul.
A HD630 valoban mas kategoria mar a generacio valtasnak koszonhetoen.

Processzort írtam, ami ugye GPU is lehet. A 7100 egy modernebb példány Kaby Lake maggal, tehát elvárjuk tőle, hogy jobban teljesítsen.

Ez nem CPU, hanem GPU függő. Nekem I3 7100-as CPU-m van, ami HD630-as gpuval operál. Ez 1080p-ben az NGU sharp mediumot 5-15 ms-el számolja.
Processzort írtam, ami ugye GPU is lehet. A 7100 egy modernebb példány Kaby Lake maggal, tehát elvárjuk tőle, hogy jobban teljesítsen.

A 6100T kicsit gyengébb, mint a Luxor PC-k processzora, de ez még nem indokolná ezt a nagy eltérést, így vélhetően nincs optimalizálva minden beállítás nálad. Smooth Motion, SuperRes Filter, Upscaling Refinements... ezeket érdemes kikapcsolni, ha elég jó a képmegjelenítőd és nem igényli a szoftveres piszkálást.
Ez nem CPU, hanem GPU függő. Nekem I3 7100-as CPU-m van, ami HD630-as gpuval operál. Ez 1080p-ben az NGU sharp mediumot 5-15 ms-el számolja.

Érdekes. Én ngu sharp low beállításokon tudok 35-38ms-ot. Legújabb dsplayeres kodi, legújabb madvr, legújabb intel driver. Intel i3 6100t procival

Lehet még valami beállítás, ami nekem más, mint nálad...

A 6100T kicsit gyengébb, mint a Luxor PC-k processzora, de ez még nem indokolná ezt a nagy eltérést, így vélhetően nincs optimalizálva minden beállítás nálad. Smooth Motion, SuperRes Filter, Upscaling Refinements... ezeket érdemes kikapcsolni, ha elég jó a képmegjelenítőd és nem igényli a szoftveres piszkálást.

Hozzászólás Szerző: **Zozi** » 2017.06.11., vas. 16:08

Jogos kérdés, ez valóban fontos!

Error Diffusion Op1, Colored Noise, Change Every Frame

Érdekes. Én ngu sharp low beállításokon tudok 35-38ms-ot.
Legújabb dsplayeres kodi, legújabb madvr, legújabb intel driver. Intel i3 6100t procival

Lehet még valami beállítás, ami nekem más, mint nálad...

Dithering mire van állítva ezen értékek mellett? Köszi
Jogos kérdés, ez valóban fontos!

Error Diffusion Op1, Colored Noise, Change Every Frame

Hozzászólás Szerző: **Zozi** » 2017.06.11., vas. 11:09

Dithering mire van állítva ezen értékek mellett?

Köszi

Nem erőművet hanem egy videókártyát.
Természetesen igen, csak egy minőségi audio lejátszásra kitalált, passzív hűtéses masinánál ez nehezen járható út. Az asztali munkagépem (i7, GeForce 1050 Ti) 20-25 ms render time mellett viszi a NGU Sharp Very High beállítást, csak hát a hangja... Ugyanezzel a vassal pár hónappal ezelőtt ez az üzemmód még erősen szaggatott, így talán a madVR új verziójába került valami hatékony optimalizáció, ami az IGPU-knak is esélyt adott.

Mindenkinek más a fontos, de én inkább maradok a jó hangnál és az integrált GPU-nál, mint egy energiaéhes, sok hőt és zajt termelő videokártyánál. Az NGU Sharp Medium és Very High között nincs nagy képminőség különbség, viszont mindkettő sokkal jobb, mint eddig bármilyen megoldás, így hát számomra nem igazán indokolt a koncepció váltás. A Luxor PC az új szoftverekkel jelenleg olyan képminőséget produkál, ami pár évvel ezelőtt csak álom volt.

NGU sharp medium. A High és Very High már fúziós erőművet igényel.Nem erőművet hanem egy videókártyát.

Melyik NGU-val megy 25-30 msec renderelési idővel ? Nekem HD630-al maximum az NGU sharp medium megy, a high már 60 msec-et produkál és igen csak akadozik a video?
NGU sharp medium. A High és Very High már fúziós erőművet igényel.

Melyik NGU-val megy 25-30 msec renderelési idővel ? Nekem HD630-al maximum az NGU sharp medium megy, a high már 60 msec-et produkál és igen csak akadozik a video?

Néhány nappal ezelőtt megjelent a KODI DSPlayer és a madVR új verziója, illetve az új Intel HD530 video driver és új F22 alaplapi BIOS is kijött. Nem néztem utána, pontosan mik a változások, de a frissítések után a Luxor PC-n full HD anyagoknál most akadásoktól mentesen, 25-30 msec renderelési idővel megy az NGU Sharp skálázási algoritmus, ami jelenleg az elérhető legjobb PC-s videolejátszási képminőséget adja. Komoly lépés, érdemes kipróbálni!

Néhány nappal ezelőtt megjelent a KODI DSPlayer és a madVR új verziója, illetve az új Intel HD530 video driver és új F22 alaplapi BIOS is kijött. Nem néztem utána, pontosan mik a változások, de a frissítések után a Luxor PC-n full HD anyagoknál most akadásoktól mentesen, 25-30 msec renderelési idővel megy az NGU Sharp skálázási algoritmus, ami jelenleg az elérhető legjobb PC-s videolejátszási képminőséget adja. Komoly lépés, érdemes kipróbálni!

neilszab

Nem hiszem, hogy bárki meg fogja neked mondani a tutit, elég nagy a kínálat, rengeteg a vélemény és nincs egy igaz út. A különböző tesztekben leírtakat pedig csak nagy fenntartással javaslom befogadni, nézegtem én is rendszeresen a két nagy hazai szakportál cikkeit, de érdemi kritikát, vagy összehasonlítást még sohasem olvastam tőlük... mindig minden termék a maga nemében nagyon jó és még véletlenül se derül ki, hogy egyik milyen a másikhoz képest..

Vagy esetleg a Teac és OPPO helyett a M2Tech Evo DAC Two Plus DAC az hozzávaló táppal és órajel generátorral jobb választás lenne? Én egy olyan DAC ot szeretnék aminek a hallgatása 1 óra múlva sem fárasztó. Olvasom a teszteket csak azért kérdezlek meg Titeket mert sokkal jobban értetek hozzá és gondolom párat hallottatok is ellenben velem

Corola

Vagy esetleg a Teac és OPPO helyett a M2Tech Evo DAC Two Plus DAC az hozzávaló táppal és órajel generátorral jobb választás lenne? Én egy olyan DAC ot szeretnék aminek a hallgatása 1 óra múlva sem fárasztó. Olvasom a teszteket csak azért kérdezlek meg Titeket mert sokkal jobban értetek hozzá és gondolom párat hallottatok is ellenben velem

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.