Heed Audio termékek

[BLX]

Sziasztok! Egy Heed Obelisk Si2 + X2 mennyire passzolna egy Triangle BR08-hoz? Ez a doboz kicsit hajlamos hegyessé válni a közép és magas tartományban.

Szerintem akár tök jól passzolhat is. A Heed Obelisk-től nem fog keményen szólni a közép/magas szekció. Kerek kellemes "Heed"-es hang. Nincs lehetőséged esetleg saját rendszeres tesztre? Szerintem még magasabb szériás Triangle dobozokat is bőven kiszolgálhat egy Si2+X2.

[gyt]

Sziasztok! Egy Heed Obelisk Si2 + X2 mennyire passzolna egy Triangle BR08-hoz? Ez a doboz kicsit hajlamos hegyessé válni a közép és magas tartományban.

Ilyen kombinációt még nem hallottam, de szerintem csodát fog tenni vele.

[Lados]

Sziasztok! Egy Heed Obelisk Si2 + X2 mennyire passzolna egy Triangle BR08-hoz? Ez a doboz kicsit hajlamos hegyessé válni a közép és magas tartományban.

[vkz]

Fejlesztési kérdésem lenne: Egy Elixír előfok része+ Heed PAS előrelépés lenne az Elixír beépített végfokához képest?
Szívesen lépnék felfelé az Obelisk vonal irányába, de nem akarom a dobozok számát végletesen növelni, meg hát az Elixír távirányíthatósága is sokkal jobb, és még nem beszéltem a phonojáról...

Szerintem.
Csak a phono miatt nem lenne érdemes előfokként használni, akkor már az Elixir árából kijön egy Pre+phono kártya, és ugyanannyi doboz. Ugyanígy ha eladod az Elixirt, egy SI2-3 + phono kártya sem lenne több pluszban mint egy PAS. (X2-vel sem).
Persze akkor bemenet váltást nem lehet távirányítani.
Szerintem.

[PgSpa]

Fejlesztési kérdésem lenne: Egy Elixír előfok része+ Heed PAS előrelépés lenne az Elixír beépített végfokához képest?
Szívesen lépnék felfelé az Obelisk vonal irányába, de nem akarom a dobozok számát végletesen növelni, meg hát az Elixír távirányíthatósága is sokkal jobb, és még nem beszéltem a phonojáról...

[iistván]

Si2+PAS+X2 után a Lagrange nekem nagy előrelépés volt, pedig nem erre számítottam, miután egy "alap" Thesis-re nemet mondtam pár évvel korábban az Si trió javára. Természetesen jobb volt, de árban nagyobb ugrás lett volna, ezért maradtam.

Nekem alapvető különbség volt Lagrange testesebb és részletgazdagabb hangzása az Si triumvirátushoz képest.

A Lagrange-t pl. Grand Enigma MKII-vel kiegészülve pedig már metálra is minden további nélkül ajánlom (tudom, nem olcsó, de nekem végállomás).

Rock/metál/klasszikus/jazz zenéket hallgatok.
Nálam az Enigma 5 és Grand MKI után az MKII hozta el a beteljesülést rock/metál fronton.

Bár, ha jól emlékszem, nem ez volt a kérdés, bocs

Mondjuk egy Grand Enigmára szerintem én is el tudnék csábulni, bármennyire is szeretem a JSE-t.
Nagy a kontraszt az MK1-MK2 között?
Bár a legnagyobb baj ezekkel az, hogy kb soha nincs eladó használt példány belőlük. :)

Nagy

Szerintem kb. olyasmi a távolság az MKI és MKII között, mint az Enigma 5 és Grand E között.

Több mély, több magas, több erő, több részlet.

Zsoltéknak feladta a leckét, mert felkúszott az Envoy szintjére (ez utóbbi hangját nem, csak az előbbi állítást hallottam).

[mishow]

Kamarazene szerintem a duó, trió, kvartet, stb. kevés hangszeres komolyzenei darabok, a lány gitárral tipusú popzene az nem az. Például egy cselló szonáta duót zongorával élethűen visszaadni az azért elég nagy kunszt.

Bizony, a kamarazene az nagyon nem lány gitárral!
Ott gyorsan elvérzik egy gyöngébb erősítő vagy hangdoboz (megjegyzem, egy ügyetlenebb hangmérnöki munka is, pl egy rossz mikrofonozás).
Ezt erősen ajánlom, mondjuk "lány_hegedűvel"
https://www.warnerclassics.com/release/ ... stravinsky
Nah, ez oda ... teszi!
A Tidal-en tuti fenn van, de amúgy szerintem mindenhol, egy csomó díjat bezsebelt.

Esetleg Smetana G-moll zongoratriója Trifonov/Kavakos/Capucon előadásban ... elég gyilkos, pedig csak három hangszer
https://www.youtube.com/watch?v=-_GUL4IYPqA

[DeProtector]

Si2+PAS+X2 után a Lagrange nekem nagy előrelépés volt, pedig nem erre számítottam, miután egy "alap" Thesis-re nemet mondtam pár évvel korábban az Si trió javára. Természetesen jobb volt, de árban nagyobb ugrás lett volna, ezért maradtam.

Nekem alapvető különbség volt Lagrange testesebb és részletgazdagabb hangzása az Si triumvirátushoz képest.

A Lagrange-t pl. Grand Enigma MKII-vel kiegészülve pedig már metálra is minden további nélkül ajánlom (tudom, nem olcsó, de nekem végállomás).

Rock/metál/klasszikus/jazz zenéket hallgatok.
Nálam az Enigma 5 és Grand MKI után az MKII hozta el a beteljesülést rock/metál fronton.

Bár, ha jól emlékszem, nem ez volt a kérdés, bocs

Mondjuk egy Grand Enigmára szerintem én is el tudnék csábulni, bármennyire is szeretem a JSE-t.
Nagy a kontraszt az MK1-MK2 között?
Bár a legnagyobb baj ezekkel az, hogy kb soha nincs eladó használt példány belőlük. :)

[iistván]

Si2+PAS+X2 után a Lagrange nekem nagy előrelépés volt, pedig nem erre számítottam, miután egy "alap" Thesis-re nemet mondtam pár évvel korábban az Si trió javára. Természetesen jobb volt, de árban nagyobb ugrás lett volna, ezért maradtam.

Nekem alapvető különbség volt Lagrange testesebb és részletgazdagabb hangzása az Si triumvirátushoz képest.

A Lagrange-t pl. Grand Enigma MKII-vel kiegészülve pedig már metálra is minden további nélkül ajánlom (tudom, nem olcsó, de nekem végállomás).

Rock/metál/klasszikus/jazz zenéket hallgatok.
Nálam az Enigma 5 és Grand MKI után az MKII hozta el a beteljesülést rock/metál fronton.

Bár, ha jól emlékszem, nem ez volt a kérdés, bocs

[alto]

A metál mellett ami még nagy vízválasztó szokott lenni szerintem, az a klasszikus zene. Na abban is nagyon jó a Heed. Nálam legnagyobb részt az szól, meg jazz, és nem panaszkodom. Ezek mellé az elektronikus zene szerintem gyerekjáték. Azokat kisujjból kirázza.
Amúgy hangdobozban is van ami nem annyira válogatós. Amit én birtoklok StandArt JSE az pl szerintem ilyen. Biztos nem mozgat meg akkora hangtömeget mint a lent említett Magnat, de semmilyen műfajon nem vall szégyent. Legalábbis szerintem.

Mármint a zenekari felvételek. Itt nagy hangtömegeket kell egyben lesugározni, mégis egyéni teret adva a hangszereknek.
Itt is - hangsugárzó függvényében - jól teljesítenek a HEED elektronikák. Egyszer kis Wharfedale Dentonnal is megmutatta magát a szimfonikus zene lényege.
Kamarazenén ( = lány gitárral) nem nagy kunszt a jó teljesítmény.

Kamarazene szerintem a duó, trió, kvartet, stb. kevés hangszeres komolyzenei darabok, a lány gitárral tipusú popzene az nem az. Például egy cselló szonáta duót zongorával élethűen visszaadni az azért elég nagy kunszt.

[DeProtector]

A metál mellett ami még nagy vízválasztó szokott lenni szerintem, az a klasszikus zene. Na abban is nagyon jó a Heed. Nálam legnagyobb részt az szól, meg jazz, és nem panaszkodom. Ezek mellé az elektronikus zene szerintem gyerekjáték. Azokat kisujjból kirázza.
Amúgy hangdobozban is van ami nem annyira válogatós. Amit én birtoklok StandArt JSE az pl szerintem ilyen. Biztos nem mozgat meg akkora hangtömeget mint a lent említett Magnat, de semmilyen műfajon nem vall szégyent. Legalábbis szerintem.

Mármint a zenekari felvételek. Itt nagy hangtömegeket kell egyben lesugározni, mégis egyéni teret adva a hangszereknek.
Itt is - hangsugárzó függvényében - jól teljesítenek a HEED elektronikák. Egyszer kis Wharfedale Dentonnal is megmutatta magát a szimfonikus zene lényege.
Kamarazenén ( = lány gitárral) nem nagy kunszt a jó teljesítmény.

Épp így gondoltam, csak nem fejtettem ki ennyire. :)
A lány gitárral témát tényleg nem nagy teljesítmény jól lehozni, azért is az szól szinte mindenhol a kiállításokon és nem Wagner.

[dgab]

Köszönöm a válaszokat!
Csak annyi kicsi porszem van a gépezetben , hogy én gyakorlatilag soha nem hallgatok rockot vagy metált.
Jazz és elektronikus zenék mennek nagyrészt.

Obelisk Pre-Px-Ps: egy jó hangdobozzal minden műfaj nagyon élvezetes. Ritmusos, arányos, van teteje, alja, teste, térből szól, leválik a zene a hangsugárzókról, az akusztikus szólamok eszköztelensége, valósághűsége jó felvételen az árkategória fényében megdöbbentő, az elektronikus hangszerek/szólamok hatásosak, ha az a hangmérnöki cél, hogy hatásosak legyenek. Van dinamika, van hangtömeg, van részlet. Jazzre, lány gitárral muzsikákra, nagyzenekarra, torzítatlan bármire abszolút értelemben sem könnyű jobbat találni, azt gondolom.

Hosszú idő után nemrég voltam újra nagyzenekari hangversenyen, jó akusztikájú teremben. Az első percekben az volt az érzésem, hogy a nappaliban ez mintha jobban szólna - na ettől azért megijedtem.

[vazze]

Ami még érdekes adalék , hogy (távlati) tervben van egy nagyobb JBL doboz beszerzése vagy megépítése 12 vagy 15 inch-es hangszóróval.

Akkor én vagyok a te embered.
Nálam is JBL4312G hangsugárzókkal zenélnek a Heed erősítők, és rajtam kívül min. még egy emberről tudok, aki JBL-lel hallgatja a Heed elektronikáit.
Én is hallgatok a metál és a rock zene mellett jazzt és elektronikusokat is, valamint klasszikus zenét is néhanapján. Egyik műfajjal sincsenek gondjaim. Tudom nem itt élsz, de ha egyszer Bp.-en jársz keress meg nyugodtan.

Voltam nálad és akkor is tetszett amit hallottam de az teljesen más rendszer volt.
Köszönöm a meghívást , lehet élni fogok vele. Elméletileg május közepén indulunk haza.

[akvapark]

A metál mellett ami még nagy vízválasztó szokott lenni szerintem, az a klasszikus zene. Na abban is nagyon jó a Heed. Nálam legnagyobb részt az szól, meg jazz, és nem panaszkodom. Ezek mellé az elektronikus zene szerintem gyerekjáték. Azokat kisujjból kirázza.
Amúgy hangdobozban is van ami nem annyira válogatós. Amit én birtoklok StandArt JSE az pl szerintem ilyen. Biztos nem mozgat meg akkora hangtömeget mint a lent említett Magnat, de semmilyen műfajon nem vall szégyent. Legalábbis szerintem.

Mármint a zenekari felvételek. Itt nagy hangtömegeket kell egyben lesugározni, mégis egyéni teret adva a hangszereknek.
Itt is - hangsugárzó függvényében - jól teljesítenek a HEED elektronikák. Egyszer kis Wharfedale Dentonnal is megmutatta magát a szimfonikus zene lényege.
Kamarazenén ( = lány gitárral) nem nagy kunszt a jó teljesítmény.

[asebestyen]

Kalsszikus zenére nálam top volt a teljes Heed rendszer Enigma 5-tel. Rockra, jazzre is igen jó volt. Ezekre más hangsugárzókkal is. Feszes elektronikus zenén teljesít a leggyengébben szerintem.

[DeProtector]

A metál mellett ami még nagy vízválasztó szokott lenni szerintem, az a klasszikus zene. Na abban is nagyon jó a Heed. Nálam legnagyobb részt az szól, meg jazz, és nem panaszkodom. Ezek mellé az elektronikus zene szerintem gyerekjáték. Azokat kisujjból kirázza.
Amúgy hangdobozban is van ami nem annyira válogatós. Amit én birtoklok StandArt JSE az pl szerintem ilyen. Biztos nem mozgat meg akkora hangtömeget mint a lent említett Magnat, de semmilyen műfajon nem vall szégyent. Legalábbis szerintem.

[vazze]

Ami még érdekes adalék , hogy (távlati) tervben van egy nagyobb JBL doboz beszerzése vagy megépítése 12 vagy 15 inch-es hangszóróval.

[vazze]

Köszönöm a válaszokat!
Csak annyi kicsi porszem van a gépezetben , hogy én gyakorlatilag soha nem hallgatok rockot vagy metált.
Jazz és elektronikus zenék mennek nagyrészt.

[Shimano]

A leginkább műfajfüggetlen szerintem a még nem nagyon zsebbenyúlós árszinten az az si3,ezzel minden életszerűen szól,szólhat,persze ha adott hozzá a megfelelő körítés.
Feljebb ott a lagrange,abba sem lehet belekötni ilyen téren,Zsoltnál többek közt etettük riverside,zeppelin számokkal is,és hát elég jó volt.
A thesis széria nálam eddig szürke köd,nem volt még nálam és nem is hallgattam,de nem hinném hogy a rock,vagy bármi más is fogást találna rajta.De itt is mint mindenhol a rendszer kerek egészének a megléte a kritériuma annak hogy az olyan legyen,amilyennek lennie kell.

[mishow]

Oláh Attila, aki a Heed elektronikák konstruktőre, Rammstein “melódiákkal” szokta tesztelni fejlesztés közben az egyes fázisokat, és végül a kész termékeket is.
Ez elég beszédes válasz?

[alto]

Mint forgalmazó, én is csak meg tudom erősíteni, hogy bármelyik Heed erősítő jó rock, metál műfajokban is. Igazából a hangfal az, ami vízválasztó tud lenni ezekben a műfajokban. Elég nehéz feladat azt a fajta intenzitást, erőt visszaadni otthoni körülmények között, amit koncerteken a hatalmas membránfelületek közvetítenek. Például a Magnat Transpuls 1500 elég jó ebben, sokszoros árú high-end hangfalaknak is feladja a leckét ezekben a műfajokban, ugyanakkor siralmas, hogy mit művel Bach-al vagy Debussyvel, vagy úgy általában a finomabb zenékkel, azokra teljesen alkalmatlan.

[BLX]

Egy teoretikus kérdés!

Szerintetek mennyire műfaj-független egy Heed erősítő?

Si2-Si3-Lagrange?

Szerintem az Si2 és Si3 külső X2-es táppal elég univerzális, lehet rajta bármit hallgatni nagy élvezettel. Ahogy Akvapark is írta, a többi a dobozokon fog múlni.

A Lagrange-ot is hallottam, szerintem ez az erősítő is univerzális. Lehet bármilyen minőségi zenével etetni jó lesz a végeredmény.

Érdekes a kérdés egyébként. Kiváncsi vagyok én is, mások hogyan vélekednek ebben a kérdésben.

[akvapark]

Egy teoretikus kérdés!

Szerintetek mennyire műfaj-független egy Heed erősítő?

Si2-Si3-Lagrange?

Mivel nincs "egyen HEED" hang, tényleg teoretikus volt.
Mivel mind Lagrange, Obelsik széria és Elixir erősítőket voltam szerencsés hallani, sőt a legutóbbit birtokolni is, elmondható, hogy műfajfüggetlen erősítők. Viszont a hangsugárzók nem, azokkal lehet "hangolni".

[Alex_Aston]

Egy teoretikus kérdés!

Szerintetek mennyire műfaj-független egy Heed erősítő?

Si2-Si3-Lagrange?

Metálzene rajongóként azt mondom, hogy megfelelő társakkal (erre alkalmas hangsugárzó pl.) szerintem igen. Bár minden attól függ, hogy ki mit vár el az egyes műfajok tolmácsolása során. Azért a metált emeltem ki, mert ebbe sok erősítő, vagy rendszer bicskája beletörik. A Heed erősítőknek jó ritmusuk van, energikusak, jól meg tudják hajtani a hangfalakat, és természetesek a hangszer hangjai. Házon belül ahogy lépsz feljebb, úgy lesz ezekben a paraméterekben egyre jobb. De én elfogult vagyok...

Én is elfogult vagyok, de másik márka irányába.
Viszont amit én hallottam a Heed erősítőkből, azt tudom mondani, hogy bármivel nagyon jól szóltak. Klasszikus és mulatós zenét leszámítva, mert azokkal nem próbáltam. Lagrange volt nálam 3-4 napot, és csak szuper jelzőkkel tudom illetni

[vazze]

Egy teoretikus kérdés!

Szerintetek mennyire műfaj-független egy Heed erősítő?

Si2-Si3-Lagrange?