Heed Audio termékek

[DeProtector]

Élőben szerintem frankón néz ki, és tényleg meglepően nehéz jószág.
Szeretem az ilyen zsebsárkányokat. Nagyon kíváncsi leszek a hangjára, mert bár láthatóan mindent megtettek az ár optimalizálásért (még felmerült állítólag az is, hogy ne legyen távirányítható), de azért így is szemmel látható az ára.
Nagyra értékelem a kitartó törekvést, hogy emberi áron jó hangot kínálnak. Szurkolok, hogy siker legyen.

[alto]

Kijavítottam, az url is most már helyesen: https://www.bartimexaudio.hu/Heed-Audio-Asterisk

[alto]

Ma meghallgattam Zsoltnál az új Asteriks erősítőt: https://www.bartimexaudio.hu/Heed-Audio-Asteriks]

Ahogy korábban szóló Kolléga is jelezte: Asterisk. Az erősítő előlapján is olvasható. A honlapon rosszul van, mielőtt ház érné a szó végét (sk) érdemes lenne javítani.

Köszi, sikerült elírnom.

[vkz]

Ma meghallgattam Zsoltnál az új Asteriks erősítőt: https://www.bartimexaudio.hu/Heed-Audio-Asteriks]

Ahogy korábban szóló Kolléga is jelezte: Asterisk. Az erősítő előlapján is olvasható. A honlapon rosszul van, mielőtt ház érné a szó végét (sk) érdemes lenne javítani.

[alto]

Ma meghallgattam Zsoltnál az új Asteriks erősítőt: https://www.bartimexaudio.hu/Heed-Audio-Asteriks

Meglepően kicsike jószág, 20 centi széles, 7 centi magas. Minimalista tervezés, 3 RCA bemenet, 1 fix RCA kimenet, hangszórókimenet.
Hangzás stílusban valóban valahol az Elixir és az Obelisk közötti átmenetet képez, tetszett a hangja. A cél az volt, hogy legyen a pár évvel ezelőtti Obelisk árszintjén (picivel 1000 Euro felett) egy megfizethető árú belépő szintű erősítő, ami képes azért hozni a Heed DNS-ét.

Jelenleg még csak teszt példányok léteznek, a forgalmazás decemberben kezdődik, addig még Zsolték optimalizálják a megszólalást. Nekem nagyon szimpatikus ez a hozzáállás, náluk nem akkor van kész egy erősítő, amikor átment a mérési teszteken és megfelelő a hangja is, hanem csak akkor ha ez a hang eléri azt a hangzás ideált, ami a Heed védjegyévé vált.

[mishow]

A PX hoz egy nagyfiúsabb, nagyobb volumenű, "modern" hifisebb hangot, ami a szokásos felbontás-tér-dinamika stb paraméterekben mind jobb, viszont a Q-Psu-nak van egy olyan kicsit romantikus karaktere, egy fülbemászó jellege ami a PX-nek nincs. Mivel ez nekem többet nyom a latba, így simán el tudtam engedni a PX okozta előnyöket.

Ez előfordult már velem is, a Heed palettán újabb készülékre történő váltásnál (lásd pl Obelisk Si2 -> Si3, v2.1 -> v2.3 dac kártya), és bár többnyire végül általában az újabbnál maradtam, jól tudom, miről beszélsz
Hát igen, ez egy ilyen kávéház - mindenestre szegény kérdezőnek nem könnyítettük meg a dolgát

[DeProtector]

Ha elfér, akkor a PX-et javasolnám. Dactilushoz próbáltam, nálam a Q-PSU-hoz képest jelentős változást hozott hangban, konkrétan kategória szintű előrelépést.
Thesisem nem volt, az azért árban még egy plusz ugrás, hogy hangban mennyit hoz, azt nem tudom.
Láttam már hirdetni mindenféle utángyártott megoldásokat, de Zsoltot mindig érdemes megkérdezni, hátha van valami refurbished pélgány valamelyik polcon - én ezt tenném

Én azért árnyalnám a képet, csak hogy még egyszerűbb legyen dönteni.

Én sokáig Q-Psu III-mal hallgattam a Quasart III-at.
Majd beszereztem hozzá PX-et. Hű meg ha, de jó lett. Majd kb fél-egy év után mondom csak visszakötöm a Q-Psu-t ellenpróbaként, kitudja. És azóta is az van.
A PX hoz egy nagyfiúsabb, nagyobb volumenű, "modern" hifisebb hangot, ami a szokásos felbontás-tér-dinamika stb paraméterekben mind jobb, viszont a Q-Psu-nak van egy olyan kicsit romantikus karaktere, egy fülbemászó jellege ami a PX-nek nincs. Mivel ez nekem többet nyom a latba, így simán el tudtam engedni a PX okozta előnyöket.
Szóval mint kb minden, ez sem egyértelmű.

[mishow]

Erről az új Heed erősítőről mit lehet tudni?

A hagyományos Obelisk kapcsolásra épülő, de annál méretben, szolgáltatásban, teljesítményben kisebb készülék (kb Rega iO méret).
Amit tudok, és ami talán elmondható: Zsolt szerint valóban a francia kereskedő kérte/javasolta, hogy a "felfelé" terjeszkedő Lagrange/Helikon vonal mellett legyen egy új kis erősítő is Heed név alatt, amivel a piac - még megmaradt - alsó szegmensét ki lehet szolgálni, a piaci bevezetése is valószínűleg ezért indult meg ott pár napja. Az Obelisk még ma is remek erősítő (én is szeretem) de rég piacon van, márpedig a piac mindig újat akar ... Így lett ez a készülék, ami kicsit Elixir, kicsit Obelisk (innen a nevében a betűjáték: Asterisk) de állítólag végül mindkettőhöz képest mégis egy kicsit másképp szól.
Bekötve nem hallottam, Zsolt a kezembe nyomta: van benne anyag rendesen, majdnem elejtettem
Gondolom, később lesz róla itthon is több info, @alto talán többet tud.

[mishow]

Bennem elsőre praktikus okokból merült fel a külsős táp kérdése (ha van itthon minek másik), meg az, hogy van, aki táp nélkül árulja....Igen, a táp bonyolult ügy, de ha választani kellene, maradnék Zsolt gyári megoldásánál.

Ha elfér, akkor a PX-et javasolnám. Dactilushoz próbáltam, nálam a Q-PSU-hoz képest jelentős változást hozott hangban, konkrétan kategória szintű előrelépést.
Thesisem nem volt, az azért árban még egy plusz ugrás, hogy hangban mennyit hoz, azt nem tudom.
Láttam már hirdetni mindenféle utángyártott megoldásokat, de Zsoltot mindig érdemes megkérdezni, hátha van valami refurbished pélgány valamelyik polcon - én ezt tenném

[vazze]

Hahó kollégák!
Márkán belüli feljebblépés reményében...

Thesis, vagy Helikon?

Ahogy én tapasztaltam eddig, és Zsolt is bemutatta párszor a közönségnek, a Thesis-Lagrange vonal igencsak hallható előre lépést jelent.

Lagrange a kitűzött cél

[Alex_Aston]

Hahó kollégák!
Márkán belüli feljebblépés reményében...

Thesis, vagy Helikon?

Ahogy én tapasztaltam eddig, és Zsolt is bemutatta párszor a közönségnek, a Thesis-Lagrange vonal igencsak hallható előre lépést jelent.

[PgSpa]

Érdeklődöm, hogy Quasar-hoz melyik tápegység használható? Ha az ember esetleg olyan eretnekségre adná a fejét, hogy más tápot szeretne hozzá használni, milyen adatokat lehet tudni a fent említett phono bemenetéről? Néztem a honlapot, sehol sem írnak erről...

Ez a táp-ügy egy olyan labirintus, amelyhez képest pl. a drótok / csatlakozók viselkedése egy sétagalopp...

Bennem elsőre praktikus okokból merült fel a külsős táp kérdése (ha van itthon minek másik), meg az, hogy van, aki táp nélkül árulja....Igen, a táp bonyolult ügy, de ha választani kellene, maradnék Zsolt gyári megoldásánál.

[PgSpa]

Folytatva a Quasar kérdéssorozatot érdeklődöm, hogy van-e valakinek tapasztalata a régebbi és újabb verziók hangának összehasonlításával? Most úgy látom, hogy a III. fut, nem tudom, hogy a II. és I. miben különbözik tőle?

[chord_]

Érdeklődöm, hogy Quasar-hoz melyik tápegység használható? Ha az ember esetleg olyan eretnekségre adná a fejét, hogy más tápot szeretne hozzá használni, milyen adatokat lehet tudni a fent említett phono bemenetéről? Néztem a honlapot, sehol sem írnak erről...

Ez a táp-ügy egy olyan labirintus, amelyhez képest pl. a drótok / csatlakozók viselkedése egy sétagalopp...

[BLX]

Erről az új Heed erősítőről mit lehet tudni?

463979600_1270978807510832_6513022941898583702_n.jpg
463954601_1270979577510755_388671491274214653_n.jpg

Belső képet tud valaki feltölteni?

[PgSpa]

A francia oldalakon lehet látni, belépő szintű modellnek szánják, decembertől lesz elérhető.

[BLX]

Erről az új Heed erősítőről mit lehet tudni?

[alto]

Érdeklődöm, hogy Quasar-hoz melyik tápegység használható? Ha az ember esetleg olyan eretnekségre adná a fejét, hogy más tápot szeretne hozzá használni, milyen adatokat lehet tudni a fent említett phono bemenetéről? Néztem a honlapot, sehol sem írnak erről...

A Quasar kompatibilis a Q-PSU / Obelisk PX / Thesis Pi Heed tápokkal. Azt a Zsolttól kellene megkérdezni, hogy más gyártó tápjaival mi a helyzet, de én úgy tudom ezek a Heed tápok egyszerre több különböző feszültség kimenettel rendelkeznek, így nem lesz könnyű alternatívát találni.

[PgSpa]

Érdeklődöm, hogy Quasar-hoz melyik tápegység használható? Ha az ember esetleg olyan eretnekségre adná a fejét, hogy más tápot szeretne hozzá használni, milyen adatokat lehet tudni a fent említett phono bemenetéről? Néztem a honlapot, sehol sem írnak erről...

[DeProtector]

Ha már hangsugárzók,a grand enigma se verziója miben más mint a sima változat?A hangja egyértelmű,de itt komplett hangszóró csere is van,vagy hogyan lesz se az se?
Zsolttal még konkrétan nem beszéltem erről,de felmerült bennem a mi lenne ha meglépném ezt a dolgot gondolat,és ezért is kérdezem azoktól hogy mi a tapasztalat,infó ez ügyben.

Ezt már mondta Zsolt valamikor.
Hangszóró csere. Illetve a váltóból is kiszednek pár alkatrészt. Más beavatkozást viszont nem igényel, a doboz ugyan az marad.

[Shimano]

Ha már hangsugárzók,a grand enigma se verziója miben más mint a sima változat?A hangja egyértelmű,de itt komplett hangszóró csere is van,vagy hogyan lesz se az se?
Zsolttal még konkrétan nem beszéltem erről,de felmerült bennem a mi lenne ha meglépném ezt a dolgot gondolat,és ezért is kérdezem azoktól hogy mi a tapasztalat,infó ez ügyben.

[Gulka.]

Azaz bárki, aki szeretne egy jó kis dobozt, ne habozzon, mert ez most ajándék ennyiért!

A beszámolót köszönöm Alex. Tényleg jó dobozok lehetnek.
Bár én nem tervezek cserét (szerencsére itt vannak a Bee-k), viszont szólok 1-2 embernek, hogy van egy tuti tippem....

Addig egy régebbi Bájital teszt. Ma is ittam már belőle. A hatása már 3 órája tart.

https://www.on-mag.fr/index.php/topaudi ... ent-page=2

[kpista]

Kedves Alex!
Ha egy zeneszámról beszélünk, akkor annál az Eagles számnál a dob az bizony lábdob. És ez fontos! Ott üt a lábdob.
Ha nem belevaló a doboz/vagy a rendszer bármely eleme, akkor bizony semmi ütős hang nincs, csak taccs-taccs.
Nekem ez a zeneszám az egyik TESZT-zeném.
Ezen sok rendszer elvérzik!!!

[Alex_Aston]

Na, 3 nap folyamatos (home officban dolgozom jelenleg még jó darabig) hallgatózást követően megszületett a verdikt részemről, a saját ízlésem, és a saját nappalim körülményei alapján (forrás és előfok a Musicbook Soure, az erősítő pedig a Thesis Gamma).

Kicsi a korábbi Stand Arhoz is tudom hasonlítani, mert azokat 1 hétig hallgattam, amíg a kedves és sajnos néhai Doky Pro 2-eseit árultam. A régebbi kvalitását az is mutatja, hogy még mai szemmel sem rossz dobozok, nem kötöttem ki a próba után, nem volt fájdalmas hallgatni, amíg jött érte a vevő, nem éreztem azt, hogy vissza kell azonnal tenni a Contour 20-asokat.

Ez az újabb, és sajnos csak egyedi pár példányos Stand Art 30-asok azért érezhetően más ligát képviselnek. Minden szempontból egy magasabb kategóriát képviselnek. A kivitel és persze hang szempontjából is. Egy nagyon kellemes, közvetlen karakterű, csak úgy szól, mintha mi sem lenne neki természetesebb. Persze megvannak a határai, akár a méretéből és persze az árkategóriájából is következően. Mindent elsöprő basszusokra természetesen nem kell számítani, nem is azért szerette senki a korábbi modelleket sem (gondolom), tehát ezt nem is érdemes keresni benne, és hibának sem róható fel szerintem. Viszont amit tud, azt nagyon tisztességesen adja elő, nem tűnt fel semmiféle kiemelés, vagy hiány. Kellemes színpadképpel zenél, megfelelő felvétel esetén nagyon szépen elhelyezhető a zenekar a képzelt porondon (vagy ahogy a stúdióban ugye oda keverték).
Ami különbség még a korábbi modellhez képes mindenképpen az, hogy míg a régi dobozokat a falra tolásra tervezte anno Zsolt, ez a 30-as már igényli a 40cm-es távolságot a hátsó faltól, ezzel mindenképp érdemes számolni.
Szóval igazából nem tudok belekötni, mert bár nem hibátlan (van olyan?), de nagyon jó doboz, igencsak jelentős, és hallható előrelépés a korábbiakhoz képest.

A Contour 20-asokat visszakötve viszont egyértelmű a különbség a Dynok javára. No persze nem ordító, de érezhető, és egyértelmű. Persze csodák nincsenek, tudjuk jól, de titkon reméltem, hogy eladhatom a Dynokat, és olcsóbban vehetek egy újabb magyar terméket a rendszerembe.

Egy kritikával tudnám csak illetni a dobozt, de talán ezek a fentebb taglaltak igazából nem is hiba, hanem ennek a méret/típusnak a tulajdonsága. Most egy zeneszámra fogom kihegyezni, de ez megfigyelhető más esetben is.
Adott ez a nagyszerű dal (Hotel California), nagyszerű unplugged előadása (Eagles - Hotel California - Acoustic 1994). Nem tudom, ki mennyire ismeri, és/vagy hallgatja, én kb. hetente egyszer csak úgy meghallgatom, mert szeretem. Na, szóval, amikor lassan indul a szám, egyszer csak belép a dob, ami egy nagyon erőteljes basszussal rendelkezik. Aztán hozzá szép lassan becsatlakozik egyre több gitár, majd ének. Amikor mindenki zenél már, akkor a Stand Art esetében a basszus hallhatóan valamennyire háttérbe szorul. Na ez a Contour 20 esetében nem fordul elő. De ez olyan apróság, ami lehet csak engem zavart kicsit, másnak fel sem tűnik, vagy nem is foglalkozik ilyenekkel, meg ez talán nem is fair összehasonlítás, mert igencsak nem egy árkategória a kettő doboz.

Szó, ami szó, én kellemes emlékkel adom vissza Zsoltnak, és biztos vagyok benne, hogy meghallgatás után gazdára fog találni ez a pár doboz, mert ilyen diszkont áron (ami önköltségi nettó beker ár tudtommal), tényleg egy soha vissza nem térő alkalom. És ez most nem csak egy szófordulat, hanem tényleg nem fog több készülni ezekből.

Persze sokan biztosan vesznek valami "márkás" terméket inkább, de eddigi tapasztalataim alapján pl. Focal Aria BÁRMELYIK modellje helyett, vagy a B&W 700-as S2-es sorozat helyett is ezt a Stand Art 30-ast hallgatnám itthon. És meg lehet nézni, ezek mennyibe kerülnek, vagy ezen cégek kisebb szériás dobozai.

Azaz bárki, aki szeretne egy jó kis dobozt, ne habozzon, mert ez most ajándék ennyiért!

[alto]

Egy pár napig (vagy egy hétig) most megint egy Stand Art miatt kerülnek hátrébb a Dynok, bár azért ez más liga, mint a Pro 2 volt.

a Dyno ne legyen mögötte,vidd át másik szobába,amig nem használod...

Ez miért fontos? Tudatlanságból kérdezem

A nem bekötött hangfalak a szobában Helmholtz rezonátorként működnek (https://hu.wikipedia.org/wiki/Helmholtz-rezonancia), így képesek változtatni a hangzáson, ez nem hifi woodo, csak fizika.