Heed Audio termékek

[mishow]

2 órája, Ear írta:




Hogy sokkal fiatalabb termék az Obeliskek vagy három generációjához képest, és aki megvette, örömmel hallgatja? 




Ezen csak annyit tudnék pontosítani, hogy a végéről törlöm a kérdőjelet 

[Doky]

3 órája, mishow írta:




Mire lennél konkrétan kíváncsi, Doky?





Pl. hogy hangban hogy viszonyulnak egymáshoz, mennyire kényesek a rendszer többi elemére?

Obeliskből nyilván több került idehaza a vevőkhöz de pl Elixir elég ritkán kerül az aprókba, ennek mi lehet az oka?



Köszönöm!

[mishow]

Mire lennél konkrétan kíváncsi, Doky?

[Doky]

2 órája, TurboSteve írta:




http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... /&page=420



Itt próbáltad már ?





Persze, itt is kerestem, de konkrét dolgot nem találtam (lehet én keresek rosszul?), ezért kérdeztem, hátha...

[TurboSteve]

http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... /&page=420



Itt próbáltad már ?

[Doky]

Nos, másutt volt már régebben (a kereső nállam nem megy) szó róla.



Érdekelne olyanok tapasztalata akik próbálták az Obelisk (i, si, si2) ill az Elixir erősítőket, mik a vélemények, tapasztalatok pro és kontra? 

[Doky]

23 órája, hukkle írta:




Ki milyen típusú banándugót vagy sarut használ a Heed erősítőjénél. Nekem a Kácsa banándugó túl egyszerűen nagy.  Tartok tőle, hogy egyszer még kihúzza a kábel súlya vagy ilyesmi. 





Én már régóta ezt használom a kábelen (kb 8-10 éve), fixen ül pedig a kábel elég merev!

[TurboSteve]

Nálam a PM -be ilyenek tartják a 4x4 -es VDC-t :



http://kacsa-audio.hu/webshop/home_audi ... 283g.p.233



A vastagabb kábeleket elég macerás a csavaros rögzítésbe begyömöszölni.

[asebestyen]

33 minutes ago, hukkle said:




Ki milyen típusú banándugót vagy sarut használ a Heed erősítőjénél. Nekem a Kácsa banándugó túl egyszerűen nagy.  Tartok tőle, hogy egyszer még kihúzza a kábel súlya vagy ilyesmi. 









Egyiket se, a csavaros terminált használom a kábelvéghez.

[hukkle]

Ki milyen típusú banándugót vagy sarut használ a Heed erősítőjénél. Nekem a Kácsa banándugó túl egyszerűen nagy.  Tartok tőle, hogy egyszer még kihúzza a kábel súlya vagy ilyesmi. 

[Ernie]

On 4/24/2018 at 9:08 AM, svan said:




Arra én is kíváncsi lennék, hogy a Canalot melyik fülessel "match made in heaven".

(Majd írd meg, hogy a Sophia cső milyen változást hozott.)





megjött a Sophia 274B cső végre... a WA6-oshoz... a javulás drámai. Még bejératós de meggyőző nyitott, még egy picit karcos hang. de megérte. Nyilt dinamikus soundtage, kontorlátabb mélyek.



 

[zikmen7]

5 minutes ago, BLX said:




Zsolt ezt írta korábban: Az Si2-ben a kimenet lehet Pre Out vagy Tape Out, belül egy jumper segítségével állítható. A Pre Out természetesen hangerő szabályzott.





Igen, látom már, hogy Zsolt korrekten megválaszolta.

[BLX]

13 minutes ago, zikmen7 said:




Az első sorozatú Si-ben PRE OUT van (hangerőszabályozott), nekem PAS végfok van rákötve (Bi-Amp), amihez kell, hogy szabályozott legyen. A II-es sorozatúban nem tudom, de ha PRE OUT van ráírva, akkor nagy valószínűséggel hangerőszabályozott. Ha LINE OUT, akkor nem (ez a terminológia általában).





Zsolt ezt írta korábban: Az Si2-ben a kimenet lehet Pre Out vagy Tape Out, belül egy jumper segítségével állítható. A Pre Out természetesen hangerő szabályzott.

[zikmen7]

40 minutes ago, BLX said:




Adott esetben végfokot, esetleg subot. Persze ennek csak a lehetősége érdekelne. Alapvetően sima stereo zenehallgatásra kellene, de jó tudni, hogy a kimenet változtatható. 





Az első sorozatú Si-ben PRE OUT van (hangerőszabályozott), nekem PAS végfok van rákötve (Bi-Amp), amihez kell, hogy szabályozott legyen. A II-es sorozatúban nem tudom, de ha PRE OUT van ráírva, akkor nagy valószínűséggel hangerőszabályozott. Ha LINE OUT, akkor nem (ez a terminológia általában).

[Shimano]

28 perce, BLX írta:




Adott esetben végfokot, esetleg subot. Persze ennek csak a lehetősége érdekelne. Alapvetően sima stereo zenehallgatásra kellene, de jó tudni, hogy a kimenet változtatható. 





Értem.A lehetőség adott,de az az si úgy jó ahogy van.A kártyák elég jól működnek benne,azt érdemes fontolóra venni,na meg persze a hozzá való külső tápot.

[BLX]

8 minutes ago, Shimano said:




Mit kötnél rá?





Adott esetben végfokot, esetleg subot. Persze ennek csak a lehetősége érdekelne. Alapvetően sima stereo zenehallgatásra kellene, de jó tudni, hogy a kimenet változtatható. 

[Shimano]

16 órája, BLX írta:




Egy kis segítséget szeretnék kérni:



Heed Obelisk Si II-es készüléknek PRE OUT-ja van, azaz előfok utáni váltózó, vagy fix vonal szintű a kimenete?



Kb mennyibe kerül Si II-be venni DAC illetve phono kártyát?



Köszönöm!





Mit kötnél rá?

[BLX]

1 minute ago, Huszti Zsolt said:




Szia!

Az Si2-ben a kimenet lehet Pre Out vagy Tape Out, belül egy jumper segítségével állítható. A Pre Out természetesen hangerő szabályzott.

A kártyák új ára 35000,- (MM) és 55000,- (DACV1.3). Használtan általában fél ár körül lehet találni, illetve DAC1.2 kártya szinte mindig van nálam is használtan, ez csak abban tér el a DACV1.3-tól, hogy kb. 2dB-vel halkabb. 


Üdv, HZs





Köszönöm szépen! 

[huszti-zsolt]

11 hours ago, BLX said:




Egy kis segítséget szeretnék kérni:



Heed Obelisk Si II-es készüléknek PRE OUT-ja van, azaz előfok utáni váltózó, vagy fix vonal szintű a kimenete?



Kb mennyibe kerül Si II-be venni DAC illetve phono kártyát?



Köszönöm!





Szia!

Az Si2-ben a kimenet lehet Pre Out vagy Tape Out, belül egy jumper segítségével állítható. A Pre Out természetesen hangerő szabályzott.

A kártyák új ára 35000,- (MM) és 55000,- (DACV1.3). Használtan általában fél ár körül lehet találni, illetve DAC1.2 kártya szinte mindig van nálam is használtan, ez csak abban tér el a DACV1.3-tól, hogy kb. 2dB-vel halkabb. 


Üdv, HZs

[BLX]

Egy kis segítséget szeretnék kérni:



Heed Obelisk Si II-es készüléknek PRE OUT-ja van, azaz előfok utáni váltózó, vagy fix vonal szintű a kimenete?



Kb mennyibe kerül Si II-be venni DAC illetve phono kártyát?



Köszönöm!

[svan]

Arra én is kíváncsi lennék, hogy a Canalot melyik fülessel "match made in heaven".

(Majd írd meg, hogy a Sophia cső milyen változást hozott.)

[Ernie]

17 hours ago, svan said:






Mit vettél végül Woo WA6-ot vagy annak az SE változatát?





 





Szia, 



egy sima WA6 - most kap egy Sophia E 274b - rectifier csövet. egy Audeze LCD2-C vel hallgatom ( 70 ohm ) és nem vagyok tőle elájulva. Mármint a W6-tól. Előtte egy Heed CanAmp volt. Igazából szeretnénk egy A-B-A teszet csinálni a Canalot vs W6-al... 



 



ez lenne a cél..

[svan]

On 2018. 04. 19. at 2:31 PM, Ernie said:




szia, azóta nekem is lett egy Wa6-an és pont egy Canalot-al szeretném össze hasonlítani. Neked mik a tapasztalataid ?







Mit vettél végül Woo WA6-ot vagy annak az SE változatát?





Amikkel hallgattam:

Fülesek: AKG Q701, Sennheiser HD 6XX

DAC: Heed Canalot (Dac-ja), Metrum Nos Mini, Musical Fidelity M1

 



A WA6 jóval melegebb karakter, a mélyei kevésbé megfogottak, némileg lötyögősebbek. Szerényebb dinamikával bír, de nagyon egységes a megszólalása, kellemetlen élektől mentes koherens zenei élményt nyújt (összességében van aki analógosnak nevezné). A WA6 tere szerintem természetesebb/hihetőbb, a középtartománya gyors, talán folyékonyabb, de a Canalot kontrolláltabb, hangszerhangjai realisztikusabbak, pontosabbak, a jelenlétérzete és a dinamikája is jobb. A Canalotnál a hangszerek tonalitása nagyon-nagyon el lett találva, leheletnyit meleg karakter, pont annyira amennyire kell, hogy véletlenül se legyen steril vagy hűvös. A Canalot a saját dac-jával számomra egyetlen dologban nem az igazi, nekem kicsit kétoldalas, a tere középen kissé kiüresedik (a széleken játszó zenészek túl nagy hangsúlyt kapnak, miközben a középről érkező ének vagy hangszerhang kissé súlytalanná válik) Megjegyzem AKG Q701-el hallgatva, aminek némileg szintén "kétoldalas" a karaktere..



Ami a Woo WA6-al kapcsolatban számomra meglepetés volt, hogy Sennheiser HD 6XX-el párosítva (mindkét komponens markánsan meleg karaktere miatt) azt gondoltam, hogy "túl sok lesz a jóból", de sokkal nagyobb összhangban zenéltek,  mint előtte a Woo + AKG Q701 páros..

 



 



Szóval a Woo WA6 határozottan meleg karakterű, nagyvonalúan, szerethetően prezentálja a zene egészét. Inkább kissé idealizált, enyhén terjengős ezáltal a hangtömegek kellemes hullámzásának érzetét kelti. Míg a Heed Canalot közelebb áll a valósághoz csipetnyi melegséggel a hangjában, transzparensebb, élethűbb, de véletlenül sem rideg hangszerhangokkal.

Ha fontosabb pl. a trombita karcos textúrája, rock/pop ütős basszusa, netán a harangjáték dinamikája/lecsengése, akkor szerintem a Heed Canalot a befutó, ha a testes, könnyed zenefolyam, a realisztikusság rovására akkor a Woo. Az tőled függ, mi jön be neked jobban, na meg melyik passzol a jelenlegi fülesedhez!


Az biztos, hogy én sem tervezem eladni a Canalot-om, csak igyekszem egy hozzá illőbb fülest találni, mint a Q701.


* Az én WA6-omban csak az alapcsövek vannak.



 



 

[Ernie]

3 hours ago, svan said:




Szia én vittem el előled a "sima" Woo WA6-ot, van Canalot-om is, de Debrecenben élek..





szia, azóta nekem is lett egy Wa6-an és pont egy Canalot-al szeretném össze hasonlítani. Neked mik a tapasztalataid ?

[Ernie]

2 hours ago, gyt said:




Nekem van Canamp-om. Ha megfelel, megbeszélhetjük.





szia, nekem is az volt. Canalot.ot keresek.