Heed Audio termékek

Vendég

Először is köszönöm mindenkinek a dicsérő sorokat, és a nagyon jó hangvételt. Úgy látszik, mostanában egyre inkább lehet erről a témáról értelmesen gondolatokat cserélni, más fórumon is értek kellemes „csalódások” mostanában.

Miki!

Szívesen elküldöm a már magyarra fordított teszteket, de ide nem szívesen kopiznám be. Így is sok olyan dolgot feszegetek, ami az én számból nem a legszerencsésebb - de nincs más aki feszegesse. A teszteket inkább magánban, illetve hamarosan úgyis olvashatók lesznek a weboldalunkon. (bár lassan inkább csak szemelvények, szerencsére egyre több van..)

Gandalf!

Úgy gondolom, teljesen tökéletes a „verselemzésed”, nem is fűznék hozzá semmit. Legfeljebb csak még annyival egészíteném ki alábbi soraimat, hogy már talán az én szóképeim is egy picit erősek voltak, végül is mi is csak készülékeket gyártunk. Nekem sajnos a zen-buddhizmus vagy Isten belekeverése a dologba sosem ment. Igaz, hiszek az individualista szemléletmódban, és abban, hogy mindig voltak, vannak és lesznek olyanok, akik vágynak arra, hogy ne felszínes tucat termékekkel vegyék magukat körül, hanem megkeressék az ő individumuknak megfelelő termékeket. A világban talán sosem tűnik el azok tábora, akik nem fogyasztani, hanem megélni szeretnének dolgokat.

Dizájn.

A Canopus végfok - hasonlóan a többi „accessories” termékünkhöz – nem önállóan született. Úgy soha meg sem született volna. Adva volt az Orbit tápegység doboza, amit még 2001-ben továbbvittünk a Quasar MM/MC RIAA előerősítő formájában. Aztán egyszer csak végfok is lett a dobozban. És vonal szintű, távszabályozható előfok is. Annak meg az a kompromisszuma, hogy mindösszesen két bemenete van. Egyszóval a dizájn határozta meg a terméket, és nem fordítva. Ezért nevezzük ma is ezeket a készülékeket „kiegészítőknek”. Még a Canopust is. Az alábbi anekdotázás éppen arra világítana rá, hogy HA a Canopus nem így nézne ki, és nem ennyibe kerülne… Ám egy gyártónak mérlegelnie kell. Vajon egy „átöltöztetett” Canopus elegendő számban fogyna-e? Mert most óriási logisztikai könnyebbséget jelent, hogy a Canopus is ugyan abban a dobozban készül, mint a többi. És hát igen, ez a dobozkonstrukció valóban évtizedek óta afféle "alap". Mert logikus, mert praaktikus, mert rentábilisan kivitelezhetõ. (Jut eszembe, egy érdekes adalék. A svájci partnerünk szinte csak Canopust ad el, azt viszont „hegyekben”. B&O kereskedőknek!!!! Mert kiválóan illeszkedik a dizájn, ugyanakkor szépen belesímul a B&O hátterébe, és mellékesen innentől kezdve még hallgatni is lehet a B&O-t…) Jó hasonlat végül is az AN, a 47Lab vagy a Moth. Bizonyára más az attitűd, de nagyon hasonló a motiváció. Persze egy AN „gigantikus” cég a jelenlegi Heed Audiohoz képest, de ettől mi még megyünk a magunk által kijelölt úton.

Árak.

A Heed Audio termékek – meggyőződésem – elképesztően olcsóak. Hogy mennyibe kerül egy darab tranzisztor? És hol van az alkatrészek árában a termék ára? Ha így közelítünk, az egész audiofil világot nyugodtan kiollózhatjuk az életünkből. Mint ahogy ezen az alapon nem szabad elmenni egy jó séf éttermébe, nem szabad elutazni egy egzotikus tájra, nem szabadna megvenni egy üveg jó bort, de a legkevésbé szabad egy koncertre ellátogatni. Hiszen azért a sok ezer forintért egy - vagy néhány – ember klimpírozik nekünk másfél órát, és ennyi. A gyerek is veri itthon a zongorát, aztán még belépőt sem szed.
Nem vitatom, számos a hamis „próféta”. Olyan, akit megszédít, hogy talán nemcsak sok pénzt kereshet (aki ismeri az audio világát, az tudja, hogy itt nemcsak a milliomos ritka, mint a fehér holló, de még a jómódú ember is, sajnos) de még egyfajta önmegvalósítást, guruságot is biztosít. És persze hozzáadott érték nincs a munkájában. Ez ellen nincs orvosság, az élet azonban kegyes, hosszú távon kevés hamis guru marad talpon. (És sajnos sok igaz is elvérzik…)
Bármennyire is hihetetlennek tűnik, közgazdasági racionalitással számoltak az áraink, és egy olyan mennyiségre, amit ma még el sem értünk. (Ergo jelenleg bizony RACIONÁLISAN többet kellene kérni egy-egy produktumért.) Mi több, a hazai árak 30-40%-kal alacsonyabbak az európai árnál (ez a kisker. árrés), ami ugye nem egy megszokott gyakorlat, igaz eddig egyetlen magyar gyártó mondhatta el magáról (hitelesen), hogy a határokon kívül is forgalmaz, ő viszont itthon is épp annyit kért a termékeiért, mint annak kisker. ára, bárhol másutt a világban. Mi úgy gondoltuk, hogy mivel valós kereskedelmi forgalomba termékeink idehaza nem kerülnek, ezért a kalkulációnkban is etikus ezt így megjeleníteni.
Igaz, azzal mi nem tudunk – és nem is akarunk – versenyezni, hogy Kő Lajos, aki otthon, a konyhaasztalon egy páka beruházásával és egy ingyenes webtárhely reklámlehetőségét kihasználva abban tetszeleg, hogy „gyártó”, lekoppintva Heed Audio vagy más „termékeket”. Neki nem kell megfelelni sem CE követelményeknek, őt nem is ellenőrzik e tekintetben, nincsenek járulékos költségei, mint ahogy egy fejlesztés nem kis költségvonzata sem terheli. (Vajon mennyi idő alatt térül meg az az FFT spektrum analizer, amit két millió forintért vásároltunk, vagy az a süketszoba, amelynek építése most már a második milliónál tart, és még messze van attól, hogy kész legyen..?) Ráadásul még két egyforma készüléket sem kell, hogy előállítson, hiszen ritkán futnak össze a vevői, újsághoz meg biztosan nem kerül a „terméke”.
Ha ez az „értékszemlélet” akkor igen, drágák vagyunk. Szerencsére Angliában senki nem gondolja az 550Ł-os Canopusról (200e forint), a 2450Ł-os Nexusról (900e forint) vagy a 3150Ł-os Envoyról (1.2 millió forint), hogy drága.
Bár bizonyára csak azért lehet ez így, mert az ottani újságírók és kereskedők könnyen megtéveszthetők, hiszen még sosem hallottak vagy láttak jó erősítőt és hangfalat…

Én miben tévedtem vajon?
Semmiben

Vendég

Helyesen a Hivox hasonlít a Moth-hoz, ugyanis sokkal régebbi cég, sokkal régebbi gyártmány palettával.
Van Mothaudio (amcsi) és van Moth, ez utóbbi angol cég. Asszem, nincs közük egymáshoz. A Moth lemezmosó gépet plusz egy-két ilyen ketyerét gyárt. Annyi rangot kivívott magának, hogy a hifi-Choice foglalkozzon vele, ahogy a Heed is címlapra került.

Vadász!
Nem tudnád belinkelni a Canopusról készült review-t?

Én miben tévedtem vajon?

Helyesen a Hivox hasonlít a Moth-hoz, ugyanis sokkal régebbi cég, sokkal régebbi gyártmány palettával.
Van Mothaudio (amcsi) és van Moth, ez utóbbi angol cég. Asszem, nincs közük egymáshoz. A Moth lemezmosó gépet plusz egy-két ilyen ketyerét gyárt. Annyi rangot kivívott magának, hogy a hifi-Choice foglalkozzon vele, ahogy a Heed is címlapra került.

Vadász!
Nem tudnád belinkelni a Canopusról készült review-t?

volt ilyen cuccod?
Majdnem vettem egyet. Egyeztetési problémák miatt elkerültük egymást a kerekedővel (Revox ).
A külsőt dicsérő szavaim mögött volt egy jó adag irónia, csak elfelejtettem valami szmájlit hozzátenni.

Vendég

Egybként ebből a zártszelvényes stílusból a hivox jön be leginkább a fa előlappal. Úgy látom a moth is hasonló. A hificityn sokan dicsérik.
Helyesen a Hivox hasonlít a Moth-hoz, ugyanis sokkal régebbi cég, sokkal régebbi gyártmány palettával.

Ez az ucsó offom.Az alábbi készülék (Moth) perspektivikus megközelítésben.
Asszem 4-féle színárnyalatban kapható. Nekem ez tetszik a legjobban, olyan érett benyomást kelt. Mélysége miatt problémát okozhat az elhelyezés, de érdemes miatta új állványt készíteni.

volt ilyen cuccod?

Egybként ebből a zártszelvényes stílusból a hivox jön be leginkább a fa előlappal. Úgy látom a moth is hasonló. A hificityn sokan dicsérik.

A multhamisítás nem sikerült teljesen.

Úgy látszik ez zártszelvény + előlap minden hazai gyártónál sláger.
Tudomásom szerint a Moth nem hazai cég. Más kérdés, hogy ettől függetlenül ez az építési mód szerintem nagyon praktikus, masszív, és olcsón kivitelezhető.

sajti

Úgy látszik ez zártszelvény + előlap minden hazai és más gyártónál is gyártónál sláger.

Ez az ucsó offom.
Az alábbi készülék (Moth) perspektivikus megközelítésben.
Asszem 4-féle színárnyalatban kapható. Nekem ez tetszik a legjobban, olyan érett benyomást kelt. Mélysége miatt problémát okozhat az elhelyezés, de érdemes miatta új állványt készíteni.

Khm, khm

Könyörgöm én csak azt mondtam, hogy ha csináltunk valami jót akkor nézzen is ki valahogy.
Ezt üzend meg az Audio Consultingnak.
Az alábbi szépségért majd' két milkát kér, és még tápegységet sem ad hozzá a disznó:
Ja, és csak 30 wattos

Hát nem régen csöppentem ebbe az egészbe, de ekkora hányadékot még nem láttam... A lakótelepi trafóházakkal vetekszik esztétikában...

De ha jól szól, akkor minden további nélkül beugrana a szobámba, persze nyilván nem most és nem ezen az áron.

Ki meri felvállalni a szürke, visszahúzódó, mellplasztika nélküli, 20 éves divatú Levi's farmerban flangáló barátnőjét a céges karácsonyi bulin...? Azt ott nem látja senki, hogy reggel az ágyban ki mellett is ébredünk. Ráadásul nem frissen lízingelt autóval, hanem biciklivel érkezne a tett szinhelyére?

Például én, Hifi-képletesen és a valóságban is...

És az eddigi hozzászólásokból ítélve, vagyunk még egy páran, úgyhogy ne csüggedj.

Nekem, mint örök szkeptikusnak, már csak annyi feladatom van, hogy megpróbáljak meghallgatni végre két ilyen kis "szappanosdobozt" Ami megint felvet kérdéseket, szintén az általad elmondottak alapján:

- A Pofátlan Kérdés: a tetszetős filozófia mögött mi a tartalom, tényleg olyan jó-e a szürke pólós lánnyal.
- A Dialektikus Kérdés: ha nem annyira jó, nem lehet, hogy az én ízlésem csökött, a fülemet kéne még jégcsákánnyal vagy jojoba olajos fültisztítóval fraigcsálni... maradva az analógiánál, tudom-e értékelni a farmeros titkos bombázót.
- A Praktikus Kérdés: ha nem, akkor a rendszer melyik elemének lecserélése bírna egy Canopus duót fülemnek tetsző működésre.

Mindez persze csak teoretikus kérdés. És arról jutott eszembe mindez, hogy épp ezekben a pillanatokban derül ki: Depeche Mode-ra, Cafe del Mar-ra nekem tetszik a rendszerem, viszont Vivaldi, Mahler és Dvorák szinte hallgathatatlan - a jelenlegi felállásban, a mostani fülemmel, a mostani hangulatomban, a mostani szobámban, a mostani, csupasz falakkal.

Remélem, nem hagytam ki semmit.

Csak próbáltam megfogni valahogy, hogy személy szerint a "pure technicista méricskélős" és a "woodoo high-endes millióskábeles" felfogástól is idegenkedem, hogy e csendes eufemizmussal éljek.

Próbáltam képet keresni a Moth 30 passzív előfokról, de jobb is, hogy nem sikerült, mert kiutálnátok innen.
Rondább, mint az előző?

Próbáltam képet keresni a Moth 30 passzív előfokról, de jobb is, hogy nem sikerült, mert kiutálnátok innen.

Könyörgöm én csak azt mondtam, hogy ha csináltunk valami jót akkor nézzen is ki valahogy.
Ezt üzend meg az Audio Consultingnak.
Az alábbi szépségért majd' két milkát kér, és még tápegységet sem ad hozzá a disznó:
Ja, és csak 30 wattos

Vendég

Vadász!

Csatlakozom Cosmo-hoz.

üdv.
Feri

Vendég

Biztos volna értelme,de ha így tenne mindenki,akkor nem sok jóhangú elektronika született volna a történelemben .
De hát lásd Vadász jelmondatát!

Ha kereskedő lennék, akkor talán - hangsúlyozom, talán... - elvárható lenne, hogy valamiféle "elvárásnak" megfeleljek. Gyártó vagyok, így maradnék a követelményeknél. Legfeljebb elbukom, és nem kellek. Jelenleg azonban a Heed Audio képviselői lista nem ezt az utat sugallja számomra.

Könyörgöm én csak azt mondtam, hogy ha csináltunk valami jót akkor nézzen is ki valahogy. Attól, hogy szép dobozban, igényes külsőben kap helyet még nem fog rosszabbul szólni és ugyanúgy megfelel a követelményeknek. Külföldön 50 éve tudják, hogy be kell csomagolni azt a valamit. Az adja el a terméket.

A másik, hogy nem én vetettem fel, hogy mik az elvárások, Te említetted, hogy tudod mik lennének azok, most pedig azt mondod, hogy nem akarsz nekik megfelelni. Ez szerintem gyártó szinten is furi szemlélet.

U.i.: "Mindenki úgy élvez, ahogy tud..." Ez ezek szerint értelmezhető úgy is, hogy a boszi is ugyanúgy néz ki ott, mint Claudia Schiffer, főleg sötétben, tehát ki a fenét érdekel, hogy kit dugok. Nem a csomagolás számít.

Hú hát elolvastam, de igen eröltetnem kellett az agyamat, hogy megértsem az eszmefuttatást a heed termékekről és találkozásukat a dynoéval.

Őszinte legyek nem teljesen értettem.

Nexus és Obelisk az írás szerint az igazi értékrendet képviseli, mindenféle olcsó hatásvadász csillogás nélkül, mint egy jó feleség, aki másnap is érdekli az embert. A canopus pedig egy kicsit kilóg a sorból, mert rajta azért végrehajtottak pár látványos plasztikai műtétet, de limitált formában és azért megmaradt természetesnek.

Ha az erősítő a nő akkor a dynohoz egy művi cicababa illik. Azaz a dyno a harsány macsó akivel egy jó estét eltölthet a lány, de tartós társnak nem megfelelő.

Azaz lefordítva a dolgokat a dyno a populárisabb dolgokat forszírozza a valós értékek helyett. A nexus és obelisk mentes ettől, míg a canopusban azért már vannak populárisabb elemek.

Jól értelmeztem vadász a soraidat?

Szerintem talán érdemes lenne csicsásabb dobozt is felajánlani, mint opciót felárért, aki ezt igényli. Simon és talán sokan mások ebben a formájában nem tennék a szobájukba. Megmondom őszintén nekem nincs ilyen gondom vele.

A Canopus találkozása a C4-gyel nem más, mint egy nagy macsó találkozása az éppen szerepét tévesztett Bridget Jonessal. És a Nexusnak itt nem osztottak lapot, egy Liv Ulmannak itt semmi keresnivalója nincs.
Most ez lehet jó is rossz is(legalábbis az én meglátásom szerint)
De mondjuk a legújabb canopust nyugodt szívvel ajánlanád mondjuk egy audience A 52,62-höz, vagy nem? Passzolnak, vagy tényleg nem jönnek ki esetleg a hangváltó miatt?
Elég lesz egy igen, vagy egy nem.

vadász: jó olvasni a soraidat!

Vendég

Gandalf! (És persze egy kicsit Angyalnak is címezve...)

Talán kicsit hosszú leszek, de ha már belementem (felvettem a kesztyűt) akkor úgy tisztességes, hogy nem rébuszokban beszélek.
Természetesen a Canopus nem jobb végfok mint a Nexus, és még a Dynaudio C4 sem "rossz" hangfal, pontosabban egy ilyen kijelentés magában csak bornírt és elfogult vélemény lenne.

Valamikor, réges régen, a német hifi sajtó véleményén röhögött az egész maradék világ, beleértve a magyar audiofülek táborát is. A "drágább=jobb" szemlélet sugalmazása tényleg röhejesnek tűnt. Akkor. Mert persze AKKOR még léteztek olyan hiteles sajtótermékek, amelyek képesek voltak egy 2000$-os termékről leírni, hogy vacakok egy 200$-ossal szemben. Képesek voltak leírni, hogy a sokszáz, ne adj isten sokezer fős "fejlesztői" gárdát felvonultató távol keleti mega-gyártók nem minőségi, hanem olcsó konzum-fogyasztási cikkeket állítanak elő. Éspedig azért, mert a sokszáz fős fejlesztői gárda feladata nem az egyre jobb minőség, hanem az egyre olcsóbb - és hatékonyabb, profitábilisabb - termelhetőség elérése volt. Aztán teltek múltak az évek, és szép lassan megváltozott a világ. E sajtótermékek (e szakemberek!!!) vagy "átalakultak", és jól felfogott személyes anyagi érdekültől vezérelve ma szószólói a valaha röhejes német ideológiának, vagyis már számukra is egyenlő a drágább a jobbal, vagy egész egyszerűen eltávoztak e témának még a perifériájáról is.

Ám a képlet persze nem ilyen egyszerű. Mert mi is a jobb? Ha nincs keretrendszer, akkor ennek megítélése teljesen a szubjektív territóriumba csúszik. Ott pedig kiválóan meg lehet vezetni bárkit. Az emberek többsége például nincs tudatában annak, hogy valójában a reklámok és a marketing szinte teljesen befolyásolják a döntéseiket. Pedig bizony! És a marketingnek - sok más egyéb dolog mellett - az is feladata, hogy a terméket a lehető legkisebb ráfordítással - leghatékonyabban, leg profitábilisabban - juttassa el a vásárlóhoz. Namármost ha a vásárló megszokott egyfajta terméket egy adott árszinten, akkor a drágább árszinten sem egy másfajta terméket keres, hanem ugyan annak a dolognak a "dölukszabb" változatát. Így szép lassan megfordul a tendencia, nem a jobb minőség lesz az irányadó, hanem az emberek által megszokott, egyébként gyengébb minőség "tupírozása" kerül a figyelem középpontjába.

Most fordítsuk ezt a mi nyelvünkre. A hifi - vagy hájend, ha úgy sokaknak jobban tetszik - kellene legyen a "húzó" ágazat, vagyis a jó minőségű berendezések olcsóbb inkarnációit kellene keresni. Csakhogy ez a fogyasztói társadalomban nem működik. A "hájend" alakul a széles körben elterjedt berendezések mintájára, vagyis az olcsó, és nem jó hang - mivel ezt szokta meg a közönség - válik mérvadóvá, és sokkal könnyebb a közöségnek ezt ELADNI, mint NEVELNI, DOLGOZNI, ÁTALAKÍTANI. Mi több, a közönség még fel is háborodik, ha őt nevelni akarják, mondván ez szuverén dolog, majd ő dönt. (Dönt egy frászt, választ a szerint, ami szerint mások akarják, és még el is hitetik vele, hogy ez az ő döntése.) Így mára a legsikeresebb "hájend" gyártók nem a drága berendezéseiket fejlesztik, és abból próbálnak szerényebben árazott modelleket deriválni (egyébként is, ki a fenének volna ez érdeke, még a végén egy alacsony árszinten eladott termékkel elégedett vevőt "állítanánk elő", aki aztán hosszú évekig nem vásárol), hanem az olcsó modelleket ragozzák, és... .. és már drága szinten sem szólnak jól a készülékek. Vagy netán itt olyan sokan vannak, akik pl. a tavalyi hifi-hájend rendezvényeken felvonultatott TIZMILLIÓS ketyerék hangjától el lett volna ájulva..?! Ráadásul a vásárló akkor érzi jól magát, ha az általa kitalált elképzelést a kereskedő csak "visszhangozza", nem beszélve a kereskedőről, akinek esze ágában sincs a vevőt megingatni elképzelésében, még kimenne a boltból, és nem hagyna ott egy vasat sem. A kör bezárul 22-es csapdája, és az évek múlásával egyre alacsonyabb minőségi szinten, de egyre magasabb árszinten zárul ez a kör.

Na szóval eljutottunk beszélgetésünk tárgyához (tárgyaihoz), a Canopushoz, és a Nexushoz, és a C4-hez... Amikor erős pressziómra a Heed Audio kihozta termékként a Canopus erősítőt, akkor cégen belül illetve a cég szoros környezetében sok kritika ért. A Canopus nem illik bele az Obelisk-Nexus láncba! És ez így igaz. Ám kétezer valahányat írunk, nem a követelményeknek, hanem az elvárásoknak kell ugyebár megfelelni. És a Canopus sokkal korszerűbb, mint az Obelisk! Sokkal gyorsabban, sokkal demonstratívabban mutat egy előrelépést, mint az Obelisk. A Canopus ha nem is szilikonos mellű lány, de azért jó alakja van, a cicije is keményen áll, és a jó szex ígéretével kecsegtet.
Az Obelisk egy igen szürke jelenség. Nem fordul meg senki utána az utcán. Igaz, reggel felébredve mellette csábító kávéillat lengi be a szobát, édes puszira nyitjuk a szemünk, és megdöbbentően hasonlít a reggeli önmaga az esti "csábos" hölgyre, de ez ugye este még nem volt annyira nyilvánvaló.

A Nexus ennek olyan kiteljesedett története, ami szinte egyedülláló a mai világban. És ezért egy kicsit nem része a mai világnak. Mert nem este akar elcsábítani, hanem reggel akar megtartani. A C4 azonban az a macsó szerető, aki este akar egy gyors és nagy numerát. Igaz, van neki 22 cm-es szerszáma, izmos teste, amivel majd még büszkélkedni is lehet. Reggelre azonban egy elég lehasznált, elgyötört és bizony kevésbé csábító macsó fiúka ébred csak az ágyban.... Ráadásul alapvetően a szilikonos cicire áll fel neki.

A Canopus találkozása a C4-gyel nem más, mint egy nagy macsó találkozása az éppen szerepét tévesztett Bridget Jonessal. És a Nexusnak itt nem osztottak lapot, egy Liv Ulmannak itt semmi keresnivalója nincs.

Viszont kétezervalahányat írunk. Az én "moralizálásom" esetleg maximum jópofa eszmefuttatás, sokat számára csak megmosolyogni való okoskodás. Talán még a moderátor is megtűri, hiszen milyen veszélyt is jelentenék én a világ fő áramlására. Gandalf, bizony nagyon jól fogtad meg a dolog lényegét. Még a hosszú együttélés a Canopussal sem múlasztotta el teljes mértékig a "hatalom-lojális" szemléleted. Ha valami drága, ha valamiről ódákat ír a sajtó, ha valami olyan exluzív járulékokkal van képviselve, akkor bizony tetszik vagy sem, őt fogjuk választani! Mert alapvetően "hatalom-lojálisak" vagyunk. S a hifiben a hivatalos nézet éppúgy megvan, mint bármi másban. Mindenki (bocs, majdnem mindenki) ezeknek az elvárásoknak akar megfelelni, senki nem akar "más" lenni. Még akkor sem, ha mára világosan látszik, hogy az igazán nagyszerű dolgokhoz bizony NAGYON MÁSNAK kellene lenni. csak annyira akarunk mások lenni, hogy a milliószám felvonultatott, ám lényegét tekintve tök egyforma választékból "szuverénül" emeljük ki a nekünk tetsző színűt.

Ki meri felvállalni a szürke, visszahúzódó, mellplasztika nélküli, 20 éves divatú Levi's farmerban flangáló barátnőjét a céges karácsonyi bulin...? Azt ott nem látja senki, hogy reggel az ágyban ki mellett is ébredünk. Ráadásul nem frissen lízingelt autóval, hanem biciklivel érkezne a tett szinhelyére?

A világ ma egyszerű képletek mentén mozdul. Ha valami 4 millió forint, ha arról természetesen csak jókat írtak, akkor aki arra vetemedik, hogy ezt kritizálja, annak a kirekesztés marad.

De azért egész jó innen kívülről, "kirekesztettként" piszkálódni...!

"Mindenki úgy élvez, ahogy tud..."

U.i.: Angyalnak...
Ha kereskedő lennék, akkor talán - hangsúlyozom, talán... - elvárható lenne, hogy valamiféle "elvárásnak" megfeleljek. Gyártó vagyok, így maradnék a követelményeknél. Legfeljebb elbukom, és nem kellek. Jelenleg azonban a Heed Audio képviselői lista nem ezt az utat sugallja számomra.

Vendég

"...U.i.: Alább elhangzott egy különös észrevétel, miszerint a HT A30 (Nytech, Ion, Heed Obelisk egyébként) jobb, zeneibb mint a Canopus. Bizony az..! De ebbe most ne merüljünk bele... "

Kár

"...Most miért is kellett elcsomagolni a nexust, ha az szólt a legjobban?"

Igaz ezek a kérdések nem hozzám szólnak,de azért elmondanám ,hogy nekem mi jött le:Gondolom azért mert attól,hogy az szólt a legjobban,még nem szólt úgy ,ahogy kellett volna,mint ez lejjebb ki is derült.

"...Mi volt csapnivaló? A dynaudio?"

A frontend,az erősítő,meg a dínó és a kábelek,talán az akusztika...magyarul a rendszer.

"Speciel én jelenlegi formájában soha nem vennék Canopus cuccot, de ha lenne 50 ezerrel drágább és nézne ki tízszer ilyen jól akkor lehet. Ez idáig lehetne az én perverzióm, de azt mondtad ebben a világban ez az általános. Nem volna értelme egy Capous Limited Editiont csinálni, jobb minőségben, más dobozban kétszer ennyiért?"

Biztos volna értelme,de ha így tenne mindenki,akkor nem sok jóhangú elektronika született volna a történelemben .
De hát lásd Vadász jelmondatát!

Üdv Doki!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.