Heed Audio termékek

[dgab]

Tisztelt publikum, a Canamp és a Canalot erősítő fokozata(i) között van-é hallható különbség? Pusztán analóg bemenet érdekes, lehet értelme az elsőt cserélni a másodikra? Vagy itt a tápegység lesz az érdekes? Úgy értem, valószínűleg már a Q-PSU is jobb táp, mint a Canamp belső tápja. Van valakinek tapasztalata?

[DeProtector]

Na de korábban mikor már volt ilyen nálad, akkor is a Grande Enigma volt neked?

Nem,akkor még nem is volt a grand enigma,az enigma 5-el hallgattam akkoriban.
A grand enigma egy kifinomultabb hang,és jobban is ízlik neki így a pm,ez is lehet a megfejtés.Az enigma 5-el az si2 tetszett,éveken át hallgattam azt a felállást.

Sejtettem. Ez egybe is vág az általam nemrég itt fejtegetett témával, hogy egy erősítő sem mindenható, kell a megfelelő partner hozzá.

[Shimano]

Na de korábban mikor már volt ilyen nálad, akkor is a Grande Enigma volt neked?

Nem,akkor még nem is volt a grand enigma,az enigma 5-el hallgattam akkoriban.
A grand enigma egy kifinomultabb hang,és jobban is ízlik neki így a pm,ez is lehet a megfejtés.Az enigma 5-el az si2 tetszett,éveken át hallgattam azt a felállást.

[DeProtector]

Őszintén szólva nem számítottam olyan mértékű,(na ez az igazán nekem való hang érzésre) mint amit kaptam,mert volt már nálam anno ilyen szett,és akkor valamiért nem fogott meg annyira mint most.Turkálok az emlékeimben,de nem,egyszerűen nem ugrik be az hogy mi nem jött be,mi zavart,vagy egyszerűen mi nem tetszett akkor benne. Arra tisztán emlékszem hogy Zsolt nagyon értetlenkedett mikor közöltem vele hogy nem,ez nem az én hangom,és most már értem is hogy miért.

Na de korábban mikor már volt ilyen nálad, akkor is a Grande Enigma volt neked?

Amúgy gratula, mindig jó olvasni ha valami ilyen jól összeáll!

[Shimano]

Pár gondolat,érzés a pm monoblokkokról így kb egy hónap eléggé intenzív együttélés után,már csak azért is,mert...
Őszintén szólva nem számítottam olyan mértékű,(na ez az igazán nekem való hang érzésre) mint amit kaptam,mert volt már nálam anno ilyen szett,és akkor valamiért nem fogott meg annyira mint most.Turkálok az emlékeimben,de nem,egyszerűen nem ugrik be az hogy mi nem jött be,mi zavart,vagy egyszerűen mi nem tetszett akkor benne. Arra tisztán emlékszem hogy Zsolt nagyon értetlenkedett mikor közöltem vele hogy nem,ez nem az én hangom,és most már értem is hogy miért.
Ezután némi konkrétum.Ez a rendszer most teljesen az si2 kellemességét,simaságát hozza,(ezt azért is említem példának,mert többen ismerik itt az si2-vel való együttélés érzését) de attól sokkal,de sokkal életszerűbben,és mondhatni szinte szürreálisabban is jobban,egészebben szól.Mondjuk ebben nem is lenne semmi meglepő,mert azonos széria,de mégis van,számomra mindenképp.Őszintén szólva én "csak" egy dögösebb és hihetőbb hangra vágytam,és ezért is váltottam az si3-ról,de amit kaptam az több ennél,jóval több.Azt éreztem hogy a grand enigmában több van mint amit az si3 ki tud hozni belőle,és ez igazolódott is.A grand enigma egy nagyon jó hangsugárzó,úgy tud kellemesebb lenni az enigma 5-höz képest,hogy egyúttal annál részletezőbb,kerekebb,és életszerűbb hangzást is nyújt.Egy erős ajánlás felé a részemről azoknak,akik gondolkodnak rajta.Mellé nem igazán lehet nyúlni vele,ha tetszik az enigma 5,akkor meg szinte biztosan,mert mindenben jobb ez a hangsugárzó.
Zsolt említette mikor elhoztam tőle a pm-pre szettet,hogy lehet ezt a minőséget még fokozni majd a későbbiekben,pl egy jobb előfokkal,mert a pm-ek többet tudnak mint amit a pre ki tud hozni belőlük,de most így hallgatva a zenét,hát őszintén szólva nem is tudom hogy mit lehetne,és főleg hogy kellene e ezen még valamit is jobbá tenni,mert nagyon jó ez így.
Majd egyszer kipróbálom,de most nem "bolondítom" meg a rendszert egy thesis készülék bevitellel,mert ezt most így érzem egy kerek egésznek,és hogy mit hoz a jövő?,hát azt bízzuk a jövőre.
Az biztos hogy piszok nagy mázli volt az hogy jókor telefonáltam a jó helyre,mert ez az inspiráció egy hirtelen ötlettől vezérelve jött,de bejött,és ennek örülök,nem is kicsit.
Szép napot mindenkinek.

[alto]

Kérdezem, a tisztelt tettestársakat, hogy az itt hirdetett előfok, az Luna, vagy Luni?
viewtopic.php?f=32&t=211812

Ez egy Luni. Azaz passzív "előfok", a benne lévő áramkör és tápegység csak a távszabályzó elektronikája.

Hát ezt benéztem. Bár azt írták a hirdetésben, hogy nem távszabályozható.

[huszti-zsolt]

Kérdezem, a tisztelt tettestársakat, hogy az itt hirdetett előfok, az Luna, vagy Luni?
viewtopic.php?f=32&t=211812

Ez egy Luni. Azaz passzív "előfok", a benne lévő áramkör és tápegység csak a távszabályzó elektronikája.

[alto]

Kérdezem, a tisztelt tettestársakat, hogy az itt hirdetett előfok, az Luna, vagy Luni?
viewtopic.php?f=32&t=211812

Szerintem Luna. Nem mai darab, volt nekem egy ilyen korábban, egy jó hangú minimalista kis előfok, szerettem.

[merida]

Kérdezem, a tisztelt tettestársakat, hogy az itt hirdetett előfok, az Luna, vagy Luni?
viewtopic.php?f=32&t=211812

[Shimano]

Nem, sőt a magam részéről kifejezetten azt javaslom hozzá!

Összekötőből annak idején vajon mit használltak? :)

Van a Heed-nak saját gyártású IC kábele. Nem publikus, miből készül, de kb annyi sejthető, hogy valamilyen pro audio kábel az alapja. A régebbi kábeleken forrasztott rean dugók voltak, a maiakon úgy látom, krimpeltek a csatik. Én a mai napig ezeket használom, a régi változatot, és nekem teljesen OK :)
Szerintem egy - általam sokáig favorizált - Klotz MC5000 jó szinergia lehet, de többeknek bevállt a Heed rendszerhez a Canare is.

Teljesen jó a jelenlegi krimpelt verzió is,mindent is összekötőnek.

[mishow]

Gondolom egy régi PC tápdróttal nem fogok mellé lőni ....

Nem, sőt a magam részéről kifejezetten azt javaslom hozzá!

Összekötőből annak idején vajon mit használltak? :)

Van a Heed-nak saját gyártású IC kábele. Nem publikus, miből készül, de kb annyi sejthető, hogy valamilyen pro audio kábel az alapja. A régebbi kábeleken forrasztott rean dugók voltak, a maiakon úgy látom, krimpeltek a csatik. Én a mai napig ezeket használom, a régi változatot, és nekem teljesen OK :)
Szerintem egy - általam sokáig favorizált - Klotz MC5000 jó szinergia lehet, de többeknek bevállt a Heed rendszerhez a Canare is.

[Indy]

Gondolom egy régi PC tápdróttal nem fogok mellé lőni ....

Nem, sőt a magam részéről kifejezetten azt javaslom hozzá!

Összekötőből annak idején vajon mit használltak? :)

[huszti-zsolt]

Az Ion Obelisk-hez áll legközelebb hangilag, gyakorlatilag az is, csak modernizált formában, tartalommal.
Imádom a hangját! :)

Melyikhez, az 1-hez inkább vagy a 100-hoz?

A néhai Obelis Pro egy az egyben az Ion Systems Obelisk 3 kapcsolására épült, de egy kicsit nagyobb tápegységgel és az ahhoz tartozó teljes kondenzáror készlettel. Így a gyakorlatban az Obelisk 3 és a 3X/XPAk1 keveréke volt.
Az Ion Obelisk 100 egy teljesen más, nagyon rövid ideig létező modell volt (a 200 és 300 modellekhez hasonlóan), semmi köze nem volt Richard Hay munkásságához, a már csődben lévő Ion Systems egy technikusa tervezte.

[mishow]

Gondolom egy régi PC tápdróttal nem fogok mellé lőni ....

Nem, sőt a magam részéről kifejezetten azt javaslom hozzá!

[Indy]

Gondolom egy régi PC tápdróttal nem fogok mellé lőni, ha nem szeretném elvinni a hangját lehetőleg semerre...

[merida]

Ion Obelisk 2 -höz.

Az Ion Obelisk-hez áll legközelebb hangilag, gyakorlatilag az is, csak modernizált formában, tartalommal.
Imádom a hangját! :)

Melyikhez, az 1-hez inkább vagy a 100-hoz?

[Indy]

Az Ion Obelisk-hez áll legközelebb hangilag, gyakorlatilag az is, csak modernizált formában, tartalommal.
Imádom a hangját! :)

Melyikhez, az 1-hez inkább vagy a 100-hoz?

[merida]

Az Ion Obelisk-hez áll legközelebb hangilag, gyakorlatilag az is, csak modernizált formában, tartalommal.
Imádom a hangját! :)

Sziasztok!

Visszaolvastam, használtam a keresőt is, de: érdekelne az Obelisk Pro műszaki adatai, valamint ha írnátok pár sort a hangjáról is, kb. mire lehet számítani. Köszönöm. A márkától csak az Si2-őt és a 3-at hallottam, esetleg ezekhez viszonyítva. Vagy az Exposure-höz, esetleg Ion Obeliskhez, Nexushoz.

[Indy]

Sziasztok!

Visszaolvastam, használtam a keresőt is, de: érdekelne az Obelisk Pro műszaki adatai, valamint ha írnátok pár sort a hangjáról is, kb. mire lehet számítani. Köszönöm. A márkától csak az Si2-őt és a 3-at hallottam, esetleg ezekhez viszonyítva. Vagy az Exposure-höz, esetleg Ion Obeliskhez, Nexushoz.

[nyekike]

Tisztelt topic társak.
Ki, milyen streamert használ, ajánl a 100-200 ezres ársávból? Új és használt is lehet!
Dac van, úgyhogy ez nem szempont. Tidal, Qobuz stream a cél, és természetesen a minél jobb hangminőség, Heed rendszerhez, természetesen.

Nemrég kaptam az asszonytól egy Ian Canada streamert (https://iancanada.ca/products/flagship- ... eamer-kits), a #93A kitet. Egy Raspberry Pi 4B 4GB raktam bele, azon fut a DietPi, ami tud alapból spotify connectet és roon bridge-et. Nálam éppen az Audirvana zenél rajta, ezt sem nagy művészet felrakni. Ez hajtja az Obelisk DA-t koaxon, az meg az Elixirt. Nem panaszkodom, nagyon jó a hangja. Vannak olcsóbb készletek is, ha valaki nem fél a linuxtől érdemes megnézni, nálam okosabbak szerint jelentősen többet tudnak az elektronikák az áruknál a dobozos streamerekhez képest.

[vkz]

A kis kártyát már én sem javasolnám. Sokkal jobb a nagy kártya. Mindenben.
Én vagy a DA + Si2 vagy egy Pre-PS + nagy kártya irányába gondolkodnék.
Vagy “megvárnám” amíg megtetszik az Si3 egyébként elég jó hangját. Ami valóban kicsit más, kevésbé romantikus, de hosszú távon teljesen korrekt hang.

[DeProtector]

Zsolt jóvoltából volt nálam az enigmához Obelisk Si2+x2 és most egy si3. Klasszikus zenét hallgatok, főképp kamarazenét, de néha zenekart és kórust is.
Az si2 hangja sokkal nyugodtabb volt, kevésbé hifi. Az si3 is sokkal jobb, főleg a mély szólamokban. Könnyűzenével az si3 közelebb van a kis naim-hoz. Úgy tűnik, az si3 inkább mindenevő.

Egy fontos különbség, hogy az si3-ban van DA kártya, szóval rövidebb a jelút:
Naim streamer -> obelisk DAC - preamp - power

Si2-vel naim streamer - DAC - preamp -> obelisk preamp - power

Többen írtátok, hogy van valami az si2 hangjában, ami megfogja az embert, azt hiszem engem is megtalált.

Gyorsan összekábeleztem, a naim analog preamp kimenetét használva egyértelmű a visszalépés.
Ezek szerint mégis az si2+x2, DA kártyával lesz az én emberem.

Az SI2-be is lehet tenni dac kártyát, de csak a kiskártyák mennek bele. Az egyértelműen gyengébb, mint a nagy.
Az SI3-ba ugyanaz a kártya megy, mint az Obelisk DA-ba, de a DA jobban fog szólni. Nem kolosszális a különbség, de egyértelmű.
Ha az SI2 jobban tetszett, akkor érdemes az Obelisk DA-ra beruházni, úgy lesz az igazi.

[ooppera]

Zsolt jóvoltából volt nálam az enigmához Obelisk Si2+x2 és most egy si3. Klasszikus zenét hallgatok, főképp kamarazenét, de néha zenekart és kórust is.
Az si2 hangja sokkal nyugodtabb volt, kevésbé hifi. Az si3 is sokkal jobb, főleg a mély szólamokban. Könnyűzenével az si3 közelebb van a kis naim-hoz. Úgy tűnik, az si3 inkább mindenevő.

Egy fontos különbség, hogy az si3-ban van DA kártya, szóval rövidebb a jelút:
Naim streamer -> obelisk DAC - preamp - power

Si2-vel naim streamer - DAC - preamp -> obelisk preamp - power

Többen írtátok, hogy van valami az si2 hangjában, ami megfogja az embert, azt hiszem engem is megtalált.

Gyorsan összekábeleztem, a naim analog preamp kimenetét használva egyértelmű a visszalépés.
Ezek szerint mégis az si2+x2, DA kártyával lesz az én emberem.

[ooppera]

Zsolt jóvoltából volt nálam az enigmához Obelisk Si2+x2 és most egy si3. Klasszikus zenét hallgatok, főképp kamarazenét, de néha zenekart és kórust is.
Az si2 hangja sokkal nyugodtabb volt, kevésbé hifi. Az si3 is sokkal jobb, főleg a mély szólamokban. Könnyűzenével az si3 közelebb van a kis naim-hoz. Úgy tűnik, az si3 inkább mindenevő.

Egy fontos különbség, hogy az si3-ban van DA kártya, szóval rövidebb a jelút:
Naim streamer -> obelisk DAC - preamp - power

Si2-vel naim streamer - DAC - preamp -> obelisk preamp - power

Többen írtátok, hogy van valami az si2 hangjában, ami megfogja az embert, azt hiszem engem is megtalált.

[mishow]

Ki, milyen streamert használ, ajánl a 100-200 ezres ársávból? Új és használt is lehet!
Dac van, úgyhogy ez nem szempont. Tidal, Qobuz stream a cél, és természetesen a minél jobb hangminőség, Heed rendszerhez, természetesen.

Ebben az ársávban - saját tapasztalatom szerint, sok kísérletezés után - inkább a DAC hangja határozza meg a rendszer hangját, mint a streameré, természetesen abban az esetben, ha a streamer nem csinál semmilyen durva hibát.
Ha már a Heed topicban tetted fel a kérdést, akkor az én javaslatom az lenne, hogy inkább a Dactilust cseréld Obelisk DA-ra. Több Dactilusom volt, Q-PSU és PX (!) táppal is, de a "nagy" dac kártyák, és a DA spéci tápolása együtt hallhatóan komolyabb hangot adnak az Obelisknek.
Ma is szeretem a Dactilust, és jó hangú dacnak tartom, de ami tény, az tény
DE! Ennél többet inkább a dac topicban írnék, itt a Heed topicban szerintem így is az OFF határát súroljuk ...