Heed Audio termékek

[Shimano]

Azért Zsolt jól csinálja, a használt Heed termékeknek durván keresleti piaca van...

Hát ja,de ez azt is mutatja hogy mennyire is fizetőképtelen a hazai piac.Én pl mikor a kínálatba került a thesis cd játszó azt vártam hogy majd lesz egy jó pár eladó dt és da is,de valamiért mégsem lett.
Persze mindentől függetlenül a régebbi si erősítőknek van egy olyan varázsa,ami sok embernek bejön,csak hát az újakat is el kellene adni,mert hát igen jók azok is.

[PgSpa]

Bocs, bemenetre gondoltam, kimenet írtam...
Azért Zsolt jól csinálja, a használt Heed termékeknek durván keresleti piaca van...

[PgSpa]

Azért Zsolt jól csinálja, a használt Heed termékeknek durván keresleti piaca van...

[Shimano]

ha már így belemelegedett mindenki az Obelisk széria rejtelmeinek taglalásába, egy kérdésem lenne: az Obelisk Si azaz I. ? hogyan fogad DAC kártyát? Hirdetnek egyet máshol és mellé DAC kártyát is, (nem árulom el, hogy hol ), de a hátulját nézve nem értem, hogy a Coax hol jön ki? A phono kártya az ok, de az én egykori újabb modellemen volt egy szimpla Coax kimenet is...

Ki sehol,be viszont az egyes bemenet valamelyikén.Ha jól emlékszem mindegy is hogy a felsőre,vagy az alsóra dugjuk a digit kábelt.
Nekem ez volt az első si-m,és bár működött benne a dackártya,hallgattam is nagy örömmel,az si2-ben azért érezhetően stabilabban,és jobban is működik szerintem,és mások szerint is,de ettől függetlenül az egy nagyon jó erősítő volt,és most is az.

[DeProtector]

ha már így belemelegedett mindenki az Obelisk széria rejtelmeinek taglalásába, egy kérdésem lenne: az Obelisk Si azaz I. ? hogyan fogad DAC kártyát? Hirdetnek egyet máshol és mellé DAC kártyát is, (nem árulom el, hogy hol ), de a hátulját nézve nem értem, hogy a Coax hol jön ki? A phono kártya az ok, de az én egykori újabb modellemen volt egy szimpla Coax kimenet is...

Nem kell elmondanod, én is épp az előbb láttam a hirdetést..
És egyébként pont ugyan ezt néztem, hogy dac kártya van, de coax bemenet nincs.
Lehet, hogy csak adja mellé, de beletenni nem lehet.

[PgSpa]

ha már így belemelegedett mindenki az Obelisk széria rejtelmeinek taglalásába, egy kérdésem lenne: az Obelisk Si azaz I. ? hogyan fogad DAC kártyát? Hirdetnek egyet máshol és mellé DAC kártyát is, (nem árulom el, hogy hol ), de a hátulját nézve nem értem, hogy a Coax hol jön ki? A phono kártya az ok, de az én egykori újabb modellemen volt egy szimpla Coax kimenet is...

[Shimano]

Vagy Zsolt hátha megint kijön valami végfok/monoblokk témával az Obeliskhez.

Legyen úgy,csak addig ne kelljen fél lábon várakoznunk,mert tuti meggebedünk.
Szinte kizárt hogy ez bekövetkezzen.Ez a sok obelisk készülék is azért szűnt meg mert jött a thesis széria,ami annyival nem drágább hogy még az obelisk is racionálisan tartható legyen mellette.Az si3 persze biztosan marad.

[DeProtector]

Szerintem ne agyalj ezen. Egyrészt ez eléggé irracionális lépés,mert hát az erősítő árából ott lenne az eleve jobb pre előfok,másrészt meg az si-x2 páros úgy jó ahogyan van.Én egyébként próbáltam,tehát voltam olyan esztelen ,de jobb a pre-vel egy ps,de hát ebben semmi csoda nincs.A biamp viszont érdekes lehet.
Na meg az is hogy úgy beszélünk ezekről a készülékekről,mintha még kaphatóak is lennének,közben meg lassanként már már könnyebb lesz egy fehér hollóba is belebotlanunk mint ezekbe.

Köszi, megnyugtató legalább a válasz.
Meg jogos, hogy évente egyszer van eladó végfok 1óráig kb.
De lehetnek még véletlenek. Az SI2 X2-t is így vetten.
Vagy Zsolt hátha megint kijön valami végfok/monoblokk témával az Obeliskhez.

[Shimano]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

Köszi.
Ez sajnos nálam nem pálya, mert nem alkalmas kettős kábelezésre a hangfal, így meg akkor nyilván semmi értelme.
Igazából az érdekelne, hogy az SI2 mint előfok jó megoldás-e esetleg, ha kapna egy végfokot.

De egyenlőre ez is még csak gondolkozás szintjén van, egyáltalán nem biztos, hogy akarom is a jövőben. Nagy hiányérzetem így sincs, csak néha elmereng az ember ilyeneken, hogy esetleg mi fejleszthető anélkül, hogy minden boruljon.

Szerintem ne agyalj ezen. Egyrészt ez eléggé irracionális lépés,mert hát az erősítő árából ott lenne az eleve jobb pre előfok,másrészt meg az si-x2 páros úgy jó ahogyan van.Én egyébként próbáltam,tehát voltam olyan esztelen ,de jobb a pre-vel egy ps,de hát ebben semmi csoda nincs.A biamp viszont érdekes lehet.
Na meg az is hogy úgy beszélünk ezekről a készülékekről,mintha még kaphatóak is lennének,közben meg lassanként már már könnyebb lesz egy fehér hollóba is belebotlanunk mint ezekbe.

[avl2]

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

es melyik bi-amping ?
horizontalis ? (Horizontal bi-amping is dedicating both channels of one amp to the woofer, and both channels of a second amp to the tweeter.)
vagy vertikalis ? (Vertical bi-amping one channel of a stereo amplifier for the tweeter, the other for the woofer)

erröl is beszeltel Zsolt-tal ?

[DeProtector]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

Köszi.
Ez sajnos nálam nem pálya, mert nem alkalmas kettős kábelezésre a hangfal, így meg akkor nyilván semmi értelme.
Igazából az érdekelne, hogy az SI2 mint előfok jó megoldás-e esetleg, ha kapna egy végfokot.

De egyenlőre ez is még csak gondolkozás szintjén van, egyáltalán nem biztos, hogy akarom is a jövőben. Nagy hiányérzetem így sincs, csak néha elmereng az ember ilyeneken, hogy esetleg mi fejleszthető anélkül, hogy minden boruljon.

[iistván]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

[SoXxX]

Én Pre - S100 párost használtam sokáig a fő rendszeremben.
Az sem egy rossz páros;)

[Shimano]

Elolvastam Ear írását a blogján a PM-ekről, az alapján nincs kérdés.

Igen,az kb olyan amibe nem nagyon lehet belekötni,és a leírt elvárásokat könnyedén teljesíti is,viszont ha "csak" egy ps jönne szembe,azt se vesd el.Nekem tetszett a pre px ps trió is,és Ear írásával szemben én nem éreztem azt amit akkor ő,tehát nagyon is egyben volt az a hang.Ne úgy képzeld hogy a ps a pm szett kisebb kiadása,és mindenből arányosan kevesebbet is nyújt,ha nem inkább úgy hogy az kicsit másképp közvetíti a zenét.
Annyit hozzátennék hogy én mindegyiket enigma 5-el hallgattam,más hangsugárzókkal nem,de kétlem hogy merőben mást éreztem volna ha igen.

[gianni321]

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

A pre px pm szett megdöbbentően stabilan,realisztikusan és gördülékeny lazasággal zenél,kis túlzással nincs is az a hangsugárzó amit könnyedén ne hajtana meg.
Ha találsz eladót,mindenképpen érdemes lenne meghallgatni.A pre px ps is stabil,de picit melegebb hang,ami hasonlatos az si2-höz,de attól mindenben többet nyújt,mindent összevetve tehát közelebb hozza a zenét.
Ha fontos a hangtömeg,és a nagy szobát könnyedén betöltő hang,akkor a kettő közül választanék.Az si3 is szuper,de nagy légtérben lehet picit távolibbnak tűnik majd a hang vele mint az előző kettővel,de persze ha van rá lehetőség,ki kell próbálni azt is.

Értem, köszönöm.

[Shimano]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

A pre px pm szett megdöbbentően stabilan,realisztikusan és gördülékeny lazasággal zenél,kis túlzással nincs is az a hangsugárzó amit könnyedén ne hajtana meg.
Ha találsz eladót,mindenképpen érdemes lenne meghallgatni.A pre px ps is stabil,de picit melegebb hang,ami hasonlatos az si2-höz,de attól mindenben többet nyújt,mindent összevetve tehát közelebb hozza a zenét.
Ha fontos a hangtömeg,és a nagy szobát könnyedén betöltő hang,akkor a kettő közül választanék.Az si3 is szuper,de nagy légtérben lehet picit távolibbnak tűnik majd a hang vele mint az előző kettővel,de persze ha van rá lehetőség,ki kell próbálni azt is.

[gianni321]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

Elolvastam Ear írását a blogján a PM-ekről, az alapján nincs kérdés.

[gianni321]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

[DeProtector]

Szerintem az előző kérdéseket többször és jó alaposan kitárgyalták már. Lapozzatok vissza, pár tíz perc, és mindenre választ kaptok.

Én pont az én kerdésemre nem találtam meg a választ. De lehet, hogy csak türelmetlen voltam, és nem lapoztam eleget.

[ruczek]

Teljesen dual-mono felépítésű, önálló és független MM és MC fokozattal rendelkezik.
a leírásban az önálló és független zavart meg, de persze az lehet vagy-vagy, nem feltétlenül is.
köszi.

[PgSpa]

egy kérdés. ha két lemezjátszóm van egy-egy MC és MM hangszedővel, mindkettőt csatlakoztathatom egyszerre a quasarhoz? ha igen, akkor azon a kimeneten jön a hang, amelyikben madzag van(low vagy high)? és ha mindkettőben van rca, akkor melyik melyiken szól? ha hülye a kérdés, bocs. köszi

Kizárt a kettős csatlakoztatás, mert belül jumperekkel állítod át, hogy MM vagy MC.
A két kimenet mindig működik (persze vagy az MM, vagy az MC).

[ruczek]

egy kérdés. ha két lemezjátszóm van egy-egy MC és MM hangszedővel, mindkettőt csatlakoztathatom egyszerre a quasarhoz? ha igen, akkor azon a kimeneten jön a hang, amelyikben madzag van(low vagy high)? és ha mindkettőben van rca, akkor melyik melyiken szól? ha hülye a kérdés, bocs. köszi

[PgSpa]

Szerintem az előző kérdéseket többször és jó alaposan kitárgyalták már. Lapozzatok vissza, pár tíz perc, és mindenre választ kaptok.

[DeProtector]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

[SoXxX]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

A Pre + PM sokkal nagyobb teret ad a hangsugárzó választásban.