Heed Audio termékek

[mishow]

Si mk2-be milyen Dac kártyát lehet tenni, illetve érdemes-e vele foglalkozni egy Dactilus 3 + Q-PSU kombóval szemben?

Ahogy előttem helyesen írták, az Si2 csak kis kártyát fogad, max v1.3-ig, pont úgy, mint a Dactilus. Talán a direkt jelutak miatt más lenne a hang, de nem gondolom nagyságrendi változásnak, csak ezért talán nem bontogatnám meg a készülékházakat.
Ami viszont durva upgrade, az egy PX a Dactilushoz a Q-PSU helyett.
Na, az arcleszakító, csak akkor árban már ott vagy egy DA-nál, amibe megy a nagy kártya, és a tápja is PX szintű - szóval ár-értékben nem logikus, max ha elédugrik jóárasítva egy PX
Az is fontos, hogy milyen forrást hallgatsz, tapasztalatom szerint a 16/44,1 CD lemezek jobban kijönnek a kis kártyákkal, míg a PC-ről játszott zene, főleg nagy felbontású anyagokkal meghálálja a nagykártyát.

[asebestyen]

A Dactilusban kis (1.x) kártya van, szerintem ezt nem érdemes áttenni az erősítőbe. Ha valamivel érdemes próbálkozni, akkor az a nagy (2.x) kártyák valamelyike az Si2-be. Nem mondom, hogy biztos jobb lesz, de abba van lehetőség. X2 van az Si2-höz?

Én is betenném valamelyik nagy 2.x kártyát az si2-be ha lehetne,de nem megy bele az istenért sem,akármennyire is erőltetem,akkor sem. Szóval komolyra fordítva csak a kiskártyát fogadja,viszont azzal jól működik együtt.Ki kell próbálni.

Áhh, elnézést az érintettektől! Azt hittem az Si2 már fogadja a nagyot is.

[Shimano]

A Dactilusban kis (1.x) kártya van, szerintem ezt nem érdemes áttenni az erősítőbe. Ha valamivel érdemes próbálkozni, akkor az a nagy (2.x) kártyák valamelyike az Si2-be. Nem mondom, hogy biztos jobb lesz, de abba van lehetőség. X2 van az Si2-höz?

Én is betenném valamelyik nagy 2.x kártyát az si2-be ha lehetne,de nem megy bele az istenért sem,akármennyire is erőltetem,akkor sem. Szóval komolyra fordítva csak a kiskártyát fogadja,viszont azzal jól működik együtt.Ki kell próbálni.

[adodaniel]

Si mk2-be milyen Dac kártyát lehet tenni, illetve érdemes-e vele foglalkozni egy Dactilus 3 + Q-PSU kombóval szemben?

A Dactilusban kis (1.x) kártya van, szerintem ezt nem érdemes áttenni az erősítőbe. Ha valamivel érdemes próbálkozni, akkor az a nagy (2.x) kártyák valamelyike az Si2-be. Nem mondom, hogy biztos jobb lesz, de abba van lehetőség. X2 van az Si2-höz?

Úton van az X2 lassan.

[asebestyen]

Si mk2-be milyen Dac kártyát lehet tenni, illetve érdemes-e vele foglalkozni egy Dactilus 3 + Q-PSU kombóval szemben?

A Dactilusban kis (1.x) kártya van, szerintem ezt nem érdemes áttenni az erősítőbe. Ha valamivel érdemes próbálkozni, akkor az a nagy (2.x) kártyák valamelyike az Si2-be. Nem mondom, hogy biztos jobb lesz, de abba van lehetőség. X2 van az Si2-höz?

[vkz]

Si mk2-be milyen Dac kártyát lehet tenni, illetve érdemes-e vele foglalkozni egy Dactilus 3 + Q-PSU kombóval szemben?

Elvben rosszabbnak kellene lennie. A Q-PSU biztos hogy jobb tápegység mint amit a SI “nyújt” a kártyának.
De a puding próbája mint tudjuk
Lényeg rendszer kikapcsol, kártya áttesz, meghallgat. Csak vigyázz, mert a jumpert (line-phono/da) át kell tenni az erősítőben.

[fenyő]

KI tudod próbálni. Átrakod a dactilusból a kártyát. Szertintem mindkettőbe ugyan az kell.

[adodaniel]

Si mk2-be milyen Dac kártyát lehet tenni, illetve érdemes-e vele foglalkozni egy Dactilus 3 + Q-PSU kombóval szemben?

[vkz]

Obelisk Pre kimenetei (2 Pre out) közt van bármi különbség?
Mi a célja egyáltalán a 2x2 kimenetnek, biamp?

A leírás szerint egyenértékű, nem emlékszem hogy lett volna különbség.
Így van, a biamp-hoz jól jön a két kimenet (bár a végfokon is szokott lenni kimenet is).

[SoXxX]

Obelisk Pre kimenetei (2 Pre out) közt van bármi különbség?
Mi a célja egyáltalán a 2x2 kimenetnek, biamp?

[vkz]

Szerintem a dőlt betűs Si, bár konkrétan nem derül ki, de 2012-es díjat találtam a neten.

https://www.whathifi.com/heed-audio/obelisk-si/review

[hukkle]

Az SI melyik mk változata kapta meg a what-hifi díjar anno?
Ismerős kérdezte, de nem akartam hülyeséget mondani.

[AST]

Az Kolibrik röpködik körbe a Heed Obelisk-et a nappalinkban (kábelezés beker. értéke nincs 10 eft)
20200314_140828.jpg

Klassz a rendszered, ajánlom hozzá ezt a CD-t, hagy szóljon.

0b9f1f2b2277f883402f9fd6efc59fc9.jpg (179.05 KiB) Megtekintve 3998 alkalommal

[hukkle]

Off: Kolibrit Andrástól vettem direktben. Ha csináltatsz dobozt (Mgmart) asszem csinál, akkor rittyent Neked egyet.

A connect box provizórikusan van ott.
Egyelőre nem működik ad-hoc supertweeterként. :tutiok:
Hála égnek elég vastag azért az Obelisk si a készülékház szerintem.

[PgSpa]

Még egy kérdés: egészséges, hogy a Connect Box ilyen közel van az erősítőhöz?

[PgSpa]

A Belden nekem is bevált, az Obeliskhez én is ezt használom.
A Kolibrit honnan röptetted? Pont ilyesmit keresgélek egy másodrendszerhez...

[hukkle]

Az Kolibrik röpködik körbe a Heed Obelisk-et a nappalinkban (kábelezés beker. értéke nincs 10 eft)

20200314_140828.jpg (3.16 MiB) Megtekintve 3618 alkalommal

[Mathias]

Abban tud segíteni valaki, hogy melyiknek mi az elméleti hatása?

Fúú, hát mintha lett volna egy angol nyelvű review amiben Attilát kérdezték erről egy keretes részben. De most nem találtam.

[asebestyen]

Kérdés:

Fórumtársnál nagy DA 2.3 kártyával nem eszi Mac miniről a 176.4kHz-es anyagokat (csak azt, 88.2, 96, 192kHz megy), nálam winfos alól sima liba, semmi gondja vele. Tapasztalt már hasonlót valaki?

Köszönöm,
ákos

nem lehet, hogy a winfosod átalakítja a 176,4 kHz-et?
Egy dacnak mindegy, honnan jön a jel, ha kellően szabványos...

Közben kiderült, hogy az Övében (DA) 1.2, az enyémben 1.3 alaplap van, talán ezért.
A winfos ebbe nemigen szól bele, magyarosan mondva nagyon szenvedőn "ki van kerülve ".
Roon-HQP, ami az alap mintavétel 2x hatványára konvertál, tehát minden vagy 176.4 vagy 192-be megy ki.

[fülelek]

Kérdés:

Fórumtársnál nagy DA 2.3 kártyával nem eszi Mac miniről a 176.4kHz-es anyagokat (csak azt, 88.2, 96, 192kHz megy), nálam winfos alól sima liba, semmi gondja vele. Tapasztalt már hasonlót valaki?

Köszönöm,
ákos

nem lehet, hogy a winfosod átalakítja a 176,4 kHz-et?
Egy dacnak mindegy, honnan jön a jel, ha kellően szabványos...

[asebestyen]

No, megvannak a DA kártyák jumper állásaihoz rendelt szűrő működési módok:

F1: linear phase soft knee (best transient response)
F2: linear phase brickwall (best frequency response)
F3: minimum phase soft knee (no pre-ringing)

Közben megvan a 2.3 kártya ára is, ezt azonban nem tehetem közzé, Zsolttól lehet árat kérni, akinek érdekes.

Köszi az infót.
Abban tud segíteni valaki, hogy melyiknek mi az elméleti hatása?
A gyakorlati hatás nyilván függ a rendszertől, forrástól, de gondoltam megkérdezem, mielőtt szétszedem a DA-t játszadozni

Ott van mögöttük zárójelben, hogy mi az előnyük. Leginkább a magas tartományban fogsz hallani valamit, leginkább a lecsengésük más.

[iistván]

No, megvannak a DA kártyák jumper állásaihoz rendelt szűrő működési módok:

F1: linear phase soft knee (best transient response)
F2: linear phase brickwall (best frequency response)
F3: minimum phase soft knee (no pre-ringing)

Közben megvan a 2.3 kártya ára is, ezt azonban nem tehetem közzé, Zsolttól lehet árat kérni, akinek érdekes.

Köszi az infót.
Abban tud segíteni valaki, hogy melyiknek mi az elméleti hatása?
A gyakorlati hatás nyilván függ a rendszertől, forrástól, de gondoltam megkérdezem, mielőtt szétszedem a DA-t játszadozni

[asebestyen]

No, megvannak a DA kártyák jumper állásaihoz rendelt szűrő működési módok:

F1: linear phase soft knee (best transient response)
F2: linear phase brickwall (best frequency response)
F3: minimum phase soft knee (no pre-ringing)

Közben megvan a 2.3 kártya ára is, ezt azonban nem tehetem közzé, Zsolttól lehet árat kérni, akinek érdekes.

[asebestyen]

Kérdés:

Fórumtársnál nagy DA 2.3 kártyával nem eszi Mac miniről a 176.4kHz-es anyagokat (csak azt, 88.2, 96, 192kHz megy), nálam winfos alól sima liba, semmi gondja vele. Tapasztalt már hasonlót valaki?

Köszönöm,
ákos

[asebestyen]

Megjött a 2.3 DAC kártya.

Mennyibe kerül most ?

Passz. Fogalmam sincs, tényleg, még nem tudom.
Hangjára annyit tudok mondani ennyi (kevés) idő után, ugyanaz az irány, mint az Si3 a régebbiekhez képest. Akinek az Si3 inkább, neki a 2.3, akinek Si2, annak inkább 2.1. Egy fokkal tisztább, jobb felbontású, a 2.1 jellegével/zeneiségével. Semmi ég és föld különbség nincs. Véleményem szerint továbbra sem modern hang, inkább -jó értelemben- kimunkált régi vágású.