Heed Audio termékek

[huszti-zsolt]

Néhány dolgot tegyünk helyre.

- A Dactilusba (generációtól független) csak kis kártya helyezhető. Tehát V1.0, V1.2, V1.3. A V2.1 és V2.3 nem. Az 1.0 kártyát kivéve az összes kártya 24/192!

- A nagy kártyák (V2.1 és 2.3) az Obellisk Si sorozatból csak és kizárólag az Si3-ba helyezhető, régebbi modellbe nem.

- Az Obelisk Si semelyik generációja nem fogad USB csatlakozót, de a PRE sem! 

 

[asebestyen]

Érdekes ez az egész kérdés/gondolatmenet... Többen javasolták, hogy próbáljam ki az si3-as Obelisket az első generációs helyett. Pont azért, mert az azért lényegesen jobb hifi. Én meg talán pont ezért nem próbáltam ki.  Az "öregből" soha egyetlen kellemetlen hang nem jött ki. Ez az első ilyen erősítőm, ami még soha, semmilyen zenén nem bántott. Lehet mondani, hogy jótékonyan elfed. Lehet. És?  A zene lényege szépen átjön. Az X2 nagyon kell hozzá, az biztos.

Sokáig egyébként Dactilus+Q-PSU kombóban gondolkodtam, annak ára újonnan se húzós, de csak a "nagy" DA az igazi párja gondolom. 

[mishow]

50 perce, Shimano írta:




Biztos vagy benne?Én mindenütt kiskártyát látok hozzá írva.Abban viszont biztosan igazad van,hogy jó nagyon a kiskártya is,csak nem annyira mint a nagy.De ezen biztos nem fogunk összeveszni,mert valóban lehet olyan csillagállás,amikor jobb lehet a kicsi.





A Heed készülékeknek számos generációja létezik, amit a piacon forgó refurbished példányok tovább árnyalnak. A Dactilus III 192/24 felbontásra képes, amit a régi chip nem tud.



A többit elég részletesen leírtam, különösen azt, hogy a rendszeremben hogyan és milyen megfontolásból kombinálom a kettőt

[Shimano]

28 perce, mishow írta:




A Dactilus III ugyanúgy nagykártyával dolgozik, mint az újabb Obeliskek. Csak a koraiak kiskártyásak, az usb nélküliek.



Amit a nagykártya hangjáról írsz, az igaz, a kiskártya emellett unalmas, amolyan “semmi különös” hangnak tűnik. Ennek ellenére (vagy éppen ezért) a kiskártyával jártam úgy, hogy leültem és csak hallgattam a zenét. Emiatt alakult ki nálam az a fura felállás, amiről fent bővebben írtam. Szóval mindkettő jó a maga módján, ízlés és igény kérdése, ki melyiket választja.





Biztos vagy benne?Én mindenütt kiskártyát látok hozzá írva.Abban viszont biztosan igazad van,hogy jó nagyon a kiskártya is,csak nem annyira mint a nagy.De ezen biztos nem fogunk összeveszni,mert valóban lehet olyan csillagállás,amikor jobb lehet a kicsi.

[mishow]

14 perce, Shimano írta:




A dactilusba csak kiskártya tehető nem?Ha így van,akkor labdába sem rúghat az si3 2.1-es kártyája mellett.Persze lehet tévedek,mert dactilusom még nem volt,de a kis,és a nagykártyás eddigi tapasztalataim ezt mutatják.Kiérleltebb,levegősebb,szóval olyan felnőttesebb hang a nagykártya,nálam egyértelmű a választás.





A Dactilus III ugyanúgy nagykártyával dolgozik, mint az újabb Obeliskek. Csak a koraiak kiskártyásak, az usb nélküliek.



Amit a nagykártya hangjáról írsz, az igaz, a kiskártya emellett unalmas, amolyan “semmi különös” hangnak tűnik. Ennek ellenére (vagy éppen ezért) a kiskártyával jártam úgy, hogy leültem és csak hallgattam a zenét. Emiatt alakult ki nálam az a fura felállás, amiről fent bővebben írtam. Szóval mindkettő jó a maga módján, ízlés és igény kérdése, ki melyiket választja.

[Shimano]

17 perce, hukkle írta:




Nekem már volt Dactilus III külső táppal, mikor Elixirről Obelisk SI III-ra váltottam. Az Obelisk- ben volt 2.1 Dactil modul is. Sokáig ki se próbáltam, aztán hifi lakáson belüli gyors áthelyezésekor nem volt helyem lepakolni csak az erősítőt, így a Dactilus és külső táp hiányában rádugtam egy mezei philips cd digit kimenetét a dactil modulra.



Meglepődve tapasztaltam, hogy bizony jó. Ha az árát hozzáveszem, baromi jó.



/Ezért a pénzért még egy belépő szintű hifis afrodiziákumot se adnak/



Természetesen a Dactilus III es a qpsu a kedvenc,  de ha  anyagilag megszorulnék, van egy B tervem, ami azért nagyon megnyugtató száymomra.



 





A dactilusba csak kiskártya tehető nem?Ha így van,akkor labdába sem rúghat az si3 2.1-es kártyája mellett.Persze lehet tévedek,mert dactilusom még nem volt,de a kis,és a nagykártyás eddigi tapasztalataim ezt mutatják.Kiérleltebb,levegősebb,szóval olyan felnőttesebb hang a nagykártya,nálam egyértelmű a választás.

[hukkle]

Nekem már volt Dactilus III külső táppal, mikor Elixirről Obelisk SI III-ra váltottam. Az Obelisk- ben volt 2.1 Dactil modul is. Sokáig ki se próbáltam, aztán hifi lakáson belüli gyors áthelyezésekor nem volt helyem lepakolni csak az erősítőt, így a Dactilus és külső táp hiányában rádugtam egy mezei philips cd digit kimenetét a dactil modulra.



Meglepődve tapasztaltam, hogy bizony jó. Ha az árát hozzáveszem, baromi jó.



/Ezért a pénzért még egy belépő szintű hifis afrodiziákumot se adnak/



Természetesen a Dactilus III es a qpsu a kedvenc,  de ha  anyagilag megszorulnék, van egy B tervem, ami azért nagyon megnyugtató számomra.



 

[Doky]

1 órája, csaba-61 írta:




Ez így igaz, azonban egy kicsit pontosítva, a (sima) Obeliskben az 1._es  rca bemenet "L"és "R" csatijára lehet egy-egy spdif jellel kapcsolódni. Azután, amelyik bemeneten jelet érzékel azt választja ki, ha  mindkét bemeneten van készülék akkor a bekapcsolt készüléket részesíti előnyben. Ha mindkettő be van kapcsolva akkor.......?





Így gondoltam.

[csaba-61]

9 órája, Doky írta:




Szóba kerültek az Obeliskek, kártyák.



Gondolkodom, töröm a fejem...



Ugye az Obeliskben (sima) nem volt dedikált spdif bemenet így az 1-es bemenet mind2 csatlakozójára köthetö 1-1 forrás coaxal (ha van benne dac kártya) ez működik az si2 esetében is vagy itt erre nincs lehetőség? Én azt gondolom hogy nincs lehetőség de javítsatok ki! Köszi!





Ez így igaz, azonban egy kicsit pontosítva, a (sima) Obeliskben az 1._es  rca bemenet "L"és "R" csatijára lehet egy-egy spdif jellel kapcsolódni. Azután, amelyik bemeneten jelet érzékel azt választja ki, ha  mindkét bemeneten van készülék akkor a bekapcsolt készüléket részesíti előnyben. Ha mindkettő be van kapcsolva akkor.......?

[Doky]

Szóba kerültek az Obeliskek, kártyák.



Gondolkodom, töröm a fejem...



Ugye az Obeliskben (sima) nem volt dedikált spdif bemenet így az 1-es bemenet mind2 csatlakozójára köthetö 1-1 forrás coaxal (ha van benne dac kártya) ez működik az si2 esetében is vagy itt erre nincs lehetőség? Én azt gondolom hogy nincs lehetőség de javítsatok ki! Köszi!

[mishow]

2 órája, asebestyen írta:




A semmi különös hang talán másoknak megvetendő, nálam inkább kívánatos.




Hifizésed története ismerős, az idézett utolsó mondatod pedig tökéletesen illik arra, amiért szeretjük a Heed hangot


Annak alapján, amit leírtál, ugyanazt javaslom, mint az előttem szóló: szerezz egy kis dac kártyát és tedd be a phono helyére. Nem nagy tétel, most olyan 15eFt körüli összeg használtan, de szerintem Zsolt is tud neked adni, szokott lenni nála elfekvőben. Futóműnek jó lesz a Rega (naná) és így meg tudod hallgatni a rendszert egyben. Ha valóban azok az igényeid, amiket írtál, és valóban ilyen rendszerben gondolkodsz, akkor lehet hogy már ennyivel megérkezel!



Szerintem hajrá! 

[Shimano]

34 perce, asebestyen írta:




Nah, végre hazaértem, tudok reagálni. Először is nagyon szépen köszönöm a részletes leírást és segítséget!

Szóval a konkrét helyzet az, már a Regával is szerettem volna búcsút inteni a hifizésnek. Ez nem teljesen sikerült, még egy fokkal nyugisabb rendszerre vágyom. Mindenki mást keres a hifiben. Én már a saját anyagi és egyéb lehetőségeimen belül túlzottan is kihifiztem magam. Talán OFF itt, de kb arra jutottam, hogy hiába dupláztam, tripláztam, stb a hifire fordított összeget, egyre távolabb kerültem a zenétől, egyre több hiba jött az arcomba, melyek bántóak voltak, karcolták a fülem/agyam. A kezdeti újdonság adta lendület hamar elmúlt és egyre kevésbé szerettem leülni zenét hallgatni. Jó ideig a szokásos hifis hülyeségeket kergettem, mint tér, felbontás, sávszélek, stb. Viszont ez addig érdekes, míg új valami, míg a hangra koncentrálsz és nem a zenére. Míg meg akarsz felelni valaminek, nevezzük trendnek? Valami olyat keresek, ami zenehallgatásra alkalmas, hosszú távon. Nem kell semmi különös, csak ne lógjon ki nagyon zavaróan semmi. Ennyi az igényem jelenleg, semmi több. Az első generációs Obelisket az X2 táppal megtoldva ilyennek találom. Bátran megvettem Tamootól, mert nagyon korrekt srác.  Soha nem hallottam saját rendszerben semmilyen egyéb Heed komponenst, így semmiféle viszonyítási alapom nincs. Több volt illetve jelenlegi Heed tulajdonos segítségét kértem és kaptam is mindig, amit nagyon köszönök. A célom tulajdonképpen az, hogy most a Rega DAC-ot lecseréljem valamilyen Heed dacra, majd később a Rega futóművet egy DT-re. A DA az Obelisk család tagja, így ezért gondoltam rá, semmi más oka nincs. Az audio pc-t rég eladtam, már a laptopot Daphile-lal is kikötöttem, csak eredeti CD-ket hallgatok. Ha később vissza is térnék a PC-s zenehallgatáshoz, a DSD akkor sem érdekel, de még a HD PCM se túlzottan.



Összességében tehát egy első generációs Obeliskem van phono kártyával, amit nem használok és biztosan nem is fogok, tehát akár annak helyére is mehet dac kártya, ha érdemes vele foglalkozni. Jelenleg USB igényem nincs.  A semmi különös hang talán másoknak megvetendő, nálam inkább kívánatos.


Köszönöm,

ákos





Ákos,most hogy tisztább a kép,lehet elsőre ki kellene próbálnod egy dackártyát az obeliskedben.Nálam volt si,és si2 is,és szerettem mindkettővel a hangot az erősítőkben lévő kártyákkal is.Azt nyújtották amit keresel,nem hozzák ugyan nagyon közel a zenét,de amit mutatnak,az pont elég ahhoz hogy a zene teljesíteni tudja a feladatát.Ha ezen túl vagy,akkor lehet próbálkozni a különálló dacokkal is,de így elsőre egy kártyát lenne érdemes munkára fognod.Másodjára meg egy DT-t. Harmadjára nem is tudom,talán egy komplett rendszert??.

[asebestyen]

2 hours ago, mishow said:




Na, várjunk csak! Ha ÍGY teszed fel a kérdést, akkor erre tudok néhány saját tapasztalattal és infoval szolgálni


Az első generációs Obelisk csak "kis" kártyát fogad, azaz a v1.2 szériát, és abból is csak egyet, tehát ha van phono már az Obeliskben, akkor sztornó, mert nincs több hely. Több kártya csak a PRE esetén opció (talán a legutolsó szériás Obelisknél is - de ebben nem vagyok biztos). 



A kis kártya hangzásvilága tökéletesen illeszkedik a korai Obeliskek hangjához. Nyugodt, nagyon zenei, szerethető hang, erre szokták mondani, hogy "analógos" - jelentsen ez bármit is egy digitális kártya esetében  Nem tud nagy felbontást kezelni, a klasszikus 44,1 CD formátumot ismeri. Ha csak cd hangot hallgatsz, és szereted a mostani hangzást, akkor jó szívvel tudom ajánlani.



Feljebb lépve jön a v2 széria, az un.n "nagykártya" , jelenlegi sorozat a v2.3. Jól sikerült darab (Zsolt büszke is rá), és jelenleg már nem is érhető el más, mint ez. A pontos paramétereit nem tudom, de remek hang. Megjegyzem az elődje, a v2.1 is teljesen rendben van, sokak szerint nincs is igazi különbség a kettő között, mindenesetre bármelyiket veszed, jó hangzást kapsz. Ez a kártya viszont nem megy bele a korai Obeliskekbe, egyszerűen fizikailag sem fér, meg a csatlakozója is máshogyan áll. 



Mivel az Obeliskeken (kivéve mkIII) nincs usb, ezért ha pc-ről (is) hallgatnál zenét, akkor marad a Dactilus vagy a DA. Esetleg a - fentiek figyelembe vételével - külső usb/spdif átalakító beiktatása. Ez sem ördögtől való, a kis kártya pl egész jól összepasszol a Suricata-val, vagy sokan használták/ják M2TECH HiFace csatlakozóval, amik használtan nem nagy pénzek. Dactilust már nem rak össze a Heed, tudomásom szerint egyszerűen termék-racionalizálási okból, itt tehát marad a használt. A Dactilus esetében jön a táp tuning, amiről beszéltem korábban. A kis s-psuval ... khmmm ... szól. A q-psu már remek párja, igazából ez a racionális társítás. A px táppal a hangja bődületeset ugrik, de árban utoléri a nagy DA-t - tehát visszaértünk a kiindulópontra, ha az Obelisket nem akarod cserélni, és kell a MINŐSÉGI usb akkor pillanatnyilag a legoptimálisabb döntés a rendszeredbe a DA, az utolsó generációs usb kártyával és dac chippel.



De neked is ígértem egy kis csavart: nálam most úgy épül fel a rendszer, hogy van pc hang és cd is. A pc leginkább spotify 320 mbps. A cd pedig a régi gyűjteményem, 99%-ban eredeti kiadás, ami alatt nem azt értem, hogy nem másolat, hanem hogy még nix "digitaly remastered" borzalom, sőt inkább AAD vagy ADD kiadványok. Ezekkel etetem a DT futóművet, amiből a bitek coax kábelen száguldanak bele egyenesen a ... régi (sőt ős-ős) Obelisk PRE kiskártyájába! Miközben a pc hang meg a Dactilus mkIII + PX vonalon keresztül megy a PRE egy másik, vonalszintű bemenetre. Nekem ez ÍGY teljesen kerek. Próbáltam mindenféle variációban, de úgy egyik sem jött be. A cd nem tetszett a nagy kártyával, a pc a kicsivel - mégpedig nem úgy hogy talán-mintha, hanem határozottan és egyértelműen! 



Persze ez így nem racionális, és nem is praktikus, nálam is azért van így, mert a PRE jött előbb, a Dactilus jött később (a px meg még ezek után) és nem volt értelme kivenni a kis kártyát a PRE-ből. Jó játék volt (utolsó kütyüzéseim egyike) és így maradt! Ezzel együtt aki a régi cd-it szeretné előkotorni, és van egy szabad hely a Heed erősítőjében, annak izgalmas lehet egy kis kártya, akár egy régi komolyabb DVD lejátszóval, mint futóművel kiszolgálva!



De több pénzért, usb-vel a Dactilus  q-psu az ajánlatom, még többért pedig egy igazi DA. Vagy még többért az Abacus, de az már egy másik mese   





Nah, végre hazaértem, tudok reagálni. Először is nagyon szépen köszönöm a részletes leírást és segítséget!

Szóval a konkrét helyzet az, már a Regával is szerettem volna búcsút inteni a hifizésnek. Ez nem teljesen sikerült, még egy fokkal nyugisabb rendszerre vágyom. Mindenki mást keres a hifiben. Én már a saját anyagi és egyéb lehetőségeimen belül túlzottan is kihifiztem magam. Talán OFF itt, de kb arra jutottam, hogy hiába dupláztam, tripláztam, stb a hifire fordított összeget, egyre távolabb kerültem a zenétől, egyre több hiba jött az arcomba, melyek bántóak voltak, karcolták a fülem/agyam. A kezdeti újdonság adta lendület hamar elmúlt és egyre kevésbé szerettem leülni zenét hallgatni. Jó ideig a szokásos hifis hülyeségeket kergettem, mint tér, felbontás, sávszélek, stb. Viszont ez addig érdekes, míg új valami, míg a hangra koncentrálsz és nem a zenére. Míg meg akarsz felelni valaminek, nevezzük trendnek? Valami olyat keresek, ami zenehallgatásra alkalmas, hosszú távon. Nem kell semmi különös, csak ne lógjon ki nagyon zavaróan semmi. Ennyi az igényem jelenleg, semmi több. Az első generációs Obelisket az X2 táppal megtoldva ilyennek találom. Bátran megvettem Tamootól, mert nagyon korrekt srác.  Soha nem hallottam saját rendszerben semmilyen egyéb Heed komponenst, így semmiféle viszonyítási alapom nincs. Több volt illetve jelenlegi Heed tulajdonos segítségét kértem és kaptam is mindig, amit nagyon köszönök. A célom tulajdonképpen az, hogy most a Rega DAC-ot lecseréljem valamilyen Heed dacra, majd később a Rega futóművet egy DT-re. A DA az Obelisk család tagja, így ezért gondoltam rá, semmi más oka nincs. Az audio pc-t rég eladtam, már a laptopot Daphile-lal is kikötöttem, csak eredeti CD-ket hallgatok. Ha később vissza is térnék a PC-s zenehallgatáshoz, a DSD akkor sem érdekel, de még a HD PCM se túlzottan.



Összességében tehát egy első generációs Obeliskem van phono kártyával, amit nem használok és biztosan nem is fogok, tehát akár annak helyére is mehet dac kártya, ha érdemes vele foglalkozni. Jelenleg USB igényem nincs.  A semmi különös hang talán másoknak megvetendő, nálam inkább kívánatos.


Köszönöm,

ákos

[mishow]

1 perce, TurboSteve írta:




Mishow a Te Px-d már két kimenettel rendelkezik?





Nem, régebbi modell, egy kimenettel.

[TurboSteve]

23 perce, mishow írta:




Na, várjunk csak! Ha ÍGY teszed fel a kérdést, akkor erre tudok néhány saját tapasztalattal és infoval szolgálni


Az első generációs Obelisk csak "kis" kártyát fogad, azaz a v1.2 szériát, és abból is csak egyet, tehát ha van phono már az Obeliskben, akkor sztornó, mert nincs több hely. Több kártya csak a PRE esetén opció (talán a legutolsó szériás Obelisknél is - de ebben nem vagyok biztos). 



A kis kártya hangzásvilága tökéletesen illeszkedik a korai Obeliskek hangjához. Nyugodt, nagyon zenei, szerethető hang, erre szokták mondani, hogy "analógos" - jelentsen ez bármit is egy digitális kártya esetében  Nem tud nagy felbontást kezelni, a klasszikus 44,1 CD formátumot ismeri. Ha csak cd hangot hallgatsz, és szereted a mostani hangzást, akkor jó szívvel tudom ajánlani.



Feljebb lépve jön a v2 széria, az un.n "nagykártya" , jelenlegi sorozat a v2.3. Jól sikerült darab (Zsolt büszke is rá), és jelenleg már nem is érhető el más, mint ez. A pontos paramétereit nem tudom, de remek hang. Megjegyzem az elődje, a v2.1 is teljesen rendben van, sokak szerint nincs is igazi különbség a kettő között, mindenesetre bármelyiket veszed, jó hangzást kapsz. Ez a kártya viszont nem megy bele a korai Obeliskekbe, egyszerűen fizikailag sem fér, meg a csatlakozója is máshogyan áll. 



Mivel az Obeliskeken (kivéve mkIII) nincs usb, ezért ha pc-ről (is) hallgatnál zenét, akkor marad a Dactilus vagy a DA. Esetleg a - fentiek figyelembe vételével - külső usb/spdif átalakító beiktatása. Ez sem ördögtől való, a kis kártya pl egész jól összepasszol a Suricata-val, vagy sokan használták/ják M2TECH HiFace csatlakozóval, amik használtan nem nagy pénzek. Dactilust már nem rak össze a Heed, tudomásom szerint egyszerűen termék-racionalizálási okból, itt tehát marad a használt. A Dactilus esetében jön a táp tuning, amiről beszéltem korábban. A kis s-psuval ... khmmm ... szól. A q-psu már remek párja, igazából ez a racionális társítás. A px táppal a hangja bődületeset ugrik, de árban utoléri a nagy DA-t - tehát visszaértünk a kiindulópontra, ha az Obelisket nem akarod cserélni, és kell a MINŐSÉGI usb akkor pillanatnyilag a legoptimálisabb döntés a rendszeredbe a DA, az utolsó generációs usb kártyával és dac chippel.



De neked is ígértem egy kis csavart: nálam most úgy épül fel a rendszer, hogy van pc hang és cd is. A pc leginkább spotify 320 mbps. A cd pedig a régi gyűjteményem, 99%-ban eredeti kiadás, ami alatt nem azt értem, hogy nem másolat, hanem hogy még nix "digitaly remastered" borzalom, sőt inkább AAD vagy ADD kiadványok. Ezekkel etetem a DT futóművet, amiből a bitek coax kábelen száguldanak bele egyenesen a ... régi (sőt ős-ős) Obelisk PRE kiskártyájába! Miközben a pc hang meg a Dactilus mkIII + PX vonalon keresztül megy a PRE egy másik, vonalszintű bemenetre. Nekem ez ÍGY teljesen kerek. Próbáltam mindenféle variációban, de úgy egyik sem jött be. A cd nem tetszett a nagy kártyával, a pc a kicsivel - mégpedig nem úgy hogy talán-mintha, hanem határozottan és egyértelműen! 



Persze ez így nem racionális, és nem is praktikus, nálam is azért van így, mert a PRE jött előbb, a Dactilus jött később (a px meg még ezek után) és nem volt értelme kivenni a kis kártyát a PRE-ből. Jó játék volt (utolsó kütyüzéseim egyike) és így maradt! Ezzel együtt aki a régi cd-it szeretné előkotorni, és van egy szabad hely a Heed erősítőjében, annak izgalmas lehet egy kis kártya, akár egy régi komolyabb DVD lejátszóval, mint futóművel kiszolgálva!



De több pénzért, usb-vel a Dactilus  q-psu az ajánlatom, még többért pedig egy igazi DA. Vagy még többért az Abacus, de az már egy másik mese   





Mishow a Te Px-d már két kimenettel rendelkezik?

[mishow]

5 órája, asebestyen írta:




Nekem még első generációs Obeliskem van.




Na, várjunk csak! Ha ÍGY teszed fel a kérdést, akkor erre tudok néhány saját tapasztalattal és infoval szolgálni


Az első generációs Obelisk csak "kis" kártyát fogad, azaz a v1.2 szériát, és abból is csak egyet, tehát ha van phono már az Obeliskben, akkor sztornó, mert nincs több hely. Több kártya csak a PRE esetén opció (talán a legutolsó szériás Obelisknél is - de ebben nem vagyok biztos). 



A kis kártya hangzásvilága tökéletesen illeszkedik a korai Obeliskek hangjához. Nyugodt, nagyon zenei, szerethető hang, erre szokták mondani, hogy "analógos" - jelentsen ez bármit is egy digitális kártya esetében  Nem tud nagy felbontást kezelni, a klasszikus 44,1 CD formátumot ismeri. Ha csak cd hangot hallgatsz, és szereted a mostani hangzást, akkor jó szívvel tudom ajánlani.



Feljebb lépve jön a v2 széria, az un.n "nagykártya" , jelenlegi sorozat a v2.3. Jól sikerült darab (Zsolt büszke is rá), és jelenleg már nem is érhető el más, mint ez. A pontos paramétereit nem tudom, de remek hang. Megjegyzem az elődje, a v2.1 is teljesen rendben van, sokak szerint nincs is igazi különbség a kettő között, mindenesetre bármelyiket veszed, jó hangzást kapsz. Ez a kártya viszont nem megy bele a korai Obeliskekbe, egyszerűen fizikailag sem fér, meg a csatlakozója is máshogyan áll. 



Mivel az Obeliskeken (kivéve mkIII) nincs usb, ezért ha pc-ről (is) hallgatnál zenét, akkor marad a Dactilus vagy a DA. Esetleg a - fentiek figyelembe vételével - külső usb/spdif átalakító beiktatása. Ez sem ördögtől való, a kis kártya pl egész jól összepasszol a Suricata-val, vagy sokan használták/ják M2TECH HiFace csatlakozóval, amik használtan nem nagy pénzek. Dactilust már nem rak össze a Heed, tudomásom szerint egyszerűen termék-racionalizálási okból, itt tehát marad a használt. A Dactilus esetében jön a táp tuning, amiről beszéltem korábban. A kis s-psuval ... khmmm ... szól. A q-psu már remek párja, igazából ez a racionális társítás. A px táppal a hangja bődületeset ugrik, de árban utoléri a nagy DA-t - tehát visszaértünk a kiindulópontra, ha az Obelisket nem akarod cserélni, és kell a MINŐSÉGI usb akkor pillanatnyilag a legoptimálisabb döntés a rendszeredbe a DA, az utolsó generációs usb kártyával és dac chippel.



De neked is ígértem egy kis csavart: nálam most úgy épül fel a rendszer, hogy van pc hang és cd is. A pc leginkább spotify 320 mbps. A cd pedig a régi gyűjteményem, 99%-ban eredeti kiadás, ami alatt nem azt értem, hogy nem másolat, hanem hogy még nix "digitaly remastered" borzalom, sőt inkább AAD vagy ADD kiadványok. Ezekkel etetem a DT futóművet, amiből a bitek coax kábelen száguldanak bele egyenesen a ... régi (sőt ős-ős) Obelisk PRE kiskártyájába! Miközben a pc hang meg a Dactilus mkIII + PX vonalon keresztül megy a PRE egy másik, vonalszintű bemenetre. Nekem ez ÍGY teljesen kerek. Próbáltam mindenféle variációban, de úgy egyik sem jött be. A cd nem tetszett a nagy kártyával, a pc a kicsivel - mégpedig nem úgy hogy talán-mintha, hanem határozottan és egyértelműen! 



Persze ez így nem racionális, és nem is praktikus, nálam is azért van így, mert a PRE jött előbb, a Dactilus jött később (a px meg még ezek után) és nem volt értelme kivenni a kis kártyát a PRE-ből. Jó játék volt (utolsó kütyüzéseim egyike) és így maradt! Ezzel együtt aki a régi cd-it szeretné előkotorni, és van egy szabad hely a Heed erősítőjében, annak izgalmas lehet egy kis kártya, akár egy régi komolyabb DVD lejátszóval, mint futóművel kiszolgálva!



De több pénzért, usb-vel a Dactilus  q-psu az ajánlatom, még többért pedig egy igazi DA. Vagy még többért az Abacus, de az már egy másik mese   

[Shimano]

23 perce, asebestyen írta:




Köszönöm az ötleteket!



Nekem még első generációs Obeliskem van.




Ja,bocsi,valamiért az si2 ugrott be.Az elsőben nem tudom hogy hogyan működik a dackártya,az si2-ben jól az biztos.Azért is ajánlottam a pre-ps-px triót,mert ha már a DA gondolata felmerült benned,akkor előrébb lennél ezekkel,mint az obelisk-x2+DA-val.De meg kell hallgatni.Nagyon jó a DA is,csak ki kell szolgálni,pl a nagy dackártyával elsődlegesen.Az obelisk+x2 mellé jó lehetne még a dactilus 3 is,mondjuk ahhoz is kellene még egy jó táp,de az is egy jó megoldás.Na nem is akarlak tovább még jobban megkeverni,csak felvázoltam az esetleges lehetőségeket.

[asebestyen]

36 minutes ago, Shimano said:




Szerintem is jó bele mindegyik,de hogy melyik is menjen bele az nem is kérdés.Egyértelmű a nagykártyák fölénye benne,én a kicsikkel nem is próbálnám,mert a kicsi nagyon jól működik az si2-ben is,tehát így szinte értelmetlen a nagy DA.Persze ez így egy kicsit sarkos megfogalmazás,de ha már kíváncsiak vagyunk a DA valós tudására,akkor a nagykártyát kell beletenni.



Viszont Ákos így utólag eszembe jutott az,hogy szerintem előrébb lennél hangban,ha a DA- si-x2 helyett a pre-ps-px triót választanád.Nem akarlak elbizonytalanítani,bár most ezzel lehet sikerült  ,de én így gondolom.



 





Köszönöm az ötleteket!



Nekem még első generációs Obeliskem van.

[Shimano]

1 órája, Ear írta:




Szerintem bármelyik D/A kártyát tudják fogadni, itt nincs olyan megkötés, mint az Obeliskeknél.  2.3 és az elődje, a talán 2.1-es nevű biztos üzemel(t) nálam, meg az egyesek is. A D/A-t nem lehet külső tápolni, szóval ott nincs olyan feljebb lépés, mint a Dactilusnál.  





Szerintem is jó bele mindegyik,de hogy melyik is menjen bele az nem is kérdés.Egyértelmű a nagykártyák fölénye benne,én a kicsikkel nem is próbálnám,mert a kicsi nagyon jól működik az si2-ben is,tehát így szinte értelmetlen a nagy DA.Persze ez így egy kicsit sarkos megfogalmazás,de ha már kíváncsiak vagyunk a DA valós tudására,akkor a nagykártyát kell beletenni.



Viszont Ákos így utólag eszembe jutott az,hogy szerintem előrébb lennél hangban,ha a DA- si-x2 helyett a pre-ps-px triót választanád.Nem akarlak elbizonytalanítani,bár most ezzel lehet sikerült  ,de én így gondolom.



 

[asebestyen]

7 minutes ago, mishow said:




Huh, ez nem kis falat, ehhez mindenképpen kell Zsolt segítsége. Bár elvben a dac kártyáknak három fő generációja van, mégis sokféle a végeredmény attól függően, hogy milyen a kiszolgálásuk.



Gondolok például arra, hogy a Dactilusok hangban nagyot változnak aszerint, hogy milyen tápról kapják a villanyt - és még sok  hasonló finomság lehet.



Valóban érdemes lenne erről egy kis összefoglaló, a saját tapasztalataimat szívesen meg is osztom, de van pár dolog, főleg az újabb kártyákra vonatkozóan, amihez nem vagyok eléggé képben.





Az a helyzet, hogy elkezdtem lemenni Heedba és szeretnék teljesen leHeedalni.  Adtam fel a keresekbe hirdetést DA ügyben és szeretnék képben lenni a fentiekkel kapcsolatban. Közben talán közvetlenül Zsolttól fogok tudni vásárolni, de ettől függetlenül jó lenne képbe kerülni. A Te tapasztalataidra is nagyon kíváncsi vagyok természetesen! 

[mishow]

Huh, ez nem kis falat, ehhez mindenképpen kell Zsolt segítsége. Bár elvben a dac kártyáknak három fő generációja van, mégis sokféle a végeredmény attól függően, hogy milyen a kiszolgálásuk.



Gondolok például arra, hogy a Dactilusok hangban nagyot változnak aszerint, hogy milyen tápról kapják a villanyt - és még sok  hasonló finomság lehet.



Valóban érdemes lenne erről egy kis összefoglaló, a saját tapasztalataimat szívesen meg is osztom, de van pár dolog, főleg az újabb kártyákra vonatkozóan, amihez nem vagyok eléggé képben.

[asebestyen]

Kérném tisztelettel a hozzáértőket, segítsenek nekem, az Obelisk DA-k milyen generációkat éltek meg, ezek miben különböznek, illetve a DAC és USB kártyák generációi hogy követik egymást, melyik mibe jó, mivel kompatibilis? Köszönöm szépen a segítséget előre is! 

[Sene]

On 2018. 05. 21. at 8:28 PM, Doky said:




Én már régóta ezt használom a kábelen (kb 8-10 éve), fixen ül pedig a kábel elég merev!









Én is ilyet használok, csak a “Z” verziót. Még sosem csúszott ki, de én azért a csavaros szorítót ki szoktam csavarni ütközésig.

[Doky]

Mishow!



Ismét köszönöm sokadszor is!



Az Obelisk család fejlödése kb meg van, valszeg megint rosszul tettem fel a kérdésem! Az enyém tulajdonképpen egy i kasztniban lakó si2 kis táppal. Tudom az x2 beszerzése jelentős elörelépés lenne de sajnos nem tudom meglépni (egy darabig biztos nem)! Szeretem az enyém hangját!



A kérdés az Obelisk ill az Elixir vonal közötti különbségekre vonatkozott. Köszönöm!

[mishow]

4 órája, Doky írta:




Pl. hogy hangban hogy viszonyulnak egymáshoz, mennyire kényesek a rendszer többi elemére?





Doky, basszus, ezt a kérdést szerintem már én magam is többször megválaszoltam neked!



Tehát ha jól értem a ki nem mondott kérdésedet, konkrétan arra vagy kíváncsi, a mostani Obelisk i-ről van-e értelme továbblépni az Obelisk vonalon, ha lépsz, akkor mennyi pénzért milyen javulást kapsz, és mennyiben lesz másabb, ha az Obelisk vonal helyett az Elixírre váltanál?



Natehát: Az Obelisk vonalon ezek a lépések i -> Si -> Si+X2 -> Si III



Az Si-k közt van mkI és mkII amit általában az i betű dőlésszöge mutat, de kétség esetén legegyszerűbb Zsoltot megkérdezni a gyári címke adatai alapján. A saját tapasztalatom szerint a mkI és mkII verziók közt nincs akkora különbség, mint ha bármelyikhez használod az X2 tápot. Általában elmondható az is, hogy a fenti listán a nyilak szerint haladva ugyanazt az Obelisk hangot fogod hallani, csak egyre jobban. A "jobb" ebben az esetben a hifis paramétereket jelenti, a hang erőteljesebb lesz, a sávszélek javulnak, több részlet, több levegő - de ezért többet és többet is kell fizetni, amit csak te tudsz eldönteni, megéri-e? Ha a listán egyesével lépegetsz, akkor a változás jól hallható lesz, de sosem "mellbevágó", persze a fejlődés nem vitatható. Ha a különbséget az ős i és a mostani mkIII közt nézed - na ott már nagy lesz a különbség, de ott sem alapvetően a karakterben, hanem úgy összességében. Csakhogy itt már a zsebbenyúlás is komoly!



És hogy a végén teljesen összezavarjalak: van egy hifis paraméter, amit úgy neveztem el pár éve, hogy "szerethetőségi faktor" - ebben viszont az általad most birtokolt sima i talán az egyik legjobb a teljes palettán. Az egy olyan hang, amivel egész életedben együtt tudsz élni, ráadásul idővel az ár-érték aránya egyre javul, mert ennyire jó hangot ennyi pénzért ma már nem veszel. Ha nem lenne a PRE/PS, akkor a fenti felsorolásból bármelyikkel el lennék életem végéig úgy, hogy nem volna hiányérzetem.



Az Elixír ezekhez képest más világ. Hangzásban, vevőkörben más a célja: alapvetően nem hifiseknek készült hanem olyanoknak, akik szeretik, ha jól szól a zene, nem akarnak nagy dobozokat kerülgetni a nappaliban, sem az installációval kütyüzni. Legyen a készülék egy sima, letisztult, tetszetős, egydobozos "plug&play" - oxt jónapot! Ezért (is) van az, hogy nem látsz ilyet a hirdetőben: akik vették, nem hifisták, nem mocorog náluk a hifi bogár, nem csereberélgetnek, hanem zenét hallgatnak!


A hangja is másabb, mint az Obelisk vonal - kevesebb az audiofil finomság, több a bugi. Szerethető, sokáig hallgatható, nívós hang - de hogy NEKED bejön-e azt muszáj meghallgatnod.