Digitális fényképezőgép

Töröltem, kétszer ment el.

Minél nagyobb az átfogás, annál szarabb lesz a kép. Egy 18-os zoom-os optika a legélesebb állásában sem szolgál ki 6Mpx-nél nagyobb érzékelőt. De egy 12-15x-ös sem... Megnő a színi hiba, nagylátónál a peremsötétedés (a körömnyi érzékelő ellenére is), telénél meg olyan homály lesz a képe, mint a takony. A legjobb kompromisszum egy 5-6Mpx-es gép 5-7x-es optikai átofgással. Na ilyet nem találsz.
Egy kis teszt:
Pixinfo: Ultrazoom 2007.
Ebből kiderül, hogy egy 18x zoomos gépnek is lehet szebb képe, mint egy 10x-nek.

Na a pixinfot inkább hagyjuk ki a játékból Nagyon finoman szólva nem bíznám rájuk egy közepesen komoly rántotta elkészítését sem. (Vélemény, de vállalom). A cikket azért elolvasom majd, de tapasztalat alapján nekik hivatalból minden tetszik. (Ez mondjuk a review oldalak 90%-ára jellemző, de akkor miért nem ilyen pld. a Totalcar? Nah mindegy.)

Egyébként mindegy is. A mai kompaktok egy elég kiforrott technológia kb. utolsó lépcsőfokát képviselik, kis túlzással mindegy mit veszel, ugyanazt kapod. Egyik sem lesz nagyon szar. És talán lesz pár kiemelkedő megoldás. Feature listet és koncepciót vásárolsz inkább (műanyag szappantartó, fém szappantartó, ultrakompakt, kompakt ultrazoom, bridge méretű ultrazoom nagykezűeknek és nagyarcúaknak , meg néhány egzotikusabb madár, pld. a retro gépek.

Ráadásul a kompaktok képminősége meredeken közelíti a birdge gépekét, legalábbis sokkal kisebb a különbség, mint mondjuk öt éve.

Ami ezen túl mutat, az nem kompakt. Jó példa a Sony R1, ami 1 nagyon komolya masina, de hát öszvér a szentem.

Minél nagyobb az átfogás, annál szarabb lesz a kép. Egy 18-os zoom-os optika a legélesebb állásában sem szolgál ki 6Mpx-nél nagyobb érzékelőt. De egy 12-15x-ös sem... Megnő a színi hiba, nagylátónál a peremsötétedés (a körömnyi érzékelő ellenére is), telénél meg olyan homály lesz a képe, mint a takony. A legjobb kompromisszum egy 5-6Mpx-es gép 5-7x-es optikai átofgással. Na ilyet nem találsz.
Egy kis teszt:
Pixinfo: Ultrazoom 2007.
Ebből kiderül, hogy egy 18x zoomos gépnek is lehet szebb képe, mint egy 10x-nek.

Az a gép, amelyik ekv. 28mm-nél észrevehetően és már zavaróan torzít, az nagyon gáz.
Ekv. 24-26mm-ig szinte nincs torzítás. 22 és alatta kezd a perspektíva torzulni, ha túl közel vagy a témához.

Aki kompakt gépet vesz, az azt nézze inkább, hogy kicsi és könnyű legyen, mert azt a CCD-t, ami bennük van, azt simán kiszolgálja a legótvarabb műanyag lencse is (kis túlzással). Sokkal fontosabb egy automata gépnél, hogy fényerős legyen, gyors és jó legyen a képe. A stabilizátor és a kis felbontás a legjobb páros.

Minél nagyobb az átfogás, annál szarabb lesz a kép. Egy 18-os zoom-os optika a legélesebb állásában sem szolgál ki 6Mpx-nél nagyobb érzékelőt. De egy 12-15x-ös sem... Megnő a színi hiba, nagylátónál a peremsötétedés (a körömnyi érzékelő ellenére is), telénél meg olyan homály lesz a képe, mint a takony. A legjobb kompromisszum egy 5-6Mpx-es gép 5-7x-es optikai átofgással. Na ilyet nem találsz.

Ezek persze ekvivalens gyútávok, normál Leica 24X36 kisfilmes képkockára kiszámolva. A kompaktok valós gyútávja ennek olyan ötöde kb, CCD-je válogatja. A cropos tükörreflexesek 1,3-1,5-1,6-os szorzóval mennek. A középformátumú gépek 1 alattival. Ott az 50 milliméter már nagylátó.
az én gépemen 1.5-es szorzoval kell számolni, és a kitobi 18mm-e ~28-nak felel meg. nagyon sokszor volt szükségem ekkora látoszogre, a nagyobb zoomot én egy másik objektivvel oldottam meg, persze ez egy kompakt vagy bridge hépnél nem megoldható, viszont ettol függetlenül én a kisebb kezdőértékre szavazok. van egy kompakt gépem is, az szintén 28mm körülindul, és 4x-es zoommal bír, és utazások során tobbszor alkalmaztam a kisebb értéket, minthogy hiányoltam volna a nagyobb zoomot. A DSLR kitobiján pedig nem észleltem akkora geomatriai torzitást, ami kifejezetten zavart volna, maximum épületrészletek fotozásánál, de szerencsére van Photoshop De azért a halszemtől elég messze áll az az eltérés.
viszont szerencsére kompakt/bridge kameráknál segítséget nyújthatnak a különböző előtétlencsék, amik annak ellenére, hogy ronthatják valamennyire a kép minőségét, bizonyos kompromisszumok mellett jól használhatóak. és ekkor kell eldonteni hogy melyik a fontosabb a kisebb kezdő vagy a nagyobb végérték.

Áhhh... Miért kell mindig egyenesnek lenni minden nyomorult vonalnak
Mutatok neked képet 18-70es optikával, amit 10 rugóért vettem... nem fogod metmondani, hogy torzít. Tájképnél nem látszik.

Tudom, én is fényképeztem már tájat 36 mm állásban. Ha nem bántja a szememet, akkor békén is hagyom. Vízparton viszont engem zavar, ha görbe a vízszintes, ilyenkor mindig korrigálok.

(Sokaknak nyúlt már megt az arca egy lakótelepi szobában a 36 mm-ről induló gépükkel )
Pontosan erre gondoltam, éppen ezért ha lehet, kerülöm a széleslátószöget.
Persze vannak kivételek, amikor jól jön. Közelebb vagy távolabb menni, tökmindegy, bármelyik korlátba is ütközünk. Mindenesetre nekem jobban jön a nagy zoom, mint a 36 mm alatti wide hiánya.

az előzöm 37-370a mostani 28-300, ennek több előnyét tapasztaltam eddig.

Pl. többet gyakorolhatod a Photoshop Lens distortion funkciójának használatát.

Áhhh... Miért kell mindig egyenesnek lenni minden nyomorult vonalnak

Mutatok neked képet 18-70es optikával, amit 10 rugóért vettem... nem fogod metmondani, hogy torzít. Tájképnél nem látszik.

(Annyi csalás van benne, hogy igazából 27mm, mert cropos gépre csavarom )

sztem az FZ7 jobb volt mint a 8-as, ami viszont még nagy probléma ezzel, hogy 36mm-ről indul a zoom. én biztos hogy olyat választanék ami kisebb értékről indul. nem árt már egy családi fotozasnal sem a 28mm ekv.
36 mm a normál széleslátószög, ami ennél kisebb, az már szinte halszemoptika. Már 36 mm-nél is láthatóan torzulnak a kép szélei/sarkai, ha lehet, előrébb zoomoolok 50 mm környékére és inkább távolabb megyek.

A normál széleslátószögnek 28 vagy még inkább 24 mm-t szoktak mondani. Ismerek 20mm-es perspektívakorrigált optikát, aminek gyak. nulla a torzítása, műszaki / mérnöki fotózáshoz lehet használni.

Ezek persze ekvivalens gyútávok, normál Leica 24X36 kisfilmes képkockára kiszámolva. A kompaktok valós gyútávja ennek olyan ötöde kb, CCD-je válogatja. A cropos tükörreflexesek 1,3-1,5-1,6-os szorzóval mennek. A középformátumú gépek 1 alattival. Ott az 50 milliméter már nagylátó.

Kisfilmesre átszámítotva ha 36 mm, az már közelebb van a normálhoz, mint az igazi widehoz.

Közelebb menni általában lehet, messzebb nem mindig. Kivétel néhány speciális alkalmazás: természetfotózás és sport. Ott viszont amúgy sem superzoom kompakttal nyomulnak a T. fotósok, hanem hat-nyolcszázas fix telékkel. (Többnyire fehér színűvel

(Sokaknak nyúlt már megt az arca egy lakótelepi szobában a 36 mm-ről induló gépükkel )

az előzöm 37-370a mostani 28-300, ennek több előnyét tapasztaltam eddig.

Pl. többet gyakorolhatod a Photoshop Lens distortion funkciójának használatát.

távolabb mész, ha van lehetőséged rá. és ha nincs?

Akkor maradok a 36 mm-nél.
Inkább előre legyen nagyobb optikai zoomja, annak több értelme van, mint a halszem-világképnek.
Én is mondhatnám, hogy nem vennék 432 mm alatt végződő gépet.

az előzöm 37-370
a mostani 28-300, ennek több előnyét tapasztaltam eddig.

távolabb mész, ha van lehetőséged rá. és ha nincs?

Akkor maradok a 36 mm-nél.
Inkább előre legyen nagyobb optikai zoomja, annak több értelme van, mint a halszem-világképnek.
Én is mondhatnám, hogy nem vennék 432 mm alatt végződő gépet.

sztem az FZ7 jobb volt mint a 8-as, ami viszont még nagy probléma ezzel, hogy 36mm-ről indul a zoom. én biztos hogy olyat választanék ami kisebb értékről indul. nem árt már egy családi fotozasnal sem a 28mm ekv.
36 mm a normál széleslátószög, ami ennél kisebb, az már szinte halszemoptika. Már 36 mm-nél is láthatóan torzulnak a kép szélei/sarkai, ha lehet, előrébb zoomoolok 50 mm környékére és inkább távolabb megyek.

távolabb mész, ha van lehetőséged rá. és ha nincs?
én sem vennék 28mm felett kezdődő zoom-os gépet. (az előző gépem 37-től indult)

sztem az FZ7 jobb volt mint a 8-as, ami viszont még nagy probléma ezzel, hogy 36mm-ről indul a zoom. én biztos hogy olyat választanék ami kisebb értékről indul. nem árt már egy családi fotozasnal sem a 28mm ekv.
36 mm a normál széleslátószög, ami ennél kisebb, az már szinte halszemoptika. Már 36 mm-nél is láthatóan torzulnak a kép szélei/sarkai, ha lehet, előrébb zoomoolok 50 mm környékére és inkább távolabb megyek.

Ehhez mit szoltok?Pana DMC-FZ8 elég komolyan néz ki!75ezret megér?
Mentox, amit ajánlottam, az nem? Ha már FZ8-ban gondolkodsz, különben, nézz körül a használtpiacon és vegyél 40ért egy FZ5-öt. Az 5 megapixel mindenre elég, ha nem vagy pixelmaszturbátor (ahogy a fotós fórumokon szoktuk hívni, elnézést a kifejezésért). A4-ig bezárólag nagyon szép nyomatokat lehet készíteni.

Ezekkel az FZ-kkel egyébként lehet automatán is jó képeket csinálni (sőt), de tényleg nem árt, ha megtanul az ember picit fotózni, ha ki akarja használni.

Alapvetően azt szoktam mondani, hogy kompakt / bridge gépre nem szabad 60-70nél többet szánni, mert nem jó befektetés, és a különbségek se akkora iszonyú nagyok (azért persze vannak). Strapabíró gépet kell venni megbízható gyártótól. Nem árt, ha fényképezőgép-gyártótól, aki a digiláz előtt is ezzel foglalkozott. (Személyes kedvencem a Minolta volt, de sajnos ők lehúzták a rolót).

Ami ez utáni szint, az a tükörreflexes. Ott van egy nagyon komoly minőségi ugrás, de egy más világ, és aki komolyan akar vele foglalkozni, az jó ha tudja: a gatyáját is rá fogja költeni.

Ps: a Pana FZ8 komolyan néz ki képen, de élőben meg fogsz lepődni a méretén. 11 centi széles az egész ghép Ha nagy a kezed, akkor főleg érdekes lesz. Szerintem ebben nem túl jó kombináció, zsebre vágáshoz nagy, egy klasszikus fényképezőgéphez képest kicsi. További nagy hátránya ahogy valaki helyesen megjegyezte, hogy nincs nagylátószög, és ezt gyakrabban fogod hiányolni, mint a 18* zoomot, amit amúgy is csak nagyon jó fényviszonyok mellett tudsz kitartani, vagy állvánnyal. Képstabi ide vagy oda, az ún. reciprokszabály működik

Ezért javasoltam neked az a folded optikás gépet...

Ehhez mit szoltok?Pana DMC-FZ8 elég komolyan néz ki!75ezret megér?
Nem rossz gép, nekem az elődje van meg, az FZ7. Ugyanakkora CCD-t 6 MP helyett 8 MP-re osztottak fel. Ez az FZ8 most fut ki. Nézd meg az új FZ18-ast is, 18x optikai zoomja van és a teszteken is igen jól szerepel.
De ez nem az a kategória, hogy megnyomok egy gombot oszt kész a kép.

Tegyük hozzá, hogy ugyanakkora területen 8Mp mindig zajosabb, mint 6Mp. (Ha a technológia ugyanaz). El lehet kenni képmanipulációval, csak hát a zajszűrés mindig részletet mos.

Én mindenkinek azt javaslom, aki kompaktot vesz, hogy maradjon az alacsonyabb megapixel countnál...

Ehhez mit szoltok?Pana DMC-FZ8 elég komolyan néz ki!75ezret megér?
Nem rossz gép, nekem az elődje van meg, az FZ7. Ugyanakkora CCD-t 6 MP helyett 8 MP-re osztottak fel. Ez az FZ8 most fut ki. Nézd meg az új FZ18-ast is, 18x optikai zoomja van és a teszteken is igen jól szerepel.
De ez nem az a kategória, hogy megnyomok egy gombot oszt kész a kép.

sztem az FZ7 jobb volt mint a 8-as, ami viszont még nagy probléma ezzel, hogy 36mm-ről indul a zoom. én biztos hogy olyat választanék ami kisebb értékről indul. nem árt már egy családi fotozasnal sem a 28mm ekv.

elég nagy hiba lenne, ha nem lenne rajta AUTO mód.
Van, de akkor meg felesleges 75 ropit kiadni egy full auto gépért.
Egyébként meg hasonló felépítésű Kodak bridge gép van már 50-ért is.
De az sem az a gép, amit csak úgy elővesz az ember a zsebéből.

De ez nem az a kategória, hogy megnyomok egy gombot oszt kész a kép.

elég nagy hiba lenne, ha nem lenne rajta AUTO mód.

Az komoly.Az a 18x-os zoom egyedülálló.

Majdnem.

Ehhez mit szoltok?Pana DMC-FZ8 elég komolyan néz ki!75ezret megér?
Nem rossz gép, nekem az elődje van meg, az FZ7. Ugyanakkora CCD-t 6 MP helyett 8 MP-re osztottak fel. Ez az FZ8 most fut ki. Nézd meg az új FZ18-ast is, 18x optikai zoomja van és a teszteken is igen jól szerepel.
De ez nem az a kategória, hogy megnyomok egy gombot oszt kész a kép.

Az komoly.
Az a 18x-os zoom egyedülálló.

Ehhez mit szoltok?Pana DMC-FZ8 elég komolyan néz ki!75ezret megér?
Nem rossz gép, nekem az elődje van meg, az FZ7. Ugyanakkora CCD-t 6 MP helyett 8 MP-re osztottak fel. Ez az FZ8 most fut ki. Nézd meg az új FZ18-ast is, 18x optikai zoomja van és a teszteken is igen jól szerepel.
De ez nem az a kategória, hogy megnyomok egy gombot oszt kész a kép.

Vendég

Ehhez mit szoltok?Pana DMC-FZ8 elég komolyan néz ki!75ezret megér?

Hozzászólás Szerző: **AVX** » 2008.01.09., szer. 21:16

A Kodak gépeknek is Schneider-Kreuznach optikájuk van, mint a Samsungoknak.

Az az

Hozzászólás Szerző: **AVX** » 2008.01.09., szer. 21:15

Jólvan a tied most nehozd fel!Én nem tudok a cégbe elszámolni félmilliós fényképezöt! Meg én elég hülye vagyok a nagytudásuakhoz!Nekem olyan kel amin egy gombot megnyomok és jó képet csinál!

Én a saját Canonomról írtam,ami kompakt.Kb 60-70000 lehet az ára.
Kb 3 éves modell már:power Shot PRO1 8 Mpixeles.
A másik az tükör reflexes Canan 40d.Annak nincs önálló zoomja,hanem cserélgetni kell az objektívet.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.