Digitális fényképezőgép

általában szukebb rekesszel szebb a rajzolatuk az objektiveknek. és ez az olcsobb ibikra kulonosen igaz. az én kitobjektivemnek az én véleményem szerint (a Canonnal osszehasonlitva sokan dicserik) alapértéken nincs szép képe, viszont szukebb rekesszel már egész szép képeket lehet vele késziteni. 2.8-as reksznél meg sztem pont a mélységéllesség miatt tapasztalhatsz részletvesztést, ott már elég kicsi a mélységélesség.
Pont fordítva: 2.8-nál több a részlet. A mostani Panámnál is, de az előző Canonnál is így volt. F8-nál kb. olyan, mint amikor a képen feltekerjük a kontrasztot, de elmosódnak a legapróbb részletek. Lehet, hogy én látom rosszul, vagy valami zajt látok részletnek, de az én képeim ilyenek.
Ugyanarról a távoli (>20m) tárgyról, amin vannak részletek, készíts egy képet F2.8 és F8 v. szűkebb állásban. Mindkét állásnak megvannak az előnyei és a hátrányai.
Nem hiszem, hogy a természetfotósok F8 vagy szűkebb rekesszel készítik a részletgazdag képeiket.

[Amit viszont észrevettem, az az, hogy F2.8-as blendénél a képen sokkal több részlet marad, mint F8-nál, míg F8-nál kontrasztosabb lesz a kép.
általában szukebb rekesszel szebb a rajzolatuk az objektiveknek. és ez az olcsobb ibikra kulonosen igaz. az én kitobjektivemnek az én véleményem szerint (a Canonnal osszehasonlitva sokan dicserik) alapértéken nincs szép képe, viszont szukebb rekesszel már egész szép képeket lehet vele késziteni. 2.8-as reksznél meg sztem pont a mélységéllesség miatt tapasztalhatsz részletvesztést, ott már elég kicsi a mélységélesség.

És mi az a mélységélesség? Eleve nem vagyok egy nagy fotós, de ezt a szót eddig csak hallottam, soshe senki nem magyarázta el.
Ha Pana FZ7-esed van, akkor kapcsolj át kézi fókuszra (fent jobbra az AF/MF gombot kicsit nyomva kell tartani). Ahogy a joystickot mozgatod felfelé vagy lefelé, úgy mozog a fehér távolságmérőben egy sárga csík. A sárga csík hossza jelzi, hogy az adott rekeszbeállítás mellett milyen távolság-tartományban lesz éles a kép. Ahogy csökkented a rekeszt (a nagyobb F szám kisebb rekeszméretet jelent), úgy nő a sárga csík, ahogy növeled a rekeszt, a sárga rövidebb lesz. Ez a sárga szakasz a joystick fel-le mozgatásával is változik, ami azt jelenti, hogy a távolsággal nem egyenesen, hanem logaritmikusan arányos az élességi tartomány. 20 m fölött már gyakorlatilag a végtelen beállítás érvényes.
Néhány gyakorlati példa:
1. Kicsi mélységélesség:
Ha 2.8-as rekesz mellett néhány cm-re makrózol és a céltárgy legközelebbi pontjára élesítesz te vagy az autofókusz, akkor már az 1 cm-rel távolabb lévő részek is homályosak lehetnek. Ezt a hatást használják a művészi fotósok (és művészi hajlamú ügyes amatőrök) portrék vagy természeti képek fotózásakor, ahol a céltárgy szinte tűéles, a kép környezete viszont sejtelmesen homályos.
2. Nagymélységélesség:
Utcán fényképezel és szeretnéd, hog a 3m-re és a 30 m-re lévő dolgok is élesek legyenek. A távolságot érdemes valahová a kettő közé beállítani, a blendét meg legalább 5-re. Ha az autofókusz a kép közepén a legközelebbi tárgyra áll rá, akkor lehet 6.3-8 is az F.
Amit viszont észrevettem, az az, hogy F2.8-as blendénél a képen sokkal több részlet marad, mint F8-nál, míg F8-nál kontrasztosabb lesz a kép. Ha tehát olyan képet készítek, ahol nincs nagy távolság a legközelebbi és legtávolabbi élesnek szánt tárgy között, akkor érdemes kisebb F-értéket azaz nagyobb rekeszméretet választani. Képzeld magad elé a sárga csíkot és ha a legközelebbi és legtávolabbi tárgy becslésed szerint beleeshet a sárga tartományba, akkor bátran választhatod a kisebb értéket. A kontrasztot utólag is rá lehe rakni a képre, de az elveszett résleteket már nem.

a mélységélességsokmindentől függ. jelen esetben pl. attol hogy milyen messze van amire fokuszálsz. ha pl. pestrol megprobálod lefotozni a várat akkor a mélységélességbe nem nagyon fog beleszolni a rekesz. A szuk rekesznek van egy olyan jo elonye éjszakai fotozásnál, hogy a lámpák nem egy fénygombként, hanem csillagként jelennek meg. ezen kivul persze az egész képnek csak jot tud tenni. tobb informácio jelenik meg a képen, mikozben a világosabb részek még nem égnek ki. én a rekeszt ilyenkor f8-11 körülire szoktam állitani, de van hogy nagyobbra. illetve teljesen mást kell alkalmazni teljes sötétségben, illetve a kék isőben. Ez az amikor már elég sötét van de még nem teljesen és ekkor nagyon szép sötétkék színben jelenik meg az ég a képen.
Az ISO-t jo ilyenkor minél kisebbre állítani, nehogy a sotét részek zajossága elrontsa az összhatást.

Mélységéllesség röviden: az a terület (mélység) ahol még éles a kép. Minél szűkebb a rekesz (minél nagyobb az f érték) annál nagyobb a mélységélesség, tehát nagyobb terület lesz éles a képen, és csak az előtte illetve mögötte lévp terület homályosodik el. Nyitott rekesznél meg az ellenkezője. talán mult héten tettem fel ide egy linket egy exe-ről. az nagyon jol elmagyarázza ezt is. részletezi hoyg a rekeszen kivul hogyan függ a gyujtótávolságtol, a fokusztávtol stb. bemutatja azt is hogy egy cserélhető objektiven hogyan lehet megtudni még fotozás elott hogy mekkora terulet lesz éles.

Sziasztok! Próbáltam esti képet csinálni bp-n de nem igazán sikerült Auto állásban volt a gép de nem igazán sikerült.
Auto üzemmódban zajos, szürke és életlen képeket fog csinálni, mert az automatika fel akarja húzni a fényerőt normál világosra. Tehát felveszi az ISO-t, ettől jó zajos lesz és megemeli a záridőt, amivel kézből garantáltan bemozdult képet csinálsz, valszeg a blendét is kinyitja, amivel csökken a mélységélesség, gyanítom, hogy a fókusz sem talál semmit a sötétben, a legjobb esetben végtelenre fog beállni, ami egy utcában akkor nem baj, ha vagy 20 m-en belül nincs semmi előtted. Ráadásul nem is lesz esti sötét a kép, hanem szürke masszát kapsz.

Én ha esti képet akarok csinálni (Pana FZ7), akkor valami stabil hely, f-et 2,8 -ra teszem, és a záridővel variálok, hogy nekem tetsző legyen. Vagy f-et magasra, és akkro hosszabb záridővel. A kétféle módszerrel kapott eredmény eléggé más (ezt nem meglepetésként írom, csak tényként). Melyik az elfogadottabb? Már ha létezik ilyen. Vagyis ki melyiket használja inkább, illetve milyen helyzetre jobb az egyik, és melyikre a másik?
És mi az a mélységélesség? Eleve nem vagyok egy nagy fotós, de ezt a szót eddig csak hallottam, soshe senki nem magyarázta el.
Ja, ISO-t meg leraktam 80-ra, és annyi. Nekem már az ISO200-as képek is nagyon zajosak, 400 meg végképp.

Betonkerítést elég nehéz rögtönözni éjszaka az utca közepére.
Majd igyekszem

Sziasztok! Próbáltam esti képet csinálni bp-n de nem igazán sikerült Auto állásban volt a gép de nem igazán sikerült.
Auto üzemmódban zajos, szürke és életlen képeket fog csinálni, mert az automatika fel akarja húzni a fényerőt normál világosra. Tehát felveszi az ISO-t, ettől jó zajos lesz és megemeli a záridőt, amivel kézből garantáltan bemozdult képet csinálsz, valszeg a blendét is kinyitja, amivel csökken a mélységélesség, gyanítom, hogy a fókusz sem talál semmit a sötétben, a legjobb esetben végtelenre fog beállni, ami egy utcában akkor nem baj, ha vagy 20 m-en belül nincs semmi előtted. Ráadásul nem is lesz esti sötét a kép, hanem szürke masszát kapsz.

Hozzászólás Szerző: **Lex** » 2007.08.24., pén. 17:13

Betonkerítést elég nehéz rögtönözni éjszaka az utca közepére.

mindenképpen manuálisban probáld meg ha tudja a gép. vaku kikapcs, hosszu záridő és szűk rekesz.
és állvány

betonkerítes is megteszi, abba nehezebben kap bele a szél

mindenképpen manuálisban probáld meg ha tudja a gép. vaku kikapcs, hosszu záridő és szűk rekesz.
és állvány

kiváncsi vagyok mikor lesz olvashato az első osszehasonlito teszt és abbol mit hoznak ki. de én inkább megvárom a D80 utódját. talán fél év és kijön, és bízom benne, hogy ott is elhagyják a CCD-t, ha beválik a sony CMOS érzékelője.

Szép ütközet lesz a Canon 40D és a Nikon D300 harca.
Nem lesz semmilyen ütközet, ugyanis teljesen más kategória a kettő. A D300 kis túlzással kétszer annyiba fog kerülni.

A Canon 1300, a Nikon 1700 USD. Ez csak a szokásos Canon vs Nikon árkülönbség.

mindenképpen manuálisban probáld meg ha tudja a gép. vaku kikapcs, hosszu záridő és szűk rekesz.

Sziasztok! Próbáltam esti képet csinálni bp-n de nem igazán sikerült Auto állásban volt a gép de nem igazán sikerült. Hogyan érdemes ilyen esti képeket fotózni?

rinceWIND

Szép ütközet lesz a Canon 40D és a Nikon D300 harca.
Nem lesz semmilyen ütközet, ugyanis teljesen más kategória a kettő. A D300 kis túlzással kétszer annyiba fog kerülni.

Köszi. Megfogadom.
De ha valaki tud valami okosságot csak nyugodtan írja le.

Üdv mindenkinek.Kéne egy kis segítség ill. véleményekre lenne szükségem !
Most készülök gépet venni.
Miket érdemes megnézni ?
Szóval a lényeg:
6-7 mpixel-es érdekel és 30 papírom van rá.
Ja és nem használtat akarok venni.
Szóval mit lehetne megnézni szerintetek?

A segítséget előre is köszönöm!!!

akkor sztem a 30 ezer alatti 6-7 Mpixeles gépeket nézegesd

Nemrégiben volt itt szó róla, hogy ebben a kategóriában szinte mindegyik ugyanolyan képet nyuujt és hasonlo tudással rendelkezik. Minimális eltérések vannak, amiket neked kell eldönteni, hogy melyik mennyire fontos számodra. nézegessál tesztfotokat (de azt is csak modjával, nem mindegy hogy ki csinálta )
illetve érdemes pl az edigital oldalán a véleményeket is elolvasni, de azt sem szabad elsődleges szempontként felfogni, viszont támpontnak jó lehet.

Üdv mindenkinek.
Kéne egy kis segítség ill. véleményekre lenne szükségem !
Most készülök gépet venni.
Miket érdemes megnézni ?
Szóval a lényeg:
6-7 mpixel-es érdekel és 30 papírom van rá.
Ja és nem használtat akarok venni.
Szóval mit lehetne megnézni szerintetek?

A segítséget előre is köszönöm!!!

így váljon valóra minden amit kérek. Jönnek a Nikonok

Szép ütközet lesz a Canon 40D és a Nikon D300 harca.

jó lenne egy árharc is, ami esetleg levinné a D80 árát.

így váljon valóra minden amit kérek. Jönnek a Nikonok

Szép ütközet lesz a Canon 40D és a Nikon D300 harca.

Mivel lehet .MOV fájlokat más vidofájllá (pl. .MPG) konvertálni?

quiktime (7.0-tól)

így váljon valóra minden amit kérek.
Jönnek a Nikonok

- pl. a Procoder

Mivel lehet .MOV fájlokat más vidofájllá (pl. .MPG) konvertálni?
A Pana fényképezőmmel vettem fel videót és a gép .MOV formátumban rögzítette. Ezt szeretném belerakni a kamerával készült felvételeimbe, de a Pinnacle Studio nem olvas .MOV-ot. Át kellene alakítani valami használhatóbb formátumra.
(Ezt a kérdést a szoftver fórumban is feltettem.)

Jönnek az új Canonok.
Megvan az új gépem: EOS-40D

Akkor egyforma gépünk lesz...

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.