avxforum.hu

Első körben szeretném megköszönni azoknak akik priviben, és akik az oldalon érdeklődtek, illetve hiányolták az írásaimat.

Sokat töprengtem mi legyen a topikom sorsa. Amikor megnyitottam abban biztos voltam, h nem hagyom magára. Próbáltam folyamatosan tartalommal tölteni, érdekességekkel szolgálni. Sok motivációt jelentett ez, hisz hagyhattam volna én is úgy ahogyan sok megnyitott topik árválkodik a gazdája nélkül ma is. Mivel jóban vagyok sok importőrrel, adta magát egy - két érdekes teszt. Mindig megpróbáltam objektív maradni. Hál isten minden esetben szabad kezet kaptam, soha nem szóltak bele egyetlen beszámolóba sem. Leírtam a jót, és a rosszat egyaránt. A meglátásom az, h minden kereskedőnek vannak nagyon jó termékei. Szívesen foglalkoztam ezzel, időközben megismertem sok - sok embert. Jól éreztem magam, pedig azért némely tesztben, volt nem kis energia, és idő, néha még anyagi ráfordítás is. Aztán elkezdtek változni a dolgok, szurka piszkálások, jöttek, olyan dolgokkal, amikkel évekig nem volt probléma. Valakinek nagyon csípte a szemét a topik népszerűsége, sztem némi személyes problémával társítva. Időközben azt láttam, h megváltozott a fórum hangulata. Sok ember eltűnt, gondoljunk csak Bandira pl. De vannak még jó páran, akik hozzátettek a jó hangulathoz. Szóval sokan eltűntek, elhallgattak. Mára már senki nem is beszél, amin már egyáltalán nem csodálkozom a mai állás szerint. Kinek van szűksége, kigúnyolásra, kioktatásra, támadásra. Nem olyan rég, olvastam, h mennyivel szakmaibb ma a fórum. Olyanokkal foglalkoznak a felhasználók amivel idáig nem. Úgy látom, bizonyos mértékig jó a szakmaiság. Csak, h van ennek hátulütője is. Visszakanyarodnék a régi időkre, amikor még egy kellemes közösség volt. Amikor AV evők voltak, amikor még elnéztük Nemtomm-nak a kábelbe vetett hitét. Nem röhögtük ki, nem figuráztuk ki, nem kezeltük le. Jókat beszélgettünk a hobbiról, ki - ki beleadta a tapasztalatait. Remekül működött a közösség. Segítettük egymást a privát életben, ki ezzel, ki azzal. Ma a fene nagy szakmaiság csak árt, ma már nincs tolerancia, mindenki nagy doktor lett. Ami személyiség változással, arroganciával társul. Én azt mondom, sokkal jobb volt a közösség amikor, talán kicsit eszetlenül, a papírformától eltérően, de barátságosan álltunk egymáshoz. Felhorkanhatnak itt egyesek, h nincs itt baj, és nem tragikus a helyzet. Pedig az, meg kell nézni, mi tűnt el, mi maradt, és mi megy. No de ezt félre téve is álltam volna a sarat, nem adtam volna fel, nem vagyok az a fajta. Tavaly kaptam még egy kemény gyomrost, ami feltette az i-re a pontot. Próbáltam az utóbbi időkben egyre kevesebbet feljönni az oldalra. Hosszas gondolkodás után úgy döntöttem elbúcsúzom, lezárom a topikot. Egyelőre úgy, jó h nem jövök a fórum közelébe, így nem zaklatom fel magam. Lesz akinek ez öröm lesz, lesz akinek nem. Aki figyelte, követte a topikomat annak köszönöm a sok éves figyelmet, biztatást. Nem tudom lesz-e még valaha kinyitva, " soha ne mondd, h soha " a közeljövőben biztos, h nem.

Nagy a csend

Láda már bejáratódott?

Pár érdekesség, kiegészítés az Emotiva XMC2 processzorhoz.

Ahogy említettem a REW adatok átvihetők pendrive-on közvetlen az XMC2-be. Van azért némi bökkenő. A REW XMC1 kompatibilis, így nem vihetők át az abban nem létező hangszórók EQ adatai. Nekem legalább is nem sikerült sehogy sem. Tehát a felsőket nem lehet átvinni, és a center subot sem. Kézzel kell bevinni, jó kis móka, a 11 szűrön a 3 adat bepötyögése. Igaz egyszer kell megcsinálni. A kép szemlélteti a folyamatot.

: REW mentés.jpg (513.28 KiB) Megtekintve 4456 alkalommal

: xmc menü 1-1.jpg (750.15 KiB) Megtekintve 4456 alkalommal

: xmc menü-1.jpg (769.13 KiB) Megtekintve 4456 alkalommal

Egy kis érdekesség, a menü átlátszósága állítható több fokozatban. A két véglet:

: xmc menü 2-1.jpg (933.38 KiB) Megtekintve 4456 alkalommal

: xmc menü 3-1.jpg (843.44 KiB) Megtekintve 4456 alkalommal

Nagyon kedvelhető még a távon található gyors azonnali csatornahangerő állítási lehetőség. Nem kell a menüben bogarászni ha valamit kicsit emelni, vagy netán csökkenteni szeretnénk. Valljuk be, néha megtréfál minket pár anyag, ahová jöhet kicsit több sub, vagy egy csipetnyi center hang még.

nem olyan drámai ám élőben és ha nem mondja észre sem vesszük

de persze érthető, ha Tony-nak nme tetszik akkor nincs miről dumálni..

én biztosan így hagynám, senki sem veszi észre..

Tonyka írta: ↑
2019.11.23., szomb. 22:04

A Focal előlapja tréfás. Fekete, de vannak benne apró szemcsék, mint valami metál fény, de mégsem az. Ehhez passzoló fóliát szerettem volna venni. Sok sok minta mellérakása után találtunk egyet, ami full hasonlóságot mutatott. Persze drága volt, és kintről kellett berendelni. Felraktuk tök tuti volt a neonfények mellett. Otthon a lámpafénynél viszont már nem mutatott jól. Zöldes csillámos anyag van benne, kicsit színváltós is, attól függ milyen szögből nézzük, és milyen fény esik rá. Kéne rá sima lakk fekete, de, mint mondtam annyira nem éget a dolog.

Igen, a zöldes csillogás látszik ezen a képen. Vagy bukod a Focal logot és lefóliázod az elejét is...

Persze ha illik a nappali enteriörbe és tetszik Nektek!

TSanyi írta: ↑
2019.11.23., szomb. 21:55

Tonyka írta: ↑
2019.11.23., szomb. 21:30

Elkészült, csak rosszul jött ki a színválasztás, ezért át kéne újra fóliáztatni. Annyira viszont nem sürgetem, elvagyok vele, most ilyen.
1008-1.jpg
Kintről lett rendelve a fólia, és a képen nem látszódott rendesen a szín? Mert egy fólia nem mutat mást felragasztva mint tekercsben?!

A Focal előlapja tréfás. Fekete, de vannak benne apró szemcsék, mint valami metál fény, de mégsem az. Ehhez passzoló fóliát szerettem volna venni. Sok sok minta mellérakása után találtunk egyet, ami full hasonlóságot mutatott. Persze drága volt, és kintről kellett berendelni. Felraktuk tök tuti volt a neonfények mellett. Otthon a lámpafénynél viszont már nem mutatott jól. Zöldes csillámos anyag van benne, kicsit színváltós is, attól függ milyen szögből nézzük, és milyen fény esik rá. Kéne rá sima lakk fekete, de, mint mondtam annyira nem éget a dolog.

Tonyka írta: ↑
2019.11.23., szomb. 21:30

Elkészült, csak rosszul jött ki a színválasztás, ezért át kéne újra fóliáztatni. Annyira viszont nem sürgetem, elvagyok vele, most ilyen.
1008-1.jpg

Kintről lett rendelve a fólia, és a képen nem látszódott rendesen a szín? Mert egy fólia nem mutat mást felragasztva mint tekercsben?!

TSanyi írta: ↑
2019.11.23., szomb. 21:12

Tonyka írta: ↑
2019.11.23., szomb. 19:41
Köszönöm mindenkinek!

A hátsók ugyan úgy vannak, rakok fel képet, de még mindig várják a végleges színűket.
Vissza mondta a szaki, vagy csak csúszik a project, esetleg elkészült, csak csúnya volt?
Vagy csak egyszerűen nem volt időd utána járni?

Elkészült, csak rosszul jött ki a színválasztás, ezért át kéne újra fóliáztatni. Annyira viszont nem sürgetem, elvagyok vele, most ilyen.

: 1008-1.jpg (732.68 KiB) Megtekintve 4608 alkalommal

Tonyka írta: ↑
2019.11.23., szomb. 19:41
Köszönöm mindenkinek!

A hátsók ugyan úgy vannak, rakok fel képet, de még mindig várják a végleges színűket.

Vissza mondta a szaki, vagy csak csúszik a project, esetleg elkészült, csak csúnya volt?
Vagy csak egyszerűen nem volt időd utána járni?

Köszönöm mindenkinek!

A hátsók ugyan úgy vannak, rakok fel képet, de még mindig várják a végleges színűket.

A láda tesztel még adós vagy!

Várjuk ,nagyon!

Boldog Szülinapot!

Boldog szülinapot Tonyka!

Nem reagáltál hogy mi van a surroundokkal! Elkészültek?

Tonyka írta: ↑
2019.11.19., kedd 20:46
Először, és utoljára írok erről a témáról. Szándékosan nem foglalkoztam ezzel a dologgal mert heves indulatokat vált ki mindenkiből. Amiért megteszem, mert kezdenek elharapódzni a dolgok. Leszögezném előre, távol áll tőlem, h bárkit is megbántsak. Ennek az oldalnak, és a hobbinak az lenne a dolga, h összehozza az embereket. Most inkább éppen szétválasztja. Pedig a filmek szeretete, a jó hang szeretete alapvetően közös vonásunk. Mégis valamiért a különböző nézetek próbálnak felülkerekedni a másikon. Én drágát veszek, te vagy a bolond, én olcsót veszek te vagy tő hülye. Kb. ennek a a harcnak a csörtéit láthatjuk.

PA agymenés Tony módra, ahogyan én gondolom. Hifi vs Pro vonal. Amikor valaki egyértelműen a másik fölé helyezi valamelyiket akkor sztem óriásit téved. Az egyik tudja amit a másik nem, és fordítva is igaz. Most sokan felhorkannak, de mindjárt levezetem.
Mióta a technológia rendelkezésre áll, az ember fő célja a valóság utánzása. Nem hiszem, h ezt ki kéne bontanom. A hobbinknál két fő tényező van, a megjelenítés, és a hang. Hosszú évtizedek óta güriznek a mérnökök a legvalóságosabb kép, és hang összehozásán. Esetünkben ugye éppen a hangról beszélünk. A Hifi vonal próbálja a lehető legnagyobb hanghűséget elérni. Nyilván ehhez a zene áll rendelkezésre, hisz tudjuk hogyan szól egy zongora, hogyan szól egy énekes hangja hangosítás nélkül. No hát ugyi Hifi berkekben ez az alap. Reprodukálni a legvalóságosabb hangot, elektronikán, és hangszórókon keresztül. Mindezt úgy, h ne érezd, h ezek az összetevők köztettek vannak. Fülbetűnő sztem mindenkinek a különbség egy koncert vs stúdió felvétel közt. Mondanom sem kell, elég nagy a hangzásbeli eltérés. Akár egy live felvétel, de a koncerten állva hallgatva ugyanazt a számot is. A hifi hangfalak ebben a szemléletben készülnek. A Harman nem azért tartja a világ legkomolyabb teszthelységét, de a többi cég sem mert ez felesleges, és értelme sincs. A PA vonal célja első sorban az óriási helységek, szabadterek kiszolgálása megfelelő teljesítménnyel. Igaz ez a elektronikára, és a dobozokra is. Minden egyéb csak ezek után, ez természetesen nem azt jelenti, h a legvacakabbat összedobjuk azt kész is vagyunk. A nagy teljesítmény igény megköveteli azért azt, h ne essen szét, illetve együtt jár egy csomó előnnyel, amit a szerkezeti felépítés, és a cél magával hordoz. Legyen ez pl. a széles szögben szórás. Sokan nagy csodaként, elismeréssel, mutogatják a nagy mágnest. Pedig semmi csoda nincs benne, hisz nem kis helyekre tervezték. Ahogyan a tölcsért sem, hisz a mozi, vagy a koncert helység a legritkább esetben akkora mint egy házimozi szoba. Van pár tíz méter erre is, meg arra is. Ahhoz, h minden emberhez eljusson valamiféle értelmes hang szűkség van ezekre a dolgokra. Mondanom sem kell a Hifinél ez nem szempont, hisz nem mozitermekben adott esetben több száz ember füléhez kell eljuttatni a hangot velük. Tehát a hanghűségnél maradva. Ezért hasalnak el a Pro cuccok zenei anyagokkal, nem a koncerttel, mert azt jól hozzák, hisz az ő közegük, ezeken keresztül halljuk a koncerteken is, így kevésbé idegen. Viszont egy steril stúdió album már nem esik annyira jól rajtuk, érzi aki egy kicsit is kifinomultabb zenét szeretne hallani. Ha viszont csal a fülel fogható, viszonyítható dolgokban, akkor csal minden másban is. Lehetne szemléltetni ezt egy középkategóriás Hifi, és egy DJ dobozzal is. Ameddig a Jazz jól áll a Hifi dobozon addig a Tucc tucc, és mű zene jobban megy a DJ-nek. Mielőtt végképp nekem esnének a szimpatizánsok, azonnal folytatnám is tovább. Viszont iszonyat hanghűségre nincs is szűkség mozizás esetén. Akit a moziban hallható hang kielégít, annak otthon a nirvánát hozza el ez a megközelítés. Olcsó, hihetetlen dinamika, nagy szórás tartomány, szóval én teljesen megértem a lelkesedést, és a szeretettet. Talán csak annyit szeretnék elérni, h fordított esetben nem kell komplett idiótaként kezelni aki, viszont nem elégszik meg ezzel. Aki buzizza a részleteket, a finomságot, aki minél valóságosabbra próbálja csiszolni a hangját. A fentebb felsoroltak miatt, ehhez még mindig a Hifi megközelítés szűkséges. Tehát nem gondolom, h a komplett, Hifi szegmens mehet a klotyóba elektronikástól, mert sokaknál nagyszerű élményt nyújt a Pro vonal, viszonylag kis pénzért. Lényeg a lényeg ugyanazt szeretjük, csak ki innen, ki onnan közelíti meg. Talán csak meg kéne érteni, és elfogadni a másik hozzáállását.

Jah, és világbéke.............

Ui: Ne akarja senki elvárni a hifi vonaltól a Pro erényeit, mint ahogy fordítva sincs értelme. Ezért van két megközelítés, őszvér nem nagyon van. Ha meg van akkor nem a mi pénztárcánknak.

Teljes mértékben egyetértek a mondandóddal, de van egy pár észrevételem a miértrekre, amit nem itt írtam meg, mert nem akartam megint egy üzenet cunamit indítani nálad off-ban . Peace

viewtopic.php?f=104&t=134242#p2436965

Tökéletesen egyetértek

Először, és utoljára írok erről a témáról. Szándékosan nem foglalkoztam ezzel a dologgal mert heves indulatokat vált ki mindenkiből. Amiért megteszem, mert kezdenek elharapódzni a dolgok. Leszögezném előre, távol áll tőlem, h bárkit is megbántsak. Ennek az oldalnak, és a hobbinak az lenne a dolga, h összehozza az embereket. Most inkább éppen szétválasztja. Pedig a filmek szeretete, a jó hang szeretete alapvetően közös vonásunk. Mégis valamiért a különböző nézetek próbálnak felülkerekedni a másikon. Én drágát veszek, te vagy a bolond, én olcsót veszek te vagy tő hülye. Kb. ennek a a harcnak a csörtéit láthatjuk.

PA agymenés Tony módra, ahogyan én gondolom. Hifi vs Pro vonal. Amikor valaki egyértelműen a másik fölé helyezi valamelyiket akkor sztem óriásit téved. Az egyik tudja amit a másik nem, és fordítva is igaz. Most sokan felhorkannak, de mindjárt levezetem.
Mióta a technológia rendelkezésre áll, az ember fő célja a valóság utánzása. Nem hiszem, h ezt ki kéne bontanom. A hobbinknál két fő tényező van, a megjelenítés, és a hang. Hosszú évtizedek óta güriznek a mérnökök a legvalóságosabb kép, és hang összehozásán. Esetünkben ugye éppen a hangról beszélünk. A Hifi vonal próbálja a lehető legnagyobb hanghűséget elérni. Nyilván ehhez a zene áll rendelkezésre, hisz tudjuk hogyan szól egy zongora, hogyan szól egy énekes hangja hangosítás nélkül. No hát ugyi Hifi berkekben ez az alap. Reprodukálni a legvalóságosabb hangot, elektronikán, és hangszórókon keresztül. Mindezt úgy, h ne érezd, h ezek az összetevők köztettek vannak. Fülbetűnő sztem mindenkinek a különbség egy koncert vs stúdió felvétel közt. Mondanom sem kell, elég nagy a hangzásbeli eltérés. Akár egy live felvétel, de a koncerten állva hallgatva ugyanazt a számot is. A hifi hangfalak ebben a szemléletben készülnek. A Harman nem azért tartja a világ legkomolyabb teszthelységét, de a többi cég sem mert ez felesleges, és értelme sincs. A PA vonal célja első sorban az óriási helységek, szabadterek kiszolgálása megfelelő teljesítménnyel. Igaz ez a elektronikára, és a dobozokra is. Minden egyéb csak ezek után, ez természetesen nem azt jelenti, h a legvacakabbat összedobjuk azt kész is vagyunk. A nagy teljesítmény igény megköveteli azért azt, h ne essen szét, illetve együtt jár egy csomó előnnyel, amit a szerkezeti felépítés, és a cél magával hordoz. Legyen ez pl. a széles szögben szórás. Sokan nagy csodaként, elismeréssel, mutogatják a nagy mágnest. Pedig semmi csoda nincs benne, hisz nem kis helyekre tervezték. Ahogyan a tölcsért sem, hisz a mozi, vagy a koncert helység a legritkább esetben akkora mint egy házimozi szoba. Van pár tíz méter erre is, meg arra is. Ahhoz, h minden emberhez eljusson valamiféle értelmes hang szűkség van ezekre a dolgokra. Mondanom sem kell a Hifinél ez nem szempont, hisz nem mozitermekben adott esetben több száz ember füléhez kell eljuttatni a hangot velük. Tehát a hanghűségnél maradva. Ezért hasalnak el a Pro cuccok zenei anyagokkal, nem a koncerttel, mert azt jól hozzák, hisz az ő közegük, ezeken keresztül halljuk a koncerteken is, így kevésbé idegen. Viszont egy steril stúdió album már nem esik annyira jól rajtuk, érzi aki egy kicsit is kifinomultabb zenét szeretne hallani. Ha viszont csal a fülel fogható, viszonyítható dolgokban, akkor csal minden másban is. Lehetne szemléltetni ezt egy középkategóriás Hifi, és egy DJ dobozzal is. Ameddig a Jazz jól áll a Hifi dobozon addig a Tucc tucc, és mű zene jobban megy a DJ-nek. Mielőtt végképp nekem esnének a szimpatizánsok, azonnal folytatnám is tovább. Viszont iszonyat hanghűségre nincs is szűkség mozizás esetén. Akit a moziban hallható hang kielégít, annak otthon a nirvánát hozza el ez a megközelítés. Olcsó, hihetetlen dinamika, nagy szórás tartomány, szóval én teljesen megértem a lelkesedést, és a szeretettet. Talán csak annyit szeretnék elérni, h fordított esetben nem kell komplett idiótaként kezelni aki, viszont nem elégszik meg ezzel. Aki buzizza a részleteket, a finomságot, aki minél valóságosabbra próbálja csiszolni a hangját. A fentebb felsoroltak miatt, ehhez még mindig a Hifi megközelítés szűkséges. Tehát nem gondolom, h a komplett, Hifi szegmens mehet a klotyóba elektronikástól, mert sokaknál nagyszerű élményt nyújt a Pro vonal, viszonylag kis pénzért. Lényeg a lényeg ugyanazt szeretjük, csak ki innen, ki onnan közelíti meg. Talán csak meg kéne érteni, és elfogadni a másik hozzáállását.

Jah, és világbéke.............

Ui: Ne akarja senki elvárni a hifi vonaltól a Pro erényeit, mint ahogy fordítva sincs értelme. Ezért van két megközelítés, őszvér nem nagyon van. Ha meg van akkor nem a mi pénztárcánknak.

Bezony ,de szurround sem az otthoni mozikhoz hasonló,egészen más eljárással keverik ki az effecteket,frontoldal is kicsit más,teljes sávszélt kap.

szepi0808 írta: ↑
2019.11.19., kedd 09:02

Farkinca71 írta: ↑
2019.11.19., kedd 07:30

szepi0808 írta: ↑
2019.11.17., vas. 21:18

Igen, tetszett nagyon. Mintha azon múlna a hangminőség
én meg a többi pros meg jót szórakozik a mozijàban amikor a nagymozis hangtól bepisilünk ! Peace
Tévedésben vagy, de ezt betudom annak, hogy nem rég kezdted. Senki nem beszélt pro vs nem pro-ról, nem kell ennyire védeni, tudjuk, hogy most annál nincs jobb és olcsóbb :) Nekem be lett szólva, hogy Fish-nél nagyobb a front oldal membránfelülete, mint nálam az egész, na ez akad be nálam, hogy a membrán felület nem függ a hangminőségtől. Hangnyomás az nagyobb, de aki azt mondja, hogy nálam ettől nagyobb kell az már beteg Ha összetudtuk volna hozni a találkát, akkor megbizonyosodtál volna, de majd pótoljuk, ha még megtisztelsz.
Mi, akik szántunk kábelekre és minőségibb hangsugárzóknak, nekünk számítanak azok az apróságok is, amikkel többet kapunk. Hogy ez milyen arányban van, az legyen a mi problémánk, ha nekünk megérte, akkor mi boldogok vagyunk.
Visszatérve a membrán felületre. Képzelj egy egy nagy álló frontsugárzót, ami képes 30hz-ig lesugározni, ezt mozis felhasználáskor, sub használat esetén vágjuk 80Hz-en, amikor az alsó tegyük fel 2 vagy 3 20cm-es mélysugárzója rögtön kiesik, de váltótól függ, mert elég sokszor, még ekkor is dolgoznak rendesen. Ekkor az történik, hogy beledolgozik a subba és, ha van egy jó minőségű subod, akkor csak rontani fogja annak a hangját, mert egy front sugárzó 20-150Hz-en sokkal jobban pontosabban teljesít, mint a frontsugárzók mélysugárzói. Főleg, ha egyik, nyitott másik zárt, ez is befolyásolja, hogy nem fognak együtt dolgozni. Na, itt jönnek a képbe az LCR hangsugárzók, amiknek nem kell 80hz alatt dolgozni, és sokkal gyorsabban, részletezőbben tudnak szólni, mint egy nagy álló hangsugárzó. De vannak akik zenét is hallgatnak rajta, sub nélkül, azok persze kompromisszummal, vagy külön beállításokkal zenélnek és moziznak.
LCR-erekben is vannak kisebbek nagyobbak, attól függ milyen szobát akarsz behangosítani és ahhoz milyen hangnyomást szeretnél elérni. Nos, nálam szerintem elég 80hz feletti hangnyomást biztosítanak az MK-k 200Hz-ig meg odabasz rendesen a két SB4000.
Nálad, ha jól tudom, akkor 500hz-ig dolgoznak a front mély sugárzói az felett, pedig az egy tölcséres közép-magas. Még nem mértem pro rendszert, de kíváncsi lennék, hogy alakulna annak a hangnyomásgörbéje. A másik dolog, pedig csak hangosan gondolkodva, hogy egy kisebb szobában az a rengeteg membrán felület hogy viselkedik fizikálisan, mert ugyanis az nem kis hanghullámokat gerjeszt, amik hullámszerűen terjednek a szobában és esetleg nem-e lép fel kioltás és ilyenkor a kevesebb több lenne. De ismétlem, csak hangosan gondolkodtam, talán fapaci tudna erre magyarázattal szolgálni, hogy ilyen esetben mi történik a szobában.

Tévedés én nem azt mondtam hogy ez a legjobb mindenkinek ! Én azt mondtam hogy nekem ez jött be a legjobban! Én nem néztem a hertzeket meg nyomásgörbéket, mert nekem amit hallok az számít! De ha neked az számít, szívesen látlak én is akár most is egy mérésre !

Ha Eger felé visz az utam mindenféleképpen benézek és megfülelem a rendszeredet. És nem védem a konfigomat, mert nem kell, el kell jönni hozzám vagy a Cutlerhez és meghallgatni ! Ennyire egyszerű.

Quetz írta: ↑
2019.11.19., kedd 09:18

szepi0808 írta: ↑
2019.11.19., kedd 09:02
Képzelj egy egy nagy álló frontsugárzót, ami képes 30hz-ig lesugározni, ezt mozis felhasználáskor, sub használat esetén vágjuk 80Hz-en, amikor az alsó tegyük fel 2 vagy 3 20cm-es mélysugárzója rögtön kiesik, de váltótól függ, mert elég sokszor, még ekkor is dolgoznak rendesen. Ekkor az történik, hogy beledolgozik a subba és, ha van egy jó minőségű subod, akkor csak rontani fogja annak a hangját, mert egy front sugárzó 20-150Hz-en sokkal jobban pontosabban teljesít, mint a frontsugárzók mélysugárzói. Főleg, ha egyik, nyitott másik zárt, ez is befolyásolja, hogy nem fognak együtt dolgozni. Na, itt jönnek a képbe az LCR hangsugárzók, amiknek nem kell 80hz alatt dolgozni, és sokkal gyorsabban, részletezőbben tudnak szólni, mint egy nagy álló hangsugárzó.
Szerintem nem ezt akartad írni: egy front sugárzó 20-150Hz-en sokkal jobban pontosabban teljesít, mint a frontsugárzók mélysugárzói.

Egy LCR miben lenne más mint egy 80Hz-en vágott hangfal? Ugyanúgy beledolgozik a 80Hz alatti tartományba, mint a minden más hangsugárzó. Legjobb példa erre a M&K Sound S300 Speaker System Test Bench grafikonja:

A hangosan gondolkodásod a nagy membránfelületről szintén nem állja meg a helyét. Az audiofil álló sugárzók a maguk 3-4 wooferjükkel ugyanúgy nagy membránfelületet alkotnak, csak ott bonyolultabb keresztváltó kell, amit sokkal könnyebb elrontani. Szemben ezzel egy 15"-ös mély közép meg a tölcséres CD beéri egy szimpla kétutas váltóval. A kioltásoknak pedig a szobához van köze, nem a membránfelülethez.

Igen, bocs mélysugárzót akartam írni.
Természetesen szól még 80 alatt is, de nem olyan mértékben, hogy a sub hangnyomásgörbéjébe beleszólna, de volt már több helyen is, hogy emelnem kellett a vágást 80 felé a nagy frontoknál, hogy ne dolgozzon az alsó frekvenciákon túlzottan.
Természetesen a szoba + a membrán felület, de ezt így is írtam.

szepi0808 írta: ↑
2019.11.19., kedd 09:02
Képzelj egy egy nagy álló frontsugárzót, ami képes 30hz-ig lesugározni, ezt mozis felhasználáskor, sub használat esetén vágjuk 80Hz-en, amikor az alsó tegyük fel 2 vagy 3 20cm-es mélysugárzója rögtön kiesik, de váltótól függ, mert elég sokszor, még ekkor is dolgoznak rendesen. Ekkor az történik, hogy beledolgozik a subba és, ha van egy jó minőségű subod, akkor csak rontani fogja annak a hangját, mert egy front sugárzó 20-150Hz-en sokkal jobban pontosabban teljesít, mint a frontsugárzók mélysugárzói. Főleg, ha egyik, nyitott másik zárt, ez is befolyásolja, hogy nem fognak együtt dolgozni. Na, itt jönnek a képbe az LCR hangsugárzók, amiknek nem kell 80hz alatt dolgozni, és sokkal gyorsabban, részletezőbben tudnak szólni, mint egy nagy álló hangsugárzó.

Szerintem nem ezt akartad írni: egy front sugárzó 20-150Hz-en sokkal jobban pontosabban teljesít, mint a frontsugárzók mélysugárzói.

Egy LCR miben lenne más mint egy 80Hz-en vágott hangfal? Ugyanúgy beledolgozik a 80Hz alatti tartományba, mint a minden más hangsugárzó. Legjobb példa erre a M&K Sound S300 Speaker System Test Bench grafikonja:

Kép

A hangosan gondolkodásod a nagy membránfelületről szintén nem állja meg a helyét. Az audiofil álló sugárzók a maguk 3-4 wooferjükkel ugyanúgy nagy membránfelületet alkotnak, csak ott bonyolultabb keresztváltó kell, amit sokkal könnyebb elrontani. Szemben ezzel egy 15"-ös mély közép meg a tölcséres CD beéri egy szimpla kétutas váltóval. A kioltásoknak pedig a szobához van köze, nem a membránfelülethez.

Farkinca71 írta: ↑
2019.11.19., kedd 07:30

szepi0808 írta: ↑
2019.11.17., vas. 21:18

DeLorean írta: ↑
2019.11.17., vas. 20:35
Ez nagyon bekattant nálad!

Igen, tetszett nagyon. Mintha azon múlna a hangminőség
én meg a többi pros meg jót szórakozik a mozijàban amikor a nagymozis hangtól bepisilünk ! Peace

Tévedésben vagy, de ezt betudom annak, hogy nem rég kezdted. Senki nem beszélt pro vs nem pro-ról, nem kell ennyire védeni, tudjuk, hogy most annál nincs jobb és olcsóbb :) Nekem be lett szólva, hogy Fish-nél nagyobb a front oldal membránfelülete, mint nálam az egész, na ez akad be nálam, hogy a membrán felület nem függ a hangminőségtől. Hangnyomás az nagyobb, de aki azt mondja, hogy nálam ettől nagyobb kell az már beteg

Ha összetudtuk volna hozni a találkát, akkor megbizonyosodtál volna, de majd pótoljuk, ha még megtisztelsz.
Mi, akik szántunk kábelekre és minőségibb hangsugárzóknak, nekünk számítanak azok az apróságok is, amikkel többet kapunk. Hogy ez milyen arányban van, az legyen a mi problémánk, ha nekünk megérte, akkor mi boldogok vagyunk.
Visszatérve a membrán felületre. Képzelj egy egy nagy álló frontsugárzót, ami képes 30hz-ig lesugározni, ezt mozis felhasználáskor, sub használat esetén vágjuk 80Hz-en, amikor az alsó tegyük fel 2 vagy 3 20cm-es mélysugárzója rögtön kiesik, de váltótól függ, mert elég sokszor, még ekkor is dolgoznak rendesen. Ekkor az történik, hogy beledolgozik a subba és, ha van egy jó minőségű subod, akkor csak rontani fogja annak a hangját, mert egy front sugárzó 20-150Hz-en sokkal jobban pontosabban teljesít, mint a frontsugárzók mélysugárzói. Főleg, ha egyik, nyitott másik zárt, ez is befolyásolja, hogy nem fognak együtt dolgozni. Na, itt jönnek a képbe az LCR hangsugárzók, amiknek nem kell 80hz alatt dolgozni, és sokkal gyorsabban, részletezőbben tudnak szólni, mint egy nagy álló hangsugárzó. De vannak akik zenét is hallgatnak rajta, sub nélkül, azok persze kompromisszummal, vagy külön beállításokkal zenélnek és moziznak.
LCR-erekben is vannak kisebbek nagyobbak, attól függ milyen szobát akarsz behangosítani és ahhoz milyen hangnyomást szeretnél elérni. Nos, nálam szerintem elég 80hz feletti hangnyomást biztosítanak az MK-k 200Hz-ig meg odabasz rendesen a két SB4000.
Nálad, ha jól tudom, akkor 500hz-ig dolgoznak a front mély sugárzói az felett, pedig az egy tölcséres közép-magas. Még nem mértem pro rendszert, de kíváncsi lennék, hogy alakulna annak a hangnyomásgörbéje. A másik dolog, pedig csak hangosan gondolkodva, hogy egy kisebb szobában az a rengeteg membrán felület hogy viselkedik fizikálisan, mert ugyanis az nem kis hanghullámokat gerjeszt, amik hullámszerűen terjednek a szobában és esetleg nem-e lép fel kioltás és ilyenkor a kevesebb több lenne. De ismétlem, csak hangosan gondolkodtam, talán fapaci tudna erre magyarázattal szolgálni, hogy ilyen esetben mi történik a szobában.

Tonyka bocsi az off-ért, töröltesd ha jónak látod !

szepi0808 írta: ↑
2019.11.17., vas. 21:18

DeLorean írta: ↑
2019.11.17., vas. 20:35

szepi0808 írta: ↑
2019.11.17., vas. 20:30
Biztos kevés a membrán felület
Ez nagyon bekattant nálad!

Igen, tetszett nagyon. Mintha azon múlna a hangminőség

A hang minöségöl nem nyilatkozok mert mindenkinek más az izlése és nekem nincs milliós procim és hifis végfokaim többszázezres kábelekkel hogy összehasonlitsam őket. Amiről én tudok nyilatkozni most az hogy a szerény befektetett pénzemért és a jó sok utánajárás eredményeként a én személy szerint a nagy membránfelülettől kaptam meg a legjobban a mozi hangjára hasonlitó hangot és élményt, ami kerestem!

Ha te ezen jól szórakozol legyen úgy nincs azzal semmi gond, én meg a többi pros meg jót szórakozik a mozijàban amikor a nagymozis hangtól bepisilünk !

Peace

Mu van a surrondokkal? Esetleg már stikában használod őket?

avxforum.hu

Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései

Re: Tonyka mozibirodalma, botladozásai, tapasztalatai, agymenései