persze oda valami nagy ágyú lesz feldobva.. de amikor ott voltatok akkor ilyen muzsikált ha jól emlékszem..
de ebben én sem vagyok biztos most.. 
Ezt már gond nélkül tolnám 3m széles vászonnal ,sírni fogok amikor vissza kell adjam.. de 4misi ,és az már nagyon fájós történet,nálam legalább is az..de az egyszer biztos,hogy kompromisszum mentes a kép,sztem!!! ,a színek brutálisak,és a kép lehengerlő.. 
közepes dmd ide vagy oda ,ennél jobb kép nekem sosem kéne otthonra.. vagy ha fele enyiért lesz valamelyik gyártónak akkor egye -fene 
Köszi, de a vászon nem túl nagy, tervben van a nagyobb, ez a vetitő ki is szolgálná bőven ,akár 3m-est is.. a jelenlegi vászon 113" ez átlagosnak számit max, nagynak semiképpen sem..
Szia!Farkinca71 írta: ↑2020.02.27., csüt. 08:06Ebben a szobában, mondom ezt úgy hogy nem voltam ott és nem hallgattam meg még, szerintem kihoztad a maximumot amit a szoba megengedett.
Gratulálok a nappali moziszobádhoz, nagyon igényes lett !
bocsi..
a csak a basszussal lenne ott gond, akkor még jó lenne, de az én hallásomnak halk, lapos, semmitmondó, nagyon lapos...Quetz írta: ↑2020.02.17., hétf. 10:01Másokat is zavar, hogy nem mixelnek elég basszust a filmekbe, ezért is csinálták a BEQ-t:R.G. írta: ↑2020.02.16., vas. 23:57Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom
Köszi a linket Quetz !Quetz írta: ↑2020.02.17., hétf. 10:01Másokat is zavar, hogy nem mixelnek elég basszust a filmekbe, ezért is csinálták a BEQ-t:R.G. írta: ↑2020.02.16., vas. 23:57Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom
Másokat is zavar, hogy nem mixelnek elég basszust a filmekbe, ezért is csinálták a BEQ-t:R.G. írta: ↑2020.02.16., vas. 23:57Kicsit elkanyarodva ezzen a logika menten akkor a hangmernokoknek is sokkal jobban kellene figyelni a megfelelo keveresre, hogy otthon egy jol beallitott rendszert ne allitsunk at. De pl az utolso StarWars-k hogyan szoltak? Na ott se nem loudness se nem linealitas, eqzas stb sem segitett. Ha az elejen szar, akkor hivatkozhatunk arra, hogy annak az effeknek hogyan kellene szolnia. Vakamiert azok nagyon laposak. De ellenpelda a napokbol, higy pl az utolso Terminatoros film egeszen jol szolt. Itt is annyi a kulonbseg, higy melyik mernok hogyan gondolta. Lehet az elso peldanal is ugy szol ahigy az a szemely megalmodta, de koszonom az nem az en hangzasom
Egy percig nem vitattam, hogy úgy állítod be a rendszered, ahogy szeretnéd. Csak arra világítottam rá, hogy mi előnye származik a linearitásnak. Ha egy filmben a robbanás pukkanásnak hallatszik, akkor azt úgy keverték. Egy másik filmben meg ugyanaz a rendszer a robbanáskor nem pukkan, hanem lebontja a házat. Ezért is jó a linearitás, mert a szélsőségeket is meg tudja mutatni.Fish írta: ↑2020.02.16., vas. 21:56Nem gondolom,hogy ez így lenne 100% ra ahogy írod.. de ha az a lineáris hang,hogy valami felrobban pld, egy fílmben és az kb egy pukkanásnak hallatszik csak azért mert lineárisan ez így jó, akkor köszi én nem kérek belőle.. felőlem bárki úgy állítgatja otthon a dolgait ,ahogy jól esik, de akkor ha lehet én is tehessem meg úgy, ahogy nekem tetszik.. illetve ,ha van egy eszköz amiről tudom,hogy tudja azt amit elvárok tőle, akkor azt használjuk is ki... lehet azt gondoljátok,hogy csak mélyek vannak most és más semmi, koránt sem, de ha valami nagyszabású történik a filmben az legyen élethű és adja vissza azt amit látok a képernyőn.. ha nem ezt kéne tennie az adott eszköznek ,akkor minek költünk rá sokat ,én szeretem kihasználni a tudásukat ,ezért veszem meg.. ha lapos hangokat akarnék hallgatni itthon, akkor tv-n néznék minden filmet meg, és nem költenék millókat ezekre az eszközökre..BoRRoNeo írta: ↑2020.02.16., vas. 21:39Nincs igazad. Amiről te beszélsz az a művészi szabadság. Az egyik hangmérnök így kever, a másik úgy. Az egyik operatőr így fotóz, a másik úgy. Az egyik film így van fényelve, a másik meg úgy. Ez az ízlés. De ezt az ízlésbeli különbséget csak lineáris rendszeren tudod megtapasztalni. Hülye hasonlattal, ha zöldre kalibrálod a projektort, akkor nem fogod észrevenni, hogy a Matrix zöld.
Az sem véletlen,hogy az álltalam hallott legjobb összeállítás eddig a synthesis rendszere, nekem az a nagy betűs mozi...
Ha az loudneses és nem lineáris,egye fene nagy durcizva ,de ellenék én avval otthon Nem gondolom,hogy ez így lenne 100% ra ahogy írod.. de ha az a lineáris hang,hogy valami felrobban pld, egy fílmben és az kb egy pukkanásnak hallatszik csak azért mert lineárisan ez így jó, akkor köszi én nem kérek belőle.. felőlem bárki úgy állítgatja otthon a dolgait ,ahogy jól esik, de akkor ha lehet én is tehessem meg úgy, ahogy nekem tetszik.. illetve ,ha van egy eszköz amiről tudom,hogy tudja azt amit elvárok tőle, akkor azt használjuk is ki... lehet azt gondoljátok,hogy csak mélyek vannak most és más semmi, koránt sem, de ha valami nagyszabású történik a filmben az legyen élethű és adja vissza azt amit látok a képernyőn.. ha nem ezt kéne tennie az adott eszköznek ,akkor minek költünk rá sokat ,én szeretem kihasználni a tudásukat ,ezért veszem meg.. ha lapos hangokat akarnék hallgatni itthon, akkor tv-n néznék minden filmet meg, és nem költenék millókat ezekre az eszközökre..BoRRoNeo írta: ↑2020.02.16., vas. 21:39Nincs igazad. Amiről te beszélsz az a művészi szabadság. Az egyik hangmérnök így kever, a másik úgy. Az egyik operatőr így fotóz, a másik úgy. Az egyik film így van fényelve, a másik meg úgy. Ez az ízlés. De ezt az ízlésbeli különbséget csak lineáris rendszeren tudod megtapasztalni. Hülye hasonlattal, ha zöldre kalibrálod a projektort, akkor nem fogod észrevenni, hogy a Matrix zöld.
Nincs igazad. Amiről te beszélsz az a művészi szabadság. Az egyik hangmérnök így kever, a másik úgy. Az egyik operatőr így fotóz, a másik úgy. Az egyik film így van fényelve, a másik meg úgy. Ez az ízlés. De ezt az ízlésbeli különbséget csak lineáris rendszeren tudod megtapasztalni. Hülye hasonlattal, ha zöldre kalibrálod a projektort, akkor nem fogod észrevenni, hogy a Matrix zöld.Fish írta: ↑2020.02.16., vas. 21:27pár gondolat.. ha törekednénk a magasztos lineáris hanghoz és kalibrált 709-es képhez, és szóba jött technikai sport is.. nem lennének versenyek,versenyautók, mert ugyi minek gyorsabb,hangosabb,tuningolt stb... ezt hivják dögunalomnak sztem.. a hang is az meg a kép is az..nézzük a fakó képet mert az a szakmai tökéletes, és halgassuk a lineáris lapos hangot mert valaki megírta ,hogy az a tuti.. persze értem én ,hogy valamerre menni kell ,de a formabontó dolgok léteznek, ha nem léteznének ,nem lenne divat,nem lenne több ezer zenei irányzat , és létezik más zenei izlés,akkor létezik más "mozihang" izlés is.. és mitől is lenne igazán jó egy mozi, ha nem lenne élménydús,frenetikus,és egyéni izléseket bemutató hangzású? képzeljétek,ha minden forumtársnál egyen rendszer lenne,mind mondjuk pontosan 28,5nm,ugyanazon akusztikai kivitelezéssel ,teljesen egyforma berendezésekkel,vetitővel bekalibrálva mind a kép és hang..mindenhol ugyanaz..
pár gondolat.. ha törekednénk a magasztos lineáris hanghoz és kalibrált 709-es képhez, és szóba jött technikai sport is.. nem lennének versenyek,versenyautók, mert ugyi minek gyorsabb,hangosabb,tuningolt stb... ezt hivják dögunalomnak sztem.. a hang is az meg a kép is az..nézzük a fakó képet mert az a szakmai tökéletes, és halgassuk a lineáris lapos hangot mert valaki megírta ,hogy az a tuti.. persze értem én ,hogy valamerre menni kell ,de a formabontó dolgok léteznek, ha nem léteznének ,nem lenne divat,nem lenne több ezer zenei irányzat , és létezik más zenei izlés,akkor létezik más "mozihang" izlés is.. és mitől is lenne igazán jó egy mozi, ha nem lenne élménydús,frenetikus,és egyéni izléseket bemutató hangzású? képzeljétek,ha minden forumtársnál egyen rendszer lenne,mind mondjuk pontosan 28,5nm,ugyanazon akusztikai kivitelezéssel ,teljesen egyforma berendezésekkel,vetitővel bekalibrálva mind a kép és hang..mindenhol ugyanaz..
elég szomorú lenne a világ sztem ez a fórum sem létezne és nem vitatkoznánk semmin sem, hiszen mindekinél ugyanaz lenne,és ugyanolyan hang és kép.. borzalom és dögunalom no meg depresszió és öngyilkosság hegyek na jó befejeztem... ugyan már Peti, lineáris? loudnes? ne már..muzsikpeti írta: ↑2020.02.16., vas. 19:34Csak ez így messze van a lineálistól! Loudnes-es hangot kapunk.
ezek leginkább izlések kérdése,valaki szereti ha az a mély az űtős,valaki meg azt ,hogy éppen csak jelen van,de persze egy igazán odabaxos mély hanghoz,kell is eszköz,mert még a DD12 sem tudott ilyet,mint a rel..ki akarom élvezni amit tud,ez olyan nagy baj? 
