Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Den]

Sajnos sokadik- egyébként- tanult ember kért meg engem, hogy segítsek beállítani a projektorát, mert fogalma sincs hogyan kezdjen hozzá. 1 lépésből áll egyébként: kezedbe veszed a vetítő távját és BE AKAROD állítani a képjellemzőket. Aki NEM AKARJA, az hívja ki a szakikat.

István reakciója tetszett: ezt a projektort normális ember nem akarja eladni, mi lehet az OKA? Hát az, hogy van egy mindent tudó projektora, de nem ért hozzá, pontosabban nem akar hozzá érteni!
Én pl kb 2 percig nézhettem minden beállítás nélkül a natur bekapcsolt képét és láttam, hogy ez nagyon jó lesz. A 2 Vodka kábellel és a processzorom által nyújtott felkonvertálás lehetőséggel most 4K pro- uhd és 60 Hz- es képet nézek, ami jó lesz 10 évre.

A Zozi által is túlárazottnak jellemzett Sonyk, ráadásul az egyik- 5000- es- még meg is kapta a Guiness díjat, mert létra kell hozzá, sokkal több pénzt hoz a viszonteladóknak, mint az Epson. Ha az Epson lenne sokkal drágább és a Sony olcsóbb, tehát kisebb lenne a részesedésed belőle- akkor az Epsont szeretnéd jobban forgalmazni.

Az eladó ott helyben infarktust kapna, ha meglátná a képét, amit produkál nálam a 4 méter széles vásznamon.

[Apaci72]

Én lettem volna, aki lebeszéli ilyen kis néretről. Azt mondtam, hogy a vetítés, akkor legalább 250cm 110".
Ez a projektor + egy ALR vászon, vagy 600-700eft-os költség. Sem 4k, sem hdr és hangos is, ezért inkább egy tv-t vennék a helyében.

Igen és köszönöm a tanácsokat, valószínű nem voltam egyértelmű.
A vetítő megvan, már régóta használjuk, csak szerettem volna kimaxolni az élményt egy jó minőségű "anyagra" való vetítéssel. Amit Laci mutatott, tökéletes megoldásnak tűnik (keretre feszített ALR vászon, ami ráadásul szürke falra kerülne, tehát nem lenne óriási kontraszt, mint egy fehér vászon, vagy bazi nagy fekete képernyő esetében)
Sajnos 3.5 m a vetítési távolság, ezért tud "csupán" 2m széles képet vetíteni a projektor.
Így is számomra (és biztos vagyok benne, hogy sok forumtárs számára is) tökéletes képi/vizuális élményt nyújt a Gyulai Pali által baba-barco-nak becézett "kis" masina. Nincs HDR, 4K, Dolby Vision, stb., de az a TV, ami ekkora méretben ilyen képminőséget képvisel nem 1-2M, hanem jóval többe kerül. Azért nem csüggedek, próbálkozom más vonalon megoldást/vásznat találni, hátha...
Köszönöm a hozzászólásokat!
üdv, Szabolcs

[-KP-]

Véleményem szerint ez attól függ, hogy mennyi a keret rá. Ha pár százezer forint akkor érdemes lehet vetíteni, mert ennyi pénzért nem kapni 75-85 colos tvt. De ha millió vagy kicsit felette, akkor már kapni 85 colos OLED tv-t, ami megeszi reggelire az összes projektort. Ebben az esetben semmi értelme 2 méter széles képet vetíteni.

A 85 inch tv 180 centi szélesség körül van. Hiába oled, az még nagyon elmarad a vetített képek méretétől. Apaci 2m szélességről beszélt. Sejtésem szerint a TCL98C735-re gondolhatott, mert értelmes áron nem nagyon van más tv alternatíva ekkora méretben.

https://www.arukereso.hu/led-tv-lcd-tv- ... 792896874/

98" képátló és 1,7m huf. Vetítéssel ugyanezt a képátlót bagó pénzből meg lehet vetíteni, és nem kell attól félni, hogy pár év alatt tönkremegy a masina. Ahogy a mai tv-k csinálják, mert csúcson van a fogyasztói társadalom elve. Pont ezért nem vennék szívesen milliós oledet sem. Mondjuk abban egyetértünk, hogy szerintem ha már vetít, akkor nem 2 métert kellene, hanem nagyobb méretet. De ha a szoba szélessége, vagy a vetítési táv max. ennyit ad ki, még akkor is töredék áron megteheti a tv-hez képest. Tv-k esetén a sweet spotot a 65-70-75" környékén látom, ahol nem olyan hatalmas a fogyasztói ár/képátló hányadosa.

[Cseneles]

Sziasztok!

Kicsit essen szó a DLP gépekről is, napokban egy felsőkategóriás ritka darabon dolgoztam. Nem volt számomra ismeretlen, tett már korábban látogatást nálam a maga ProjectionDesign Avielo Helios F82 személyében. Ideiglenesen helyet foglalt a jó kis Runco alatt egy pár órás színtér és dinamikus irisz illetve zona kalibráció erejéig.
-

viber_kép_2022-11-25_07-37-52-829.jpg (222.27 KiB) Megtekintve 1995 alkalommal

-
A munkáról nem írnék sorokat, a végeredmény ami sokak számára beszédesebb. Sokan de főként kereskedők szeretik lesajnálni a régi nagyvasakat amin nem csodálkozom, hiszen ezekből nem élnek meg... Ritka az az ember aki nálam több gépet kalibrált és mért illetve látott egy ugyanazon a vászonfelületen, természetesen 100%-os fényút tisztasággal. Magam egy szinte mindenevőnek vallom a vetítéstechnika világában. Együtt tudok élni JVC DLA, Sony, Epson gépekkel is, tudván mindegyik technológia gyengeségét. Nincs tökéletes, mindegyik valamiben jó de egyik sem kiváló vetitő. A szakma nagyjai és jómagam is a DLP képi világa felé húzok, mivel annak a mozgásmegjelenítése, ANSI kontrasztja és élessége a legjobb(magasan kiemelkedő) vetélytársai között. Ez ízlés dolga, én így látom. Negatívum amit fel lehet róni, hogy a fekete szintjük csak sereghajtó és hang tekintetében is csak középmezöny ha maximális lámpateljesítményt vesszük figyelembe. Nagy vásznon ahova kell a kakó, egy Epson, JVC ,Sony sem hallkabb!
-
Gyakran olvasható nagy szavak itt a forumon 4K, DCI-P3, Rec.709, HDR, DolbyVision és társai amikkel vagy azok feltételeikkel, hogy szemünk elé tárhassák azt amit a filmstudió megálmodott a neves cimkékkel ellátot gépet töredéke képes. Két dolgot emelnék ki, minimum 100 nit és 100% közeli DCI-P3 szintérlefedettséget. Lézer fényforrás erre mér képes a lámpásakból csak tobb fényforrással ellátott darabok illetve ledes Runco szintén hozta maradéktalanul az elvártakat. Egy tökéletes Tone Mapping persze elengedhetettlen.
-
Visszatérve a 3 Chipes vendégemhez egy nem mindennapi színpontosság, Dynamika, ANSI kontraszt amit sikerült kinyernem a készülékből, illetve pontosabbá tennem a dynamikus irisz muködését. Kalibráció során DCI-P3 szinteret céloztam meg, mivel a kedves tulajdonos HTPC segítségével foglya kiaknézni a gép képességeit. Pár óra elteltével és számtalan újra mérés végeztével elkészült a végleges színtér.
-

viber_kép_2022-11-24_20-06-39-169.jpg (243.98 KiB) Megtekintve 1993 alkalommal

-

viber_kép_2022-11-24_20-06-42-859.jpg (210.29 KiB) Megtekintve 1993 alkalommal

-

viber_kép_2022-11-24_20-06-43-127.jpg (216.26 KiB) Megtekintve 1993 alkalommal

-

viber_kép_2022-11-24_20-06-43-338.jpg (202.75 KiB) Megtekintve 1993 alkalommal

-
1600:1 ON/Off kontraszt és 97,8% DCI-P3 színtérlefedetség és átlad 0,7dE színpontosság eltérés jellemzi.
-

viber_kép_2022-11-24_20-07-02-668.jpg (196.82 KiB) Megtekintve 1993 alkalommal

-
Érdekesség képpen mértem egy Dynamikus kontrasztot is, ebben a gépben egy elektromágneses rendkívül gyors belső IRIS és egy az objektívben lévő mehanikus duo végzi a munkát ami szinte észrevehetettlen. Az így mért fekete szintre hívnám fel a figyelmet..... 0,0034fl ami mellett jópár XSRD, LCD is szégyenkezhet. Főleg a mellé párosuló 10855:1 kontrasztérték és a 36,21fl társaságában. Kalibrálás során hála a sikeres munkámnak a gép 0,4fl amit veszít fényerejéből. Mondhatni páratlan.

Gratulálok a forumtársnak, tulajdonosnak és köszönöm a bizalmat.

[Vhiktor]

Véleményem szerint ez attól függ, hogy mennyi a keret rá. Ha pár százezer forint akkor érdemes lehet vetíteni, mert ennyi pénzért nem kapni 75-85 colos tvt. De ha millió vagy kicsit felette, akkor már kapni 85 colos OLED tv-t, ami megeszi reggelire az összes projektort. Ebben az esetben semmi értelme 2 méter széles képet vetíteni.

[szepi0808]

Én lettem volna, aki lebeszéli ilyen kis néretről. Azt mondtam, hogy a vetítés, akkor legalább 250cm 110".
Ez a projektor + egy ALR vászon, vagy 600-700eft-os költség. Sem 4k, sem hdr és hangos is, ezért inkább egy tv-t vennék a helyében.

Bocsánat, hogy beleszólok de a tv fasorban sincs még ekkora képméretnél sem a hátulról vetített képnek. Nem kell a 4K, HDR egy régebbi jó 2k felső kategóriás projektor ami szinte gombokért lehet venni és egy vászon és rögtön lehet élvezni a mozit….nem kell újban gondolkozni jó a megbízható használt is és ha tetszik lehet fejleszteni is a később is….a szemből vetített kép (tv) azért égeti az ember retináját rendesen hosszú távon…

Bocsánat én csak jót akartam és nem minden áron vásároltatni a kedves érdeklődővel. Ezt másnak is elmondom, nem csak neki, hogy szerintem ezt ebben a formában nem ajánlom.

[nemtomm]

Én lettem volna, aki lebeszéli ilyen kis néretről. Azt mondtam, hogy a vetítés, akkor legalább 250cm 110".
Ez a projektor + egy ALR vászon, vagy 600-700eft-os költség. Sem 4k, sem hdr és hangos is, ezért inkább egy tv-t vennék a helyében.

Bocsánat, hogy beleszólok de a tv fasorban sincs még ekkora képméretnél sem a hátulról vetített képnek. Nem kell a 4K, HDR egy régebbi jó 2k felső kategóriás projektor ami szinte gombokért lehet venni és egy vászon és rögtön lehet élvezni a mozit….nem kell újban gondolkozni jó a megbízható használt is és ha tetszik lehet fejleszteni is a később is….a szemből vetített kép (tv) azért égeti az ember retináját rendesen hosszú távon…

[Zozi]

Ha valaki Sony 7000es projektoron gondolkodik és nem fél a külföldi beszerzéstől, akkor a bécsi Heimkinowelt nagyon komoly akciót szervezett a gépre.

15.000€ helyett -- 11.000€ 5 év garanciával

Ezt nevezem Black Friday akciónak!!! 4000€ árelőny a piaci árhoz képest.

https://heimkinowelt.at/sony-vpl-xw7000 ... 32950.html

[Ijk]

Ha létezne felhősödés, bevilágítás, sávosodásmentes 21:9 arányú tv akkor nem vetítenék. De amikor még egy 77"-os tv-n is megjelenik a 2.39:1 képarány, akkor inkább kikapcsolom és megnézem valamikor vásznon, tisztességes méretben.

[TSanyi]

A nézési távolság sem mindegy, hogy a 2m széles képet 2m-ről vagy 4m-ről nézed. Sajnos a projektorhoz még kell vászon, hangrendszer is. Na nem lebeszélni akarlak a vetítésről! :)

[szepi0808]

Én lettem volna, aki lebeszéli ilyen kis néretről. Azt mondtam, hogy a vetítés, akkor legalább 250cm 110".
Ez a projektor + egy ALR vászon, vagy 600-700eft-os költség. Sem 4k, sem hdr és hangos is, ezért inkább egy tv-t vennék a helyében.

[-KP-]

Nem beszélve a tv-k megbízhatóságáról, ami számomra erősen kérdéses. Van tv szerelő ismerős és horror sztorikat mesél alig pár éves márkás tévékről. Egy 2m széles tv, közel 2 millió. Félnék, hogy 3-4-5éves korára véglegesen cserés lenne.

[Ijk]

Ezt nem lehet szimplán képméret alapján megmondani. Azért egy 85"-os tv rohadt nagy dög, drágább mint egy használt házimozi projektor, és sérülékeny (pl. ha gyerek is van). Ha tehetném csak vetített képet néznék, de ehhez kell külön moziszoba, és oda már manapság nagyobb képátlóban gondolkoznak.

[Apaci72]

Sziasztok!
Egy gyors közvélemény kutatástban szeretném a segítségeteket kérni.
Szerintetek is felesleges 2m széles (nem átmérő!!) vetített képet nézni?
Egy TV(?) inkább jobb megoldás lenne?
Sajnos a vetítési távolság miatt ennyi a max.
/szerintem nem, de azért gondoltam megkérdezem, mert nemrég ezt a választ kaptam egy szakembertől/
Hozzáteszem, nem sok olyan TV van, aminek 300eFt-ért ilyen képe van, ekkora méretben/ (PD F22 WUXGA VizSim 83%)
Köszönöm!

[szepi0808]

Sony VPL-VW590-et vett helyette és azt mondta ég és föld a kettő. Inkább nézz lámpásan jó képet, mint lézerrel sokkal gyengébbet.
Így fogalmazta meg a véleményét saját maga.

[Den]

Budapesten és privátban kéri!

2 hónapja nézem a laser képet, minden filmet 4K 60Hz frissítéssel a processzorom által, 4 méter szélességben.

A kábelek nagyon lényegesek: 2 db A.Q. Vodka.

Ebben az életben ennél jobb képminőségre teljesen felesleges vágyni, mert semmi értelme.
Oled fekete, az Epson színei a legszebbek szerintem és majdnem teljes színtér lefedettség. Ez kb a maximum, amit el lehet érni.

Ennél olcsóbban 5 év magyar garanciával bűn kihagyni ezt a lehetőséget....meg bűn eladni is!

[gyulaipal]

Jól gondolom, hogy most egy FS vagy FL35 az alany? Ha az elméletet sikerül átültetni a gyakorlatba, akkor egy ilyen átalakítás kivitelezhető az FL32-kön is? Akkor feltöröm a malacperselyem.

Hej, igen, jól érted. Megjegyzések:

- Ez már működő megoldás, nem csak elmélet. Azt viszont remélem mindenki pontosan érti, hogy ez kizárólag HTPC segítségével fog működni?

- Az FL32 soros porti kommunikációs protokolja lényegében azonos az FL35-össel, így a "soros porton LED teljesítmény birizgálás" egyformán működik mindkettőn.

- Igazából az UHP lámpás gépekben is ugyanígy lehet a lámpateljesítményt soros porton adott parancsokkal állítani, így azokhoz is lehet majd ezt a dinamilus vezérlést használni. Persze ott a vezérlési tartomány sokkal szűkebb, talán ha 20-25%-ot változik a fényerő a lámpateljesítmény állítgatásával, így azok a gépek csak ennyi plusz kontrasztot nyernek a módszerrel. De hát az is több, mint a semmi.

- Az utólag LED-esített gépek esetén ELMÉLETILEG még jobb (2x gyorsabb) lehet a szabályozás. A gyárilag LED-es gépnek 2db parancs kell a LED-teljesítmény állításához (az első a LED-eket állítja, a második a kép fényességét). Ha egy külső megoldás állítaná a fényforrást, akkor csak fele annyi parancsot kellene küldeni a gépnek, tehát 2x gyakrabban tudnánk beavatkozni. A Barco másodpercenként 60 beavatkozásának ez így is csak kis töredéke, de mégis csak 2x nagyobb töredék ...

- ELVBEN meg lehet csinálni a másodpercenként 60db beavatkozást is, ha avisynth-et használunk a kép feldolgozására. Az avisynth könnyedén (gyorsan) képes állítgatni a kép paramétereit és ha saját építésű eszköz állítaná a fényforrás teljesítményét, akkor onnantól egyáltalán nem is lenne szükség a géppel való RS232 alapú kommunikációra, tehát az nem is korlátozna. Nem látom azonban indokoltnak, hogy ennyi energiát fektessünk a dologba akkor, amikor az RS232 is működőképes (és minden gép fenekén ott van, csak bele kell dugni a kábelt).

Szerintem mindenféle "bonyolításnak" kizárólag akkor van létjogosultsága, ha az "egyszerű" megoldás valamiért nem működik jól. Ha majd azt látjuk, hogy az RS232 nem megfelelő, akkor kitalálunk valami jobbat. Én azonban úgy láttam a "nagy" Barco esetén, hogy a lassú beavatkozással szépen elkerülhető, hogy zavaróan "pulzáljon" a szürke háttér. Ezzel az egyik fő problémája a dinamikus íriszeknek már meg is van oldva.

A másik fő gond a fényes képrészletek beégése szokott lenni, de az (sajnos) teljesen szándékos, mert (egyes) gyártók azt gondolják, hogy a vetítő lényege az, hogy minél sötétebb feketét tudjon vetíteni, ezért még a képminőséget is örömmel beáldozzák a cél oltárán. Ha mi csak annyival vagyunk okosabbak, hogy mindig csak (legfeljebb) annyira "húzzuk vissza" a fényforrást, hogy ezt a problémát ne váltsuk ki szándékosan, akkor bármiféle "beégés" már csak pillanatnyi lehet (amikor a sötét kép hirtelen felfényesedik). Ha meg hagyunk egy kis teljesítmény-tartalékot a sötét jelenetekben, akkor talán ezzel sem lesz (látható mértékű) gondunk. Persze így sosem lesz "milliós" a kontrasztunk, de legalább perfekt lesz a képminőség és a HDR filmek sötétebb jelenetei is sokkal jobban fognak kinézni, mint valaha. Ahogy én a HDR-t (egyelőre) látom, NEM az a tipikus, hogy hirtelen fényesítgetik-sötétítgetik a képet, inkább az a jellemző, hogy egy ideig világos a kép a vásznon (pl. Shallows első része) majd egy ideig sötét (Shallows: éjszakai rész). A nappal és az éjszaka változása tipikusan nem másodpercek alatt történik meg, ezzel nem is lesz gondunk, ha van mondjuk 5-10 másodpercünk a fényforrás állítására, akkor minden perfekt lesz. Ezeket a fényváltozásokat az SDR filmek esetén sokszor kiegyenlítették a stúdiók, de a HDR ezt már szükségtelenné teszi, így ezt majd nekünk kell megoldani. Másik jó példa a Life című film, ahol az űrállomáson belül játszódó jelenetek fényessége jóval alacsonyabb, mint az űrsétás részé (ahol a Nap rásüt az ISS oldalára). Minden hasonló film esetén tökéletes lesz az RS232 használata, az akciófilmekhez pedig használhatunk másik (vagy másképp paraméterezett) script-et, amivel a robbanások, villanások is jól vetíthetőek (csökkenthetjük a LED teljesítményt lassabban, hagyhatunk nagyobb fényerő-tartalékot a sötét jelenetekben vagy növelhetjük a LED-ek fényerejét szükség esetén gyorsabban, bármit megtehetünk, hiszen itt minden paramétert mi kontrollálunk).

Szerintem a fenti módon a HDR szépen fog működni RS232-es port-on vezérelve a gépet, nem hiszem, hogy saját fejlesztésbe kellene belevágnunk.

GyP

[Apaci72]

Köszönöm Laci!
Akkor inkább tovább gyűtögetek.
Nálatok van ilyen keret nélküli ARL egyébként?
üdv,
Szabi

viewtopic.php?p=2708159#p2708159
Ez egy olyan installáció, ahol keret nélküli vászon van. Szerintem te is ilyenre gondoltál, és igen ALR felülettel is lehet kérni.
Itt is az volt a cél, hogy minél kevesebb feltűnést keltsen a veszítővászon a falon.

Igen, nagyon tetszik, ilyenre gondoltam. Gratula az installációhoz!
Majd jelentkezem.
Köszönöm!

[szepi0808]

Köszönöm Laci!
Akkor inkább tovább gyűtögetek.
Nálatok van ilyen keret nélküli ARL egyébként?
üdv,
Szabi

viewtopic.php?p=2708159#p2708159
Ez egy olyan installáció, ahol keret nélküli vászon van. Szerintem te is ilyenre gondoltál, és igen ALR felülettel is lehet kérni.
Itt is az volt a cél, hogy minél kevesebb feltűnést keltsen a veszítővászon a falon.

[Apaci72]

elnézést !!!ALR!!!
természetesen.

[Apaci72]

Köszönöm Laci!
Akkor inkább tovább gyűtögetek.
Nálatok van ilyen keret nélküli ARL egyébként?
üdv,
Szabi

[szepi0808]

Vászon adásvételével foglalkozók most ne figyeljenek ide...
Van valakinek tapasztalata speciális "vászon" festékekkel kapcsolatban (Okos Projektorfesték)?
Ír cég gyártja, fehértől egészen a sötészürkéig, van kifejezetten házimozizáshos is.
Kicsit más árkategória, mint a diszperzit. jelenleg /szürke/falra vetítek (ne kövezzem meg senki)
Köszönöm!

Nem figyelek de amúgy mi vonz hozzá? Miért előnyösebb a festék a számodra?

Mivel most is szürke a fal, ezért gondoltam átmenetileg, mint megoldás.
Egyszómint100, anyagi okokból "vonzódom" egyenlőre

Bocsánat nem emlékeztem rád.
Ha ennyi a probléma, akkor vetíthetsz a jelenlegi sima faladra is. Egy normális vetítőfelület festék sem olcsó, és azt rendesen el is kell dolgozni, vagy rosszabb lesz mint volt.
Én régebben kísérleteztem sok festékkel, illetve keverékkel, egyik sem volt olyan, mindegy speciális felület.
Sima matt fehér falfesték kb 10-15% fényerő veszteség legalább. Ahogy "szürkül" úgy veszíti a fényvisszaverő kepességet.
Színvisszaadásban és élességben is rosszabb.
Emellett ha a "szükséges tolvaj szűl" akár így is vetíthetsz a jelenlegi faladra, amíg megy a gyülytögetés.
Más részt vannak keret nélküli vásznak is, ami szinte beleolvad a hattérbe. Ez is feleség barát lehet. Szürke ALR és sima fehér felülettel is.
Kínai olcsó vásznat nem szoktam ajánlani, mert ott sima matt fehér PVC a vetítő felület, akár a falra is vetíthetsz :)
Ezek lettek volna a hozzáfűzni valóim.

[Apaci72]

Vászon adásvételével foglalkozók most ne figyeljenek ide...
Van valakinek tapasztalata speciális "vászon" festékekkel kapcsolatban (Okos Projektorfesték)?
Ír cég gyártja, fehértől egészen a sötészürkéig, van kifejezetten házimozizáshos is.
Kicsit más árkategória, mint a diszperzit. jelenleg /szürke/falra vetítek (ne kövezzem meg senki)
Köszönöm!

Nem figyelek de amúgy mi vonz hozzá? Miért előnyösebb a festék a számodra?

éppen Sepiscreens-re gyűjtök. Korábban beszéltünk is telefonon a témáról.
Mivel a nappaliban vetítünk, az adottságok miatt nem megoldható a "sima" vászon, csak az állmennyeztbe építhető (hogy egyátalán ne látszódjon belőle semmi. Kompromisszum feleségemmel
Mivel most is szürke a fal, ezért gondoltam átmenetileg, mint megoldás.
Egyszómint100, anyagi okokból "vonzódom" egyenlőre

[szepi0808]

Vászon adásvételével foglalkozók most ne figyeljenek ide...
Van valakinek tapasztalata speciális "vászon" festékekkel kapcsolatban (Okos Projektorfesték)?
Ír cég gyártja, fehértől egészen a sötészürkéig, van kifejezetten házimozizáshos is.
Kicsit más árkategória, mint a diszperzit. jelenleg /szürke/falra vetítek (ne kövezzem meg senki)
Köszönöm!

Nem figyelek de amúgy mi vonz hozzá? Miért előnyösebb a festék a számodra?

[Apaci72]

Vászon adásvételével foglalkozók most ne figyeljenek ide...
Van valakinek tapasztalata speciális "vászon" festékekkel kapcsolatban (Okos Projektorfesték)?
Ír cég gyártja, fehértől egészen a sötészürkéig, van kifejezetten házimozizáshos is.
Kicsit más árkategória, mint a diszperzit. jelenleg /szürke/falra vetítek (ne kövezzem meg senki)
Köszönöm!