Htpc (Home Theatre PC)

[gerg0]

Az én htpc-m is 70W-ot eszik (a64/cnq, 900mhz, ati9550, idle), igaz, ha megterhelem, akkor 2300mhz és megeszi a 110W-ot Sajnos az epia éppcsak elég dvd+sd-divx-re, azaz ffdhow+postprocessing felejtős rajta. Innentől inkább egy jól összerakott, erősebb pc, mint epia.

Ezt a 70W-ot mindennel együtt mérted? (hdd + cpu + video)
mert akkor nem semmi (két generációval ezelőtti amd-k önmagukban ettek 70W-ot)
 
Sajnos én is tartok tőle, hogy a via epia kevés.

[Pelican]

Ezt megnézem.
Még valami. Konkrétan a honlapon ilyen "eszköz" nincs fent, de hívd fel személyesen Füleleket, és ő biztos fog segíteni.

Éppen akartam írni, hogy nem találtam semmi ilyet.
Közben a hivox topikot is olvasgattam, de ott is csak egy homályos utalás volt (ha ugyan az erről szólt).

[andix]

Ezt megnézem.
Még valami. Konkrétan a honlapon ilyen "eszköz" nincs fent, de hívd fel személyesen Füleleket, és ő biztos fog segíteni.

[Pelican]

Hangkártyás topikban is válaszoltam a kérdésedre.Viszont ha csak ilyenben gondolkodsz, hogy legyen egy jó digit kijáratod, akkor keresd fel a Hivox Audiot, nekik van usb-koax átalakítójuk, ami szvsz 100%, hogy nem konvertál! Ez olcsóbb, mint egy ilyet tudó hangkártya, és elvileg még minőségben is jó!

Köszi.
Ezt megnézem.

[andix]

Melyik a legolcsóbb olyan hangkártya, ami nem csinál 44,1kHz->48kHz konverziót?
Hangkártyás topikban is válaszoltam a kérdésedre.
Viszont ha csak ilyenben gondolkodsz, hogy legyen egy jó digit kijáratod, akkor keresd fel a Hivox Audiot, nekik van usb-koax átalakítójuk, ami szvsz 100%, hogy nem konvertál! Ez olcsóbb, mint egy ilyet tudó hangkártya, és elvileg még minőségben is jó!

[Pelican]

Melyik a legolcsóbb olyan hangkártya, ami nem csinál 44,1kHz->48kHz konverziót?

[Vendég]

Én egy AVIVO képes ffdshowrol álmodok, ami csodát művel egy passzív hűtésés, 15ezer forintos x1300pro-n ...
Ilyen van, csak nem 15 ezer, hanem 19 ezer. De hát kérem szépen. :kiraly:
 
- 256MB
- DDR2
- 128bit
 
- Club3D
- passzív
- dual DVI
 

 
 
nekem ez a kari lesz, ha majd új gép lesz.

[arty]

Üdv. 
Van valakinek tapasztalata egy kis fogyasztású, tehát CSENDES hw tekintetében....
egy ilyen rendszernek összesen 40-70W-ból ki kell jönnie (szerintem ez a csendesség alapfeltétele, és a célhardverre épülő szerkezetek ennél is kevesebbet esznek).

Az én htpc-m is 70W-ot eszik (a64/cnq, 900mhz, ati9550, idle), igaz, ha megterhelem, akkor 2300mhz és megeszi a 110W-ot Sajnos az epia éppcsak elég dvd+sd-divx-re, azaz ffdhow+postprocessing felejtős rajta. Innentől inkább egy jól összerakott, erősebb pc, mint epia.
 
scott:
 
"VGA ügyben megint csak ismétlem magam. Korábban leírtam : 7300 GT DDR3 ( PCIE ). Extrém gyors kártya az árához képest ( mindössze 23 ezer újonnan ) és simán fel lehet húzni 7600GT szintre."
 
Akár hogyan tuningolsz, az életben nem lesz 8 pipelineből 12 pipeline! Órajelekkel meg lehet közelíteni, de ez a 7600gt szint egy jonagy lufi, ami remélem hamarosan kipukkad. Csak nem ph! ra jársz forumozni? onnan jönnek ált ezek a legendák Ettől még persze 23 ezerért persze h jó vétel. Csak ugye itt htpcről beszélgetünk, ahol mások az elvárások
 
tauka:
"hát legyen igazad smile.gif de akkor megintcsak az a tanulság ( legalábbis egyelőre ), hogy felesleges egy nagytudású vidkártyára sok pénzt kiadni, mert nemtudja az user kihasználni megfelelő támogatás híján.. és kitudja mikor tudja majd.. addigra lehet 30-40%kal olcsóbbak lesznek.."
 
Pontosan! Egyenlőre szvsz mindenki maradjon a mostani kártyájánál, hagyjuk csak szépen jöjjenek az olcsó, purevideo/avivo képes, hdcp képes kareszok. És mire ezek egy huszas körül lesznek, talán a szoftveres oldal is felzárkózik.
 
Én egy AVIVO képes ffdshowrol álmodok, ami csodát művel egy passzív hűtésés, 15ezer forintos x1300pro-n ...
 
MÁS: Akinek esetleg nincs igazi energiatakarékos CPU-ja, az kisérletezhet ezzel: http://www.cpuid.com/clockgen.php - a cpu fsb állítgatásával is lehet csökkenteni az órajelet. Alaplapon lecsekkolod, milyen orajelgenerátor van rajta, beállitod, és máris vezérelheted windows alól. Ha a konkrét tipust nem ismeri, hasonlóval is meg lehet probálkozni. Nekem egy sis760 és egy ALI1679 chipsetes lapom van, direktben egyiken levő órajelgen sem ment, de a sisesen levőt egy másikra vonatkozó beállítással sikerült felszabályozni. Lefele viszont nem :kiraly:.
 
(főleg Pl nforce2 tulajoknak, p4 tulajoknak jöhet jól! nekem az athlonxp-vel nforce2ben ment az fsb200@133mhz)

[tau]

Nem hinném. Ha jól tudom, ezek a "hivatalos" h264-ek csak különböző "level"-ű h264-ek. Pl. van amelyik csak level 3.0-át, van amelyik level 4.x-et, van ami level 5.x-et támogat. A PC-s x264 encoderben be lehet állítani ezt a levelt, de lehet "unlimited"-en is hagyni. Hogy konkrétan mi is ez a "level", azt ne tőlem kérdezd.
Hát egen... egy kis perverz táblázatocska a Levelekről:
http://forum.doom9.org/showthread.php?p ... post678891
meg ált az x264ről:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96059
 
Most arra szeretnék rájönni, hogy melyik az a beállítás, ami megakadályozza mpc-ben, hogy az AR-t x264es tömörítésű anyagoknál változtatni tudjam.. kztudottan a 8assal nyújtani, 2essel összenyomni lehet a képet.. van amelyik film engedi, van amelyik nem.. de fogalmam sincs melyik beállítás okozza..

[tau]

Gondolom igen. A linked nem működik, de szerintem egyről beszélünk. 
És igen, itt DVD forrást teszteltek, de épp arról van szó, hogy a HD támogatást mindenki most fejleszti gőzerővel, mert még nem igazi. Sem a driver támogatottság, sem a szoftver ellátottság, sem az optimalizáció. De láthatóan mindkét gyártó nagyon ráfeküdt a dologra. A hardver meg nyilván alkalmas rá, mert brutális tudásúak már ezek a procik. Gondolj csak arra, hogy manapság 1600x1200-ban 30-50fps-eket nyomnak 8x-os FSAA-val meg HDR-el meg Aniso-val miközben, ezzel egyidőben poligonok tízezreit pozícionálják, tesztúrázzák, árnyékolják. Egy ilyen hardvernak egy kis deinterlacing és postprocessing a fél fogára sem elég. A kérdés, hogy akarják-e, ráfekszenek-e. Érzésem szerint mostanra igen.

hmm, fura, nálam müxik
 
hát legyen igazad de akkor megintcsak az a tanulság ( legalábbis egyelőre ), hogy felesleges egy nagytudású vidkártyára sok pénzt kiadni, mert nemtudja az user kihasználni megfelelő támogatás híján.. és kitudja mikor tudja majd.. addigra lehet 30-40%kal olcsóbbak lesznek..

[peterk]

Nem lehet hogy csak bizonyos "hivatalos" h264 változatokat támogat, alá Quicktime h264-e? az pl sokkal gyatrább mint az x264es rippek, sokkal butább is ha jól tudom..
Nem hinném. Ha jól tudom, ezek a "hivatalos" h264-ek csak különböző "level"-ű h264-ek. Pl. van amelyik csak level 3.0-át, van amelyik level 4.x-et, van ami level 5.x-et támogat. A PC-s x264 encoderben be lehet állítani ezt a levelt, de lehet "unlimited"-en is hagyni. Hogy konkrétan mi is ez a "level", azt ne tőlem kérdezd.

[peterk]

Nem lehet hogy csak bizonyos "hivatalos" h264 változatokat támogat, alá Quicktime h264-e? az pl sokkal gyatrább mint az x264es rippek, sokkal butább is ha jól tudom..
Itt sok mindenre fény derül:
http://www.nzone.com/object/nzone_purev ... ments.html
 
A lényeg, hogy kell egy "PureVideo compatible MPEG-2 or H.264 (MPEG-4 Part 10/AVC) Decoder"...

No, ezexerint az Nvidia is külső playerekkel műxik. Legalábbis a h264. És egyelőre

[peterk]

ugye erre a cikkre gondolsz?http://www.hardware.info/en-UK/articles ... VD_players
 
sztem itt "csak" dvd anyaggal tesztelték, lehet a hd kiakasztotta volna.. és én elsősorban a hd postprocessingra gondolok, dvdt már alig nézek 240cm széles képet nézek 3méterről, oda kevés a dvd, akármilyen is postprocess van rajta...

Gondolom igen. A linked nem működik, de szerintem egyről beszélünk.
 
És igen, itt DVD forrást teszteltek, de épp arról van szó, hogy a HD támogatást mindenki most fejleszti gőzerővel, mert még nem igazi. Sem a driver támogatottság, sem a szoftver ellátottság, sem az optimalizáció. De láthatóan mindkét gyártó nagyon ráfeküdt a dologra. A hardver meg nyilván alkalmas rá, mert brutális tudásúak már ezek a procik. Gondolj csak arra, hogy manapság 1600x1200-ban 30-50fps-eket nyomnak 8x-os FSAA-val meg HDR-el meg Aniso-val miközben, ezzel egyidőben poligonok tízezreit pozícionálják, tesztúrázzák, árnyékolják. Egy ilyen hardvernak egy kis deinterlacing és postprocessing a fél fogára sem elég. A kérdés, hogy akarják-e, ráfekszenek-e. Érzésem szerint mostanra igen.

[tau]

Többen említették hogy a PowerDVD7 h264 dekódere pocsék.. lehet hogy ahhoz tényleg hardveres támogatású kártya kell, és akkor viszont jól müxik..
 
na ilyenkor leszek rosszul mikor ott a hd logo a sarokban, és ilyen minőséget találok:
http://i8.tinypic.com/47niljs.jpg
608x352 - AC3 Audio - XViD - 1.6 Gigs pfff

[Pelican]

Nincs nvidia kártyám, de mintha a purevideo csak - pár dollárért - külön megvásárolva lenne elérhető... vagy nem így van?
De. Így van. Ha megvásárolod, akkor gazdagabb vagy ezzel:
NVIDIA also offers an MPEG-2 decoder that is optimized for PureVideo technology. NVIDIA® PureVideo™ Decoder combines the industry’s highest quality DVD and MPEG-2 playback with rich surround sound and is capable of supporting any Microsoft DirectX 9 compatible graphics product.

[Pelican]

Nem lehet hogy csak bizonyos "hivatalos" h264 változatokat támogat, alá Quicktime h264-e? az pl sokkal gyatrább mint az x264es rippek, sokkal butább is ha jól tudom..
Itt sok mindenre fény derül:
http://www.nzone.com/object/nzone_purev ... ments.html
 
A lényeg, hogy kell egy "PureVideo compatible MPEG-2 or H.264 (MPEG-4 Part 10/AVC) Decoder"...

[tau]

Közben feltettem a beta drivert
3.-ra elindult végre az XP és egyelőre ebben sem találtam h.264-et...

Nem lehet hogy csak bizonyos "hivatalos" h264 változatokat támogat, alá Quicktime h264-e? az pl sokkal gyatrább mint az x264es rippek, sokkal butább is ha jól tudom..

[tau]

Nahjó, ennek utánakeresek 1-2 oldalon

Nem kell messzire menned, vadásszál iso-t, és megtalálod (isohunt )
thanks :kiraly:
 
ugye erre a cikkre gondolsz?
http://www.hardware.info/en-UK/articles ... players/10
 
sztem itt "csak" dvd anyaggal tesztelték, lehet a hd kiakasztotta volna.. és én elsősorban a hd postprocessingra gondolok, dvdt már alig nézek 240cm széles képet nézek 3méterről, oda kevés a dvd, akármilyen is postprocess van rajta...

[peterk]

Közben feltettem a beta drivert 3.-ra elindult végre az XP és egyelőre ebben sem találtam h.264-et...

Nincs nvidia kártyám, de mintha a purevideo csak - pár dollárért - külön megvásárolva lenne elérhető... vagy nem így van?

[peterk]

Nahjó, ennek utánakeresek 1-2 oldalon
Nem kell messzire menned, vadásszál iso-t, és megtalálod (isohunt )

[Pelican]

Ezzel nem sokat mondtál, mert minden directshow alapú, és minden dekódolás egy szál filterrel oldódik meg. Directshow alatt máshogy nem is lehetne. (Na jó, lehetne mondjuk kettővel, de minek :kiraly: ) 
Ha az az mpeg2 dekóder a videoanyag dekódolásakor harver függvényeket hívogat (pl. azzal skáláz, azzal deinterlace-el és azzal postprocessingel), akkor tud mindent amire szükség van. Képzeld úgy, hogy magában az mpeg2 dekóderben egyúttal egy ffdshow postprocessor is van

Na de egy mpeg2 filterrel csak nem gyorsítja a h.264-et????
 
Közben feltettem a beta drivert
3.-ra elindult végre az XP és egyelőre ebben sem találtam h.264-et...

[peterk]

egyébként h a fenébe lehet az h rosszul flagelik az anyagot? ez olyan megfoghatatlan számomra, mi olyan bonyolult ebben?
Gondolom körülbelül ugyanazért, amiért olyan sok a gyatrán maszterelt DVD a piacon. Pénzszűke, hajtás, nemodafigyelés, hozzánemértés, sorozatgyártás (sorozat-mastering), stb.

[tau]

A MNF (monday night) meccseket le lehet tölteni innen-onnan rendszeresen, de HD-ben sajna ritkán látom. Inkább HR.HD a gyakori. De érzésem szerint hamarosan a HD is elterjed Ahogy pl. a VB meccseit már mind le lehetett tölteni HD-ben. Vagy a téli olimpiáról is sok mindent, vagy pl. a nemrég lezajlott kosár VB-ről.
Nahjó, ennek utánakeresek 1-2 oldalon Valódi hd-ben még énse találkoztam vele..

[peterk]

okés, értem... hát igen, akad 1-2 ilyen anyag, de valójában sztem túl van misztifikálva a dolog, az alábbi gépemmel nincs olyan ts, ami gondot okozna deinterlacelni.. szal nincs értelme annyira sztem se egy erős vidkártyának, Hacsak nem olyannyira tehermentesíti a procit, hogy lehessen postprocessinget rátenni.. de ezt kétlem.. x264nél.. 

Éppen onnan indult az egész thread, hogy egy tesztet említettem, ahol a purevideo-ban komoly hardveres postprocessing volt, amit nagyon dícsértek. Szóval a helyzet az, hogy kiválthatja a szoftveres kínlódást - még jobb minőséggel
 
+ juj de jó lenne egy kis amcsi focit hdben megnézni, sport2n most kezdték el hétfőn adni újra a monday night footballs-t, de olyan k*rva zajos a kép, hogy nemlátom hol a labda, még az irányítónál, vagy már eldobta..   
 
A MNF (monday night) meccseket le lehet tölteni innen-onnan rendszeresen, de HD-ben sajna ritkán látom. Inkább HR.HD a gyakori. De érzésem szerint hamarosan a HD is elterjed :kiraly: Ahogy pl. a VB meccseit már mind le lehetett tölteni HD-ben. Vagy a téli olimpiáról is sok mindent, vagy pl. a nemrég lezajlott kosár VB-ről.

[tau]

Az avisynth+decomb egy jó minőségű szoftveres deinterlacer. Úgy működik - merthogy freeware és senki nem ír hozzá hülyebiztos kezelőfelületet -, hogy előbb a saját szemeddel analizálod az anyagot, majd ha Te eldöntötted, hogy "rendben, ez egy zömében 3:2-es anyag", akkor direkt beállítod neki, hogy "haver, csinálj 3:2"-t az anyagon, de intelligensen!, azaz vedd észre légyszi, ha ugrik a sor!

Énis használtam a decombot, analizálgattam, thresholdot állítottam stb, aztán rájöttem 3:2-es anyagnál a legjobb a tfm().tdecimate()-t használni.. nemkell vele semmit se állítani..
 
okés, értem, köszönöm, igazából azért mentem ebbe bele, mert csak nemrégen olvastam erről a témáról, és hát feltünt, ogy mennyire össze vissza van használva ez a fogalom, h deinterlacing, holott ez sokkalta összetettebb ennél.. persze nemtudom a pontos definícióját, de elég kusza ez az egész..
 
egyébként h a fenébe lehet az h rosszul flagelik az anyagot? ez olyan megfoghatatlan számomra, mi olyan bonyolult ebben?