Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[csimi73]

Milyet érdemes néznem ami már használható is ?

[szepi0808]

Keresem a címben szereplő vásznat , lehet oldal feszített is. Egy benq w1110 projival lenne használva , kb 3.5 méterről.
Esetleg érdekel fix keretes is , ha jó az ár.
CSAK 120 "-os ÉRDEKEL !

Inkább keresztes vásznat fogsz találni jó árban.

[Lemmy9.1]

Az autók utastérszűrője is jó erre a célra. Túró az ellenállása ha átfújja egy verda ventilátora. A szűrése meg jó.
Meg kell venni a legolcsóbbat oszt szét kell vágni. A JVC vetítőmben is egy vicces szűrő van csak.

[TSanyi]

Vannak sport célra szivacsok versenyautókhoz. Ezek még olaj állóak is, igaz itt nincs rá szükség, de moshatók. Anno az 1-es Golfomba a fűtőventillátor műanyag házát vontam be páraelszívóba való anyaggal, igaz azt észre lehetett venni hogy csökkebtva légszállítás. Egy próbátvesetleg megér ez is.

[Luxor Audio]

Ha lehet szeretnék infót kérni az ipari szűrőről, mert én is Sonyval vetítek és sajnos hasonló véleménnyel vagyok a gyári gyatra szivacsról. Előre is köszönöm!

Szervizes koromból van 5 mm vastag, kb 70 %-os szűrést produkáló G2-es szűrőanyagom, végerősítőkbe ebből csináltam légszűrőt, a gyárinál általában jobb és tartósabb volt. Ebből szabtam most egy darabot a gagyi szivacs helyére a vetítő beszívó rekeszébe. Nem melegszik jobban a masina tőle, de elvileg többet szűr a porból. Esetleg ki lehet próbálni belőle 2 réteget is. Van G3-as anyagom is, az 80 % felett szűr, de jóval nagyobb a légellenállása, szóval rizikós.

Pár hét múlva kiveszem, akkor kiderül, mennyi mocskot fogott meg. A gyári szivacs nálam mindig tiszta volt, közben a gép belseje igencsak elkoszolódott, tehát a szűrés hatékonysága kb nulla volt.

Amúgy ventilátor és porszívó szaküzletekben lehet venni univerzális szűrőt, az is biztosan jobb, mint a gyári megoldás. Ha erőlködés nélkül át tudsz fújni rajta, szerintem OK. Ezzel a gagyi szivaccsal az a baj azon túl, hogy kb semmit nem szűr, hogy idővel porlad és a leváló darabokat beszívja a gép.

[szepi0808]

Igen, a szűrö ajánlat, az jó lenne, mert 4-5 év és a gyáriak is szétfoszlanak és nem lehet bele rendelni sem gyárit.

[MGMART]

Budapesten kit javasoltok ilyen takarítás elvégzésére?

Nem tudom, miért titkos adat egy vetítőkkel foglalkozó szakember elérhetősége egy házimozi fórumon, de végül megtaláltuk egymást Batyoval, azaz Kertész Attilával. A több kézen át zajló vidéki szállítás miatt 2 hétig tartott a procedúra, de bőven megérte.

Sony HW45 vetítőm lassan 8 éves, kb 6e üzemóra van benne, másodszor cserélek benne izzót. Mivel az évek során érezhetően csökkent a fényerő, belenéztem és bár egyértelmű volt a helyzet, a komplex optikai rendszert nem kezdtem el szétszedni, inkább szakemberre bíztam. Bár kizárólag lakószobában, 2 m magasan rögzítve használtam a készüléket és rendszeresen kimostam a szűrőt, a belső szennyeződés mértéke olyan durva volt, hogy a mért fényintenzitás 30-40 százalékkal csökkent, a színek is elmásztak, mindez a haldokló lámpa gyengeségével együtt egészen gyalázatos, 110 lux értéket adott a kép közepén mérve. Ez takarítás és lámpacsere után 310 lux lett.

Batyo dokumentálta a 3 órás takarítást, sok fotót és mérési adatokat is kaptam tőle, mindezért szinte nevetségesen alacsony díjat kért. Hát ennyi, nem olyan bonyolult ez. Köszönöm Szepi és Lemmy segítő szándékát, ők ketten méltatták válaszra nem túl összetett kérdésem.

u.i.: Gyalázatos, hogy a Sony nem épített normális légszűrőt a gépbe. Az eset megmutatta, hogy a gagyi szivacsdarab szinte semmit nem ér, ezért ipari szűrőre cserélem, ami hasonló légáramlást, de hatékonyabb szűrést biztosít.

Szia!
Ha lehet szeretnék infót kérni az ipari szűrőről, mert én is Sonyval vetítek és sajnos hasonló véleménnyel vagyok a gyári gyatra szivacsról. Előre is köszönöm!

[gyulaipal]

Teljes meglepetésemre még mindig van, akit érdekel a LED projekt (telefonban többen is mondták ... remélem nem csak udvariasságból). Akiket nem érdekel, azok viszont ugorjanak!

Szóval lassan, de úgy tűnik haladunk előre. Teljesen átépítettük a LED-es gép (FL35) optikai rendszerében a zöld LED előtti részt. A kölyköm és a 3D nyomtató nélkül ez nagyon nehéz lett volna ... de hát használjuk ki a lehetőségeket, ugye? :-)

Az új megoldásban lencsék vannak a LED előtt, ezek (a látható fényből legalábbis) nem nyelnek el energiát, így a zöld LED foszfor-rétege (relatíve) hideg üveggel "néz szembe", tehát nem melegszik túl. Azóta vagy 30 órát ment a gép a zöld LED-et "maximum felett" hajtva (10-16 órákat folyamatosan, nagyobb teljesítményen, mint amennyit az a gépet D65-re kalibrálva kap majd, hiszen a vörös LED fogja limitálni a gép fényességét).

Ennél jobban ezt szerintem nem igazán lehet megcsinálni. Kivéve ha "folyékony fém" hővezető pasztát használnánk a LED mögött, de azt majd csak a legvégén akarom megtenni, ha már bebizonyosodott, hogy nélküle is atom-stabil a rendszer. Ja, és a LED mögött nálunk tiszta réz felület van, ami kb. 2x jobb hővezető, mint az átlagos gép alumínium hűtőbordája. A zöld LED-et "maximum felett" hajtva, csak kézmeleg a mögötte levő fémfelület, úgyhogy szerintem megtettük, amit megkövetelt a haza...

A LED fénye egy tüköralagúton is átmegy, ami viszont (saját tesztek szerint) nem veszít el számottevő fénymennyiséget (fejlettebb bevonatok vannak a felületeken).

Elvben a most használt lencsés megoldás legalább a 90%-át összegyűjti a LED fényének, ami lényegesen jobb eredmény, mint az eredeti 57% (elméleti maximum) volt.

Mivel még csak a zöld színnél módosítottam az optikai rendszert, így csak annak a fényerejét mértem, de azt is közvetve. Az eredmény kb. 1150 lumen fényesség volt. Ennél azonban valamivel kisebb lesz a végeredmény, mivel a tüköralagút mérete nem tökéletes ehhez a DMD-hez (de a teszteléshez jó volt így). Kb. 1000 lumen végső fényesség várható egy korrekt méretű tüköralagúttal.

Viszont jó hír, hogy a gép (optikailag) elkezdte azt csinálni, amit az elmélet diktál. Talán emlékeznek még rá páran, hogy az előző körben, az íriszek szűkítésével csak kevéssé csökkentet a fényerő (és eleve gyenge volt). Akkor arra következtettünk, hogy valahol útközben "elveszett" a nagyobb szögű fénysugarak zöme. Mivel az "egyszerű" tükrökből épített tüköralagút volt a gyanús része a fényútnak, így az már nincs a gépben,

A módosítás hatására a lencse írisze most már valóban annyival csökkenti a fényerőt, amennyivel elméletileg is kell neki. Szerintem a zöld LED optikai rendszere ezzel készen van. Még a vörös és a kék LED előtti tüköralagutakat kell cserélni és szerintem kész lesz a gép. Milyen kár, hogy most pár napig megint nem lesz időm vele foglalkozni... pedig már nagyon szívesen látnám (és élvezném) a végeredményt...

GyP

[Cseneles]

u.i.: Gyalázatos, hogy a Sony nem épített normális légszűrőt a gépbe. Az eset megmutatta, hogy a gagyi szivacsdarab szinte semmit nem ér, ezért ipari szűrőre cserélem, ami hasonló légáramlást, de hatékonyabb szűrést biztosít.
[/quote]

Az újabb 4K modellekben szűrő sincs pedig ez egy filléres tétel! Minden diklorikus tükör,reflexiós tükör, polarizátor,maga a képalkotó panelek beszívott levegővel vannak hűtve a fény álltali magas hőhatással járó kellemetlenségek elkerülése végett. Még egy teljesen szűrt és légkondicionált helységben is mérhető 1000 uzemóra elteltével a por hatása, a fényút kinyitásával szemmel is jól látható.

[Luxor Audio]

Budapesten kit javasoltok ilyen takarítás elvégzésére?

Nem tudom, miért titkos adat egy vetítőkkel foglalkozó szakember elérhetősége egy házimozi fórumon, de végül megtaláltuk egymást Batyoval, azaz Kertész Attilával. A több kézen át zajló vidéki szállítás miatt 2 hétig tartott a procedúra, de bőven megérte.

Sony HW45 vetítőm lassan 8 éves, kb 6e üzemóra van benne, másodszor cserélek benne izzót. Mivel az évek során érezhetően csökkent a fényerő, belenéztem és bár egyértelmű volt a helyzet, a komplex optikai rendszert nem kezdtem el szétszedni, inkább szakemberre bíztam. Bár kizárólag lakószobában, 2 m magasan rögzítve használtam a készüléket és rendszeresen kimostam a szűrőt, a belső szennyeződés mértéke olyan durva volt, hogy a mért fényintenzitás 30-40 százalékkal csökkent, a színek is elmásztak, mindez a haldokló lámpa gyengeségével együtt egészen gyalázatos, 110 lux értéket adott a kép közepén mérve. Ez takarítás és lámpacsere után 310 lux lett.

Batyo dokumentálta a 3 órás takarítást, sok fotót és mérési adatokat is kaptam tőle, mindezért szinte nevetségesen alacsony díjat kért. Hát ennyi, nem olyan bonyolult ez. Köszönöm Szepi és Lemmy segítő szándékát, ők ketten méltatták válaszra nem túl összetett kérdésem.

u.i.: Gyalázatos, hogy a Sony nem épített normális légszűrőt a gépbe. Az eset megmutatta, hogy a gagyi szivacsdarab szinte semmit nem ér, ezért ipari szűrőre cserélem, ami hasonló légáramlást, de hatékonyabb szűrést biztosít.

[tonee73]

A felesleget átraktam az OFF-ba. Kerüljétek a személyeskedést, pláne a személyes üzenetek nyilvános bemásolását! TILOS!
Akiknek személyes gondja van a másikkal, legyen szíves azt privátban intézni! Köszönöm!

Pont ezt gépeltem én is, de gyorsabb voltál.
Ha még mindig nem érthető a közönség számára a kérés: a renitenseket innentől hosszabb pihenővel fogjuk jutalmazni.

[asebestyen]

A felesleget átraktam az OFF-ba. Kerüljétek a személyeskedést, pláne a személyes üzenetek nyilvános bemásolását! TILOS!
Akiknek személyes gondja van a másikkal, legyen szíves azt privátban intézni! Köszönöm!

[Ijk]

Na, akkor kezdődik előről, most az ansi-val? Ebbe már nem megyek bele, jó szórakozást!

A tesztoldalon írták hogy az 5000-es ANSI-ja gyengébb a korábbi nagyobb chipes modellekéhez képest. Gondolom ezzel párhuzamosan az ára is kedvezőbb, valamit valamiért. Egyedül a fekete képnél alkalmazott dimming lehet számomra ellenszenves, mert kikapcsolhatatlan és a méréseket becsapja, más kérdés hogy még egy amatőr sem sétál bele ilyen "csapdába" manapság hogy így mérjen natív kontrasztot.

Nézz meg több tesztet, biztos nem 240 az ansi! A kisebb chip és a X1 ultimate proci, pedig sok javulást hoz az előző modellekhez képest, ez szemmel látható. Sokan cseréltek 590, 290-ről sőt 790-ről 5000-re és mindenki feljebb lépésről számolt be nekem.
Olvasd már el légyszi, amit az előző posztban írtam. Vagy nem is érdekel?
Nem is tudod megmérni a natív kontrasztot, ha nem teszed ki a projektor menüjét!

Sajnos nem sok teszt van konkrét ANSI kontraszt méréssel.

[szepi0808]

Menü nélkül nem tudod megmérni!

Y 0.png (664.04 KiB) Megtekintve 2656 alkalommal

Y 0.009.png (599.48 KiB) Megtekintve 2656 alkalommal

[szepi0808]

Na, akkor kezdődik előről, most az ansi-val? Ebbe már nem megyek bele, jó szórakozást!

A tesztoldalon írták hogy az 5000-es ANSI-ja gyengébb a korábbi nagyobb chipes modellekéhez képest. Gondolom ezzel párhuzamosan az ára is kedvezőbb, valamit valamiért. Egyedül a fekete képnél alkalmazott dimming lehet számomra ellenszenves, mert kikapcsolhatatlan és a méréseket becsapja, más kérdés hogy még egy amatőr sem sétál bele ilyen "csapdába" manapság hogy így mérjen natív kontrasztot.

Nézz meg több tesztet, biztos nem 240 az ansi! A kisebb chip és a X1 ultimate proci, pedig sok javulást hoz az előző modellekhez képest, ez szemmel látható. Sokan cseréltek 590, 290-ről sőt 790-ről 5000-re és mindenki feljebb lépésről számolt be nekem.
Olvasd már el légyszi, amit az előző posztban írtam. Vagy nem is érdekel?
Nem is tudod megmérni a natív kontrasztot, ha nem teszed ki a projektor menüjét!

[Ijk]

Na, akkor kezdődik előről, most az ansi-val? Ebbe már nem megyek bele, jó szórakozást!

A tesztoldalon írták hogy az 5000-es ANSI-ja gyengébb a korábbi nagyobb chipes modellekéhez képest. Gondolom ezzel párhuzamosan az ára is kedvezőbb, valamit valamiért. Egyedül a fekete képnél alkalmazott dimming lehet számomra ellenszenves, mert kikapcsolhatatlan és a méréseket becsapja, más kérdés hogy még egy amatőr sem sétál bele ilyen "csapdába" manapság hogy így mérjen natív kontrasztot.

[Ijk]

Olvasgatom a VW5000 cine4home tesztet, huncut mérnökök vannak a Sonynál. Ugye kisebb lett a megjelenítő chip, ami ugye kontrasztvesztést eredményez, a korábbi modellek 12.000:1-ből lett 1:7000 körüli, jelentős szórással, na de méréskor hiába kapcsolja ki a dinamikus kontrasztot, akkor is csökkenti a fényerőt fekete képnél, így simán kimérhető a régi modellek kontrasztja. (A 240:1 ANSI sem túl acélos, a 7000-es széria legalább hozza a régiek 350 körülijét.)

[tonee73]

A felesleg az off-ban, ott lehet kardozni tovább.
Személyeskedni pedig privátban továbbra is, ha muszáj...

[hopetorture]

Hogy egy kicsit tereljem a témát... a grobi csinált egy szerintem tök jó "input lag" tesztet a jelenlegi projektor felhozatalról.
Játékosok számára biztosan hasznos...

https://www.grobi.tv/test-input-lag-bei ... boc8FFZ5MQ

hmm eleg elkeserito, hogy az uj jvck is visszafele fejlodtek ilyen teren. par ev mulva tenyleg tv-t fogok nezni
nem irigylem a kereskedoket. engem nehezen tudnanak meggyozni arrol, hogy koltsek el kb. 3x annyi penzt, hogy 7900-rol nX-re valtsak, vagy 590-rol 7000-re. vagy 9400-rol 12000-re. fenyerot kiveve alig van tovabblepes, sot..

[szepi0808]

Egyáltalán nem tartozok senkinek magyarázattal. Tudom mire megy ki a játék :)
Zozinak elküldtem az általam kalibrált és eladott legutóbbi 8db 7000 kontraszt méréseit sdr-ben és hdr-ben. Van amelyiket nem tudtam megmérni, álltalában kisebb fényerőnél sdr-ben, az nem lesz benne.
A lényeg, hogy 4000 és 7000 között van. Soha nem mértem még ettől többet és ez egy jó pár dologtól függ, hol mérek és mennyire nyitom ki, illetve csukom be az alját a szürke skálán. Ez nyilván való és ismert volt, hogy a 3200 lumen elérése érdekében a natív kontrasztból kellett a 7000-nél feláldozni. Sőt két venti is van benne és hangosabb is, sőt nagyobb a háza is. Ez ezzel jár!
Remélem ezzel mindenki megnyugszik és jól alszik majd.

mérések.png (487.76 KiB) Megtekintve 2554 alkalommal

[bogyomoki]

Sziasztok
Jó sok teszt ès olvasnivaló.
http://cine4home.de/

[Morph]

Hogy egy kicsit tereljem a témát... a grobi csinált egy szerintem tök jó "input lag" tesztet a jelenlegi projektor felhozatalról.
Játékosok számára biztosan hasznos...

https://www.grobi.tv/test-input-lag-bei ... boc8FFZ5MQ

Na ez például nagyon hasznos volt számomra. Jól látszik a játék a projektorgyártóknak, mennyire nem fontos. Köszönöm!

[Zozi]

Hogy egy kicsit tereljem a témát... a grobi csinált egy szerintem tök jó "input lag" tesztet a jelenlegi projektor felhozatalról.
Játékosok számára biztosan hasznos...

https://www.grobi.tv/test-input-lag-bei ... boc8FFZ5MQ

[nemtomm]

Én megpróbáltam :)
Screenshot_20230321_194945_Viber.jpgScreenshot_20230321_194957_Viber.jpgScreenshot_20230321_195013_Viber.jpgScreenshot_20230321_195021_Viber.jpg

Tiszta szerencse, hogy dlp párti vagyok és csak nézem ezt a hadakozást amit feleslegesen védsz
Nekem se az Epson de a Sony képe se hozta azt az érzést, hogy rohanjak vetítő cserélni … de amit itt sokan leírtak a Sony-ról abban biztos van valami….nem vagyok se kalibráló mester se szakértő a maga nemében de csak a saját szememnek hiszek de nem igazán cserélnék egyikre sem…ráadásul privát véleményt kitenni nyilvánosan

[gyulaipal]

Ekkora szoras van a XW7000-es Sony gepek kozott.

Mondjuk én ezt sem értem. Mármint azt, hogy ez miért nem zavar szinte senkit?

Nekem, mint (valamilyen értelemben) természettudománnyokkal foglalkozó embernek ha egy, mérési adathalmazban nagy az adatok szórása, akkor az azt jelenti, hogy a mérés bizonytalan, azaz a "véletlenen múlik" az eredmény. Namost ha ez egy gyárban előállított termékre jellemző, az engem személy szerint nagyon zavar. De ugyanígy az is nagyon zavar, ha egy burkoló azt mondja, hogy "jól sikerült" a csempézés. Rögtön arra gondolok, hogy ez akkor valóban a véletlenen múlt? Lehet, hogy az előző munka nem sikerült jól és akkor egy rosszul csempézett konyhát hagytak ott a szerencsétlen tulajdonosnak?

Szerintem a modern tudomány és technika egyik fontos feladata, hogy csökkentse a bizonytalanságot. A hang- és képtechnikában a "bizonytalanság" zajként jelenik meg, aminek tipikusan nem örülünk. Ezért gondolom azt, hogy ha van egy feladatra digitális megoldás, akkor azt érdemes használni, mert így legalább az analóg átvitel során keletkező plusz zaj elkerülhető. Mondjuk ezért nem értem azt sem, hogy a processzorból a végfokokba miért analóg a jelátvitel?

A fentiek miatt akarom legalább a képet (ha már erre van lehetőség) digitálisan vetíteni. Mivel a DLP az egyetlen ennek megfelelő működésű vetítési rendszer, ezért én nagyon komolyan gondolom, hogy ha egy ilyen rendszer jól meg van csinálva, akkor azt nem kell lecserélni egy jó ideig, hanem egyszerűen használni kell. Nem tudom elképzelni, hogy olyan gépet használjak, aminek havonta változik valamelyik vetítési paramétere, még akkor sem, ha még a végén is jobb lesz pl. a kontraszt, mint amit a DLP-vel el lehet érni. Valamiért engem jobban vonz az "állandóság" ebben a témakörben. Lehet, hogy ez azért is van, mert annak idején az LP lemezek idejében nagyon idegesített, hogy minden meghallgatás után valamivel jobban recsegett a lemez. Valószínűleg akkor alakult ki bennem ez a mánia, ami nem nagyon akar elmúlni, sőt, talán most csúcsosodott ki igazán, a "DLP ügyben".

Lehet szakmai ártalom, de én kis szórású adatsorokat akarok nézegetni és időben állandó paramétereket akarok a moziban, amennyire ez lehetséges. És nagyon örülök, hogy ma már ha megnézünk egy filmet, a következő alkalommal sem lesz rosszabb a kép... hej, ha fiatalabb koromban ilyen lett volna... :-)

GyP